Автор книги «Черный лебедь» Нассим Талеб предупреждает, что распродажа акций NVIDIA, которая произошла в понедельник, 27 января, — это лишь малая часть того, что ждет инвесторов, которые вложились в акции американских компаний, растущих благодаря разработкам в сфере искусственного интеллекта. Об этом Талеб заявил в интервью Bloomberg News.
29 января 2025, 11:12
Читати українською
Нассим Талеб назвал распродажу акций NVIDIA началом падения рынка ИИ
► Подписывайтесь на телеграм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
Что говорит Талеб
«Это начало. Начало адаптации людей к реальности. Потому что сейчас они понимают, теперь все уже небезупречно. Есть маленький скол на стекле», — цитирует агентство Талеба.
Нассим Талеб считает, что будущие обвалы могут быть в два или даже в три раза больше, чем в понедельник, когда акции NVIDIA потеряли 17%.
Автор «Черного лебедя» сказал, что инвесторы до сих пор были слишком сосредоточены на одной идее: бумаги компании будут продолжать расти, поскольку она сохраняет доминирование в области ИИ.
Читайте также: Китайский аналог ChatGPT переворачивает рынки США и Европы
По мнению Талеба, снижение акций американской компании в понедельник на самом деле было «очень незначительным», учитывая риски в отрасли.
Напомним
Ранее основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио в разговоре с газетой Financial Times выразил мнение, что энтузиазм инвесторов по поводу искусственного интеллекта спровоцировал возникновение пузыря на рынке американских акций, который напоминает ситуацию перед крахом доткомов в 2000-х годах.
«Цены достигли высокого уровня, в то же время существует риск изменения процентной ставки, и эта комбинация может проколоть пузырь», — считает Рэй Далио.
Крах доткомов, который произошел в начале 2000-х годов, стал результатом стремительного роста и последующего падения акций интернет-компаний, активно появлявшихся на фондовом рынке в конце 1990-х годов.
Читайте также: Из-за высокой инфляции инвесторы теряют оптимизм к ИИ
В этот период инвесторы, охваченные эйфорией от нового цифрового века, вкладывали огромные суммы в стартапы, многие из которых не имели устойчивой бизнес-модели или реальных доходов.
Индекс NASDAQ рос небывалыми темпами: с 1000 пунктов в 1996 году показатель поднялся до 5048 пунктов к марту 2000-го. Однако вскоре после этого началась резкая коррекция: к октябрю бенчмарк рухнул более чем на 70%.
Акции Nvidia упали на 11% из-за беспокойства, вызванного успехами китайского стартапа DeepSeek в сфере искусственного интеллекта (ИИ).
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 22
саркастичний сарказм, коли передивився Матриці і Термінатора
Можно було ще дописати про те, що треба відмовитися від телефонів, мікрохвильовок — бо вони радіохвилі (і не тільки) випромінюють
постійна робота в комфортному кріслі в затишному офісі — створює проблеми для людського здоров`я, зокрема для зору (комп`ютери) так і осанка людини
а ще можна відмовитися від магазинів — бо якщо ти не добуваєш самостійно їжу, то ти накупив собі смаколиків і переїдаєш, що призводить до ожиріння і погіршення здоров`я
треба все це заборонити, терміново!!
акції Nvidia почали просідати ще в п`ятницю, 24.01.2025, це по-перше (https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=%D0%B0%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%97+nvidia)
по-друге, кожен хто інвестує взагалі в щось, а особливо в фондовий ринок, знає, що ринок ніколи не буває з прямими лініями, ринок постійно просажується і відновлюється, тому всі ці пісні про обвал Nvidia це звісно «класно», але якщо подивитися на графік, то все зростання як Nvidia, так і будь-яких інших акцій інших компаній завжди супроводжується обвалами.
Історія знає безліч таких «прогнозистів». Капітал в цього Насіма який? Ніхто не скаже. Він хоча б свій перший мільйон/мільярд доларів заробив на інвестиціях? Схоже що ні, відтак чому автора книжки тепер доцільно слухати в питаннях інвестицій і фондового ринку))
І в які активи пропонує інвестувати (переливати гроші замість акцій Nvidia) цей пан Насім? Теж тиша.
Це із циклу, якщо дуже довго щось прогнозувати, то рано чи пізно долею випадку вам пощастить і ваш прогноз може збутися, але це не точно))
Супер,
1) яким наразі Талеб володіє капіталом?
2) і інше питання, який його портфель акцій на фондовому ринку?
якщо цієї інформації не можливо тут зазначити, то академічні успіхи, як і успіхи письменника — безумовно варті поваги, однак як це стосується фондового ринку і аналізу курсу акцій на фондовому ринку
«Чим підтверджена ваша експертність, нагадайте будь- ласка.»
А де було сказано, що тут хтось претендував на звання «експерта»?) А загалом, факти всі викладені в коментарях вище і нижче, достатньо прочитати.
але треба зосередитися на ось цьому
«Талеб зробив кар'єру та мав успіх в трьох сферах: фінанси»
1) яким наразі Талеб володіє капіталом?
2) і інше питання, який його портфель акцій на фондовому ринку?
Бо все інше це лірика, якщо це мільярдер, який сколотив свій капітал на фондовому ринку, то безумовно тоді він має рацію, але щось я не помітив, щоб Ворен Баффет для прикладу казав щось з приводу падіння акцій Nvidia і того, що «майбутні обвали можуть бути вдвічі або навіть втричі більше, ніж у понеділок, коли акції NVIDIA втратили 17%.»
А з цих двох, конкретно в світі інвестицій і розуміння фондового ринку, ну Баффет явно буде більшим експертом, тож чи можна надати відповіді на два питання вище? Якщо ні - то в принципі надалі можна не відповідати.
«його книги мала світовий успіх»
Я ж не кажу, що це не круто, я кажу лише про те, що написати книгу і заробити мільйон/мільярд на фондовому ринку — це різні речі.
Баффет не став видатним письменником, але став інвестором мільярдером, відтак його думка і аналіз в світі інвестицій матимуть більшу вагу, в той же час, в контексті критики видання чи книги, письменник Талеб очевидно буде кращим за Баффета.
для того, щоб щось передбачити, треба мати якісь факти, а не користуватися в своєму «передбаченні» випадком.
Не треба використовувати зручну форточку, прошу надати відповідь на два питання, без подальших фантазій.
«Талеб зробив кар'єру та мав успіх в трьох сферах: фінанси»
1) яким наразі Талеб володіє капіталом?
2) і інше питання, який його портфель акцій на фондовому ринку?
дублюю свій коментар вище…
«Насім Талеб вважає, що майбутні обвали можуть бути вдвічі або навіть втричі більше, ніж у понеділок, коли акції NVIDIA втратили 17%.»
акції Nvidia почали просідати ще в п`ятницю, 24.01.2025, це по-перше (https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=%D0%B0%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%97+nvidia)
по-друге, кожен хто інвестує взагалі в щось, а особливо в фондовий ринок, знає, що ринок ніколи не буває з прямими лініями, ринок постійно просажується і відновлюється, тому всі ці пісні про обвал Nvidia це звісно «класно», але якщо подивитися на графік, то все зростання як Nvidia, так і будь-яких інших акцій інших компаній завжди супроводжується обвалами.
Історія знає безліч таких «прогнозистів». Капітал в цього Насіма який? Ніхто не скаже. Він хоча б свій перший мільйон/мільярд доларів заробив на інвестиціях? Схоже що ні, відтак чому автора книжки тепер доцільно слухати в питаннях інвестицій і фондового ринку))
І в які активи пропонує інвестувати (переливати гроші замість акцій Nvidia) цей пан Насім? Теж тиша.
Це із циклу, якщо дуже довго щось прогнозувати, то рано чи пізно долею випадку вам пощастить і ваш прогноз може збутися, але це не точно))
«Чим підтверджена ваша особиста кар'єра, фінансовий успіх, тощо, а ви на мороз.»
Так мова з самого початку не була наче про мене і якби я не стверджував подальший обвал акцій Nvidia, тримаю в курсі.
Я відповів на ваші питання адресовані мені, тепер дублюю вже вп`яте, якщо є відповідь на два моїх питання вище — прошу зазначити, якщо ні, то всі ці форточки з переведенням стрілок не цікаві і можете повертатися тоді, коли матимети на два питання вище, бо я вже тричі вам відповідав, а ви на конкретні питання котрі вам 5 разів дублюють не здатні відповісти.
«Талеб зробив кар'єру та мав успіх в трьох сферах: фінанси»
1) яким наразі Талеб володіє капіталом?
2) і інше питання, який його портфель акцій на фондовому ринку?
Десь було питання чи дотичний Насім до МВФ? Та ні. Хтось цікавився ким він працює? Знов ні.
Залетіти з «розумним» виглядом в коментарі намагаючись щось «розумне» сказати людині, котра поставила два простих питання, при цьому регулярно переводячи стрілки…дуже потужно.
«Мій перший комент:» — по-перше, раз на то пішло, то першим був мій комент вище вашого, на котрий ви досі не здатні відповісти.
«відповіді не має» — так відповідь була, тут мова про Насіма, котрий дав прогноз, якщо вас не влаштовує відповідь, то це зовсім інше, не треба займатися підміною термінів.
Спочатку ви пишете: «ваша відповідь:» та «а ви знову не даєте пряму відповідь» і потім «на що ви», а після цього заявляєте «ви не відповіли на жодне моє питання»
Ви самі собі суперечите вже, ви ж говорите, що відповіді на ВАШІ питання були надані, але вони вас не влаштовують, в той же час ви розписали пів біографії Насіма (хоча ніхто не цікавився цим), потім додали заслуги іншого вченого (хоча теж ніхто не цікавився), а на перше питання, під котрим ви написали свій перший коментар в цій статті, і котрі були далі адресовані вам — ви досі взагалі ніяк не можете відповісти, ні прямо, ні не прямо, взагалі ніяк.
Всього два питання, ви замість цього вивалюєте чергову простиню ні про що…
Слова Рея Даліо мають більшу вагу в питанні інвестуванні, ПРОТЕ, компанії доткоми в 2000х роках потерпіли крах через те, що багато компаній, котрі взагалі нічого не виробляли, просто в назву своєї компанії додавали «.com» і люди без аналізу цих компаній сліпо вкладали кошти в такі компанії, на відміну від доткомів, компанія Nvidia виробляє купу обладнання котре активно використовується як звичайними особами, так і майнерами, так і розробниками ігор, в кіберспорті, та для розвитку ШІ, котрий на секундочку інтегрується у все, від авто до айфонів, тому порівнювати Nvidia і доткоми — ну, м`яко кажучи не дуже розумно.
а цим Даліо по суті суперечить сам собі, коли в контексті скорого краху Nvidia порівнює Nvidia з доткомами, а потім зазначає, що доткоми з самого початку були бульбашками, а найбільша за капіталізацією в світі компанія Nvidia очевидно під ці його слова вже не підпадає.
«Потім хай не кажуть, що не попереджали😉»
«потім» це коли? він строків не зазначив, навіть приблизних, рік, два, десять, сто років? з таким же успіхом можна сказати «от скоро Земля розколиться, то продавайте все, поки не настав апокаліпсис», і виходить, що це дуже зручна «позиція», адже поки подія не настала — всі чекають, бо ти ж не сказав коли це трапиться, навіть приблизно, а якщо це трапиться через 10 тисяч років, то тут можна кричати:-А Я Ж КАЗАВ?!
«Слово „потім“ вказує на майбутній час»
Ммм, «майбутній час»)) як цікаво)) ну, тоді можете зафіксувати ще один «прогноз», фондовий ринок обвалиться і не раз)) бо фондовий ринок, як і будь-які акції мають властивість обвалюватися, це відбувалося вже не раз і буде відбуватися ще не раз «в майбутньому часі»))0)
справа в іншому, таким «прогнозам» з «майбутнім часом» грош ціна, бо якщо фондовий ринок обвалиться в 2196 році - виходить він був «правий», якщо обвалиться фондовий ринок в 3523 році - він теж був правий, дуже зручна «позиція», намагатися щось «прогнозувати» опираючись на випадок, не зазначаючи при цьому бодай орієнтовно часові межі таких «прогнозів» :)
Оці дитячі форточки з униканням того, що було запитано першочергово — не цікаво, спробуйте деінде в своїх колах, може більше пощастить.