Multi от Минфин
(8,9K+)
Установить
українська
ВХОД
Вернуться
21 декабря 2024, 12:08 Читати українською

Гетманцев прогнозирует переход на прогрессивную шкалу НДФЛ после войны

Следующий созыв Верховной Рады, послевоенный, вынужден будет принять прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц. Об этом заявил глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Данило Гетманцев в интервью Интерфакс-Украина.

Следующий созыв Верховной Рады, послевоенный, вынужден будет принять прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц.
Фото: sud.ua

► Читайте страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости

«И там часть шкалы будет выше 18%, часть будет ниже. Думаю, что это абсолютно правильное решение, к которому мы уже готовы», — сказал он.

Комментируя возможность сохранения завышенной не так давно с 1,5% до 5% ставки военного сбора после войны, Гетманцев отметил, что срок деяния этого повышения верно определен — до конца военного положения.

«Срок определен однозначно, не требуется никаких изменений в закон, не требуется никаких обсуждений — эти 3,5% соскочат сами по себе», — отметил он.

Отвечая на вопрос о том, как работодатели отреагируют на повышение военного сбора — полностью переведут его на наемных работников или компенсируют соответствующим повышением зарплаты, — Гетманцев выразил мнение, что это будет определяться соотношением спроса и предложения на рынке труда, на котором сейчас в Украине есть структурные проблемы, структурная безработица: высококвалифицированные работники в дефиците, но вместе с тем вдвое по сравнению с мирным временем, выросла общая безработица — до 18,2% по итогам прошлого года.

«Для дефицитных профессий, я не исключаю, что работодатель возьмет на себя это повышение. Что касается тех профессий, где спрос ниже предложения, соответственно его на себя возьмет работник», — предположил председатель комитета.

Читайте также: Гетманцев опроверг массовое закрытие ФОПов. Советует СМИ корректировать заголовки

Гетманцев также категорически отверг мнение, что повышение военного сбора до 5% и других налогов может привести к росту тени.

«Это совершенно бессмысленные манипулятивные разговоры от псевдоэкспертов о провоцировании этим законом тени. Мне даже стыдно комментировать, что повышение „аж“ на 3,5% военного сбора заставляет уходить в тень. Мы знаем, что зарплаты в тени — это одна из самых распространенных схем по уклонением от налогообложения в течение всех лет независимости. Поэтому никак это на тенизацию не повлияет», — считает он.

Глава комитета подчеркнул, что, напротив, сейчас фиксируется мощный тренд по детенизации заработной платы, связанный с несколькими причинами.

«Первое — это позиция ответственного бизнеса, который целенаправленно выходит из тени и вообще отказывается от схем уклонения от налогообложения. Второе — это вопрос бронирования от мобилизации, где сейчас требование к средней зарплате установлено на уровне 20 тыс. грн», — отметил Гетманцев.

Он добавил, что также важна роль в детенизации заработных плат налоговой службы, для которой это один из приоритетов в работе.

«Предприятия очень хорошо знают, что если заработная плата ниже средней отрасли, то это один из критериев того, чтобы предприятие усиленно отрабатывалось на уровне налогового контроля», — пояснил глава комитета.

Автор:
Роман Мирончук
Редактор ленты новостей Роман Мирончук
Пишет на темы: Экономика, финансы, банки, криптовалюты, инвестиции, технологии

Комментарии - 73

+
+105
Riojas
Riojas
21 декабря 2024, 12:51
#
> Срок определен однозначно, не требуется никаких изменений в закон, не требуется никаких обсуждений — эти 3,5% соскочат сами по себе

То есть полная отмена временного военного сбора не планируется даже после войны? Ну, а почему бы и нет в общем-то…
+
+30
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
21 декабря 2024, 14:45
#
Читай уважно, після закінчення військового стану, ставка військового збору зменшиться АВТОМАТИЧНО до 1,5%.
+
+90
financialGenius
financialGenius
21 декабря 2024, 22:02
#
Не нужно быть таким наивным… не уменьшится автоматически и не откроют границы после окончания военного положения … не хочу даже обсуждать что для вас вообще окончание военного положения значит … его спокойно можно не заканчивать, но и активной фазы не будет …
+
0
Три літри
Три літри
21 декабря 2024, 22:17
#
его спокойно можно не заканчивать

це хіба що на росії та у асада
+
+120
financialGenius
financialGenius
21 декабря 2024, 22:28
#
Слышал что сейчас такая тенденция когда человек здраво мыслит и когда нет аргументов, то самый легкий и быстрый способ это отнести его к парашникам … продолжайте в том же духе только мне кажеться что кто так гробит экономику это люди которые поддерживают как раз рашку и добивают страну изнутри … но вам виднее конечно же
+
0
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 9:22
#
Слышал что сейчас такая тенденция когда человек здраво мыслит и когда нет аргументов, то самый легкий и быстрый способ это отнести его к парашникам …

типова для москалів думка що вони «мыслят здраво» коли те що вони кажуть навіть найпростішої логіки немає

продолжайте в том же духе

ну дивись, в моїх словах «це хіба що на росії та у асада» про тебе немає ані букви, є про стан справ країнах

але ти сприйняв це так наче ти сам в московії мешкаєш
ну хіба це не промовисто, хіба ти сам себе цим не викриваєш?
+
+15
financialGenius
financialGenius
22 декабря 2024, 13:23
#
«ну дивись, в моїх словах „це хіба що на росії та у асада“ про тебе немає ані букви, є про стан справ країнах» В том то и дело что до этого вы ничего толкового не написали и у нас не получился диалог умных людей , просто я вам аргументирую вы мне что там у наших «дружеских» соседей … мне вообще до одного места что там у них , курс , проблемы … я всегда считал и считаю что нужно начинать с себя, а не тыкать пальцами вон у соседа по огороду все хуже и радоваться от этого … начинайте уже нормально воспринимать аргументированную критику и ориентироваться на сильные страны, а не только налоги делать больше че с в Германии , Швейцарии и других успешных странах , но и зп и уровень жизни подтягивать нужно …
+
+15
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 9:27
#
До слова нагадаю що новина взагалі про інше: про пропорційну шкалу оподаткування яка як раз дозволяє пролетаріату платити меньше чи не платити податок взагалі.

Але свиня всюди багнюку знайде, а москаль всюди знайде русофобію на свою адресу.
+
+90
SergValin
SergValin
22 декабря 2024, 12:21
#
Вы может по молодости не в курсе, что сам «военный сбор» был временным на 6 месяцев. И должен был «сам исчезнуть». Но что-то не исчез, а продлевается уже 10 лет.
+
+45
financialGenius
financialGenius
22 декабря 2024, 13:29
#
Та не нужно даже ему напоминать … он сразу же забудет про это когда что-то подпишут и будет снова оправдывать фекапы власти когда они скажут что мы договор какойто там подписали, но нужны средства на поддержку ЗСУ что бы снова не напали так как мы не уверены в этом договоре и пока границы тоже не откроем по той же причине … и тут не совсем думающие люди забудут что писали и начнут новую линию гнуть , что да давайте еще годик , потом два , потом это будет восприниматься обычно всеми … короткая память у таких как он плохо влияет на нацию в целом …
+
+15
SergValin
SergValin
22 декабря 2024, 20:06
#
Да и вообще, сначала «аж» на 1.5%, теперь «аж» на 3.5%, вам жалко, что ли?
+
+120
Mr YouSt
Mr YouSt
21 декабря 2024, 13:39
#
Войны «юридически» на бумаге нет — есть военное положение. И отмена военного положения не отрицает его возможное повторное введение через какое-то время. Так что 1.5% да, похоже практически навсегда.
+
+15
nitrolog
nitrolog
21 декабря 2024, 19:24
#
Це ви як експерт заяву робите?
Бо коли так пишете вказує тільки на те, що ви почули чиюсь думку і тут її ретранслюєте виключно заради «зради» ну і маніпуляції як руснявий бот.
Почитайте уважно що таке ваше «юридичне» війна і чи потрібно її оголошувати…
Якщо буде ліньки шукати і думати своєю головою ви скажіть я вам тут лінку залишу, але гадаю цього не буде, бо мета вашого коменту зовсім не в пошуку істини
+
+15
Три літри
Три літри
21 декабря 2024, 20:41
#
Це ви як експерт заяву робите?

Цей експерт коли його на вулиці грабувати почнуть буде вимагати від грабіжників щоб вони перед тим як його грабувати обов’язково громко прокричали «це пограбування». А якщо не прокричать то це і не пограбування, а просто якісь перехожі позичили в нього гроші і до поліції звертатись сенсу немає.
+
+89
Rubi0
Rubi0
22 декабря 2024, 8:26
#
Напомнить вам что военный сбор вводился в размере 0.5% Яценюком в 2014. Так что я уверен 5% никто не будет отменять
+
+14
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 8:47
#
А після 2014 війна закінчилась?
+
+90
Rubi0
Rubi0
22 декабря 2024, 12:08
#
Ну я ж и говорю что 5%, а может и больше, с нами навсегда. Бо никто не хочет войти в историю неудачником, все хотят быть «потужними сивочолими гатьманами» и вы за это заплатите.
+
0
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 20:51
#
Ну я ж и говорю что 5%, а может и больше, с нами навсегда.

А ти впевнений що ми будемо вічно воювати з московією? Навіть Путлер не вічний і колись да здохне, це якщо відкинути всі інші варіанти закінчення війни.
+
+30
Rubi0
Rubi0
23 декабря 2024, 15:45
#
Вот потому и будем воевать вечно, что народ да и вы тоже уверовали в «чудо», умрет Путин — вот тогда заживаем и будем сразу пить пиво в Ялте, вступим в ЕС — и зарплаты по 4000 евро. А с чего вдруг то? Почему например не может быть война 80 лет как между Индией и Пакистаном? так кстати тоже все началось из-за одной спорной области Кашмир, а-ля нашего Донецка. Да и вообще ядерное оружие о котором все так грезят стоит денег и явно не 5% с каждого.
+
+45
SergValin
SergValin
22 декабря 2024, 20:08
#
Да «военный сбор» может и отменят. Введут какой-нибудь новый «на восстановление». Прецедент создан, народ платит — так почему бы и нет?
+
+131
Mini Mi
Mini Mi
21 декабря 2024, 15:15
#
Пф, после войны куча мужиков и их семьи отсюда двинут как только границы откроют. Налоги он после войны повышать будет.
+
+193
EvilReptiloid
EvilReptiloid
21 декабря 2024, 16:02
#
Та нехай пофантазує наостанок. Влада ліваків у всьому світі добігає кінця. В США вже правацький президент, сенат і конгрес. Європі теж недовго залишилось. Так що плакали ваші прогресивочки, примусові накопичувальні пенсії, CBDC та інші елементи диктатури бюрократів. Світові тенденції йдуть на посилення вільного ринку і послаблення державних бюрократій. І проти цього навіть головний здирник України Даніелько Фіскальцев нічого не поробить.
+
0
Kharakternyk
Kharakternyk
22 декабря 2024, 12:45
#
Не так все однозначно. Що праві, що ліві - всі працюють на одну і ту саму істоту. Тому обирайте ким хочете бути обмануті. Ви писали раніше, що Трамп — це Ватикан. Цікава ваша думка хто тоді тупін і китайський Сі? Під Ватиканом чи під Сіоном? Праві вони чи ліві?:)
+
+15
EvilReptiloid
EvilReptiloid
22 декабря 2024, 13:19
#
І праві і ліві зло, але зло різне за характером. Як жар і холод. Жар вас спалить, холод заморозить, проте і те і інше — смерть.
Я дійсно трохи зловтішаюсь з того, що ліваки втрачають владу. Вони тут в Україні протягом 20−21 століть натворили величезних бід і продовжують їх творити. Але й від праваків я не чекаю чогось хорошого.
Щодо названих вище, то всі вони ватиканські діячі, тобто праве крило світової закуліси.
+
+15
Criptor82
Criptor82
22 декабря 2024, 13:37
#
Evil. Не має ніяких правах та лівих, це все «мішура» для політологів, виборців та для політичних ток-шоу. Є конкретні «гравці», можна назвати їх ще елітні клани, які сгруповані в Ордени, або Ложа. Вони фактично і ведуть політику в рамках свого концептуального проекту. Тому ваші тенденції які ви описали вище є хибними, бо грунтуються на хибній основі. Наостанок зауважу, що Генсек Сі ніякого відношення до Ватикану не має, в Китаї навіть в кастел священників призначає партія, якщо ви не вкурсі😁 А партія у них одна, як і ідеологія
+
+15
EvilReptiloid
EvilReptiloid
22 декабря 2024, 13:44
#
Не заперечую щодо Орденів, але поділ на лівих і правих є фундаментальним для нашої Матриці. Навіть вище загадані Ордени стоять або по одну, або по іншу сторону. Хоча вони там прошарені і для них це просто гра. Навіть у розумі кожної людини є два конкуруючих полюси, які вічно буцькаються один з іншим. І в кожній країні є цих два полюси. І в усього людства. І в усієї живої природи. І навіть у неживої природи. Дуальність — основа Матриці.
+
+30
Criptor82
Criptor82
22 декабря 2024, 14:18
#
Evil. І знову не можу погодитись. Крім лівих та правих є ще так звані центристи, ось до прикладу Макрон він і не правий і не лівий, хоч і був в уряді соціалістів свого часу, так само як і партія Туска в Польщі і більшість партій в країнах ЄС. Поділ на 2 не є фундаментальним, хіба що в шахах та поділу на полюси. Гармонія це завжди 3. Навіть в християнстві: Бог Отець, Син та Святий Дух (Трійця). Навіть в квантовій механіці є суперпозиція — третій стан. Трикутник який частенько використовують масони, який має вигляд? Навіть в програмуванні є 0 / 1 та сам програміст, без якого ці біти так і лишились би просто цифрами. В філософії — Життя це обмін речовин, енергії та інформації. Теж 3 елементи. Якось так😉
+
+15
EvilReptiloid
EvilReptiloid
22 декабря 2024, 17:31
#
Справа в тому, що третій елемент не є первинним і незалежним, а виникає від взаємодії перших двох. Зокрема центризм це баланс лівих і правих ідей. В християнській Трійці Син є похідним від Отця і Духа. Масонський трикутник це основа і дві сторони, що сходяться в одну точку. Те ж саме символізує зокрема циркуль і піраміда, теж дуже поширені масонські символи. Ну, а в програмуванні нулі і одиниці породжують програмний код. Код, що складається лише з нулів або лише з одиниць не має сенсу і ніколи не виконається, а от їх комбінація може виконуватись і робити якусь корисну роботу. А от щодо аналогу програміста, то я б сказав що це сутність вищого порядку, яка навіть над Трійцею. По суті Єдиний Бог, Абсолют.
Тому існування тернарності не відміняє дуальність, оскільки перше походить від другого.
+
+15
EvilReptiloid
EvilReptiloid
22 декабря 2024, 13:50
#
До речі «Вибирай ким хочеш бути обманутий», це ж крилата фразочка з фільма Зодчого «Замисел»? Треба сказати, що фільм дійсно сильний, Зодчий багато чого там розкриває. Але одночасно і вводить своїх глядачів в оману, тягне до чергової пастки.
+
+15
Kharakternyk
Kharakternyk
22 декабря 2024, 14:49
#
Так, фільм мощний, особливо якщо подивитися його мінімум три рази:)
Щодо ліваків-праваків, так правак тупін продвігає CBDC набагато жвавіше, ніж лівацькі Штати при Бідоні та лівацька Європа. Про Сі взагалі мовчу. Тому в Вашій картинці світу деякі пазли не сходяться. Не в образу:)
Як на мене — це все артисти ОДНОГО театру, які відіграють кожен свою роль, імітуючи якусь боротьбу між собою, щоб холопам було простіше пояснювати, за що вони мають помирати:)
+
+15
EvilReptiloid
EvilReptiloid
22 декабря 2024, 17:43
#
Про артистів згоден, але грають вони не спонтанно, а за певними правилами, а отже знаючи ці правила можна прогнозувати їх поведінку.
Щодо деякої схожості між ліваками і праваками, то дійсно таке є. Зокрема «теорія підкови» із політології намагається пояснити це явище. В мене є і власне пояснення, але якщо почну його тут розписувати, то буде величезна простиня тексту. Тому мабуть утримаюсь.
+
+15
Kharakternyk
Kharakternyk
23 декабря 2024, 8:44
#
Все, що обʼєднує правих і лівих — це сатанізм.
+
+75
bonv
bonv
21 декабря 2024, 17:05
#
Заганяє влада бізнес в тінь.
+
0
Три літри
Три літри
21 декабря 2024, 17:15
#
Це взагалі не про бізнес
+
+120
Mini Mi
Mini Mi
21 декабря 2024, 18:58
#
Ну да конечно. Ты работаешь в белую и нанимаешь работника с зарплатой в 50к грн, а на руки у тебя работник получает 32.5к потому что 22.5к ты за него обязан уплатить ЕСВ, ПДФО и военный. И бонусом подать его в ТЦК. А твой конкурент ему вчерную будет платить 45к и никуда не подавать. Вопрос к кому пойдет на работу данный специалист?
+
0
Три літри
Три літри
21 декабря 2024, 20:36
#
Ты работаешь в белую и нанимаешь работника с зарплатой в 50к грн, а на руки у тебя работник получает 32.5к потому что 22.5к ты за него обязан уплатить ЕСВ, ПДФО и военный.

Ну і де мінуси для бізнеса?

А твой конкурент ему вчерную будет платить 45к и никуда не подавать

Я сподіваюсь ти це пишеш через взломаний сусідський вайфай. Це буде самонеповагою платити за інтенет вбілу своїми грошима.

До слова як там справи на росії, чи Казань була сьогодні топовою темою?
+
+120
Mini Mi
Mini Mi
21 декабря 2024, 21:03
#
А, ну тоесть для тебя необходимость или платить на 45% больше или сидеть без работников это не минус?
Главное шоб Гетьманцев доволен был?

Платя за интернет я получаю интернет. Платя за молоко я получаю молоко.
Платя налоги я не получаю ничего.
(Предложение рассказать за какие такие услуги государства я должен платить полные налоги открыто по сей день)

Ну и меня слабо волнует че там на росии, мне своих проблем хватает.
+
+14
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 11:15
#
Ну то ти вже купуєш квиток до Йемену?
+
+15
Mini Mi
Mini Mi
22 декабря 2024, 14:03
#
Я же не Потап или Ханумак, меня на границе не выпустят
+
0
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 14:56
#
Тобто хочеш платити податки Путіну. Дивно, а так рвав ***
+
+30
Mini Mi
Mini Mi
22 декабря 2024, 18:38
#
Позиция «все кто мне не нравится, все русня» восточнее Хмельницкого работает слабо)
+
0
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 20:43
#
Воно с сизрані звісно краще видно що де працює, не буду сперечатись
+
+15
Mini Mi
Mini Mi
22 декабря 2024, 21:21
#
Может и лучше, я в ваших польских селах не особо разбираюсь.
+
+15
bonv
bonv
21 декабря 2024, 17:05
#
Кількість нових фізичних осіб-підприємців з початку року значно зросла. За останні два місяці кількість новостворених ФОП збільшилась на 7 тисяч в порівнянні з закритми.
Про це написав у своєму Telegram народний депутат Данило Гетманцев, коментуючи новину про масове закриття ФОПів нібито через підвищення податків з грудня.
«Щодо новини про тисячі ФОПів, які закрилися внаслідок прийняття ресурсного закону про фінансування армії. За 11 місяців 2024 року кількість нових платників фізичних осіб-підприємців значно поповнилась», — написав він.
За даними нардепа, станом на 1 грудня кількість ФОП становить 2,077 млн, з них зареєстрованих в цьому році 272,9 тисяч, що більше в порівнянні з початком року на 83,6 тис. осіб.
Гетманцев зазначив, що показник росту новостворених ФОП перевищує показник припинених майже на 92 тисячі осіб. А за останні 2 місяці кількість новостворених ФОП збільшилась на 7 тисяч в порівнянні з припиненими або склала 47,7 тисячі платників проти 40,7 тисячі припинених ФОП.
«Зазначені цифри не свідчать ані про економічне зростання, ані про падіння кількості підприємців. Адже, на жаль, інститут єдиного податку став інструментом не розвитку підприємництва, а ухилення від оподаткування великого і середнього бізнесу», — зауважив депутат.
+
+75
xFargo
xFargo
22 декабря 2024, 11:12
#
Я дуже сподіваюся, що після війни Гетьманцев продовжить фантазувати про підвищення податків вже на лаві підсудних
+
+14
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 11:17
#
Вологі думки людей що самі ходять під статею про ухиляння від податків.
+
+15
Mini Mi
Mini Mi
22 декабря 2024, 14:04
#
І тут кляті ухилянти…
+
+14
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 14:56
#
Чому і тут як це те на що ти націлився. То коли вже хусіти зможуть тебе привітати?
+
+15
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 11:54
#
Прогресивна шкала ПДФО прямо протирічить ст24 Конституції. «Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками»
+
+15
Kharakternyk
Kharakternyk
22 декабря 2024, 12:47
#
Він що її читав?:)
+
+15
Criptor82
Criptor82
22 декабря 2024, 13:51
#
Босяк навіть якщо ви і були б експертом з конституційного права, то навіть тоді, ви не можете своєму думкою підмінити Конституційний суд та його рішення. Якщо ви уважно читали Конституцію, то там крім 24 статті, є ще ст. 67: «в порядку і розмірах, встановлених законом». Є ще статті про право на соціальний захист, пенсію, право на освіту, достатній рівень життя, тощо. Щоб це все хоча б мінімально забезпечити потрібні податки. При цьому диференційована ставка є справедливою (багатші платять більше) та не суперечить здоровому глузді та світовій податковій практиці. Питання треба ставити, на мою думку, лише в контексті ефективності використання зібраних з платників податків грошей. Треба контроль за їх розподілом та відповідальність за порушення закону.
+
+30
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 14:31
#
Все те що Ви написали не відміняє ст24 і мого висновку. Я звісно не конституційний суд, але читати вмію. Читати конституцію і втконувати її мають всі, а не чекати на висновок КС. Навіть логічно, якщо всі рівні, то чого один громадянин має платити умовних 10%, а інший умовних 20%. Тому що у першого менша зарплата? Так він і платить меньше в абсолютному вимірі. З 10 тис пдфо меньше ніж зі 100 тис в 10 разів. Звичайна совдепія головного мозоку.
+
0
Criptor82
Criptor82
22 декабря 2024, 16:30
#
Босяк. Читати Конституцію та виконувати її мають всі, тут ви праві, а ось тлумачити її має право лише Конституційний суд. Ви не Конституційний суд, тому ваші висновки це лише ваша думка, у мене вона може бути інша, а ось коли приймуть Закон, ви як і я, будете його виконувати. Ще раз підкреслю диференційована ставка податку з доходів не є чимось унікальним, вона застосовується в тому числі в країнах ЄС. «Совдепія головного мозоку» це ви про що? Якщо ви знавець податкового права СРСР, то можете нас просвітити, там була диференційована ставка?
+
0
bobmarle
bobmarle
23 декабря 2024, 8:20
#
Ха,ха. Так і є. Відіжмуть все одно гроші, але не в робітників гос апарату. В «багатії» через пару років такого правління та інфляції попаде більша частина населення.
+
+14
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 14:54
#
Також цій статті протирічать зарплати які у всіх різні.
+
+15
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 15:04
#
Ні, зарплата то платня за Вашу працю, меньше праця — менша зарплата. Держава і Конституція тут ні до чого.
+
+14
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 15:07
#
А податок це платня від доходу. І він навіть коли не є прогресивним все одно у всіх різний і протирічить статті 24 Конституції.

А ще є купа відключень із загального правила, наприклад твоя дружина не платить податку з доходів отриманих від тебе. Ганьба! Треба всіх прирівняти!
+
+15
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 15:21
#
Не протирічить, відсоток однаковий для всіх, умови однакові для всіх. Створення окремих умов для будь якої категорії - це порушення. Дохід отриманий моєю жінкою від мене вже оподаткований, тому те що вона не платить податок другій раз в межах родини це норм.
+
+15
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 15:33
#
На додаток, «податок це платня від доходу. І він навіть коли не є прогресивним все одно у всіх різний» — держава не встановлює розмір доходу, що логічно, вона встановлює податок, як відсоток від доходу.
+
+15
Criptor82
Criptor82
22 декабря 2024, 16:38
#
Держава не встановлює розмір доходу. Да ви що? А розмір пенсії хто встановлює? А мінімальну зарплату? А доход держслужбовців? А чому у судей апеляційного та Верховного суду доход від 200тис.грн. а у судей райсуду 60тис., вони по вашому менше працюють? Це теж порушення ст. 24 чи ні? А чому у Президента і у нардепа є привілеї, а у мене ні? Це теж порушення ст. 24. І повірте таких порушень виходячи з вашого трактування ст. 24 тисячі. Я впевнений що вашу думку не підтримає навіть експертно-правове управління ВР України.
+
0
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 18:01
#
Криптор, як Ви думаєте хтось буде відповідати на Ваші 8 запитань? Спробую, 1. Пенсії встановлює пенсійний фонд на підставі стажу і сплачених внесків, не держава. 2. Мінімальна зарплата однакова для всіх-норм. 3. Їх праця менш цінна. 4. Ні. 5. Привілеї для виконання своїх функцій, не порушення. Всі питання мимо.
+
0
Criptor82
Criptor82
22 декабря 2024, 18:38
#
1. Пенсійний фонд є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується КМУ через Мінсоцполітики https://www.pfu.gov.ua/2148251-polozhennya-pro-pensijnyj-fond-ukrayiny/ по вашому держава тут не при справах? 2. Мінімальна зарплата встановлюється теж державою, всупереч вашій тезі вище, про те що держава не встановлює розмір доходу. 3. Про зарплату держслужбовців ви вирішили пропустити (аргументів нуль) 4. Праця судей районного суду менш цінна? А хто вам про це сказав? Так чому різний оклад в судах не є порушення ст. 24, я не побачив. Чи то судді в своєму статусі є різними, чи може у тих хто у ВС кров блакитна? По вашій лозіці можем всі районні та міські суди ліквідувати 5. Привілеї для виконання своїх функцій — да ви що? І в 24 статті про це теж написано? То є винятки виходить, о це так! Ви праві у вас все мимо😂😁 писати про валютний курс та ОВДП у вас краще виходить ніж тлумачити Конституцію. Далі не цікаво
+
0
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 19:01
#
Все придумали самі, хочете змістовної дискусії, давайте по одному запитанню за раз. 2. Мінімальна зарплата встановлюється всім однакова — відповідає ст 24., встановлюється вона не як розмір доходу, а як мінімальний рівень нижче якого не може бути. Тому ст 24 і тут не порушується. В контексті дискусії мова йшла про прогресивний пдфо, що відповідає різному відсотку пдфо для різних категорій громадян, дискримінація або привілей по майновому стану — порушення ст24. Дохід може бути будь яким, верхню межу держава не обмежує (не визначає) для всіх громадян, тому розмір пдфо для всіх буде різний, але відсоток податку для всіх однаковий. Це відповідає ст 24.
+
+14
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 16:41
#
держава не встановлює розмір доходу, що логічно, вона встановлює податок, як відсоток від доходу

все так

якщо без сарказму то різні відсотки взагалі ніяк не порушують статтю 24 Конституції, уж точно порушують не більше ніж різні суми податку
+
0
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 18:02
#
Різні відсотки — ділять рівних громадян на категорії - порушення ст24, різні суми залежать від різного доходу, дохід держава не встановлює - немає порушень ст 24
+
0
Criptor82
Criptor82
22 декабря 2024, 18:52
#
Дивна логіка про поділ рівних громадян на категорії. Прям касти якісь, з точки зору закону всі рівні, а з точки зору майнового стану — ні. Одні бідні і живуть на зп, інші супербагаті і їдять омарів в Дубай. Взагалі то нашу Конституціію писали як люблять казати на Мінфіні «совки» Кучма/ Мороз/ Сімоненко. І вона в частині прав та свобод є соціально орієнтованою, там і про достойний рівень життя і про соцгарантії і про справедливість та про працю все є. А ось що багаті повинні платити по ставкам на рівні з бідними, нічого не має. Тому все правильно😁
+
0
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 19:26
#
«Прям касти якісь, з точки зору закону всі рівні, а з точки зору майнового стану — ні» Майновий стан згідно з конституцією не приводом для дискримінації або привілеїв, тому помиляєтеся, всі рівні і по майновому стану. «багаті повинні платити по ставкам на рівні з бідними, нічого не має» — є. Конституція не гарантує, що всі будуть багатіями, не забороняє богатство, не гарантує що не будете бідними, вона взагалі не про це. Цікаво що Ви вкладаєте в термін «соціально орієнтована» що хтось буде жити за рахунок іншого чи всі будуть мати рівні права?
+
0
Criptor82
Criptor82
22 декабря 2024, 19:55
#
1. «Всі рівні і по майновому стану» доведіть цю тезу може все-таки ст. 24 має на увазі що не можна дискримінувати по майновому стану? Бо виходить сюр, це в СРСР будували ніби комунізм в якому у всіх буде рівний майновий стан 😆2. Що багаті повинні платити по ставкам, по яким платять бідні, ви пишете є така стаття в Конституції, то підкажіть яка саме, не пишіть тільки що 24, бо там не має, я дивився 3. Так і є — соціально орієнтована, почитайте уважно не лише ст. 24, а інші до 70. 4. Про рівність прав це вам треба Оруела почитати. 5. Я від вас так і не почув, чому коли багаті платять по підвищеній ставці то це дискримінація. Не прикривайтесь ст. 24, вона не регулює сплату податків. Може хоча б рішення ЄСПЛ чи якусь міжнародну конвенцію наведете на своє підкріплення? Може хтось це дослідив і Нобелівську премію отримав?😁 То як?
+
0
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 20:19
#
Я Вам вже писав про кількість питань, одне за раз. 1. «„Всі рівні і по майновому стану“ доведіть цю тезу може все-таки ст. 24 має на увазі що не можна дискримінувати по майновому стану? Не потрібно нічого домислювати, в ст.24″…Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками». Ніяких привілеїв чи обмежень … майновому стану. Це працює в обидві сторони. Я не писав що має бути рівний майновий стан. Тобто, привілеї і обмеження мають бути однаковими для всіх громадян і бідних і багатих. Платити більшу ставку це обмеження, меншу — привілей. Якщо прямої цитати для Вас не достатньо, то вже не знаю, що Вам ще написати
+
+14
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 16:40
#
Не протирічить, відсоток однаковий для всіх

яка різниця що відсоток рівній як суми різні? Ти ж в магазині не відсотками платиш, а гривнями. Давай тоді і ціни в магазині теж встановимо у відсодках від зарплати.

А якщо різні суми це ОК то чому не ОК різні відсотки які і зараз існують, як в наведеном мною вище прикладі. Нагадаю ще кілька непропорційностей: продаж автомобіля, продаж нерухомості, отримання спадку.
+
0
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 18:05
#
Відповідаю третій раз, більше немає сенсу. Дохід може бути різний, держава його не встановлює. Відсотки мають бути для всіх однакові, це встановлює держава.
+
0
Три літри
Три літри
22 декабря 2024, 20:45
#
Відсотки мають бути для всіх однакові, це встановлює держава.

Ні, відсотні не забов’язані буди для всіх однакові: в статті 24 немає ані слова про відсотки.
І вони вже зараз для всіх різні: податок на доходи це не єдиний податок в Україні, є купа випадків коли люди сплачують різний відсоток від свого доходу, наприклад ЄСВ для найманих працівників і для ФОП це кардинально різні суми. До слова ФОП це ще один випадок коли фізична особа не платить податок зі свого доходу.
+
0
bosyak
bosyak
22 декабря 2024, 22:52
#
Умова повинна бути однаковою для всіх громадян, якщо вони рівні - хочете хай будуть відсотки, розподіл на касти, групи, фопи, малозабезпечені, багаті, та інше протирічать конституції. Те що так є не відміняє протиріччя. Ніхто на це не звертав уваги доки держава не почала вимагати виконання від громадян і поки не скінчилися ресурси. Все це тепер потребує переосмислення, бо інакше держава залишиться без дієздатних громадян.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться