На фоне шокирующих фотографий зверства российской армии в Буче, в ЕС все больше говорят о нефтегазовом эмбарго РФ. Впрочем, не все страны готовы к самым решительным шагам.
4 апреля 2022, 17:31
Читати українською
Нефтегазовое эмбарго РФ: об этом все больше говорят в ЕС
► Подписывайтесь на телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
В среду, 6 апреля, представители стран-членов Евросоюза соберутся, чтобы обсудить возможный нефтегазовое эмбарго.
Франция и Италия «за»
За новые санкции выступил президент Франции Эммануэль Макрон, но он не уточнил о каких именно мерах идет речь — полный запрет российских энергоносителей или же частичный.
С заявлением выступили и в Италии. Министр иностранных дел Луиджи Ди Майо заявил, что после зверств в Буче Италия поддержит санкции против российского газа.
Италия получает около 40% своего импорта газа из России, после вторжения в Украину она пытается найти альтернативы и диверсифицировать свои поставки.
Германия тормозит процесс
В Германии пока нет единого мнения. Страна зависит от российского газа (40% импорта) и нефти (25%). Поддержку идеи прекращения поставок российского газа выразила министр обороны Германии Кристине Ламбрехт. В то же время, министр финансов Кристиан Линднер высказался против введения эмбарго на российские энергоносители.
Читайте также: Если Запад не введет полное эмбарго на энергоносители РФ, они принесут ей $321 миллиард к концу года
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что Германия является «главным препятствием» для усиления санкций против России.
Ранее министр экономики Германии Роберт Хабек сообщил, что ФРГ не может мгновенно прекратить покупать у России нефть, газ и уголь, но немцы будут постепенно переходить к другим поставщикам.
Австрия не поддерживает
Австрия заявила, что не будет поддерживать газовое эмбарго против России, несмотря на зверства в Буче. В то же время министр иностранных дел Александр Шалленберг заявил, что у ЕС якобы есть «другие варианты ужесточения карательных мер против власти Путина».
Таким образом, он подтвердил предыдущую позицию страны на фоне усиленных призывов прекратить торговлю энергоресурсами с Россией.
Австрия является одним из крупнейших производителей зеленой энергии, но страна все равно зависит от российского газа (80% импорта).
Какие страны уже отказались
Все страны Балтии (Литва, Латвия и Эстония) с апреля отказались от импорта российского газа и лоббируют полное нефтяное эмбарго агрессора. За жесткое эмбарго на все энергоносители из РФ выступает и Польша.
США и Австралия уже запретили импорт российских энергоносителей.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 11
Про це повідомляється у пресрелізі аналітичного підрозділу Київської школи економіки (КШЕ) KSE Institute, передає «Інтерфакс-Україна».
«На понад $5 млрд за останній тиждень зросли збитки, нанесені інфраструктурі України в ході війни. Станом на 1 квітня загальна сума збитків вже сягнула понад $68,2 млрд або майже 2 трлн грн», — зазначив KSE Institute, посилаючись на аналіз даних у межах проєкту «Росія заплатить».
З початку воєнної агресії Росії 24 лютого в Україні пошкоджено, зруйновано або захоплено щонайменше 533 навчальних заклади, 300 дитячих садків, 196 медичних закладів, 129 заводів та підприємств. За оцінками Міністерства розвитку громад та територій, пошкоджено або зруйновано 6 800 житлових будинків, KSE Institute оцінює загальний обсяг пошкодженої/зруйнованої житлової нерухомості у майже 26 млн кв. м.
Да люди жили в нищете, но на оборонку деньги всегда были.
Не думаю, что завтра будет по другому.
Чтобы победить рф, нужно думать как рф, в ЕС этого до сих пор не поняли.
Их санкции основаны на их восприятии мира, с их точки зрения-санкции подорвут экономику, благосостояние простых граждан и это приведет к свертыванию оборонки и смене режима недовольными гражданами. Это у них так, но не в рф. В рф люди будут есть собак и вместо туалетной бумаги пользоваться листьями, но ракеты и танки будут делаться, а все недовольные тут же уничтожаться.
ЄС то ЄС, куколди, ще є США та Британія, в них — інші цілі.
Тому повне ембарго + санкції навіть на повʼязаних з третіми особами.
Проблема в том, что ЕС США и т. п. ведут борьбу с рф методами которые по их мнению являются логичными и эффективными и должны дать результат. Но в рф всё по другому. СССР распался не из-за санкций, а потому что верхушка посыпалась: после неудачного гос.переворота, силовики испугавшись последствий и разочаровавшись-залегли на дно, власть (Горбачев) вроди выстояла, но понимала что на поддержку силовиков рассчитывать опрометчиво. Сложилась ситуация когда есть власть, но без силовиков и есть силовики, но скомпрометирувавшие себя попыткой госпереворота, т. е. по сути реальной власти нет. Ельцин же был фигурой регионального масштаба (он не из кремля), и он понимал что его легализация возможна максимум только в рамках рф потому СССР и распался.
В рф как и СССР смена власти через гражданское общество невозможна в принципе, это ключевой момент который США ЕС и т. п. не учитывают. Нищета это не то что способно сменить там власть или привести к развалу.
Днепрогэс кто строил? Не в смысле кирпичи носил, а в смысле кто проектировал?
СССР распался не из-за санкций
Во-многом из-за них. Развал экономики, наступление бедности, в конце концов карточки на продукты — это всё косвенные результаты.
верхушка посыпалась: после неудачного гос.переворота, силовики испугавшись последствий и разочаровавшись-залегли на дно, власть (Горбачев) вроди выстояла,
Этого б ничего не было если бы не санкции, да и Горбачева с его перестройкой не было бы — перестройка как раз была запущена чтобы как-то спасти экономику.
Нищета это не то что способно сменить там власть или привести к развалу.
Смена власти на самом деле не является целью, хотя теперь некоторые политики стали настолько много болтать языком что договорились до этого (но всё так же не дают нам самолёты). Главная цель — прекращение Россией войны. Если у них будет нищета — эта цель достижима так как воевать с нищим населением и нищей армией не получится.
Ибо в истории СССР были периоды когда люди вообще миллионами умирали с голоду, при этом танки строились во всю.
так как воевать с нищим населением и нищей армией не получится
Это сугубо ваше мнение, история же говорит обратное: россия успешно воевала нищей армией с наполеоном и гитлером, США же устало воевать с нищими талибами.
Перед тем как воевать с Гитлером, как раз когда люди умирали с голоду — СССР не был в изоляции, он во всю продавал зерно, а на вырученные деньги проводил индустриализацию и строил днепргэсы с танками.
Возвращаемся к началу: изоляция и нищее население — это невозможность воевать, если же что-то из этого убрать то конечно возможность воевать будет. И как пример — это как раз последнее десятилетие когда СССР с чахнущей экономикой влез в войну в Афганистане где устроил десятки тысяч буч доведя соотношение между погибшими солдами и погибшими афганцами до пропорции один к двадцати двум — и тем не менее войну позорно проиграл и был вынужден вывести войска, а уровень жизни всё стремительней начала падать что я хорошо помню.
Я писал, что ЕС и США не следует рассчитывать на то что санкции решат вопрос войны, в случае с рф это не так. Как Вы абсолютно точно написали выше: люди там будут помирать с голоду, но танки будут строится. Аналогично по Афганистану, его нищее население десятилетиями воевало с полунищим СССР и очень богатыми американцами.
Возвращаемся к нашей задаче. Цель: задавить возможность России вести войны против соседей — решается путем изоляции которая достаточно быстро даёт обвал экономики, обнищание населения и армии, а как следствие лишает Россию возможности не только захватывать Приднестровье, Крым, Осетию, Абхазию, но и даже контролировать уже захваченные территории. Пример СССР, как уже было показано выше. тут не в тему поскольку СССР большую часть своего существования не был в изоляции, а когда попал то как раз тогда быстро сканал.
То что внутри России останется какое-то небольшое количество людей способных что-то там делать на уровне терроризма — это уже второй вопрос и решать его надо добившись решения первой задачи. Вот как раз тогда возможно возникнет вопрос расчленения.
Хотя есть шанс что оно само развалится на части как ранее развалился СССР. А уже эти отдельные части будут менее агрессивные. К тому же те части что непосредственно граничат с Украиной не имеют богатых ресурсов, а следовательно врядли могут иметь хоть какой-то нелегальный доход для последующего финансирования терроризма. А те части в Сибири что будут иметь доход от нефти и газа — будут от нас далеко и врядли будут носиться с идеей русского мира поскольку там много