monobank приостановил оформление кредитов наличными средствами и ограничил переводы в рассрочку без предупреждения клиентов. Об этом написал пользователь в отзыве о банке.
11 июня 2021, 10:15
Читати українською
monobank приостановил выдачу кредитов наличными и ограничил перевод в рассрочку (дополнено)
Что говорят клиенты банка
«Недавно появилась услуга кредит наличными. Изучив условия, меня все устроило, и решил сделать ремонт. Когда пришло время рассчитываться с мастерами, а тут нож в спину… Захожу, а услуги-то уже нет», — написал клиент банка.
По его словам, также банк поменял условия рассрочки. В частности, теперь невозможно перевести любую трату в рассрочку, как это указано в приложении и на сайте. Услуга доступна для некоторых оплат за последние три дня.
.png)
Кроме того, по словам другого клиента банка, monobank изменил условия и ограничил категории трат.
«Внезапно и без предупреждения своих пользователей банк изменил условия и ограничил категории трат (отели, мотели, авто, АЗС, снятие наличных и перевод средств», — отмечается в отзыве.
.jpg)
Комментарий банка
«Новые оформления кредитов наличными временно приостановлены. Как только кредит станет доступен — в меню „Кредиты“ будет снова отображена кнопка», — прокомментировали в банке.
Также там подтвердили, что действительно, сейчас к переводу в рассрочку доступны не все типы операций из выписки.
«Операции, которые можно перевести в рассрочку отображаются в меню Кредиты — Рассрочка — Из выписки», — говорится в сообщении банка.
Комментарий Олега Гороховского
В комментарии «Минфину» Олег Гороховский пояснил, что рассрочка из выписки доступна сейчас по транзакциям сделанным менее трех дней назад, также доступна рассрочка перед тратой.
«Кредит наличными и более дальние сроки рассрочки из выписки временно не выдаем. Нам необходимо перестроить наши модели оценки рисков по этим продуктам, так как в предыдущей конфигурации эти продукты оказались для нас более рискованными чем мы ожидали», — отметил он.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 118
причем там регулятор?
просто раздавали кредиты всяким бомжам — и пошел поток невозвратов.
изначально они понтовались, а теперь поняли то, что им все говорили на старте — что это или будет работой в минус или аукнется невозвратами.
Медленно, но дошло что чудес не бывает.
Що саме схлопнеться? Банку «Монобанк» не існує. Є Універсал.
Думаєте впаде Універсал?
а монобанк — продаст остатки кредитного портфеля коллекторам и обьявит о закрытии проекта. да и все.
а монобанк напишет пост в фейсбуке и ликвидируется.
Уточніть, що ви маєте на увазі?
Якщо мова про депозити, залучені Монобанком, то там у договорі пишеться:
… передаю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) грошові кошти в Депозит на умовах, визначених вище.
банка. ваши депозиты никому не интересны, это копейки. для кредитования они давали универсалу свои деньги. как их оформляли — не знаю, не суть важно.
поскольку кредиты монобанка оказались безвозвратными — под них заберут депозиты хозяев монобанка, да и все. А вы останетесь с универсалом, который без монобанка схлопнется до размеров 121 банка в рейтинге…
«Уточняю — владельцы монобанка работают автономно от универсал
банка.»
А как выжить и что делать тем клиентам, у которых только чёрная кредитка с кредитным лимитом и белая карта с нулём личных средств и никаких депозитов в Монобанке?
а съехали на Манивео…
а у моно — размазня. которая должна была вылезти боком — вот и вылезла.
все эти кешбеки, бесплатности и пр, которыми моно заманивал клиентов и увеличивал базу — это хорошо. Ну нагнали они 3 миллиона клиентов. И внезапно поняли что клиенты делятся на 2 части — одни просто сидят на бесплатностях и не приносят дохода, а вторые берут кредиты и не возвращают.
Успех.
вот я тоже не понимаю о каком, речь-то о ремонте шла. Я это в своем комменте и подчеркнул, что человек не просто какой-то гаджет хотел купить, а более практичную трату задумал.
Займы — абсолютно нормальная ситуация, если он собирался брать — наверное, и отдавать тоже как-то расчитывал.
Ксиоми более приспособлен для нас, людей.
намного дороже? ну не знаю. я бы сказал — плюс-минус, но топовые версии айфона дороже. это да. которые со стразиками и … пробкой в комплекте :)
А вот совет «иди работай» это как раз правый тезис.
Возможно те, кому сейчас 45 и более лет ещё что-то помнят о социализме, но человеческая память очень сложная субстанция — она запоминает всё хорошее, а всё плохое прячет в самые глубины памяти, стараясь как можно быстрее забыть …
У нас была «материализация представледний о капитализме функционеров КПСС среднего звена».
Ну вот такое они и построили.
А мы теперь удивляемся — а почему у нас совсем не так… Да так строили…
коррупция, это когда решения органом принимаются не по закону, а по звонку из райкома. А все на этом держалось.
Так что коррупция как раз была офигенной :)
То что построили — я и не собирался социализмом называть.
Я его называю «капитализм в представлении коммунистов».
И какой процент уголовных дел решались «по звонку из райкома», не подскажете?
> Так что коррупция как раз была офигенной :)
Да-да, было бы мне лет 16 — я бы Вам поверил, поахал удивленно, и вот это вот все :)
> Я его называю «капитализм в представлении коммунистов»
Скорее комсомольцев, наверное (Дубилет, Коломойский и прочие) :) Но энивэй, за 30-то лет уже можно было что-то и другое построить. Но все никак, все режимы упорно в латиноамериканскую модель играют. Видимо, не только в коммунистах дело :)
но то, что на местах райкомы партии подменили собой всю власть — факт. да и не на местах.
В 16 лет верят что СССР был «как сейчас ***. круто жил и всех нагибал. У всех были бесплатные квартиры и айфоны».
законы 1991−1993 года. по которым строился наш капитализм принимали не дубилеты и не коломойские. Их принимали Кравчуки и Щербицкие -джуниоры.
Наверное не только в коммунистах. Но как ход задан — так и катится.
Прибалты пошли по-другому. И результат другой.
«Бремя доказательства лежит на утверждающем». Ваш тезис: «коррупция, это когда решения органом принимаются не по закону, а по звонку из райкома. А все на этом держалось.
Так что коррупция как раз была офигенной». Доказывать будете?
> В 16 лет верят что СССР был «как сейчас ***. круто жил и всех нагибал. У всех были бесплатные квартиры и айфоны»
Вы из какой страны пишете, если не секрет? :)
> законы 1991−1993 года. по которым строился наш капитализм принимали не дубилеты и не коломойские. Их принимали Кравчуки и Щербицкие -джуниоры
Так в чем проблема, где суды, поголовная национализация? «Криворожсталь» отобрали, когда понадобилась, что еще? ПБ? С такими убытками, что лучше бы и не трогали :)
Пишу с Украины. Если вы не заметили того, как молодежь относится к СССР — вы просто мало с ней общаетесь. Вам кажутся их убеждения смешными — но они такие.
А кто вам принесет на блюдечке суды?
поголовная национализация чего? и с какой целью? отобрать квартиры и землю. которую распаевали? восстановить разграбленные селянами совхозы? с которых даже старые бабки везли кирпичи на возочках… поздно.
дело сделано — теперь нужно жить дальше.
Все гораздо проще. Если Вы не готовы аргументировать свою точку зрения — не нужно подавать ее как факт, а то смешновато смотрится :)
> Если вы не заметили того, как молодежь относится к СССР — вы просто мало с ней общаетесь
Подозреваю, что чаще Вас — в силу возраста ;) Но, я так понимаю, это очередное «просто поверьте. Не верите — значит, не знаете, как оно на самом деле».
> А кто вам принесет на блюдечке суды?
Видимо тот же, кто Вам принесет на блюдечке некоммунистов, пишущих законы в начале 90-х? :)
> поголовная национализация чего? и с какой целью?
Ваучерную приватизацию помните же? Тогда должны помнить и то, как возник (и до сих пор существует) олигархат.
> восстановить разграбленные селянами совхозы? с которых даже старые бабки везли кирпичи на возочках…
Тут не стоит переживать — через несколько лет даже у старых бабок ни клочка земли не останется, все будет выкуплено. Кем нужно :)
об отношении молодежи к СССР информации больше чем особенностях телефонного права в СССР. И вы могли бы погуглить, а не неудачно пытатся хохмить.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/12/26/746513-rossiya-skuchaet-po-sssr
http://xn--80aa3bndv5cq.xn--p1ai/238199.html
и т. д. и тп
в прибалтике как-то появились некоммунисты, и страны свои они строили не по журнальным статьям об «ужасах дикого запада». Получилось лучше.
Ваучерная приватизация была в 1994−5-6 годах. Тогда из олигархов появились разве что суркис и медведчук. Остальные появились после нее, а некоторые — и гораздо позже ее. Например Бахматюк, Гереги и т. п.
Я не переживаю. Желающие продали свои паи еще в 2006—2007. На пике цен. Те кто протупили — получали за пай 2 мешка плохой кукурузы все эти годы. Поэтому пугать продажей — не нужно. Пугайте непродажей — и налогом на землю.
Я же не зря спрашивал, из какой Вы страны пишете :) Приводите 2 российских источника в доказательство своих слов. «с Украины» называется, ага :)
> Тогда из олигархов появились разве что суркис и медведчук
Погуглите, когда те же Коломойский и Ахметов начали заниматься бизнесом, торговать энергоносителями и прочим. О роли «Привата» в приватизации.
> Поэтому пугать продажей — не нужно
Кого — Вас? Так у Вас и земли-то нет, чего Вас пугать :)
А у нас все это выродилось в тупые рейтинги зеоленского-тимошенко и мерянье ими. Это все что у нас происходит в социологии и публикуется. Но люди от этого — другими не стали. И думают они — так же.
Вы слышали об Ахметове до 2000-го года? Или о Коломойском? нет. а уж о современных олигархах — тогда и представления никто не имел.
найдите мне упоминания Гереги, Веревского, Бахматюка или Костельмана в 90-е годы.
У меня есть несколько паев. И кукурузу на них я даже как-то получал… родственикам в село отдал. Так что я знаю то, о чем пишу на практике.
Мимо, не влучив.
Не вопрос. Так все же у Вас данные о современной украинской молодежи есть, или только личная субъективная уверенность, выдаваемая за истину?
> Вы слышали об Ахметове до 2000-го года? Или о Коломойском?
Какая разница, когда я или Вы о них услышали, если речь идет об их становлении? Я же написал «как возник», вроде коротко и ясно (но, видимо, не всем). Вы о Пинчуке с «Интерпайпом» много слышали в 90-е? А основал он ее в 1990-м. И НЗФ как раз в ходе ваучерной приватизации заграбастали.
> У меня есть несколько паев
Отлично, поздравляю Вас! Вот как раз появится возможность «загнать по спекулятивной цене» (кому надо, и по какой надо цене, понятное дело) :)
дам ли я вам на все это ссылки? нет, не да. ссылки можно дать на аналитические статьи — а их у нас не делают. Потому и дал на российские. Дать ссылки на 500 постов в фейсбуке, 10 групп в дискорде и т. п. я не вижу возможности.
я задал конкретный вопрос и назвал конкретных олигархов. но вам интереснее суркисы и пинчуки. ну ок. Да, они — тоже «дети «коммунистов, затеявших ваучерную приватизацию — воплощение их мечты «отнять у государства и поделить между своими».
Вы хотите сейчас национализировать эти заводы? Ну заберете вы у пинчука НЗФ. на котором окажется кредитов иностранным банкам миллионов на 300 долларов, и которые предьявят их сразу к погашению. А что делать с обьектами, которые по 3−4 раза поменяли владельцев? забирать их у людей, которые их купили в прошлом году и никакой приватизации в глаза не видели? и почему тогда не забирать приватизированные в 90-е государственные квартиры. Их миллионы и они очень ликвидны.
Ок, я понял :) Но я Вам, конечно, верю! Вы объективны, не то, что другие всякие, желаемое за действительное выдают.
> я задал конкретный вопрос и назвал конкретных олигархов. но вам интереснее
Какой именно вопрос? Я изначально написал про становление олигархата в целом. Лично Вам интереснее трендовый Медведчук, как и поклонникам Зе — это Ваше дело. Самым богатым, влиятельным или каким-либо еще «самым» олигархом он от этого не стал.
> Вы хотите сейчас национализировать эти заводы?
Нет, я просто пытаюсь понять, пытался ли хоть кто-то исправить ошибки 90-х и как. Национализация — один из примеров. «Криворожсталь» не постеснялись отобрать, если что :)
Вы сказали что олигархи появились в результате приватизации.
Я задал вопрос — каким боком к приватизации олигархи, которых я перечислил.
В результате приватизации из известных появился ну разве что Медведчук. потому я его и вспомнил. И да, он не такой влиятельный как названные. Что лишний раз доказывает олигархи — это не результат приватизации. это другое.
для того, чтобы исправить ошибки — нужно сначала составить их список. потом понять, а ошибки ли это. потом оценить реальность их исправления и попытатся понять — что получится в результате. Будет ли лучше.
Приватизация квартир — ошибка, лишившая государства имущества на десятки миллиардов долларов.
есть ли возможность мейчас ее откатить — думаю что нет.
Криворожсталь — настолько единичный случай, что и говорить смешно. Ну и да — те кто его приватизировали владели ими очень недолго. потому он и получился. Там и менеджмент сменить не успели…
Подаете Вы это как объективную реальность: «Но люди от этого — другими не стали. И думают они — так же».
> Я задал вопрос — каким боком к приватизации олигархи, которых я перечислил
Процитируете этот вопрос? Потому что его не было ведь. Был вот такой текст: «Тогда из олигархов появились разве что суркис и медведчук. Остальные появились после нее, а некоторые — и гораздо позже ее. Например Бахматюк, Гереги и т. п.».
Того же Пинчука с Коломойским предпочли не заметить. Ну и того, что чуть ли не каждый из наших олигархов так или иначе от нее прикурил (откусив долю госпредприятия, выкупив/отрейдерив его у откусившего и т. п.) — неоспоримый факт.
> для того, чтобы исправить ошибки — нужно сначала составить их список. потом понять, а ошибки ли это
Золотые слова. Судя по Вашему пассажу про коммунистов, пишущих законы, какой-то предварительный список в голове уже есть, я правильно понимаю? Что Вы там приводили в пример, Прибалтику (для них это обидное название, кстати, поинтересуйтесь :)), где законы писали некоммунисты? Например, страна с самым высоким из них ВВП — Литва — с первым президентом-коммунистом и главой Сейма — бывшим депутатом ВС СССР и комсомольцем :))
мои вопросы:
«Вы слышали об Ахметове до 2000-го года? Или о Коломойском? нет. а уж о современных олигархах — тогда и представления никто не имел.
найдите мне упоминания Гереги, Веревского, Бахматюка или Костельмана в 90-е годы.»
и смысл вопроса вы прекрасно поняли. Но ответа у вас нет — и начались «процедурные прения» — «ваш вопрос это не вопрос».
Да без проблем. Я-то ответ знаю. это скорее вам было…
Списка ошибок я не составлял, не интересно. Не интересно потому, что исправить и откатить назад уже ничего нельзя.
Я обидел прибалтов? да пофиг. Я не из леваков-овощечеловеков.
Прибалтика разорвала все что связывало с коммунистическим прошлым — и пошла вперед. А мы — 15 лет ежика рожали, боялись кого-то обидеть, все такое… В результате потеряли кучу времени и возможностей..
Но данный разговор потерял атуальность и предлагаю его свернуть.
Хто має мізки зрозумів суть. А решті воно і не потрібно.
Это вопрос из другого комментария просто. Но ответить мне достаточно легко: про Дубилета и Яценко — слышал, про Коломойского — тоже, знакомые в «Привате» работали. Как это относится к тому, что становление олигархата происходило именно в эпоху приватизации? :) Начнем с Бахматюка. Когда была основана птицефабрика «Авангард»? :) Какими формальными признаками олигарха он обладает, кроме наличия денег? Тот же вопрос по Костельману. Вообще, что Вы пытаетесь доказать — что были олигархи, типа тех же Герег, которые «поднялись» после эпохи приватизации? :) Да, были, я этого и не отрицал. Когда и почему возникла первая волна и становление системы — я уже объяснил, примеры привел. Что-то еще непонятно?
> Прибалтика разорвала все что связывало с коммунистическим прошлым — и пошла вперед
Вы ж определитесь. Там некоммунисты, пишушие законы, или там решительно рвали с прошлым под их руководством? :)
> Но данный разговор потерял атуальность и предлагаю его свернуть
Я бы сказал, его и начинать не стоило.
дубилет — наемный менеджер. что о нем слышать-то?
А вот олигархи появились после приватизации. А как говорят юристы — «после — не значит вследствие».
У Бахматюка есть все признаки олигарха -и много денег и политическое влияние. Минстр экономики — его бывший юрист.
Гереги не просто имеют больше миллиарда долларов, но рулят киевским горсоветом и т. д.
Косюк и миллиардер и зам. главы АП был. И все они поднялись во время, когда приватизация ваучерная была уже сказкой.
Да и Ахметов поднялся уже не на ваучерной. Если уж копатся в истории.
Где-то в Прибалтике фракция компартии сидела в парламенте 20 лет после независимости? Там решительно порвали с прошлым. да, коммунистов при этом не расстреляли. Но и рулить им не давали. Более ярко это прошло в еще более экономически «удачных «польше и чехии — там коммунистов люстрировали. А вот Словация и Болгария, где это не сделали — буксуют. Может прямой связи и нет, но тенденция забавная.
Ага, это ж я в тред о кредитовании притащил социализм и КПСС :)) Болит у Вас, видимо.
> дубилет — наемный менеджер. что о нем слышать-то?
Да всего-то глава правления с 97-го года, да. Но до олигархов не дотягивает, конечно, как и Костельман :)
> У Бахматюка есть все признаки олигарха -и много денег и политическое влияние
Можно привести пример политических решений, пролоббированых Бахматюком, за последние пару лет? И текущий размер его состояния. Чтобы понимать, о чем мы вообще говорим.
> Гереги не просто имеют больше миллиарда долларов, но рулят киевским горсоветом
Давно киевский горсовет стал органом власти, а не местного самоуправления?
> И все они поднялись во время, когда приватизация ваучерная была уже сказкой
Еще раз, то, что олигархи возникали И ПОСЛЕ этого периода — сомнений нет. Первые олигархи, сращивание бизнеса и власти, предпосылки к возникновению последующих (в частности приватизация крупных госпредприятий) — все это возникло именно тогда.
> фракция компартии сидела в парламенте 20 лет после независимости?
Где она сидела — вопрос 125-й на самом деле. Нужно брать конкретные законодательные инициативы, которые она продвинула, и которые оказали негативное влияние на развитие страны, чтобы было о чем говорить. А рассказы по КПСС и КГБ — это эмоции и философия, это неинтересно.
Вам рассказать чем отличается председатель правления от собственника? Те м что работает за зарплату. Больше вашей, но не огромную. тысяч 15 долларов в месяц. А Костельман — всего навсего долларовый миллиардер и владелец нескольких сотен магазинов, баз, заводов, банка… Ерунда…
чтобы сделать анализ решений. пролоббированных Бахматюком мне нужно будет пара месяцев и тысяч 10 долларов. И я возьмусь за анализ этого вопроса.
по состоянию бахматюка — «„Фокус“ оценил состояние Олега Бахматюка в $2,676 млрд»
Киевский горсовет контролирует г Киев. 5 миллионов человек, 20% экономики страны и т. п. для вас это ерунда? А для Гереги — нет.
А где там «социализм» и «КПСС»? :)) Я уже молчу о правительстве, общественном строе, партиях и т. п.
> Вам рассказать чем отличается председатель правления от собственника?
Вам рассказать, чем отличается юрист от лоббиста? :) А то у вас тут «человек Бахматюка», а там — «наемный работник» (просто эффективного менеджера ребята нашли, да. В 97-м. Через рекрутинговое агентство, не иначе. У него просто резюме хорошее было).
> А Костельман — всего навсего долларовый миллиардер и владелец нескольких сотен магазинов, баз, заводов, банка… Ерунда…
Я повторю еще один свой вопрос, в этот раз про Костельмана: «Какими формальными признаками олигарха он обладает, кроме наличия денег?»
> и тысяч 10 долларов. И я возьмусь за анализ этого вопроса.
Когда мне потребуется такой анализ — я его, несомненно, закажу. Сейчас я просто поинтересовался, можете ли Вы ответить за свои слова. Вы очередной раз не смогли :) Предлагаю Вам сменить вид деятельности, раз Вы даже 5К в месяц не зарабатываете сейчас :)
> Киевский горсовет контролирует г Киев. 5 миллионов человек
Ну смотрите, уже бред, с порога, про 5 миллионов человек. А теперь еще раз повторю: что такое олигарх? Не в Вашем представлении, а в общепринятом?
я знаю чем отличается юрист от лоббиста. И знаю что иногда отличается — а иногда это он и есть.
Какими признаками олигарха обладает костельман? для начала дайте мне список этих признаков. Формальный и утвержденный. В наших условиях олигархами — традиционно называют очень богатых и влиятельных людей. И костельман безусловно к ним относится.
Когда закажете и оплатите такой анализ — вот тогда и узнаете отвечаю я за слова или нет. А пока — увы. Я ничего не говорил о том сколько зарабатываю сейчас. Опять вы в фантазии ушли…
уж простите, но надоело. Вы пишите бред и занимаетесь словоблудием.
Нет, давайте просто посмотрим, как Вы в него ворвались, ответив на мой комментарий: «Украинцы знают что такое социализм на своей шкуре». И что в этом самом комментарии было написано. Так что, работайте над мотивацией и пониманием текстов.
> для начала дайте мне список этих признаков. Формальный и утвержденный
А, Вас в гугле забанили? Сказали бы сразу. Ок, открываем, например, законопроект № 5599: «…фізична особа, яка одночасно відповідає щонайменше трьом з таких ознак:
1) бере участь у політичному житті;
2) має значний вплив на засоби масової інформації;
3) є кінцевим бенефіціарним власником … природних монополій або займає монопольне (домінуюче) становище на загальнодержавному товарному ринку…;
4) …вартість активів … перевищує один мільйон прожиткових мінімумів»
> Когда закажете и оплатите такой анализ — вот тогда и узнаете отвечаю я за слова или нет
Можно проще — попросить у Вас аргументы. Вы вместо них начали вилять и что-то говорить про деньги, так что хорошая попытка, но нет :)
> уж простите, но надоело
Я вижу, все никак остановиться не можете, так надоело :)
> Вы пишите бред и занимаетесь словоблудием.
Еще что-нибудь расскажите, я посмеюсь :)
Для великої частини України це число більше 600 буде.
P.S. І нуль тексту по суті питання. :)
А, так ты про РФ? Еще один россиянин в треде, что ж ты будешь делать.
Пользуюсь только грейс-периодом по карте и иногда оплатой частями — «платные» кредиты никогда не брал и не собираюсь.
за счёт кредитных средств
«…за счёт кредитных средств…» — не обов`язково. Важливо, щоб оплата була кредитною картою (всеМожу або солоМандри), але може бути здійснена і власними коштами.
Щодо загальної тенденції на мінінмізацію кешбеку — так, дійсно є таке. Як наслідок державної політики по адміністративному регулюванню тарифів на еквайринг.
«Важливо, щоб оплата була кредитною картою»
Никогда не держал личные средства
на кредитной карте с ненулевым
кредитным лимитом — это моветон…
Ну що ж, я на цей «етикет» менше зважаю, на моїх кредитках бувають і особисті кошти.
Зрештою, це не має значення у даному випадку — кешбек у названому банку нараховується при оплаті кредитною картою за рахунок як власних, так і кредитних коштів і для повноти картини цей момент потрібно висвітлити.
«для повноти картини цей момент потрібно висвітлити…»
Для полноты картины надо бы ещё упомянуть необходимость наличия вайбера на финансовом номере телефона для ежемесячной активации кешбэка на услуги ЖКХ…
А то картина получиться не полной…
Так, дійсно. Важливий момент.
«Вы же писали, что фишки уже нет…»
Я писал, что «фишка» скорее-всего исчезнет
после принятия соответствующего ЗУ
о регулировании банковский комиссий.
А пока «фишку» надо активировать каждый месяц по новой…
Отдельное спасибо депутатам ВРУ, что притормозили принятие ЗУ о регулировании банковских комиссий по эквайрингу и интерчейджу…
«сколько открытие/закрытие и обслуживание счета?»
Открытие и обслуживание — ноль гривен ноль копеек…
Закрывать ещё не пробовал — не вижу смысла…
если верить рекламе и тарифам…
за счёт кредитных средств
«А не кредитных?»
kingcity — пишет что без разницы и я ему склонен верить…
Я же пишу о своём личном опыте, а мой личный опыт говорит
о том, что на моих кредитных картах с ненулевым кредитным лимитом
личных средств никогда не бывает, поэтому я никогда даже не пытался
рассчитываться личными средствами с кредитных карт
с ненулевым кредитным лимитом…
Qwerty1999 от 11 июня 2021, 21:07
11 червня 2021, 21:07
Скорее всего — ДА…
«в предыдущей конфигурации эти продукты
оказались для нас более рискованными чем мы ожидали»
А где тут о комиссии? 🤣😝,
если вы имели ввиду 11 червня 2021, 21:09 — там о кредитных
«А что Вы напишите в свете данных событий?»
А что вы подразумеваете в этом вопросе…
Формально, каков вопрос — таков и ответ…
Будете задавать конкретные вопросы — будете
получать на них и конкретные ответы…
На общие вопросы даются и общие ответы…
12 червня 2021, 16:50
куда уж конкретней? :)
Меньше вариантов → больше шансов, что клиент выйдет из грейса → больше банк заработает на кредите.
«в предыдущей конфигурации эти продукты
оказались для нас более рискованными чем мы ожидали»
Моно осталось недолго мучиться…
Каких-то лет 20 или 30, но не больше…