21 апреля 2021, 17:03 Читати українською

Рожковой и Сологубу отменили в суде скандальные решения Совета НБУ — СМИ

Первый заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова и заместитель председателя НБУ Дмитрий Сологуб выиграли в Окружном административном суде Киева дела против Совета НБУ и отменили выговоры и выражения им недоверия.

Первый заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова и заместитель председателя НБУ Дмитрий Сологуб выиграли в Окружном административном суде Киева дела против Совета НБУ и отменили выговор.
Фото: biz.censor.net

Первый заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова и заместитель председателя НБУ Дмитрий Сологуб выиграли в Окружном административном суде Киева дела против Совета НБУ и отменили выговор. Совет НБУ подал апелляции. Об этом пишет Finclub.

Окружной административный суд Киева 2 апреля по делу № 640/32687/20 удовлетворил иск первой замглавы НБУ Екатерины Рожковой полностью.

Постановление

Суд признал противоправными и отменил два решения Совета Национального банка Украины от 2 октября 2020 года.

Читайте также: В Совете НБУ объяснили, какие последствия будут иметь решение о недоверии Рожков и Сологубу

Совет НБУ должен вернуть им расходы по уплате судебного сбора — по 1681,6 грн каждому.

Ответ Совета Нацбанка

Совет Нацбанка 19 апреля уже обжаловал в апелляционном порядке решение суда по Екатерине Рожковой, а по Дмитрию Сологубу — 20 апреля.

Предыстория

Екатерина Рожкова и Дмитрий Сологуб подали иски 23 декабря 2020, но суд открыл производство по делу только 3 марта.

На заседании Совета Национального банка, состоявшемся 2 октября, был объявлен выговор и заявлено о недоверии двум членам правления Нацбанка — Катерине Рожковой и Дмитрию Сологубу.

Читайте также: Рожкова прокомментировала решение Совета НБУ: «Это победа прошлого над будущим»

Комментарии - 6

+
+60
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
21 апреля 2021, 17:49
#
Нет не много не так - отменил Суд выговор, только по какой причине? Прочтите «Рішення»! Добавлю, что подобные манипуляции в осветлении события и влияние на общественное мнение было в далеком 2014 году — Дело «ЛУЦЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 6492/11) «разбирательство длилось около двух лет и было вынесено решение ЕСПЧ по факту приговор «Суда» Украины был отменен, но не так как говорила пресса - по отсутствие состава преступления, а по факту нарушения следственными органами действующего УПК Украины в части применение меры. содержание под стражей в период до судебного следствия… в этом коллегия ЕСПЧ увидела (не вдаваясь «Конвенцию») в желание властей свести счеты с Луценко за его политическую позицию. … И на этой волне с него сделали «потерпевшего от режима» и реабилитировали… Я это к тому -не стоит, передавая не совсем верно информацию, способствовать созданию с Рожковой «бога», напомню -именно она предлагала Гончаруку подымать экономику Украины производством макаронных изделий !
+
+35
locustsucol
locustsucol
21 апреля 2021, 22:40
#
Избавьте пожалуйста єтот сайт от ваших пересказов 112 каналов и прочего шлака.
+
+15
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
21 апреля 2021, 22:44
#
Что именно вы, как самопровозглашенный аналитик, называете шлаком -решение ЕСПЧ по делу Луценко, Рішення Суда в отношении Рожковой, или разговор, совещание, Гончарука, Рожковой и Маркаровой, что именно?
+
+15
Kanarej
Kanarej
21 апреля 2021, 23:44
#
Вам же не предлагают избавить этот сайт от пересказов «Прямого» и прочего шлака?
+
+15
Італій .
Італій .
21 апреля 2021, 22:37
#
Что и следовало ожидать.

+
0
zaNOza :)
zaNOza :)
22 апреля 2021, 8:06
#
Это тот, с которым ЗЕ совсем не дружит?.. ню-ню
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться