21 квітня 2021, 17:03 Читать на русском

Рожковій та Сологубу скасували в суді скандальні рішення Ради НБУ — ЗМІ

Перша заступниця голови НБУ Катерина Рожкова та заступник голови НБУ Дмитро Сологуб виграли в Окружному адміністративному суді Києва справи проти Ради НБУ і скасували догани та висловлення їм недовіри.

Перша заступниця голови НБУ Катерина Рожкова та заступник голови НБУ Дмитро Сологуб виграли в Окружному адміністративному суді Києва справи проти Ради НБУ і скасували догани та висловлення їм недовіри.
Фото: biz.censor.net

Перша заступниця голови НБУ Катерина Рожкова та заступник голови НБУ Дмитро Сологуб виграли в Окружному адміністративному суді Києва справи проти Ради НБУ і скасували догани та висловлення їм недовіри. Рада НБУ подала апеляції. Про це пише Finclub.

Окружний адміністративний суд Києва 2 квітня по справі № 640/32687/20 задовольнив позов першої заступниці голови НБУ Катерини Рожкової повністю.

Постанова суду

Суд визнав протиправними та скасував два рішення Ради Національного банку України від 2 жовтня 2020 року.

Читайте також: У Раді НБУ пояснили, які наслідки матимуть рішення про недовіру Рожковій та Сологубу

Рада НБУ має повернути їм витрати зі сплати судового збору — по 1681,6 грн кожному.

Відповідь Ради Нацбанку

Рада Нацбанку 19 квітня вже оскаржила в апеляційному порядку рішення суду по Катерині Рожковій, а по Дмитру Сологубу — 20 квітня.

Передісторія

Катерина Рожкова і Дмитро Сологуб подали позови 23 грудня 2020 року, але суд відкрив провадження у справі лише 3 березня.

На засіданні Ради Національного банку, яке відбулося 2 жовтня, було оголошено догану і заявлено про недовіру двом членам правління Нацбанку — Катерині Рожковій та Дмитру Сологубу.

Читайте також: Рожкова прокоментувала рішення Ради НБУ: «Це перемога минулого над майбутнім»

Коментарі - 6

+
+60
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
21 квітня 2021, 17:49
#
Нет не много не так - отменил Суд выговор, только по какой причине? Прочтите «Рішення»! Добавлю, что подобные манипуляции в осветлении события и влияние на общественное мнение было в далеком 2014 году — Дело «ЛУЦЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 6492/11) «разбирательство длилось около двух лет и было вынесено решение ЕСПЧ по факту приговор «Суда» Украины был отменен, но не так как говорила пресса - по отсутствие состава преступления, а по факту нарушения следственными органами действующего УПК Украины в части применение меры. содержание под стражей в период до судебного следствия… в этом коллегия ЕСПЧ увидела (не вдаваясь «Конвенцию») в желание властей свести счеты с Луценко за его политическую позицию. … И на этой волне с него сделали «потерпевшего от режима» и реабилитировали… Я это к тому -не стоит, передавая не совсем верно информацию, способствовать созданию с Рожковой «бога», напомню -именно она предлагала Гончаруку подымать экономику Украины производством макаронных изделий !
+
+35
locustsucol
locustsucol
21 квітня 2021, 22:40
#
Избавьте пожалуйста єтот сайт от ваших пересказов 112 каналов и прочего шлака.
+
+15
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
21 квітня 2021, 22:44
#
Что именно вы, как самопровозглашенный аналитик, называете шлаком -решение ЕСПЧ по делу Луценко, Рішення Суда в отношении Рожковой, или разговор, совещание, Гончарука, Рожковой и Маркаровой, что именно?
+
+15
Kanarej
Kanarej
21 квітня 2021, 23:44
#
Вам же не предлагают избавить этот сайт от пересказов «Прямого» и прочего шлака?
+
+15
Італій .
Італій .
21 квітня 2021, 22:37
#
Что и следовало ожидать.

+
0
zaNOza :)
zaNOza :)
22 квітня 2021, 8:06
#
Это тот, с которым ЗЕ совсем не дружит?.. ню-ню
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися