На сайте Национального банка Украины 22 марта обнародована общая позиция Нацбанка и председателя подкомитета профильного комитета Верховной Рады Ольги Василевской-Смаглюк по законодательному ограничению предельного размера комиссии интерчейндж.
Ограничение предельного размера комиссии интерчейндж нецелесообразно и будет иметь негативные последствия для платежного рынка страны — НБУ
Речь идет о включении в текст законопроекта о платежных услугах № 4364 норм, устанавливающих такие ограничения.
Суть заявления
Специалисты Нацбанка и председатель подкомитета по вопросам функционирования платежных и информационных систем и предотвращения легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики подчеркнули нецелесообразность такого законодательного ограничения. Они отметили сохранение исключительно рыночных подходов к регулированию комиссии интерчейндж, ведь это дает возможность финансовой индустрии:
- обеспечивать дальнейший рост безналичных платежей;
- сокращать долю теневой экономики;
- способствовать росту поступлений в государственный бюджет в результате цифровизации платежей.
В заявлении подчеркивается, что авторы идеи ограничения предельного размера комиссии интерчейндж настаивают на том, что это якобы будет способствовать гармонизации украинского законодательства с законодательством Евросоюза и приведет к позитивным изменениям, в частности — к уменьшению цен на товары и услуги.
Читайте также: Почему могут исчезнуть бесплатные карточки и кешбек
Анализ внедрения административного регулирования интерчейндж в других странах
На самом деле анализ результатов внедренного в 2015 году административного регулирования интерчейндж в Европейском Союзе не дает оснований говорить об однозначных преимуществах для потребителей. Зато анализ доказывает, что введение ограничения размера комиссии интерчейндж приводит к наступлению негативных последствий, в частности:
- выросла стоимость годового обслуживания кредитных карт;
- исчезли с рынка предложения по бесплатному обслуживанию дебетовых карт;
- уменьшилось общее количество карт в обращении и среднее количество карт на одного человека;
- увеличилась стоимость овердрафтов и получения кредитных средств;
- выросла стоимость тpaнсграничных операций (за пределами страны банка-эмитента);
- сократились программы кешбек по стимулированию безналичных расчетов, которые формально существуют, но фактически не дают пользователю возможности получить существенную сумму кешбек.
Читайте также: Рынок платежей будет регулироваться по-новому — НБУ
Данные о последствиях введенного регулирования комиссии интерчейндж в других странах мира также свидетельствуют, что оно не способствовало достижению поставленных целей:
- в США после введения регулирования комиссии интерчейндж цены для конечного потребителя не претерпели изменений. В то же время банки сократили свои программы лояльности или ввели дополнительные комиссии за обслуживание счетов;
- в Австралии регулирование комиссии интерчейндж оказалось сложным, неэффективным и экономически необоснованным, поскольку не повлияло положительно на конечного потребителя. После введения регулирования банки увеличили стоимость годового обслуживания карт, а торговцы и конечные потребители не стали платить меньше за товары и услуги.
Какими могут быть последствия
Специалисты Нацбанка и Ольга Василевская-Смаглюк считают, что резкое законодательное ограничение предельного размера комиссии интерчейндж опасно и может иметь негативные последствия для эффективного функционирования платежного рынка Украины. Это может привести к:
- остановке развития и возможному свертыванию POS-терминальной сети;
- увеличению стоимости обслуживания банковских счетов и карт для граждан и свертыванию программ лояльности (кешбек, кредитные лимиты, льготный кредитный период на карте).
Какой может быть выход
Альтернативой может стать эволюционное и гармоничное снижение комиссии банками и платежными системами. Специалисты Нацбанка отметили, что существует готовность и желание платежных систем и банков-эмитентов платежных карт постепенно двигаться в этом направлении.
В конце они обратились в парламент и другие государственные органы воздержаться от идеи законодательного ограничения предельного размера комиссии интерчейндж и дать возможность финансовому рынку самостоятельно и демократическими методами решать вопрос стоимости финансовых услуг.
Комментарии - 30
ясно что товары в магазинах не подешевеют, а вот комиссии по карточкам — точно введут.
Кто выиграл? торговля.
Епицентры и прочие АТБ заработают лишние пару миллионов к своим миллиардам за счет населения — вот и вся суть вопроса.
«На самом деле анализ результатов внедренного в 2015 году административного регулирования интерчейндж в Европейском Союзе не дает оснований говорить об однозначных преимуществах для потребителей. Зато анализ доказывает, что введение ограничения размера комиссии интерчейндж приводит к наступлению негативных последствий, в частности:
выросла стоимость годового обслуживания кредитных карт;
исчезли с рынка предложения по бесплатному обслуживанию дебетовых карт;»
Я им доверяю больше чем анониму в интернете.
«Значит и в статье и в вашем комментарии неверная информация»
Рекомендую обратиться к оригиналу исследования о влиянии уменьшения интерчейджа на цены в ритейле…
https://www.copenhageneconomics.com/publications/publication/study-on-the-application-of-the-interchange-fee-regulation
Кстати, пециалисты НБУ, смогли не только ознакомиться с результатами данного исследовнаия, но и сделать правильные выводы…
А дальше каждый считает рентабельно ли это для его бизнеса или нет.
И эти люди жалуются на 2% интерченжа.
Кроме повсеметного внеднения платных карт. Сейчас 0,01% по депозиту и оплата за пользование счётом есть только в Укрсиббане. А будет в каждом банке.
===А платить 2−3% которые сейчас, от этого малый и средний бизнес всегда будет уходить по максимуму в наличный
У меня под домом киоск примерно полгода-год как поставил терминал. Теперь хожу за всякой мелочевкой скупаться к ним так как раньше топал до супермаркета лишь потому что в карманах редко когда налички больше чем 20 гривен.
Надо ж с этим что-то делать. Срочно надо принять какой-то закон, который исправит ситуацию.
Рынок и невидимая рука рынка? Не, не знаем такого.
вот уже 3 системы.
Если что — мобильных операторов у нас полтора. МТС и недокиевстар.
и ничего — рынок
«У нас нет рынка, есть 2 монопольных игрока — Виза и Мастеркард»
Чем меньше знаешь, тем проще писать всякую чепуху…
В Украине, кроме национальной платёжной системы «Простир»,
принимаются к оплате и эмитируются карты следующих МПС:
— MasterCard
— VISA
— Union Pay
— American Express
Пять платёжных систем — это не так уже и мало для нашей страны…
Smehue4ki
Большинство украинских банков, эмитирующих карты международных платёжных систем, имеют право эмитировать и карты национальной платёжной системы «Простир» и вам никто не запрещает оформлять в любимом банке карту НПС «Простир».
Другое дело, что нет желания, а хочется всяких пллюшек от ВИзы или Мастеркард — а потом сами же и плачетесь о «монополизме» всего двух МПС, хотя сами своими хотелками этот монополизм и создали…
реального снижения цен отследить не удалось.
В 2015 году Евросоюз ввел в действие Регламент о комиссиях, призванный снизить комиссию за использование банковских карт для европейских продавцов и потребителей.
Агентства EY и Copenhagen Economics по заказу Еврокомиссии провели исследование, согласно которому, благодаря госрегулированию:
— эмитенты потеряли доход 2,95 млрд евро в год,
— ритейл получает 1,2 млрд евро в год,
— покупатели экономят 900 млн евро в год.
https://ain.ua/2021/03/24/v-es-s-2015-gosudarstvo-reguliruet-komissiyu-ekvajring/
Также в исследовании говорится о подсчете выгоды для потребителей.
На примере 5 стран было посчитано, что реальная экономия для одной европейской семьи составила бы чуть менее семи евро – 6,76 евро в год, с учетом, что потребитель получил бы всю выгоду от снижения комиссий.
Также авторы исследования провели опрос ритейлеров
касательно снижения цен, согласно которому:
— 59% ритейлеров сообщили о снижении цен;
— 70% сообщили об инвестировании средств в улучшение покупательского опыта.
Ни один из ритейлеров не сумел показать конкретный пример снижения цены после снижения комиссии.
европейский ритейл цены не снизил от слова вообще…
Украинский ритейл ничем не хуже европейского — обещать могут что-угодно,
а вот цены снижать не будут — разве что только повышать…
Причем снижение цен без права его повышения в будущем. навсегда.
стоимость выпуска карточки и ее ежегодное
обслуживание обходится банкам приблизительно в 3 тыс. грн.
Сам пластик стоит минимум $3.
https://ubr.ua/market/trade/ukraintsev-reshili-serezno-raskoshelit-na-pokupku-i-polzovanie-kartochkami-zakonoproekt-4000747
Об этом известно из записи заседания комитета.
Заместитель председателя НБУ Алексей Шабан отметил, что НБУ и банки до 19 апреля направят в Антимонопольный комитет меморандум о снижении ставок интерчейндж. Согласно меморандуму, до 2023 года ставку снизят до 0,9%.
Он также добавил, что законодательное регулирование межбанковской комиссии ставит под угрозу привлечения платежных систем Stipe и Paypal на украинский рынок. Этими системами пользуются украинские предприниматели, продающие свои услуги на зарубежные рынки.
Шабан пояснил, что эти системы работают, в частности на рынках Европы, со ставкой еквайринга от 2,5%, а следовательно не будут заходить на рынок Украины при условии ее госрегулирования. Соответствующую позицию поддержали в АМКУ.
Председатель комитета Данил Гетманцев отметил, что ставки на рынке действительно слишком высокие, однако регулирование также не поддерживает — нужно найти пути ее постепенного снижения.
P. S. Налоговый комитет передумал поддерживать государственное регулирование банковских комиссий.
нужно было вводить.
и сразу — комиссию за все карточки. гривен от 500 в год.
вычистить нищебродов, дропов и прочий мусор с рынка.