Еще три подозрения бывшим должностным лицам Приватбанка инициировала Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова. Сумма ущерба составляет 8 млрд грн и заслуживает открытие уголовного производства. Об этом Ирина Венедиктова пишет в своем аккаунте на фейсбуке.
15 марта 2021, 19:07
Читати українською
Три новых подозрения бывшим менеджерам Приватбанка. На этот раз на 8 миллиардов
Кому подозрения и за что
Подозрения объявлены под ответственность Генерального прокурора бывшим председателю правления банка, заместителю председателя правления — руководителю казначейства и начальнику департамента межбанковских операций казначейства.
Эти лица, по словам Венедиктовой, когда осознали в 2016 году, что они утеряли контроль над средствами банка, приняли решение о незаконном списании денежных обязательств иностранных обществ перед банком и за счет средств этого же банка. Технически руководство в таком случае приняло решение о замене должника: вместо вышеупомянутых иностранных обществ отдавать долги Приватбанка должна была связанная с банком фирма Claresholm Marketing LTD.
«Следствие располагает всеми необходимыми доказательствами: от подписания документов прошлыми датами до внесения фиктивных данных в бухгалтерскую документацию», — добавила генпрокурор.
Читайте также: Фигурант дела Приватбанка успел переписать имущество на гражданскую жену. Это имущество арестовали
«Участие других лиц, причастных к этим и другим преступлениям в рамках расследования уголовных производств из орбиты Приватбанка внимательно исследуется соответствующими правоохранительными органами. Будут выводы — будут новые обвинения. По-прежнему наш лозунг не изменился — никакой политики, сухой уголовно-процессуальный прагматизм», — замечает Ирина Венедиктова.
Ранее
В 2015 году НБУ по собственной инициативе осуществил проверку 20-ти крупнейших банков Украины, в том числе самого крупного — Приватбанка. В ходе указанной проверки выяснилось, что «необходимая сумма докапитализации банка составляет (на минуточку!) 113,1 млрд грн. Если коротко и не вдаваясь в сложные подробности, основная и базовая причина „заболеваемости“ учреждения заключалась в том, что, по мнению специалистов из НБУ, 90% кредитного портфеля находилось под угрозой, поскольку эти кредиты были выданы лицам, которые тесно связаны с бывшими владельцами банка», — подчеркнула Венедиктова.
Читайте также: Бывших СЕО и топ-менеджеров Приватбанка обвиняют в растрате более 136,89 миллиона
Кроме указанного эпизода, детективы и прокуроры уже сообщили экс-председателю правления о подозрении в растрате средств Приватбанка путем противоправного начисления и выплаты
«Детективы и прокуроры располагают доказательствами того, что решение кредитного комитета
Позже, 16.12.16, бывшие владельцы банка обратились с соответствующим письмом в официально установленном порядке к премьер-министру Украины с просьбой принять положительное решение силами Кабмина о приобретении акций Приватбанка государством.
Хотите знать о финансах и инвестициях больше? Следите за эксклюзивными материалами «Минфина» в телеграм-канале.
Источник:
Минфин
Комментарии - 8
Это следует читать как «без доказательств, просто я так вижу»?
Прокурор это капитан Жеглов. «Я то думал, заела человека совесть, хочет грех с души снять, а ты опять за старое принялся, да ?»
Но у Жеглова была хорошая реплика. «Маэстро, вот это вот всё, заканчивай. Вот так!»
Или сроки исковой давности.
НАЙДУТ, КАК РАЗРУЛИТЬ ЗА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОТКАТ.
Пусть бы считали, что в 2014—2015−2016 курс $$ к гривнe такой то.
и 8 млрд грн — это… N-количество $$$.
А в 2021 году… исходя из суммы в 20млрд но в $$$ эквиваленте на 2014-2016, переводили бы эту сумму в гривны на 2021 год… + % которые недополучил банк с 2014-2016 по 2021.
И было бы чётенько