Криптовалюта никогда не станет средством платежа, этому будут препятствовать ряд объективных причин. Такое мнение высказал заместитель руководителя отдела трейдинга Aravana Capital Management Валдис Вулдорфс во время онлайн-конференции «Что принесет инвесторам 2021 год».
16 февраля 2021, 18:51
Читати українською
Биткоин никогда не станет полноценным платежным средством — эксперт
По мнению эксперта, сейчас для платежей уже есть достаточное количество инструментов. «Есть Visa, MasterCard, есть PayPal и много платежных систем, которые позволяют переводить деньги без участия банков», — считает Вулдорфс.
Еще одна причина, по которой криптовалюта не станет платежным средством — высокая волатильность. «Вы не захотите принимать оплату за свои услуги в криптовалюте, которая утром в субботу может неожиданно упасть на 40%. При этом все банки закрыты, и вы не можете даже хеджировать риски», — заявил эксперт.
Также он обращает внимание, что центробанки разных стран сейчас «пытаются запаковать свои традиционные валюты в упаковку криптовалюты, сделав некий ребрендинг». По мнению Вулдорфса, рано или поздно эти планы реализуются, и мы все будем пользоваться криптовалютами, но не нынешними, а созданными с участием государств.
Tesla будет принимать биткоины
Напомним, что в феврале компания Tesla заявила, что «в ближайшем будущем» планирует начать принимать биткоины в качестве оплаты за электромобили. Кроме того, Tesla вложила $1,5 млрд в биткоины.
Читайте также: 5 лучших инвестиционных идей на этот год
Тем временем курс биткоина 16 февраля впервые превысил $50 тыс., поднявшись выше отметки $50,5 тыс. За сутки криптовалюта подорожала на 5%, с начала месяца — более чем в полтора раза.
Следите за интересными и эксклюзивными материалами о влиянии пандемии на экономику в телеграм-канале «Экономика и коронавирус».
Источник:
Минфин
Комментарии - 69
— такий сценарій майбутнього більш ймовірний, ніж «біточний».
Допустим, Киевский метрополитен уже завтра согласится с вами, а не с этим Валдисом Вулдорфсом, и начнет на PayPass/payWave турникетах принимать биткойны. Я не очень хорошо разбираюсь в технологии, но беглый гуглинг говорит, что такой турникет будет пропускать не более 1 человека в 10 мин и стоимость проезда при этом возрастет с 8 до 500 грн (https://www.buybitcoinworldwide.com/tx-time/). Если это так, то не очень понятно, как биткойн в таких условиях может претендовать на звание платежной системы. Или я где-то ошибся в своих расчетах?
В принципе уже сейчас можно через сайдчейны моментально биток перекидывать (Lightning network). Тут стоит вопрос с поддержкой этой технологии, не так быстро ее интегрируют.
Віза чи пейпал без банку — помруть, біткойну банк взагалі не потрібен в ідеалі! Всі функції банку виконує блокчейн.
І кому потрібен біток який не обіцяє великого прибутку в фіаті в майбутньому?
кому потрібен банківський депозит, який не обіцяє великого прибутку в фіаті в майбутньому?
Не варто фіат з кешем плутати. Та й з кешем вже не все так просто.
І без фіату не буде мегаприбутків. Без мегаприбутків біток перестане бути цікавим «інвесторам».
— я ж про це і кажу, що ціну лише в бітках виставляти незручно, доведеться постійно її корегувати в залежності від поточної ринкової цінності бітка.
«в биток вольется столько денег, что волатильность уменьшится»
— «інвесторам» важливо, щоб був прибуток, тому вони будуть тримати в бітках свої «інвестиції» максимум до того моменту, поки біток обіцятиме прибуток.
Якщо ж ціни зафіксуються в бітках, то це означатиме, що прибутку не буде і «інвестора» почнуть зливатися з бітка… Тому стабільні ціни в бітках — це утопія. Біток ніколи не зможе замінити фіат.
Слой абстракции уже есть, в него наверное и добавят кроме карт, крипту. И у кого еще нет своего мобильного приложения — напишут.
Биткоин имеет ценность, благодаря его уникальным качествам затмевающим фиатные валюты, как и криптовалюты в целом, просто в него вбухано больше всех денег и рекламы. Это мировой бренд на уровне Apple, Mac, iPhone, Ilon Musk, SpaceX…
По поводу инвестиционной ценности, золото и серебро проверены тысячелетиями и их стоимость точно будет расти по отношению к фиатным валютам в долгосрочно перспективе, да и кроме инвестирования эти 2 металла очень много где используются. Биткоин же как и тысячи криптовалют нигде не используются, но с каждым годом этих криптовалют становится все больше. По поводу бренда: Apple, Mac, iPhone, Ilon Musk, SpaceX… все это что-то произодит, что можно использовать с пользой, Биткоин не производит ничего, тут ближе сравнение с МММ, куча рекламы, бренд, куча инвесторов и т. д. и т. п. и трагический финал, в конце когорого будет много разбитых судеб и суицидов
А платежным средством его сделают другие платежные системы, не они так сайдчейны. Это вопрос времени.
за 16 лет что я пользуюсь банковскими картами, они тоже не блокировались
Всё всегда бывает впервые, уверен если бы заблокировали крупную сумму, и вы не смогли бы доказать законность ее происхождения, вы бы пели совсем иную песню.
эти 2 металла
Если предположить что интернет будет с нами всегда, то у битка и тут преимущество. Не надо физически хранить, легко приобрести, легко продать, и что самое главное, в случае серьезных проблем в национальной экономике, государство не сможет «регулировать кран» как оно делает с этими металлами и долларом, чтобы спасти нац валюту от обесценивания путем обесценивания сбережений граждан. Биткоин он для людей.
Используются, используются. До недавнего времени была стадия инвестирования на долгосрок (HODL). Сейчас уже стадия массового принятия, как только по всему миру виза и мастеркард включат оплату биткоином, лед тронется.
Ви пишете, що монет більше не стане, тому вони будуть дорожче. А яка цінність цих монет, що вони можуть, чого не можуть інші тисячі криптовалют, існує вже як мінімум кілька десятків криптовалют, які більш продвинуті у технічному плані за Біткоїн, їх теж не буде ставати більше, але вони чомусь майже нічого не коштують, причина такої вартості біткоїна виключно піар, а піар це не цінність у довгостроковій перспективі. Наведу інший приклад, у 90-х в Україні були купони, в 1996 їх міняли 100000 купонів на 1 грн, за 25 років купонів ставало все менше і менше, нові не друкувалися, але цінність їх чомусь не виросла (за виключення рідких колекційних випадків), так само як і іншого подібного непотребу, такого як біткоїн, фантики з жуйок, акції МММ, усього цього з роками стає менше, але все одно непотріб нікому не треба, якщо його неможливо використати за потреби
— вірите в обіцянки?
Не допускаєте варіанту, що обіцяний «рожевий поні» на практиці виявиться «плюгавим віслючком»?
Погляньте на поточну реальність. Зараз операція оплати картою в іншій валюті не дуже популярна, скоріше трапляється вимушено. Це при тому, що комісії конвертації між фіатними валютами мінімальні. Бо ніхто не бажає регулярно переплачувати.
Комісії для конвертації в біток і назад однозначно будуть вищими. Тому така операція не може бути вигідною апріорі.
Є статистика об'єму оплати біткаии через палку?
Вы правы, вам лично это не повод. Вот только не нужно других обвинять, которые вложились и получают прибыль. А то можно подумать вы мучаетесь от FOMO. Со стороны оно на то похоже.
Биткоин просто инструмент, ничего огульного в покупке биткоина не вижу, вот BlackRock с активами 8.7 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ планируют инвестировать в биткоин. Сейчас мы наблюдаем слом финансовой парадигмы. Идет трансформация старой сисемы в цифровую. Об этом можете в книжке Клауса Шваба почитать «COVID19: Great Reset». Тектанические сдвиги так сказать.
Я вижу тенденцию, DEFI будет интегрироваться в финансовую систему и вытеснять ее, а биткоин будет передовиком с наибольшей капитализацией.
Когда идут такие эпохальные сдвиги и самые высокопоставленные представители старой фин системы говорят такое, я исхожу из предпосылки, что тот, кто думает что это фарс — недалекие дурачки.
В ФРС назвали биткоин конкурентом золоту, а не доллару
https://forklog.com/v-frs-nazvali-bitkoin-konkurentom-zolotu-a-ne-dollaru/
BlackRock с активами на $8,7 трлн заявила об интересе к биткоину
https://forklog.com/blackrock-s-aktivami-na-8−7-trln-zayavila-ob-interese-k-bitkoinu/
— у мене прямо протилежний погляд — хто вірить, що біток витіснить фіат — той наївний (нєдальокій дурачьок).
А оно ему надо?
— хочете визнати, що вам тупо повезло одного разу дуже вдало вкластися в бітки, але ті бітки вже скоро «доїдяться», а як отримати нову порцію халяви ви не знаєте? Звідси відчай.
Ця проблема стосується більшості адептів бітка.
— це стосується дуже великих грошей, що дійсно можна порівняти з випадком, удачею.
Якщо ж говорити про звичайний достаток, то справжні професіонали розуміють закони власної справи, своєю діяльністю приносять користь суспільству, тому можуть впевнено прогнозувати як майбутні прибутки залежатимуть від їх зусиль.
Коли щось приємне отримується без зусиль, то мозок до цього звикає і в майбутньлому буде прагнути отримати те саме найлегшим шляхом. Так виникають залежності.
«чому не порадіти у випадку, коли таки пощастило?«
— за велику радість від халяви доведеться розплачуватись майбутніми стражданнями. Таке щастя швидкоплинне і обертається нещастям. Почитайте про долю тих, хто вигравав великі суми в лотерею.
— якщо ви це не бачите, це ще не значить, що цього нема.
Кажу ж вам — почитайте про долю тих, хто вигравав великі суми в лотерею. А також про гемблінг-залежності.
На жаль, якщо ви щось бачите, це також не означає, що воно існує, а може означати дещо інше (без образ, просто факт). В даному випадку конкретно ви приписуєте людині, що вона нещасна, хоча вона про це не каже, навіть навпаки. Ніхто не сперечається, що люди різні, але тут саме ви видаєте бажане за дійсне, коли робите проекцію власного ставлення до певного явища на інших.
«почитайте про долю тих, хто вигравав великі суми в лотерею. А також про гемблінг-залежності«
Про лотерею мені відомо. Але це ж кокнретні випадки, є і протилежні. Тобто знову це залежить від особистості. Стосовно гемблінку — то це не має відношення до вдалого кладання коштів. Чи депозит це також гемблінг? І валюта, золото, нерухомість? Ну тоді так, і взагалі життя — невиліковна хвороба із летальним завершенням.
— це гіпотеза-прогноз, яка побудована на аналізі його коментарів. Спростування від нього я не почув.
А на якій підставі ви приписали, що ця людина досі щаслива, а їй заздрю? Чи це ваші проекції? ;)
«Про лотерею мені відомо. Але це ж кокнретні випадки, є і протилежні«
— наскільки мені відомо, статистика показує, що великий виграш в перспективі частіше обертається нещастям, ніж навпаки.
«Стосовно гемблінку — то це не має відношення до вдалого кладання коштів«
— вкладення в депозит з невисокою доходністю і державним гарантуванням вкладів це не стосується гемблінгу, бо результат з високою ймовірністю прогнозований і тут нема азарту.
Чого не можна сказати про «інвестиції» в біток — тут і неможливість прогнозувати, і сподівання надвисоких прибутків (азарт). Читайте, що пише крипто-інвестор Ferox «Никто ничего не знает».
Ну нормальна людина не буде постійно коментувати якісь несинітниці. Тим більше що в коментарях ніде нема про те, що людина нещасна, тобто це виключно ваші бажання. А бажати незнайомій людині нещастя через те, що вона заробила гроші, — не дуже добре.
«А на якій підставі ви приписали, що ця людина досі щаслива, а їй заздрю? Чи це ваші проекції?»
Людина писала про те, що в неї є певна кількість біткойнів і не писала про те, що вона нещаслива. За визначенням людина, яка змогла заробити гарні гроші, отримує гарний настрій, а не нещастя. А про те, що саме ви заздрите я нічого не писав, я лише вказував, що в принципі не треба заздрити. Але якщо ви таки прислухались до моїх порад, це означає, що вони були доречними, це добре =)
«наскільки мені відомо, статистика показує, що великий виграш в перспективі частіше обертається нещастям, ніж навпаки.»
Я сумніваюсь в існуванні такої статистики через очевидні причини — більшість тих, хто виграв велику суму, не дуже бажають це афішувати. Але ви можете спростувати це, надавши посилання на гарну статистику з цього приводу ;о)
«Чого не можна сказати про „інвестиції“ в біток — тут і неможливість прогнозувати, і сподівання надвисоких прибутків»
Якщо вкладати 50 тисяч доларів — то не можна. А якщо 50 — то можна. Вкласти пару разів мізер і отримати один раз великий зиск — то не гемблінг, який має бути систематичним, а саме разова вдала інвестиція
«Вкласти пару разів мізер і отримати один раз великий зиск — то не гемблінг, який має бути систематичним, а саме разова вдала інвестиція«
— погоджусь, якщо це одноразово, то це не гемблінг.
Тільки вкладення еквіваленту рахунка в ресторані несерйозно називати інвестицією. Це більше схоже на лотерею — дрібна сума і сподівання отримання мегапибутку.
Вообще как реализуется сценарий массовой фиксации прибыли?