МВФ считает внедрение в Украине системы подотчетности чиновников через е-декларации важным элементом двустороннего взаимодействия и призывает усилить эффективность всех антикоррупционных органов в государстве. Об этом сообщает Укринформ.
31 октября 2020, 12:02
Читати українською
МВФ отреагировал на скандал вокруг решения Конституционного Суда
Что говорят в Фонде
«Запуск комплексной электронной системы доступа к информации об активах и доходах высокопоставленных лиц в 2016 году был и остается критически важным шагом вперед в борьбе с коррупцией, и его не нужно отменять», — отметили в МВФ.
Важнейшим элементом взаимодействия МВФ с Украиной на протяжении последних лет остается создание эффективной антикоррупционной базы, подчеркнули в МВФ.
Читайте также: Кабмин обязал НАПК открыть заблокированный доступ к реестру э-деклараций
«Поддержка и усиление эффективности всех антикоррупционных институтов в Украине является ключевым фактором для разворачивания более мощного и равного роста, а следовательно, является важным обязательством по программе, поддержанной МВФ».
Читайте также: Отмена е-декларирования: В ЕС могут приостановить безвиз для Украины
Как подчеркнули в Фонде, «дискуссии по проблемным вопросам продолжаются».
Предыстория
- 28 октября НАПК закрыло доступ к реестру электронных деклараций чиновников во исполнение решения Конституционного суда.
- Накануне КСУ признал неконституционными ряд положений закона «О предотвращении коррупции» и уголовной ответственности за недостоверную информацию в декларациях чиновников, по сути — отменил ответственность за незаконное обогащение.
Читайте также: КСУ отменил е-декларации и ответственность за незаконное обогащение. Что говорят у президента
- На срочном заседании СНБО 29 октября Зеленский призвал правоохранителей разобраться, как и на каком основании принималось решение КС по НАПК, заверив, что реестр деклараций продолжит работу, несмотря ни на что.
- КС в своем решении отметил, что уголовная ответственность за недостоверное декларирование является чрезмерным наказанием. То есть, негативные последствия, которые испытывает преступник, якобы непропорциональные тому вреду, который он нанес или мог нанести.
Читайте также: Е-декларирование. Кому грозит уголовная ответственность
- 29 октября Кабмин обязал НАПК восстановить доступ граждан к реестру е-деклараций чиновников.
- 30 ноября стало известно, что Президент Зеленский подал в Раду проект закона, которым предлагает прекратить полномочия всего состава Конституционного суда.
Источник:
Минфин
Комментарии - 30
Також у Фонді наголосили на необхідності посилення антикорупційних інституцій в Україні та нагадали, що це є «важливим зобов'язанням за програмою, підтриманою МВФ».
Раніше Financial Times писало, що рішення Конституційного суду по декларуванню спрямовані на загострення відносин України з Міжнародним валютним фондом (МВФ).
Не защищаю судей. Просто интересно с юридической стороны. Кто нарушил Конституцию - КС или президент или НАБУ?
если мы посмотрим страны, например США, у них в уголовке прописана презумпцию виновности для тяжких преступлений, или страны с высоким уровнем коррупции как в Китай, там тоже есть презумпция виновности.
Как раз в нашей ситуации, как и во многих государственных структурах и предприятиях во главе огромное количество малограмотных и непрофессиональных руководителей(знаю по собственному опыту общения), и ВР не обошло это стороной, законы за частую сырые, но если бы Верховный народный суд КНР на закрытом совещании свернул антикоррупционную политику, то полетели бы головы в прямом смысле этого слова…
первое, судьи которые сейчас находятся под «делами о коррупции» не должны были участвовать в принятии решений(5 коррупционеров + госизмена),
втрое, если бы судьи КС которые, не имеют «конфликта интересов» вынесли такое решение, то только с условием отложенного исполнения(стандартный механизм)…
и просто моральное, когда страна пытается усмирить коррупцию, КСУ не должен был в закрытом режиме принимать такое решение,
своими действиями, судьи КС подорвали сразу несколько сфер работы Украины, как на международной арене, так и во внутренних делах и затронули и навредили экономике, политике и т.д. И очень сомневаюсь что настолько образованные люди не понимали к чему приведет такое решение. И уже за одно это, в некоторых странах ставят к стенке…
И очень печально, что очередной раз это всё придётся проглотить(
Лише один приклад — коли діючий президент з першого ж дня на посаді порушив конституцію розпустивши парламент, а потім через декілька тижнів порушив закон про люстрацію назначивши Богдана на посаду голови адміністрації хоч хтось з тих 73 відсотків обурився таким беззаконням? Та ні, вони одноголосно тільки вітали ці кроки. Чого тоді вони очікують? Що хтось буде дотримуватися закону стосовно них самих?
Яке відношення має чинна влада до закону який приймався попередньою? якщо він був прийнятий з порушенням конституційних норм ще тоді, то хто винен в цьому? Потрібно було ще тоді робити зміни до конституції щоб попередити ось такі неприємні ситуації які стались зараз
В том что потужно реформованый Порошенком суд с назначенными им судьями признал неконстиционным принятый БПП и подписанный Порошенком закон оказывается виноват Зеленский. При этом сейчас Зеленский вностит в ВР законопроект об отмене этого решения КС и переизбрание судей, за который Порошенко уже сказал, что голосовать не будет, в чем тоже естественно будет виновен Зеленский.
И что самое интерестное, 2 дня назад эти «пересічні громадяни» писали, что это сдача Украины и т.д., то сегодня они же пишут что решение КС правильное и отменять его нельзя как и увольнять судей. Вот такие у нас «пересічні громадяни».
С вероятностью 99% могу сказать что на голосование в ВР, БПП и голос не придут, скажут заболели, если голосов не хватит и закон не примут-скажут Зеленский специально внес проект во время карантина, чтобы провалить его, если примут-скажут что это неконституционно.
Вы бы не могли ответить в чем собственно тут парадокс ?
Ведь за Зеленского голосовали не потому что он хороший комик, а именно потому что народ знал и видел что за 5 лет «потужні і надпотужні» реформы в судовой системе, как и во всех остальных были имитацией и не более, и нынешняя ситуация в КС тому яркий пример. Суд потужно отлюстрировали и отреформировали, но как оказалось люди там все те же и остались. Каждый чиновник косил бабло на своей ниве, Петро на своей, он не трогал их они его, все дружно ставили для народа пьесу: «потужні реформи та боротьба с коррупцією». Но народу от этого шоу жить лучше не становилось, именно поэтому они и голосовали за человека не из системы. Но как показало время этот человек слаб для борьбы с системой а может и не хочет с ней бороться, но это не парадокс, это факт, вернее постфакт, а 73% это вполне обьяснимая реакция народа на 5 летние вранье а не парадокс.