Главный тренер молодежной сборной Украины Руслан Ротань заявил об исчезновении своих сбережений в Приватбанке из банковской ячейки после обыска, который устроили сотрудники ГФС. Об этом футболист написал на своей инстаграм-странице. В Приватбанке назвали это заявление фейком.
18 октября 2020, 11:17
Читати українською
Футболист Ротань заявил о краже его сбережений в Приватбанке. В банке объяснили ситуацию
О чем заявил футболист
В своем посте об исчезновении денег Ротань сообщил: «17 сентября следователи группы Государственной фискальной службы из Киева вскрыли мою ячейку в Приватбанке и забрали оттуда мои сбережения. Из-за уголовного производства, которое не имеет ко мне никакого отношения. В результате треть изъятых денег «испарилась».
По словам футболиста, сотрудники Приватбанка и ГФС не уведомили его о ситуации. Он узнал об открытии банковской ячейки и изъятии сбережений случайно, только на следующий день.
«Я всегда думал, что если ты честно заработал свои деньги, тебе нечего бояться прихода правоохранительных органов. К сожалению, я ошибался», — говорится в публикации.
(67).png)
По словам Ротаня, через некоторое время деньги ему удалось вернуть, но не все.
Ротань отметил, что очень разочарован Приватбанком и даже обвинил учреждение в причастности к краже его сбережений.
Как прокомментировали в банке
В Приватбанке 18 октября назвали заявление Руслана Ротаня фейком. Об этом сообщила пресс-служба банка в телеграмм-канале.
«Приватбанк работает исключительно в рамках действующего законодательства и выполнил постановление суда о проведении следственных действий в отношении сейфовой ячейки. При этом в постановлении суда не были указаны данные владельца, а только номер почтового ящика депозитария банка.
Читайте также: Налоговая получит свободный доступ к счетам и сейфам клиентов банков
Следственные действия проходили еще 17 сентября в соответствии с процессуальными нормами, на период проведения действий отделение было окружено силовиками и не обслуживало клиентов.
Открытие сейфовой ячейке проводилось с ведением видеозаписи, с составлением описи содержимого. Более того — в ящике находился листок учета прихода и расхода денег, и остаток в нем совпадал с тем, что было изъято и внесено в опись правоохранительными органами», — заверили в банке.
Источник:
Минфин
Комментарии - 35
Судья, подписавший постановление на вскрытие номерной ячейки - тоже не при делах.
Виноват, как всегда, только один Приватбанк, который по договору аренды предоставил ячейку
и по закону предоставил доступ к этой ячейке сотрудникам ГФС, выполняя решение украинского суда...
К сведению, В каком банке работает Кверти
Надо быть очень-очень упередженним чтобы не заметить в чём именно Ротань обвиняет банк: «Ротань отметил, что очень разочарован Приватбанком и даже обвинил учреждение в причастности к краже его сбережений.»
«Приватбанк виноват не в том что предоставил доступ, а в том что без участия сотрудников банке не возможно было похитить часть хранившихся в ячейке денег.»
Жаль, что многие критики Привата даже текст новости не читают внимательно,
а ведь там чёрным по белому написано, цитирую:
«Открытие сейфовой ячейке проводилось с ведением видеозаписи, с составлением описи содержимого. Более того — в ящике находился листок учета прихода и расхода денег, и остаток в ней совпадал с тем, что было изъято и внесено в опись правоохранительными органами»»
Честные воры оставили футболисту немного деньжат на пропитание,
ещё и баланс на бумаге его почерком подбили…
https://youtu.be/UeWEMsj6ybM
У нас все граждане страны кристально честные и законопослушные.
Просто у каждого гражданина своя трактовка действующего законодательства,
которая очень часто противоречит чиновничьей трактовке налоговиков, судей и полицейских.
А видео есть у ГФС - они снимали и все авторские права принадлежат им.
Ну пришлоб письмо от исполнительной по этому или аналогичному уголовному делу, к которому человек не имеет никакого отношения. Приватбанк точно так же молча б перечислил его деньги на деревню к дедушке, их бы сняли, а там потом пусть клиент разбирается и ищет ветра в поле. Точно так же заявили бы: Действовали иссключительно согласно норм Закона.
Оно на форумах умничать конечно умно, но постоянно кучу людей грабят вот по таким схемам. Понятно, что это налаженная схема, все участники в курсе и в доле, но всё «в рамках закона», и формально-крайних нет, вернее формально это какой то бомж.
Аналогично квартиры, дед может жить и не догадываться, что квартира в которой он живет уже давно не его, а он её продал в далеком 2016, а сделку оформили как и полагается в луганского нотариуса.
Проценты по вкладу. Это же элементарно, Ватсон! (с)
Применительно к описанной ситуации - налоговая наложила бы на счёт арест, а не изымала содержимое ячейки, соответственно шансов что кто-то из участников изъятия покусится на бабло равны нулю.
Доказать сколько на самом деле было денег в ячейке - анреал.
Приватбанк точно так же молча б перечислил его деньги на деревню к дедушке
Сначала арест и только потом после того как суд признает Ротаня виновным и обяжет перечислить - перечисление. Если Ротань вообще не участвует в деле шансы что деньги будут списаны по решению суда падают опять же до нуля.
Оно на форумах умничать конечно умно, но постоянно кучу людей грабят вот по таким схемам
Давай(-те если это важно) хоть один пример когда вот так вот украли деньги со счёта в банке при условии что человек вообще не проходил по уголовному делу.
Может конечно. Но если дед продвинутый или у него внуки не только водку бухают — в опендатаботе легко следить за своей недвижимостью. К слову мне опердатабот только вот вчера напоминал об этом https://pasteboard.co/Jwg42Cf.jpg
Мошеники всегда пытаются найти забитых жизнью одиноких стариков. Иметь дело с родственниками, даже если они не сильны в юриспруденции — слишком дорого.
Связь с родней надо держать не только ради квартиры, а и просто ради того чтобы кто-то мог позаботиться в случае резкого ухудшения здоровья.
«В другом норм банке такого вип-клиента предупредили бы.»
О чём предупредили?
О том, что пришли сотрудники ГФС с судебным предписанием,
дающим им право на вскрытие ячейки номер № ХХХ и стали
проводить процессуальные действия по выемке содержимого ячейки?
А парочку сотрудников банка ещё и привлекли
в качестве понятых для подписания протокола.
Ну вы же сами работали или до сих пор работаете в банке
и умудряетесь такое писать…
Согласно решения суда деда обязали выплатить компенсацию за ДТП которое он якобы устроил. В ходе дальнейших разбирательств оказалось:
1. У деда 10 лет как нет авто, никаких дтп он не устраивал.
2. Такого решения суда небыло как и не было суда.
3. Человек принесший в исполнительную это решение, написавший заявление и на карточку которого ушли деньги-алкаш и бомж, который давно пропил паспорт, и нигде он не был ничего не писал, никаких карточек не оформлял.
4. Деньги сняты в банкомате неизвестно кем.
Все развели руками, включили дурака, сказали, что действовали как требует ЗАКОН и на том всё закончилось.
Вот такая она Украина.
Процедура накладення арешту на кошти геть не така проста і однозначна з точки зору наслідків юридичних. Крім того, тут уже фіксується сума арештованих коштів і причетні з боку держави. Отже у випадку чого можна пробувати відсудити гроші у держави чи банку (є успішні прецеденти - я так знайомій допомагав навіть проти Приватбанку - банк навіть не ризикнув подавати апеляцію - безнадійно та й причетних працівників можна було звинуватити в суді у крадіжці з рахунку). В коментарях до інших новин я вже писав, що навіть по кримінальній справі арешт майна і коштів можна оспорити, спираючись на конституцію (право приватної власності!).
Находите любое подходящие, скачиваете, вносите нужные Вам данные жертвы, на ПК печатаете печать или заказываете через инет и вперед.
Причем тут арешт, это не арешт а стягнення коштів на користь позивача. Ваши деньги ушли и сняты вчера непонятно кем, а Вы конечно можите судится годами, и вероятность что то отсудить как по мне нулевая.
Банк-исполнил письмо из исполнительной, исполнитель его выдал на основании решения суда, а потдельная ли там печать или нет он не криминалист чтобы определять, человек обратился с решеним-вот копию сделал. Вроди все оперативно буквально исполнили свои функции, в итоге миллион пропал крайних нет.
1. 100%, но вот то, что даже если судья его кум, это СОГЛАСНО ЗАКОНА, не обязывает его вечером за рюмкой водки спрашивать, о чем то, так что к делу это не пришьешь. К тому же более чем уверен, что если Вы позвоните в ххх-суд и попросите побуквах сверить какое то решение-Вас просто пошлют ***, а даже если нет, то Вы не докажите что звонили, ровно как и что говорили именно с представителем суда, или представителем суда который не в долях и что он Вам сказал правду.
2. А Вы не можете допустить, что это было решение Волновахского суда, по которому требования направил исполнитель из Хацапетовки, а деньги списали с жителя Ужгорода. Ведь надо быть идиотом, чтобы нести поддельное решение в исполнительную где суд через дорогу. Уверен там всё ещё и по доверенности делалось, чтоб если вдруг примут, то: «а я что, я без понятия откуда это решение, вот пришел чел дал документы, дал 500 грн, дал доверенность сказал занимайся „
*** страна, население которой массово думает что для исполнения решения суда будут обязательно приглашать владельца.
Отделение банка было закрыто целый день.
За это время конешно можно было пересчиталь фактическое наличие денег сравнить с записями а излишек взять на карманые расходы.
С такими проверками нужно начинать со «своих» тех кто на гос службе у высоких кабинетах, а в конце проверять обычных граждан. А то у нас получаеться дыру в бюджете (президенту схотелось больше получать) будут наполнять вот таким способом так как кредиты уже не слишком охотно нашым управленцам надают, а в конце нехватку перекроют теми кто «много знает и сидит на гос зарплате». С тем что твориться в стране у меня волосы реально седеют
Руслан хочет сказать, что до поступления в сборную вся его зп декларировалась «вбелую», и все налоги с нее были уплачены? :)) Даже не смешно.
Шо Приватбанк, довы***...?, люди бегут!
1. Деньги изъяли. Кто? ГФС? Документы об изъятии есть?
2. Деньги вернули. Кто? Документы о возврате есть?
Вот изучив доки нужно и задавать вопросы и банку и ГФС.