По условиям нового контракта, зарплата председателя правления Национальной акционерной компании «Нафтогаз» Андрея Коболева уменьшена более чем вдвое. Об этом говорится в сообщении Правительственного портала, пишет УНИАН.
23 марта 2020, 9:33
Читати українською
Зарплата главы Нафтогаза Коболева уменьшена более чем вдвое
«Наблюдательный совет НАК „Нафтогаз“ продлил контракт с председателем НАК Андреем Коболевым еще на 4 года — до 22 марта 2024 года. По условиям нового контракта, зарплата руководителя НАК уменьшена более чем в 2 раза. Также отменены премии и снят с повестки дня вопрос выплаты бонусов», — говорится в сообщении.
Дополнительно главе НАК «Нафтогаз» установлен ряд критериев оценки эффективности деятельности, среди которых выполнение плана поступлений в бюджет и рост добычи украинского газа.
«Правительство поддержало это кадровое решение с учетом условий Наблюдательного совета», — отмечается в сообщении.
Читайте также: Коболев предлагает приватизировать Нафтогаз, чтобы закрыть вопрос высоких премий
Что известно о Коболеве
Действующий контракт с Коболевым заканчивается в конце марта 2020 года. Его продлил на 1 год экс-премьер-министр времен Петра Порошенко Владимир Гройсман, который «дал Коболеву испытательный срок».
Читайте также: Коболев за год заработал 286,5 миллиона
Андрея Коболева критикуют за назначение топ-менеджерам Нафтогаза многомиллионных премий по итогам победы в Стокгольмском арбитраже над Газпромом.
Сообщалось, что около $29 млн (1%) из полученных от Газпрома $2,9 млрд долга, согласно контракту, должны пойти на выплаты премий топ-менеджерам Нафтогаза.
Позже Кабмин установил жесткие лимиты на премиальный фонд госкомпаний и провел разъяснительную беседу с набсоветами государственных компаний, чтобы те воздержались от выплат огромных премий по уже действующим контрактам.
Читайте также: В Нафтогазе прокомментировали слухи о премии с выплаченного Газпромом долга
Несмотря на все разногласия, именно во времена правления Коболева была проведена реформа Нафтогаза, выиграно ключевые судебные процессы над Газпромом и обеспечены поставки газа в Украину из других стран, кроме России.
Источник:
Минфин
Комментарии - 32
«... была проведена реформа Нафтогаза..»
В чем она заключается? Результаты? Газа больше добывать стали? Или произошло сокращение административных и непродуктивных издержек?
«...выиграно ключевые судебные процессы над Газпромом...»
Благодаря кому? Юристам на «аутсорсинге», да еще заморским, нанятым за немалые деньги. Для чего нужен собственный штат юристов и прочего офисного планктона?
«...обеспечены поставки газа в Украину из других стран, кроме России.»
Очередной гвоздь в крышку гроба торгового баланса. Не исключено, что газ был российский и за «намотанный километраж» (попадал ли он вообще туда физически -под вопросом) был дороже. Спасло падение цен на мировых рынках.
Про це свідчать дані системи публічних закупівель Prozorro.
Читайте также: Нафтогаз заплатить за рекламу власної реформи 33 млн гривень
Так, у квітні поточного року договір на надання таких послуг «Нафтогаз» підписав з норвезькою компанією Wikborg Rein Advokatfirma AS. Сума договору становила 14 млн євро.
Там вказується, що погодинна оплата партнера (компанії Wikborg Rein Advokatfirma AS. — Ред.) становить 475 євро, старшого юрисконсульта — 356 євро, старшого юриста — 321 євро, юриста — 261 євро та старшого консультанта — 475 євро.
У липні 2018 року з Wikborg Rein Advokatfirma AS було підписано ще один договір. За ним, «Нафтогаз» сплатив норвезькій фірмі 18 млн євро.
Ще раніше — та сама компанія отримала від «Нафтогазу» 4 млн євро за договором, який був укладений у грудні 2017 року.
Крім того, у листопаді 2016 року «Нафтогаз» заключив договір з Wikborg, Rein & Co. Advokatfirma DA на суму 6 млн євро, а у вересні 2016 року — на 4 млн євро.
Таким чином, за даними Prozorro, всього на послуги норвезьких юристів у спорі з «Газпромом» «Нафтогаз» витратив вже 46 млн євро. Проте, спір ще не завершено. І сьогодні, 9 жовтня, Апеляційний суд округу Свеа (Швеція) розпочинає слухання за позовом російського «Газпрому» на рішення Стокгольмського арбітражу, який зобов’язав його виплатити НАК «Нафтогаз України» 2,56 млрд д
Попередник Коболєва отримував «10 мінімальних» і накерував до річних збитків Нафтогазу в $4 млрд.!!!
Але це жодним чином не допомагало реаніматологам-початківцям в зарплатному плані.
Вважаєте, що бачите складні неочевидні зв'язки, але в упор не можете розгледіти простий причинно-наслідковий зв'язок.
А лікарям і вчителям така мізерна зарплата від держави Україна за їх працю - це більше ніж неповага до своїх людей. Якщо держава думає про розвиток країни, вона стимулює в першу чергу саме освітню галузь та охорону здоров'я. У кого є інша думка?
Население всегда финансировало Нафтогаз, только раньше косвенно (платишь налоги в бюджет - из капитализируют Нафтогаз), то сейчас прямо - через тарифы на газ.
А это как минимум прозрачно, кто больше использует газ, тот больше платит Нафтогазу, кто вообще не использует газ - ничего не платит.
Далее, поднятие тарифов закрыло гигантскую дыру (коррупционную схему) с перепродажей газа для населения - промышленности.
Для того, чтобы тратить больше на образование и охрану здоровья - нужно больше платить налогов в бюджет из, которого они финансируются, кстати теперь Нафтогаз помогает наполнять бюджет (в том числе эти деньги идут и на образование с медициной), а раньше отбирал из бюджета, то есть от образования и медицины.
Вторая проблема медицины и образования - не реформированность.
Но по остальному легко:
1. У Газпрома тоже были нанятые дорогие иностранные юристы, но выиграл Нафтогаз. Так что дело не в юристах. Хозяйственные суды выигрывают не юристы.
2. То есть Российская монополия - это хорошо? Россия нам друг и готова дешево газ поставлять? Напомнить контракт 2009? Когда цены выше Германии были. И да, там Российский газ, да, могло быть дешевле, если бы РФ работала рыночно, но как оказалось цены в прямом контракте были выше, чем закупка газа из РФ через Словакию, Венгрию и.т.д. Как так? И не нужно забывать, что из цены газа полученного из Словакии нужно отнять цену его транзита через Украину, которую оплачивал Газпром.
2. А где я это написал? Я за независимость экономики от поставщиков ключевых ресурсов. Можем обойтись -не покупаем вообще (населению -газ собственной добычи). Не можем-наращиваем собственную добычу или диверсифицируем поставки. Именно -диверсифицируем (не вуалируем и не замещаем). А то получается, от первых отказались, берем у вторых, которые зависят от первых. Ну-ну...
Именно в директоре дело, подобрать правильных исполнителей в компании и вне компании (юристы), а также инициировать дело.
2. Вы путаете физический источник и продавца. Какая нам разница физически откуда газ? Из РФ или не из РФ. Нам важно, чтобы мы могли его получить. И именно это сделал Нафтогаз, он создал условия, когда мы можем получать российский газ (ну нет пока другого в больших объемах), но на условиях независящих от РФ. РФ не может давить на Словакию, Венгрию и.т.д. потому что там законы ЕС, и не поставив газ в Словакию, попадет РФ на дикие штрафы. При Коболеве Нафтогаз смог, а почему раньше не получилось?
2. Удлиняя и усложняя цепочку поставок -газ дешевле не будет.
«РФ не может давить на Словакию, Венгрию и.т.д. потому что там законы ЕС...»
Там Россия другие методы воздействия применяет, заодно подогревая евроскептические настроения. Орбан скорее от ЕС откажется, чем от российского газа.
Конкретное решение проблемы намного ценнее политического «решить».
2. Богдан, наверное решая вопросы или анализируя возможности решения, нужно оглянутся по сторонам и выяснить где мы и что у нас есть. И если ваша страна не в Персидском заливе, то можно понять, что источники топлива у Вас сильно ограничены. Легко говорить: «иди найди легко, быстро и дешево», а сделать труднее.
Если по конкретике, то нет ближе источников, чем РФ и нет легкодоступных месторождений в Украине. А газ нужен не через 10 лет, а сейчас. И принято было логичное решение, которое стоило немалых усилий — покупать российский газ в ЕС. Другого решения не было.
Методы воздействия у РФ конечно есть, только Коболев и Витренко знали, что страны ЕС защищает Еврокомиссия и Европейские суды, которые моментально отменят любые дискриминационные нормы и впаяют астрономические штрафы, если Газпром решится перестать поставлять газ в ЕС.
И конечно дешевле чем из РФ не будет, но только если РФ перестанет использовать газ как оружие и прекратить пытаться захватить Украину. Но на это повлиять Коболев никак не может.
Но сами юристы не могут обосновать убытки или их отсутствие - это задача отраслевых специалистов.
И не надо путать зарплаты госслужащих и частных корпораций.