Депутаты хотят отменить налог на доход по депозитам. Соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде.
22 ноября 2019, 14:08
Читати українською
Банкиры рассказали, что думают об отмене налога на доход по депозитам
Налог на доход по депозитам населения существует с 2014 года. С полученных процентов вкладчики отдают государству 18% подоходного налога и 1,5% военного сбора.
Банкиры — за справедливость
По мнению начальника юридического управления банка Кредит Днепр Александра Ярецкого, отмена налога на проценты по депозитам будет несправедливостью по отношению к другим инвесторам. Ведь те, кто вкладывает деньги, например, в ценные бумаги или недвижимость, будут продолжать отдавать часть дохода государству.
«В этом смысле налогообложение пассивного дохода от сдачи в аренду недвижимости можно считать более несправедливым. Ведь в этом случае базой налогообложения является вся выручка без учета амортизации объекта аренды и текущих затрат на его ремонт», — констатирует Ярецкий.
А вот у вкладчиков нет никаких расходов, связанных с размещением депозита. Банки, выполняя функцию налоговых агентов, самостоятельно удерживают и перечисляют в бюджет все необходимые налоги с процентов. Кроме того, все депозиты на сумму до 200 тыс. грн подпадают под гарантии Фонда гарантирования вкладов.
«Предложенные изменения, скорее всего, дадут дополнительные преимущества владельцам больших состояний за счет государственного бюджета — следовательно, за счет остальных налогоплательщиков», — убежден он.
А как же доверие?
Однако, по оценкам банкиров, отчисления в госказну от депозитного налога могли бы быть гораздо больше.
«По данным маркетинговых исследований, только 2% населения Украины имеет или планируют разместить депозит в банке. Поэтому вряд ли этот налог имеет успех в части наполнения бюджета», — полагает директор департамента по продуктам розничного бизнеса ПУМБ Дмитрий Полищук.
Читайте также: Что украинцы думают о размере налогов и новых фискальных законах (опрос)
По его мнению, в условиях тотального недоверия населения к банковской системе, сформированного на фоне постоянных политических и финансовых кризисов, налог на доход по депозитам имеет негативный эффект. «Это еще один барьер на этапе развития внутреннего рынка капитала, так необходимого для финансирования экономики. Деньги под подушкой не работают ни на их собственника, ни на экономику, ни на страну», — убежден Полищук.
Читайте также: 7% для ИТ-гигантов: Чехия вводит налог для Facebook, Google и Amazon
По его мнению, отмена налога на доход по вкладам повысит доверие к банкам и в перспективе позволит им нарастить депозитный портфель.
Читайте также: Налог на YouTube. Будут ли украинцы доплачивать за контент
С ним не согласен Александр Ярецкий, который считает, что для роста доверия нужны совсем другиемеры:
- поднятие порога гарантированной суммы по вкладам с существующих 200 тыс. грн до минимум 500 тыс. грн или даже выше — при условии внедрения действенных механизмов восстановления платежеспособности Фонда гарантирования вкладов физических лиц
- упрощение правил финансового мониторинга
- увеличение порога обязательного финансового мониторинга с действующих 150 тыс. грн до адекватного уровня
- налоговая амнистия и частичная амнистия капиталов
А у некоторых — уже без налога
Некоторые банки, не дожидаясь депутатских инициатив, сами придумывают способы предложить вкладчикам «безналоговый» продукт. Такой депозит, например, есть в государственном Приватбанке.
«Мы предлагаем клиентам, которые получают пенсии, социальные выплаты и заработную плату на карты Приватбанка, депозит „Стандарт безналоговый“. Оформить и пользоваться этой услугой можно также, как и привычным депозитом. Пополнить такой вклад можно в любое удобное время, если на карту поступила очередная выплата», — рассказали «Минфину» в пресс-службе банка.
Читайте также: За 10 месяцев Приватбанк заработал 28 миллиардов
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 70
Та все ж це чистої води популізм зе-влади. Бюджет то чим будуть наповнювати?
Сказано же даже зепремьером, что всё было введено правильно при Порошенко, только Порошенко медленно вводил. А эти будут вводить быстро, в ускоренном темпе.
То, о чем я и говорил в обсуждении другой новости по отмене налога. B)
С ним не согласен Александр Ярецкий, который считает, что для роста доверия нужны совсем другие меры
И хоть я считаю что налог не приносит существенного дохода бюджету согласен с тем что его наличие или отсутствие слабо влияет на желание клиента разместить депозит. Если бьі не хайп-компания в СМИ никого бьі налог не волновал. Да в принципе все уже и забьіли про него, как и забьіли например про хит прошлого января — расписки на согласие на секс.
Фонд давно работает в минус. Предлагаю его закрыть, а банки помойки пускай не выводят деньги и клянчат у НБУ рефинанс, а попробуют депозиты залучать. А раз вам не несут без гарантий государства, то не велика потеря, переживем и без каких нить Авалей и Маня-банков
Во-первых это не европейская модель, там вполне работают депозиты и есть даже такая вещь как сберегательные счета которые дают больше свободы в плане доступа к деньгами.
Во-вторых, а в чем выгода для нас? Ты хочешь чтобы единственным способом сбережения денег были рискованные вложения в фонды без гарантии сохранности средств? Странное желание.
живут за счет средств населения
Позволяют населению приумножить их деньги с низким риском. Население никто не принуждает нести деньги в банки. С тем же успехом можно сказать что парикмахер живет за счет средств людей которым надо стричься.
https://minfin.com.ua/2019/11/22/39798755/
Банки постепенно снизят ставки по депозитам до того уровня, сколько вы получали бы «чистыми» при налоге. Например, сейчас вы получаете по ставке 15%. За вычетом налогов, на руки получаете 12%. Вот вы эти 12% и увидите через полгода после отмены налога.
Вы вложите свои деньги в бизнес, на свой страх и риск в товар, заплатите зарплату персоналу, аренду, комуналку, заработайте и посмотрим как после этого будете считать.
во первых человек ложит на депозит свои деньги которые он заработал и с которых уже были удержаны все налоги , то есть это и есть его прибыль , да от части положив их на депозит он в виде % тоже получает прибыл но за счёт банка , по сути это банк получил прибыл с его депозита а вкладчику даёт часть , так что пусть банки и платят этот % .
во вторых это уже черезчюр , в нашей стране не таки большие зарплаты что бы подчти 100% облагать налогом одного работающего человека . а это с зп удержат около 25 % + работодатель около 40 % если не ошибаюсь + 20% с депозита . не жирно ли будет ? другое дело если бы человек видел куда его налоги идут и на что а то снимать снимают причём добровольно принудительно автоматически а что человек получает в замен ? да ничего , всё растворяется в карманах чиновников )))
этот налог очередной развод населения , получая % с депозита в размере 5-6 т грн с тебя снимают одну пятую а это считай минимальная пенсия , некоторые люди на столько в месяц живут , вот и набивают карман нехило так , не бюджет а именно карман , так как там уже давно всё разграблено и поделено .
Зекоманда - это для тех, кто в жизни вообще ничего не соображает. Для 18 летних, сидящих на иждивении, но имеющих право голосовать.
Пенсионеры может за гречку и голосовали когда. Но это подкуп. Это не значит, что они верят и разделяют. Это чаще не от хорошей жизни.
А юнцы голосовали за Зельцев «чиста типа идейна», то есть СДУРУ.
Ваш принцип основывается на том, что главное в жизни — это «бабки».
Какой нибудь тупой базарный барыга, безкультурный и необразованный будет, по вашему, иметь приоритет над генералом в отставке, или академиком, вышедшим на пенсию, или хорошим инженером, получившему инвалидность. Или над толковым студентом.
А ті хто вийшов не пенсію, втратив працездатність і т.д. раніше голосували та мають рідних хто має право голосу. Вони мають про них подумати, як і ті, що зараз працюють мають подумати що теж рано чи пізно стануть пенсіонерами.
На деле- ещё бы отнять право голоса у тех, у кого нет недвижимого имущества. Вот тогда, человек который имеет и который платит- реально будет вдумываться за кого и за что он голосует.
Вы, сами того не понимая, сочетаете в себе одновременно и большевика и фашиста. Гибрид, как вы любите говорить.
Здоровое государство - оно как раз и стремится, чтобы всем, или подавляющему большинству, обеспечить занятость. Достойный доход за их деятельность. Справедливое распределение благ. Социальную защиту.
Простым языком - чтоб поменьше безработных, бомжей, нищинствующих пенсионеров. Меньше осуждённых и инвалидов.
А вам отвечу, что вы мыслите поверхностно. Вы говорите, что в разных странах «сложилось» и «случилось». Но это же всё не с неба ниспослано. Это люди, сообщество каждой страны так сложило. Начиная с образования детей и далее.
И большую роль играют не только факторы «выгоды». Важную роль играют культура, которая формирует мировозрение общества. А также уважение граждан к своим согражданам и своему государству. Это напрямую влияет, готовы ли они воевать за свою страну и защищать её. Или будут прятаться от мобилизации и сдаваться в плен, если им посулят тёплый гуляш — это же выгоднее. Готовы ли они претерпеть трудности и кризисы, если это нужно. Или они свалят туда, где слаще булки — это же выгоднее. Будут ли они грабить, расхищать и дерибанить всё что можно, особенно «якщо мені за це нічого не буде». Это, конечно, в ущерб стране, но это же выгоднее так.
А всех, кто лишние рты, не выгодные — пенсионеры, сироты, инвалиды — этих логично в утиль.
А весь Китай в 19 веке англичане посадили на опиум, что привело развитую, первую экономику мира, в полную деградацию.