Глава Государственной налоговой службы (ГНС) Сергей Верланов заявил, что ставки налога на доходы физических лиц нужно уменьшать и оставлять больше денег гражданам. Об этом он заявил в интервью ЭП.
2 сентября 2019, 16:31
Читати українською
Верланов считает, что налог на доходы физлиц нужно уменьшать
Что это значит
«Есть стратегическое видение, что ставки НДФЛ нужно уменьшать и оставлять больше денег гражданам. Это даст толчок потреблению, что будет стимулировать экономику.
Вопрос в том, какой окажется цена для бюджета, удастся ли выйти на баланс. Под все эти изменения Минфину нужно будет балансировать расходы. Кроме того, НДФЛ — основной стабильный источник поступлений местных бюджетов», — отметил Верланов. По его словам, речь идет о нерадикальном понижении.
Читайте также: Налоговики выявили на предприятиях почти 12 000 нелегалов
«Экономическая теория гласит, что любое понижение стимулирует экономику. Снижение ставок — это высвобождение денег. У нас не супербогатая страна, не супербогатое население. Высвобождение средств прежде всего идет в накопление. Это теоретическая дискуссия. Ее еще нужно провести с МВФ», — пояснил глава ГНС.
При снижении НДФЛ на один процент в 2018 году общий фонд потерял бы 15 млрд гривен, а вместе с потерями местных бюджетов — 20 млрд грн. По его словам, в пересчете на 2019 год будет больше, добавил Верланов.
Что известно
- Кабмин весной планирует провести «глубокую» налоговую реформу, которая начнет действовать в 2021 году. Об этом сообщил премьер-министр Украины Алексей Гончарук.
- Также премьер заявил, что после проведения налоговой реформы, которую готовит правительство, налогообложения в Украине упростится для всех предпринимателей, поэтому их можно будет назвать «упрощенцами».
Источник:
Минфин
Комментарии - 52
ну хотябы военный сняли для начала временный, как говорят ниже, но жаль что это пока слова, подал бы он законопроэкт для начала , а потом бы уже говорили, а мысли в слух это вещь не убедительная ...
При Порошенко война однозначно была и даже военное положение вводили.
При Зеленском — сложно сказать.
Сам Зеленский на тему войны и страны-агрессора очень немногословен.
Возможно войны уже и нет а есть всего-лишь гражданский конфликт между самими украинцами.
Как скажет Зеленский — так и будет…
Ну и как военное положение в 2018 году повлияло на выборы президента Украины в 2019 году?
Придумайте более оригинальное объяснение, например, о будущем путче Порошенко в декабре 2019 :-) - какой только бред не придумают «Слуги Народа» с депутатскими мандатами - а вы будете повторять их бред не задумываясь...
Президента Зеленского приглашали посетить и Крым и Донбасс — ему пока некогда.
Как говаривал президент Зеленский — там живут наши люди, такие же, как и мы.
У многих ещё и паспорт гражданина Украины сохранился.
Так что Крым и Донбасс — однозначно Украина.
И у нас даже есть чиновники, отвечающие за эти территории.
Что ещё вам нужно.
Там все это есть? Мне важно.
«Там всего этого нету»
А ведь было, значит куда-то делось - попрятали, украли или всё перекрасили в цвета аквафреша.
паспорта украинские у большинства остались - за пенсией и продуктами мотаются как заведенные на материковую Украину.
«Жертва виновата, что шла вечером короткой юбке с новым телефоном», а насильник грабитель не смог совладать с собой?
« Мне важно.»
Вот об этом и надо было дискутировать в моём блоге в теме о Крыме переводя обсуждение в конструктивное русло и озвучивая важные для вас вещи.
А в теме о НДФЛ обсуждать Крым и его проблемы — как-то не с руки.
Мне интересно, вам не надоело упражняться в словоблудии. Наличие/отсутствие войны определяется не объявлением, а реальной ситуацией. А ситуация проста - война, пусть и не объявленная.
В авариях больше погибает, так что же это за война такая?
1.5% берут не понятно за что, никакой войны не объявляли
А военный бюджет и так выделяется с налогов
На что деньги с этих 1.5% идут можно узнать?
">>>по 3-5 убитых в неделю
В авариях больше погибает, так что же это за война такая?"
Для семей, у который погиб отец, муж или сын - это невосполнимая утрата.
В отличие от автотранспортных ДТП, где водители сами принимают решение садиться ли за руль нетрезвыми или превышать скорость либо нарушать другие нормы и правила ПДД - военнослужащие не могут отказаться от выполнения приказов.
То есть никак иначе?
Это узость мышления вашего или вы пытаетесь пропагандировать здесь?
Ну так если оттока депозитов нет, а наоборот - приток, то зачем снижать? Вкладчики «голосуют рублём».
«Налог на депозиты был 20%, потом «пожалели» и снизошли до 18%.»
НДФЛ = 18% — это налог на доходы физлиц.
Если у пенсов доходы только от депозитов,
то им остальные источники доходов,
облагаемые НДФЛ — по барабану…
Помню, когда вводили налог, то многие заявляли, что не будут держать депозиты вообще. В том числе и я. Тем более не под 25%, а под 15.
А оказалось, что держим, ничё...
«Было время недавно, когда депозиты не облагали налогом.»
Я бы сказал, что вы заврались маленько,
ведь депозиты и сейчас не облагают никаким налогом.
Ну а то, что процентные доходы от размещения депозитов облагают НДФЛ — это вполне разумное решение, даже если оно вам не нравиться…
Если б был налог на депозиты в прямом смысле, который вы себе представили, то было бы забавно. Депозит под 15%, а с него взяли налог 18%. Итого минус три процента убытка.
Чем отличается курица от инспектора? Курица ищет крупицу зерна в куче г*на, а инспектор ищет крупицу г*на в куче зерна.
Я понимаю, что вам сложно чётко формулировать свои мысли, как это принято на финансовых форумах.
И поэтому у вас и депозиты облагают налогом — вижу у вас даже есть почитали, которые плюсуют такие умные мысли.
Постараюсь больше не делать вам замечаний — продолжайте и дальше налооблагать депозиты а не процентные доходы, ведь если плюсуют, значит поддерживают ваши идеи…
Глядишь, и законодатели к вам прислушаются и внесут проект закона о налогообложении депозитов, а не только процентных доходов от их размещения.
Вот тогда и посмеёмся вместе…
P.S. О войне или её отсутствии лучше общаться в своих
блогах в соответствующих темах, а не в теме об НДФЛ.
Можно конечно углубиться в теорию вопроса, только результат от этого не измениться.
Вот это и плохо,что не углубляются.
Хотим добиться увеличения производительности труда и при этом развиваем финансовый сектор в первую очередь ,то есть приоритетными становятся рентные источники дохода,а не трудовые источники дохода.
Нонсенс,это аналогично запряганию лошади сзади телеги ,и при этом хотят чтобы телега ехала в заданном направлении.
а значит и по производительности штампования законов…
Только результат их работы нельзя экспортировать или продать за СКВ.
Вас опять понесло куда-то в сторону…
В теме обсуждают вполне доступный для понимания вопрос — возможность снижения НДФЛ, а вам всё хочется к станку кого-то отправить, оторвав от ноута или смартфона с доступом к форуму Минфина.
Мы вступаем в постиндустриальную эпоху.
Пусть роботы за станками пашут круглосуточно — им за это электроэнергию подают.
А люди должны заниматься самообразованием, самореализацией и конечно же творчеством.
Не указывайте мне что делать и я не скажу вам куда идти...
Не надо говорить что кого-то «понесло»,тогда и вам не будут советовать.
Читали бы внимательней, может и увидели бы что речь шла о различии доходов физических лиц, которые и облагаться должны — по разным ставкам.
.
Откройте налоговый кодекс и возможно удивитесь, но ставки сильно отличаются по разным источникам доходов — есть 0%, есть 5%, есть 18% а есть и 36%.
Неужели вам такого разнообразия не достаточно…
Тогда предложите свой вариант…
Випадок - це не источник(джерело).
«Читайте внимательней, там речь идёт не об источниках доходов,
а о випадках, прямо визначених цим розділом
Випадок — це не источник(джерело).»
Дайте ссылку на документ, где можно прочитать о каких-то випадках.
В тексте новости и в комментариях ничего не нашёл по теме — может вы не в ту тему свой ответ запилили…
Кстати, «у випадках, прямо визначених цим розділом» переводится на русский,
как «в случаях, прямо определённых этим разделом»…
Я знаю как переводится слово «випадки»,потому и написал что это - не источники.
как и остальные варианты получения доходов — всего-лишь «випадки».
Значит все доходы физ лиц будем считать всего-лишь «випадками».