В ходе налоговой амнистии общая ставка составит 5%, сниженная — 2,5%. C неденежных активов будет взиматься повышенная ставка. Об этом сказал в интервью ЭП юрист Даниил Гетманцев, которого называют главным претендентом на пост главы парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики.
28 августа 2019, 10:46
Читати українською
У Зеленского рассказали, как будет проводиться налоговая амнистия
По его словам, налоговую амнистию планируется запустить в пакете с BEPS и ратификацией соглашения об автоматическом обмене налоговой информацией.
«Мы предполагаем, что амнистия будет платной. Общая ставка — 5%, сниженная — 2,5% при инвестировании в облигации госзайма. Повышенная ставка будет взиматься с декларирования неденежных активов. Чтобы активы были амнистированы, они должны быть возвращены Украине в денежной форме и размещены на счетах украинских банков», — отметил он.
По словам Гетманцева, налоговая амнистия преследует три цели — дать людям возможность «начать новую финансовую историю с чистого листа», вернуть деньги в Украину и наполнить бюджет.
«Мы предполагаем, что деньги в размере 300 тыс грн будут амнистированы каждому — вне независимо от того, подал кто-то декларацию или не подал», — сказал Гетманцев.
Он подчеркнул, что амнистия является добровольной.
«Никто никого не заставляет декларировать. Хочешь и дальше держать деньги в матрасе — держи. Никаких вопросов нет. Никаких санкций по отношению к тебе не будет. По крайней мере — в момент амнистирования. Возможно, потом, когда ты захочешь положить деньги на счет в банке, у тебя спросят, откуда у тебя эти деньги, покажи документы. На самом деле, банки уже сейчас спрашивают об этом. Если вы попытаетесь открыть счет в Германии, то у вас 100% спросят, откуда деньги. Уже сейчас в мире „черный нал“ стоит намного дешевле, чем „белые“ деньги. Этот тренд будет только развиваться. Украина уже в этом тренде. Мы не сможем не устанавливать те же правила банковского контроля, которые установлены в ЕС. Поэтому люди, которые думают о своем будущем, понимают, насколько для них важно иметь „белые“ деньги», — отметил он.
По словам Гетманцева, добровольное декларирование в ходе налоговой амнистии освободит от ответственности за уклонение от уплаты налогов и фиктивное предпринимательство. От ответственности за коррупцию и хищения она не освобождает.
«Мы закрепляем в законопроекте норму о том, что документы, предъявленные налогоплательщиком, начиная от декларации и заканчивая другими документами, которые будут востребованы в процессе амнистии, не могут быть использованы в качестве доказательств по любым уголовным делам», — добавил он.
Гетманцев отметил, что вопрос налоговой амнистии обсуждался с Международным валютным фондом.
Источник:
Минфин
Комментарии - 80
Тогда и банки смогут оспорить все штрафы НБУ за обнал,
выписанные за последние три года.
Вы получили наследство, об этом есть документ, также есть обоснование, почему с этих денег налоги не платятся. В результате у Вас никакого нарушения нету, амнистировать нечего.
Если в банке, или при какой-нить покупке спросят об происхождении денег, то документ об наследстве будет достаточным аргументом.
«Амнистировать» придется только реально большие бабки происхождение которых ранее было спрятано от налогов.
Лично у меня хватает справок,но от этого я не перестану глупость называть глупостью.
В чем проблема то? Или и наличное наследство идет черным налом в конверте?
В ином случае это не наследство. И это только Ваши проблемы, сколько и чего там было под матрасом.
а по поводу мышлений нищих - вспомним куда подевался капитал Рокфеллера и прочих. 70 % налог на наследство для родственников первой линии - и все. капитала нет. И зе-команда к этому придет.....
Ну, допустим, платить НДФЛ + ПФ это действительно дофига получается, но 5% это как-бы и не много.
А тепер ще віддати 5% зе-владі?
На мій погляд варто хвилюватися лише з приводу нерухомості, яка була придбана з тих «конвертів», але я думаю, до таких радикальних заходів не дійде.
120 лярдов делим на 40 лямов населения, получаем 3к$ на человека, это 75кило гривен. При этом 300к «амнистированы» будут автоматически даром. Т.е. населению вообще переживать не нужно.
от 300000 грн. Аппетиты растут)Вместо того,чтобы убрать все дебильные ограничения кроме коррупционных и криминальных и страна расцвела.
Самое смешное,что ребята себя называют....либертарианцами)
«Я конечно не сторонник Зе-команды»
Ну хоть здравый смысл вы принимаете в качестве аргументов - или тоже пофиг.
Объясните, как банкир - что писать в декларации, если человек получал зарплату и ежемесячно откладывал от 200 до 500 баксов ежемесячно на будущие расходы.
Начал откладывать, когда курс был 5,05 а решил обменять баксы на гривну, когда курс стал 26.
Курсовые разницы применимы только для бизнеса и юридических лиц.
Как объяснить банковскому финмониторингу, что на покупку квартиры откладывают средства годами, а ваш *** банковский финмониторинг требует в декларации показать соответствующие доходы либо за один год либо максимум за три года.
А доходы, когда курс гривны был меньше двух баксов за одну гривну сотрудники банков вообще считают фейком.
Я пару лет назад решил перечитать роман Ильфа и Петрова «Золотой Телёнок» и в своей старой книге нашёл две закладки - одна 50 рублей образца до павловской реформы, а вторая - 50 долларов США.
Рубли оставил в виде закладки.
А вот как задекларировать $50 даже налоговики не знают - все живут только сегодняшним днём.
Также от бабушки и родителей остались золотые украшения - кольца, цепочки, дамские часы с золотым корпусом и столовое серебро - что-то ещё дореволюционное, что-то советское времён Хрущёва и Брежнева - если это сдать в ломбард - сумма будет не маленькая, а вот как декларировать - это вопрос, ведь надо оценить имущество в денежном выражении. а чеков кассовых аппаратов со времён Хрущёва однозначно не сохранилось...
По моему мнению, учесть все ситуации (типа драгоценностей пробабки и наличного наследства) и откладывание с зарплаты от 1996/от Революции или от времен князя Ярослава Мудрого — невозможно.
Значит должен быть определенный компромисс, Гетьманцев предлагает до 300 000 грн. амнистировать без вопросов, тут можно подискутировать о сумме, о механизме. Но сама идея логична.
Однако она не полная, и не вводит дальнейших механизмов полного контроля доходов и расходов, а также поголовного декларирования, поэтому как откладывали так и откладывать, а потом истории рассказывать будут и дальше.
Оценивать действия банков я не собираюсь, но расскажу пару принципов:
1. Банк может обслуживать вас, а может отказать — это право банка.
2. Фин. мониторинг защищает банк от претензий и штрафов НБУ, и как он выполняет свои функции внутрибанковский вопрос, который на контроле у высшего руководство, и оно решает готов и насколько банк взять на себя репутационные риски отмывания преступных и коррупционных доходов, готов ли банк отказаться от части доходов взамен не рискуя штрафами или нет.
«2. Фин. мониторинг защищает банк от претензий и штрафов НБУ»
Финмон защищает банки — с этим согласен, а вот кто защитит граждан
от произвола сотрудников финмониторинга — вот вопрос.
В прошлом году при оформлении покупки квартиры через банк по безналичному расчёту пришлось пообщаться с разными отделами финмониторинга разных банков и все они выдвигали совершенно разные требования к подтверждению суммы сделки, хотя закон одинаков для всех:
— одни банки требовали подтверждения всей суммы сделки годовой декларацией за один год (последний)
— другие банки соглашались принять декларацию о доходах за три последних года
— один банк сказал, что они готовы принять декларацию за последние пять лет
Почему один и тот же закон каждый банк трактует как сам пожелает и на своё усмотрение…
P.S. Нет смысла обсуждать какие-либо предложения по амнистии, пока канцелярия ВРУ не зарегистрировала проект закона…
Будет проект, с которым можно ознакомиться — тогда появиться реальный повод для обсуждения.
«последняя причина — малый срок со времени внедрения, не наработана практика.»
Закон Украины № 1702-VII принят 14 октября 2014.
Я понимаю, что для банков четыре года — это очень маленький срок для наработки практики.
Банкам, которые до сих пор не имеют наработок в области финмониторинга — рекомендую проштудировать научно-практический комментарий, изданный при поддержке и за деньги ОБСЕ ещё в 2015 году.
http://www.sdfm.gov.ua/content/file/Site_docs/2017/20170113/Komentar.pdf
К моему глубокому сожалению, почти аналогичная фигня у банков
и с работой с паспортными документами в виде ID-карты.
О введении в оборот паспортов нового образца банкам сообщили заранее, почти за год до срока.
Паспорта в виде ID-карты введены в 2016 году, сейчас за окном вторая половина 2019 года — а у подавляющего большинства банков до сих пор нет ридеров для паспортных ID-карт и софт ОДБ не адаптирован под эти паспортные документы.
Интересно, сколько лет банки будут внедрять в своих отделениях ридеры для паспортных ID-карт — смею предположить, что не менее десяти лет должно пройти а возможно и больше.
О, да, Украина в этом тренде ещё с 90-х
Как это делается в Китае...
Страшная история, про расстрелы за взятки в Китае.
И? Перестали брать?
Слушайте прям так глубоко сидит в нашей ментальности желание пострелять, что прям жутко становится.
Мне кажется хватит 1917-1933 гг. Настрелялись так, что аж авансом на 200 лет вперед.
А не тут-то было, все равно «Сталина на вас нет...» и «Всех расстрелять!».
2. Непонятно, как они будут считать расход. Например, я получал 30% денег белыми, а 70% чёрными, в итоге потратил на жизнь 70%, остались только белые, есть ли ко мне вопросы? Будут по прожиточному минимуму отнимать?
3. Получал я 10000 грн в 2000 году по белому. Будут ли это учитывать? Будет ли иметь значение курс? Может они лежали на депозите и уже стали 50 тыс грн.
— Их потом ловить легче.
Мысли большинства: «идите на *** со своими 5%, я деньги оставлю в матрасе!».
А на что нормальному государству жить?
Если налогов НЕТ! А точнее налоги есть только с госслужащих, которым государство одной рукой платить з/п, а другой забирает часть себе в казну в виде НДФЛ и ВС.
Утрирую конечно же.
Но сути это не меняет.
Все хотят нормальные стандарты жизни, а платить никто не хочет.
Ну а как это появится? Как? А? Откуда?
Юр. лица поголовно оптимизируются, налоги платят только оф. представительства забугорных компаний.
Физ. лица - даже не знают, что такое налоги - привыкли жить с наличкой. Кто из Вас и какой налог платил в последний раз? Налоги с з/п да и всё тут, и к тому же обычно это за счет работодателя.
Да, согласен - бросать «в общий чан» стремно. Пусть обещаний много, а дел пока мало. И чем нынешние обещания лучше прежних? Согласен, что пока ничем.
НО!
Надо думать на будущее.
Амнистия - единственных выход.
Не уверен, что текущая амнистия будет проведена как следует, но она нужна 100%.
Надо прекращать мыслить советскими стандартами, что «мне все должны вокруг». Закончилась эра шары. Бесплатной медицины, образования и пр. соц. историй.
Баста. Нас засосало в зону влияния Запада бесповоротно, а там история с кэш не пройдет.
Готовьтесь декларировать. И чем раньше Вы это осознаете, тем лучше для Вас.
Никто нас спрашивать не будет.
В один прекрасный день придешь на базар, а бабушка с домашним молоком достает терминал для оплаты карточкой.
И до свидания.
«Закончилась эра шары. Бесплатной медицины, образования и пр. соц. историй.»
Началась эра монетизации субсидий. :-)
Месячная сумма за услуги ЖКХ — 650 гривен, субсидия 1500 гривен.
Вы написали о том, что закончилась эра шары.
Я вам привёл цифры, когда при платёжке за услуги ЖКХ в 650 грн государство выплачивает субсидию в 1500 гривен да ещё и живыми деньгами — как по мне, так на шару очень даже похоже…