25 октября 2017, 12:58 Читати українською

Исполнительная служба наложила арест на счета ФГВФЛ

Исполнительная служба наложила арест на счета Фонда гарантирования вкладов физлиц для принудительного взыскания 2,5 млн грн в пользу негосударственного пенсионного фонда «ВСЕ» по решению суда.

Исполнительная служба наложила арест на счета Фонда гарантирования вкладов физлиц для принудительного взыскания 2,5 млн грн в пользу негосударственного пенсионного фонда «ВСЕ» по решению суда.
Виконавча служба арештувала рахунки ФГВФО/Фото: khersonline.net

«Государственная исполнительная служба Киева постановлением от 17 октября 2017 наложила арест на денежные средства на счетах ФГВФЛ, открытых в Нацбанке, и все другие открытые счета (а также на те, которые будут открыты после выхода постановления) для принудительного списания 2,5 млн грн в пользу НПФ «ВСЕ» согласно решению суда», — говорится в сообщении Всеукраинского администратора пенсионных фондов.

Как отмечается, исполнение постановления будет историческим прецедентом, поскольку до настоящего времени ни одно из более 10 окончательных судебных решений по аналогичным делам в пользу негосударственных пенсионных фондов против ФГВФЛ не было выполнено, пишет «Интерфакс-Украина».

В соответствии с п. 2 ст. 48 закона «О негосударственном пенсионном обеспечении», пенсионные активы, средства НПФ на текущих счетах и ​​депозитах не могут включаться в ликвидационную массу хранителя пенсионного фонда и банков. Эти активы должны быть возвращены НПФ ликвидатором до начала процедуры ликвидации банка.

«Отнесение обязательств перед негосударственными пенсионными фондами в седьмую очередь кредиторских требований уполномоченными лицами ФГВФЛ — грубое нарушение гарантий, закрепленных государством в законодательстве для пенсионных накоплений граждан», — отмечается в сообщении.

Открытый негосударственный пенсионный фонд «ВСЕ» зарегистрировано 27 июля 2004 года. Его вкладчиками выступают промышленные предприятия, профсоюзы и физические лица. Администратором НПФ «ВСЕ» является Всеукраинский администратор пенсионных фондов.

Комментарии - 24

+
+30
ballistic
ballistic
25 октября 2017, 13:28
#
Тобто НПФ може скільки завгодно вкладатися у відверті банки-бульки, а держава має ВСЕ компенсувати?!
+
+15
Kanarej
Kanarej
25 октября 2017, 13:42
#
Не думаю, що їм це дуже вигідно, оскільки гроші зависли досить надовго без будь-якого прибутку. Але в даному випадку не зовсім держава — ці гроші повинні бути вилучені в банку і повернуті НПФ до ліквідації. А цього не зробили.
+
+15
ballistic
ballistic
25 октября 2017, 13:52
#
«ці гроші повинні бути вилучені в банку і повернуті НПФ до ліквідації»
— так банк тому і ліквідують, що вилучати вже нічого.
+
+15
Александр Чернов
Александр Чернов
25 октября 2017, 15:30
#
Если гос-во не способно контролировать-- то пусть платит, а не обижает частные пенсионные фонды.
+
+15
ballistic
ballistic
25 октября 2017, 16:23
#
Чому держава має платити за ризикові операції НПФ?

НПФ на відміну від фізособи може найти грамотного аналітика, який зможе оцінити всі ризики.
Тому держава має захищати лише незахищених.
+
0
mary27
mary27
25 октября 2017, 15:39
#
В принцпе, средства НПФ не включаются в ликвидационную массу банка.
И выплачиваются в первую очередь.
Как и страховые резервы ''лайфовых'' СК.
Но ФГВФЛ трактует их средства, как ''депозиты юр.лиц'' и возникает коллизия.
Потому НПФ судится с ФГВФЛ, и выигрывает все суды.
+
0
yarg
yarg
26 октября 2017, 12:31
#
Так их средства и есть — депозит юридического лица.

Если я как физ лицо дам компании финансовую помощь, а компания положит эти средства на депозит — это будет депозит физического или юридического лица?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 октября 2017, 12:43
#
НПФ считает, что они должны получать вне очереди, т.е. первыми…

Ведь они НПФ а не какие-то обычные юридические лица…
+
0
yarg
yarg
26 октября 2017, 13:07
#
Все так считают. у нас вообще страна понтов и исключений из правил.
+
0
Алексей Альбещенко
Алексей Альбещенко
25 октября 2017, 13:45
#
А что Вас удибляет? Во многих странах государство гарантирует 100% вкладов граждан, темболее НПФ. Сама роль государства — контролирующая, а если из-за отсутствия контроля появились «банки-бульки» или что-то типа Привата, так ей и компенсировать все потери. Мы все забываем об этом, а потом кричим что налогоплательщики компенсируют жадным клиентам банка которые ложили депозиты под высокие % вклады, но мы сами выбираем органы управления страной, и если эти «управленцы» вот так вот управляют, то только мы в этом и виноваты.
+
0
ballistic
ballistic
25 октября 2017, 13:58
#
Якщо держава гарантує, то має бути фонд гарантування.
Для фізичних осіб є фонд і туди банки регулярно сплачують внески з вкладів фізосіб.

Для фізосіб є ліміт гарантування, а для НПФ нема.
Значить для НПФ має бути окремий фонд, який має наповнюватись внесками з вкладів НПФ.
+
+15
Александр Чернов
Александр Чернов
25 октября 2017, 15:31
#
НПФ во всех нормальных странах максимально защищены гос-вом.
+
0
mary27
mary27
25 октября 2017, 15:40
#
Для НПФ не должно быть фонда гарантирования, должна выполняться норма о которой я писала выше.
И НПФам надо более тщательно подходить к выбору банков.
+
0
ballistic
ballistic
25 октября 2017, 16:27
#
«НПФам надо более тщательно подходить к выбору банков»
— тобто якщо фонд свідомо вляпався в лайно, то це проблема фонду, а не держави.
+
0
mary27
mary27
25 октября 2017, 20:19
#
4-5 лет назад было непросто отличить нормальный банк от откровенного «лайна»)
И тем не менее, средства НПФ и «лайфовые» страховые резервы не включаются в ликвидационную массу банка.
+
0
ballistic
ballistic
26 октября 2017, 1:08
#
Тавріка, Дельта, Форум, Ерде — від них «тхнуло» ще 5 років назад, тільки наївні хом'ячки цього не бачили.
Я б ніколи не довірив цим банкам такий стратегічний актив як пенсійні заощадження.
+
0
ballistic
ballistic
25 октября 2017, 16:34
#
Мені цікаво, чому не написали в якій банці цей НПФ тримав депозити.
+
0
ballistic
ballistic
25 октября 2017, 16:52
#
Знайшов, Тавріка
+
0
mary27
mary27
25 октября 2017, 20:21
#
https://forinsurer.com/news/17/08/22/35469
«ОНПФ «Первый национальный открытый пенсионный фонд»: 31,02 млн грн в Имэксбанке
СК «Граве Украина страхование жизни»: 10,47 млн грн в ЭРДЭ Банке
НПФ Укрэксимбанка: 4,9 млн грн в Реал Банке и 2,93 млн грн в Дельта Банке
НПФ «ПриватФонд»: 5,36 млн грн. в Дельта Банке
НПФ «ВСЕ»: 2,31 млн грн в банке Таврика
НПФ «Резерв Слобожанщины»: 12 тыс. грн в банке Форум
И хотя ФГВФЛ проиграл дела на 52 млн грн, он никому не платит. К исполнению решений, как правило, привлекается исполнительная служба. Но и здесь компании сталкиваются с сопротивлением системы.»
+
+14
Nat S
Nat S
25 октября 2017, 16:45
#
Однако, талантливые юристы у НПФ!!! ст.20 ч.5 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб — «На майно, у тому числі кошти, Фонду не може бути накладений арешт, а також застосовані способи забезпечення позову.»
+
0
mary27
mary27
25 октября 2017, 20:22
#
Это не юристы НПФ, а депутаты парламента)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
25 октября 2017, 21:40
#
В законе нет прямой нормы о 100% гарантировании вкладов НПФ в укрбанках.

Пока этой нормы нет — ФГВФЛ будет трактовать банковские вклады НПФ как «депозиты юридического лица» со всеми вытекающими последствиями…
+
0
mary27
mary27
25 октября 2017, 21:44
#
Именно это и происходит.
+
0
ballistic
ballistic
25 октября 2017, 16:53
#
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться