Юрий Фейгин

10 травня 2023, 07:45

Или Мы живём и процветаем или я не знаю, что может быть НОВУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ (НЭС), а в последствии повышения моей экономической квалификации НАРОДНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕДЬ ОБЩЕСТВА (НЭМО) я предлагаю внедрить на голобальном планетарном уровне. Так именять то особенно ничего не нужно, начнём с ЗАКОНОПРОЕКТА УКРАИНЫ« О Ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц», дпа иметодика исполнения этого законопроекта уже отмечена и является неотемлемой часть. законопроекта. Методтка распределения выручки — Новую экономическую систему(НЭС), а в последствии повышения моей экономической квалификации Народную экономическую модель общества (НЭМО), я предлагаю внедрить на планетарном глобальном уровне. Так изменять то особенно ничего не нужно, начнём с ЗАКОНОПРОЕКТА УКРАИНЫ « О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц», да и методика исполнения этого законопроекта уже отмечена и является неотемлемой частью законопроекта. 

22 квітня 2023, 15:30

«ЗАПАДНЫЙ ВЫБОР» Анатолий Анимица 29.11.2013 29 638 Новая экономическая политика для Украины и стран Европы Новая экономическая политика для Украины и стран Европы Мы наблюдаем сейчас невиданный прежде кризис философии государственности, который многие стыдливо называют то рецессией, то финансовым кризисом, то еще как-то, не понимая, что на самом деле – это кризис института государства как такового, когда оно берет на себя функции регулирования жизни общества и не может эти функции обеспечить. Кризис в Греции и Кипре, вечные поиски денег в Украине, постоянная угроза дефолта в США, Италия, Испания — все без исключения страны испытывают стресс (напряжение) от угрозы неспособности обеспечить в первую очередь социальные обязательства, а их правительства – угрозы отправиться в бесславную отставку. Наиболее яркими примерами этого я бы назвал Францию с ее социалистами у власти, и США – с их демократами и банкротством Детройта. Когда паразитирующие слои общества ложатся непомерным бременем на активные части общества – трудящихся и капиталистов, активное общество вынуждается к защите от этого бремени, в первую очередь, бегством от активности или в другую страну, или в форме эскапизма. Итак. Сегодня налоговая система наших стран построена таким образом, что основное налоговое бремя несет труд. Это, во-первых, живой труд, результаты которого изымаются в форме: — налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ, подоходного налога), уплачиваемого работником с получаемой зарплаты, или иных доходы физических лиц, по ставке для Украины (далее слова «для Украины» я опущу) около 13% за вычетом некоторых льгот. — налогов в пенсионный фонд и фонды социального страхования (фонд социального страхования, фонд медицинского страхования и т.п), уплачиваемых работодателем, по суммарной ставке около 35%.. Во-вторых, облагается овеществленный прошлый труд в форме: — НДФЛ (с дивидендов и прочих доходов от реализации результатов прошлого труда) по ставке от 13 до 15%, — налога на имущество, в том числе налога на капитал, — налога на прибыль корпораций, то есть налога, косвенно образуемого от прошлого труда (капитала). И некоторая часть налогов изымается на этапе потребления, в форме: — налога на добавленную стоимость (далее НДС) по ставке обычно 20% с массой льгот и льготных ставок, лазеек, оговорок и исключений, — акцизов, — налоговых пошлин на некоторые импортируемые потребительские товары. Помогает развитию экономики страны или мешает такая система? Рассмотрим систему с точки зрения создания добавленной стоимости, скажем, от 1 гривни зарплаты (до удержания подоходного налога). То есть произведем в Украине новую стоимость на 1 гривню. Зарплата плюс ЕСН = 1 + 0.35 = 1.35. Прибыли, допустим, нет, имущество при производстве не амортизировалось, налога на имущество нет. 1.35 Начислим НДС: 1.35*1.2 = 1.62. Это цена реализации стоимости 1 доллара зарплаты. А теперь из зарплаты вычтем подоходный налог 13% 1*(1-0.13) = 0.87. Итак, человек получил на руки 87 копеек, и при этом на рынке появилась стоимость с минимальной ценой 1.62 гривни. Чему равно налоговое бремя? 0.87/1.62=0.537. То есть в розничной цене товара 1 гривня «сидит» не меньше 53.7 копейки налогового бремени. Эта величина называется удельным налоговым бременем и составляет не 53.7%, а несколько меньше – за счет необлагаемого минимума НДФЛ, за счет существования льготной ставки НДС 10%, за счет наличия частных предпринимателей (СПД), работающих без НДС и так далее. Для простоты примем расчетную ставку налогового бремени 50%. Моя идея состоит в следующем. В Украине, как и в любой стране мира, есть паразитирующие слои населения – чиновники коррупционеры, воры, бандиты, проститутки, теневые рабочие и многие-многие другие, которые не платят всех налогов, а сами при этом пользуются социальными институтами государства. То есть паразитируют на государстве за счет плательщиков налога – работников и честных бизнесменов, акул капитализма. То есть социальные паразиты государства в существующей экономике имеют преимущество перед честными налогоплательщиками. По сути, они платят только НДС, да и тот часто проходит мимо – рынки, мелкие частники, контрабанда – вот пути не платить даже НДС. Часто они не платят ПОЧТИ НИЧЕГО. Задача – вернуть честным налогоплательщикам равные социальные возможности, хотя бы такие же, как социальным паразитам, а лучше – дать честным гражданам и больше возможностей, чем паразитам. Сейчас я покажу, что придумал. Современные налоговые системы государств (Украина не исключение) ограничивают стремление и людей, и корпораций, больше работать, потому что чем больше усилия, тем больше изъятие результатов этих усилий, а это ограничивает возможность расширенного воспроизводства – как человеческого капитала, так и корпораций. В результате оказывается, что рациональное поведение и людей и корпораций — совершать лишь минимальные усилия, которые покрывают только самые насущные потребности людей и бизнеса и тем самым минимизируют налоговое изъятие. Для людей труда — это уход в люмпен-пролетариат, для людей бизнеса — это бегство капиталов, локаут трудящихся, другие формы свертывания предпринимательской активности. Самую большую нагрузку, разрушающую конкурентоспособность труда, несут «социальные» налоги – в пенсионный фонд, в социальное и медицинское страхование и в иные тому подобные фонды, которые делают практически невозможной созидательную деятельность, и открывают дорогу в страну разнообразному импорту, чаще некачественному и дешевому. Этой возможностью пользуются страны с меньшей социальной защищенностью и более низкими стандартами жизни – Китай, Индия, Малайзия, Индонезия и другие. Далее. При экспорте, по идее, часть налога НДС возмещается, и компенсируется это затем НДС, взимаемым при импорте, то есть все как будто сбалансировано. Но на практике задолженность бюджета перед экспортерами позволяет использовать их как источник бесплатных кредитных ресурсов, а на деле ведет к дисбалансу экономики и коррупции в деле возврата экспортного НДС. Предлагаю рассмотреть радикальное изменение экономической политики государства путем изменения его налоговой системы. 1. Отменяем социальные налоги на живой труд, то есть все налоги и сборы с работодателя, база которых — зарплата. Просто полностью отменяем налоги в пенсионный фонд, соцстраха и медицинское страхование. Переносим эти расходы в госбюджет. Тем самым государство берет на себя функции этих институтов социального обеспечения с покрытием этих расходов из госбюджета. Государство в этом смысле становится социалистическим, то есть социальные гарантии – из госбюджета. 2. Отменяем налог на прибыль корпораций. Оставим всю прибыль в распоряжении предприятия, дав ему возможность расширенного воспроизводства. Понятно, что отсутствие налога на прибыль сделает страну привлекательной для инвестиций от иностранного капитала. А заодно – отпадет нужда прятать прибыль в оффшорах. Наоборот, из оффшоров сюда потянутся. 3. Отменяем все акцизы, все импортные и все экспортные пошлины. Отсутствие акцизов и пошлин разрушит все коррупционные схемы по акцизам и пошлинам – нечего будет воровать. 4. А теперь – РАСЧЕТ. Берем сумму текущих доходов бюджета страны в его налоговой части. Вычисляем величину выбывающих из-за отмены налогов доходов бюджета по п.п. 1-3. Прибавим к сумме по п.4. сумму собираемого НДС. Запомним эту цифру как валовый налоговый доход бюджета. Обозначим его величину как T. Вычисляем валовый объем розничных покупок всех товаров, работ и услуг населением по всем статьям потребления. Обозначим его как E. Вычисляем отношение суммы текущих доходов бюджета в валовом объеме потребления товаров, работ, услуг населению внутри страны. То есть, вычисляем эффективную ставку налогового бремени валового потребления страны: S=T/E. 5. Устанавливаем новую ставку НДС равной вычисленной ставке S. Причем ставку НДС делаем единой на все товары, работы и услуги без исключения для всех производителей и продавцов. Теперь эти деньги и будут у нас формировать налоговую компоненту дохода бюджета. Что мы сделали? Мы отменили все налоги на активность и оставили только налог на потребление. Значит, суммарное налоговое бремя в цене товара не изменилось. Это значит, что у цены товара нет причин меняться. Но зато последствия будут благотворными – я это сейчас покажу. 6. Отменяем весь архаический документооборот по администрированию НДС в составе счетов-фактур, налоговых накладных, книг продаж и покупок, а также отменяем периодическую отчетность по НДС. Создаем единую национальную систему учета движения НДС. Каждый продавец с НДС получает свой аккаунт в системе, равный его идентификационному коду, и на этом аканте в остатке хранится сумма его НДС приобретенного. Каждая продажа от этого продавца покупателю, плательщику НДС сопровождается передачей продавцом покупателю суммы НДС со своего аккаунта на аккаунт покупателя. Эта передача сопровождается атрибутами сделки купли-продажи и заменяет собой налоговую накладную по учету НДС. НДС платится от продавца покупателю из остатка на аккаунте продавца. При недостатке средств на аккаунте НДС продавец приобретает необходимую сумму НДС у налоговой администрации. Только это событие представляет собой событие уплаты налога, и оно производится немедленно при каждой отгрузке с НДС от продавца к покупателю в момент отгрузки. Именно эта покупка образует единственный акт уплаты НДС в бюджет. 7. С целью уменьшения отвлечения оборотных фондов при разрыве между моментом реализации товаров, работ и услуг и поступлением выручки за них от покупателя, продавец получает право на прямой эмиссионный кредит Центрального банка. Кредит направляется прямо в налоговую администрацию для покупки у налоговой администрации потребной суммы НДС и зачисления ее на аккаунт продавца. Срок кредита – до поступления выручки от реализации, например, 90 суток, без процентов. Для сельскохозяйственных производителей срок НДС кредита от Центробанка — сезон, или даже год. То есть сельскохозяйственный цикл. Обеспечение кредита – уступка прав требований (факторинг) выручки в части НДС с покупателя. Эти эмиссионные кредиты Центрального банка для пополнения НДС являются единственной возможной формой эмиссии национальной валюты государства. 8. Продажи покупателям – неплательщикам НДС (частным лицам) не сопровождаются движением по аккаунту НДС продавца. То есть розничный продавец как агент на своем аккаунте только накапливает НДС приобретенный. Розничный торговец накапливает приобретенный НДС на своем аккаунте до истечения «срока годности» каждой составляющей суммы на аккаунте в соответствии с историей операций приобретения НДС. «Срок жизни» каждой суммы приобретенного НДС — например, один год с момента поступления. НДС с истекшим сроком пребывания на аккаунте списывается налоговой администрацией, которая возмещает продавцу, на его расчетный счет, некоторую долю списанного НДС. Например, 10%. Ставка возмещения подлежит изучению. Вероятно, возможна более ранняя реализация «ненужного более» НДС — уполномоченному банку на рыночных условиях с его погашением. Таким образом розничный продавец конечного звена в высоко конкурентной среде может работать вообще без своей собственной наценки, продавая товары по цене приобретения, и его маржинальный доход – это только агентское вознаграждение за сданный государству «ненужный более» дебетовый НДС. Иного пути использовать НДС у розничного продавца не будет, так как у него «нет товара для этого НДС», товар продан в розницу конечным потребителям. Такое решение делает розничного продавца ревностным администратором НДС приобретенного и контролером полноты зачисления ему НДС на аккаунт от оптового звена. Причем неподкупным контролером. 9. Экспортер освобождается от уплаты НДС полностью методом зачисления ему НДС на аккаунт на сумму НДС контракта, немедленно вместе с выпуском товара, работы или услуги за границу. Чтобы исключить мошенничество экспортера фиктивным экспортом, разумно включить в схему банк-негоциант, который осуществляет факторинг по НДС-части экспортной выручки вместе с валютным контролем экспорта. То есть товар выпущен за границу с отсрочкой оплаты, но деньги продавец получает сразу от банка-негоцианта по факторингу вместе с возмещением НДС. А банк потом получит выручку от иностранного покупателя. Еще раз поясню. Никаких больше действий, заявлений, откатов продавцу-экспортеру делать не нужно. Единственное ограничение необходимо предусмотреть – закрыть «дырку» фиктивного экспорта «воздуха» или «песка с пляжа» для получения возмещения НДС экспортеру. Когда отгрузка на экспорт производится по контракту с задержкой платежа, этот платеж к поступлению должен быть отдан банку по факторингу (уступке прав требования). То есть экспортер получает свою выручку за товар у банка за вычетом дисконта по факторингу, и после этого продавец получает дебетовый НДС от таможни на таких же основаниях, как и при отгрузке оплаченного товара. 10. Импортер при ввозе уплачивает НДС со своего НДС аккаунта таможне. Приобрести НДС импортер может в налоговой администрации или на открытом рынке (у экспортера, например). 11. Так рынок НДС на границе между экспортом и импортом обеспечивает частичное автоматическое регулирование ставки НДС. Покупка НДС на рынке у экспортеров при избыточном предложении НДС будет автоматически балансировать дисконт НДС на импорт-экспорте. 12. Вывоз капитала разрешается после уплаты налога на вывоз капитала в размере ставки НДС на вывозимую сумму. Возможно, и вывоз денег частными лицами стоит обложить по ставке НДС. Зато частные лица смогут ввозить шубы, яхты и автомобили под уже уплаченный при вывозе денег НДС. 13. Ввоз капитала поощряется зачислением НДС по ставке на сумму ввоза капитала. Тем самым ввезенный капитал обеспечивается НДС на исходную стоимость произведенной с помощью этого капитала продукции и новая продукционная стоимость облагается новым НДС только в размере добавления этой стоимости. Таковы основные положения по обороту и администрированию НДС. Такой НДС заменяет и акцизы, и пошлины на экспорт и импорт. На этом описание НДС как основного налога, обеспечивающего главную массу доходов бюджета, я заканчиваю. 14. НДФЛ делаем вторым основным налогом новой налоговой системы. Ставка НДФЛ устанавливается от 10 до 12.5% (надо выбрать). Размер этой ставки можно сделать ареной ожесточенной предвыборной борьбы между «республиканцами» и «демократами». Например, «республиканцы» побеждают и делают ставку 12.5%, что приводит к недовольству масс, и «демократы» вышибают «республиканцев» из парламента, делают ставку 10%. Денег перестает хватать — и так по кругу. Ставка НДФЛ делается единой для всех получателей дохода из всех источников. При этом пенсионеры получают пенсию, увеличенную на ставку НДФЛ, и тоже платят НДФЛ автоматически, получая на руки пенсии в неизменном размере. Уплата НДФЛ автоматически делает гражданина участником избирательного процесса. Неуплата НДФЛ исключает его участие в выборах. Уплата НДФЛ является единственным индикатором для расчета будущей пенсии гражданина. Предложения по реорганизации пенсионной системы рассмотрены в отдельной теме. 15. Разумно предусмотреть больший вес гражданских прав по выборам органов власти для людей, которые платят больше НДФЛ. Здесь не время и не место обсуждать эти детали, но автор всегда открыт к дискуссии на данную тему. Подводя итоги: что меняет такая система налогов? Если сегодня основную массу налогов платит труженик, то по новой системе — потребитель. Сохранение массы доходов бюджета расчетом ставки НДС, компенсирующей выбытие налогов, обеспечивает гарантированный доход бюджета. НДФЛ обеспечивает «подушку безопасности» и обеспечивает непосредственную причастность граждан к государственному управлению. Поощряется увеличение трудовых и предпринимательских усилий, отсутствие изъятия результатов труда и предпринимательской активности стимулирует и труд, и бизнес. Поощряется скромность в потреблении, точнее, неумеренное потребление облагается НДС по высокой ставке. Поощряется экспорт результатов труда возмещением НДС. Лимитируется инфляция ограничением эмиссии только для пополнения НДС. Снижаются издержки администрирования налоговой системы. Теневые деньги, коррупционные доходы попадают в систему налогообложения. Анатолий Антонович Анимица, ред. 2013-11-12 

18 квітня 2023, 04:28

Закон Ома: Сила тока в участке цепи прямопропорциональна НАПРЯЖЕНИЮ на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению. I = U/R, а теперь привяжем это к ЭКОНОМИКЕ. Дальше рассмотрим работу ДЕНЕЖНОГО МУЛЬТИПЛИКАТОРА.Запишем ФОРМУЛУ: УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ прямопропорционален ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПРОДУКЦИИ и обратно пропорционален ЧИСЛЕННОСТи НАСЕЛЕНИЯ. Только глупый может подумать о сокращении численности населения, в свою очередь умный позаботится о ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА… РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ОПЕРЕЖАЕТ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ и это предусмотрено в Системе распределения Фейгина Юрия…

17 квітня 2023, 10:15

НЭС ФЕЙГИНА ЮРИЯ настоящее ЧУДО в ЭКОНОМИКЕ. Но чтобы это понять, предлагаю вникнуть в ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: Мультипликатор Кейнса [править | править код] Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к навигацииПерейти к поиску У этого термина существуют и другие значения, см. Мультипликатор. Мультипликатор Кейнса, или мультипликатор инвестиций, множитель Кейнса, — коэффициент, равный обратной величине предельной склонности к сбережению (ПСС) или обратной величине разницы единицы и предельной склонности к потреблению (ПСП): �=1ПСС=11−ПСП Данный коэффициент показывает, насколько предельная склонность к сбережению ограничивает рост ВВП. Когда изменение компонента совокупных расходов ведёт к ещё большему изменению равновесного ВВП, это действие называется эффектом мультипликатора . Первоначальные инвестиции порождают прирост национального дохода, поскольку лишь частично пойдут на сбережение, часть будет потрачена (потреблена), вследствие чего произойдёт новый прирост национального дохода, но вновь меньший из-за откладываемых сбережений и так далее.   Содержание 1Механизм действия 2Замечания 3Пример 4История создания 5См. также 6Примечания 7Литература Механизм действия[править | править код] Согласно основному психологическому закону, люди при росте уровня своих доходов склонны увеличивать своё потребление, но не в меру роста доходов, а в меньшей степени. Другими словами, процент дохода, направляемый на сбережения, растёт по мере роста доходов. Если 90 % жителей (группа А) имеют доход, равный доходу остальных 10 % (Группа Б), то можно предположить что предельная склонность к сбережению (ПСС) гр. Б будет определять ПСС общества в целом. Кейнс называл три мотива для сбережения Трансакционный (для домохозяйств — деньги, которые будут потрачены от зарплаты до зарплаты, для фирм — кассовый остаток). Предосторожность (основание для хранения наличных денег заключается в том, чтобы обеспечить запас для всякого рода случайностей, требующих внезапных расходов, или на случай появления неожиданных перспектив выгодных покупок, а также в стремлении сохранить имущество, ценность которого фиксирована в деньгах, для покрытия в последующем денежных обязательств). Спекулятивный (деньги как средство накопления богатства). Влияние первых двух мотивов во многих странах сведено к минимуму за счёт безналичной выплаты зарплаты и дешёвых потребительских кредитов. Что касается третьего мотива, то облигации с малой степенью риска имеют, как правило, доходность ниже инфляции в странах эмитентах, что (как и низкая предельная эффективность капитала) вызвано недопотреблением в этих странах. Низкая предельная эффективность капитала в свою очередь ограничивает возможность инвестиций. Для публики с «биржевой психологией» остаётся чисто спекулятивная игра на бирже. Прочие хранят деньги в наличных деньгах, или в других ценностях имеющих высокую премию за ликвидность (земля, антиквариат и т. п.). Замечания[править | править код] «Первоначальное изменение расходов» обычно относится к инвестиционным расходам, потому что инвестиции наиболее изменчивы. Но изменения в потреблении, государственных закупках, чистом экспорте тоже подвержены эффекту мультипликатора. «Первоначальное изменение в расходах» означает смещение вверх или вниз графика совокупных расходов в результате смещения вверх или вниз одного из компонентов этих расходов. Во втором пункте подразумевается, что мультипликатор действует в обоих направлениях: небольшое увеличение первоначальных расходов может привести к многократному приросту ВВП, а небольшое уменьшение — к многократному сокращению ВВП. Пример[править | править код] Предположим, при ПСС=0.2 в стране сделана инвестиция, создающая 100 рабочих мест. Люди, получившие работу, получают доход и направляют часть его на потребление. Доходы, направленные на потребление, увеличат потребительский спрос и для удовлетворения его пойдут на создание 80 рабочих мест. Люди, получившие эти рабочие места, в свою очередь, направят часть дохода на потребление, что приведёт к созданию ещё 64 рабочих мест. И т. д. до тех пор, пока первоначальная инвестиция не будет полностью поглощена сбережением. Следовательно, разовая инвестиция формирует суммарный ВВП за множество периодов как сумму убывающей геометрической прогрессии �→�111−� , где �1 равно первому члену последовательности (начальной инвестиции), � — предельной склонности к потреблению, 1−� — предельной склонности к сбережению. Коэффициент 11−� и есть мультипликатор Кейнса, который показывает возможный суммарный эффект на ВВП от инвестиций при заданной предельной склонности к сбережению. На реальный рост ВВП оказывает влияние многие факторы. К примеру, Кейнс считал, что если на внешнюю торговлю приходится 20 % потребления и безработные получают за счёт займов или аналогичных финансовых операций до 50 % того, что они нормально потребляют, когда имеют работу, мультипликатор занятости, обеспечиваемой новыми инвестициями того или иного вида, может уменьшиться более чем в два раза. В случае с Россией принцип свободного движения капитала позволяет кругу лиц с большими и сверхбольшими доходами потреблять и хранить преимущественно за пределами России (рекордные 153 миллиарда долларов, по данным ЦБ, были вывезены из России в 2014). Поскольку доля доходов этих лиц в совокупном доходе россиян непропорционально велика (консалтинговая компания New World Wealth подсчитала, что в РФ 58 % благосостояния находится в распоряжении долларовых миллионеров, 24 % — у миллиардеров), воздействие мультипликатора Кейнса на российскую экономику ничтожно мало. В любом случае останется проблема непотреблённой продукции на сумму примерно равную сбережению. История создания[править | править код] Мультипликатор инвестиций был создан Джоном Кейнсом на основе концепции макроэкономического мультипликатора (или мультипликатора Кана), сформулированной Ричардом Каном в 1931 году. Был впервые описан Кейнсом в его «Общей теории занятости, процента и денег», опубликованной в 1936 году. См. также[править | править код] Акселератор в макроэкономике Финансовый акселератор Примечания[править | править код] ↑ Global Wealth Migration Review, 2018. Wealth inequality by country. Литература[править | править код] Макконнелл К. Р., Брю С. Л. «Экономикс» Категории: Макроэкономика Экономические показатели Кейнсианство

7 лютого 2016, 15:28

7 ноября 2015, 12:14 редактироватьЮрий Фейгин: Ещё раз поясню работу финансового блока.Мы до сих пор не знаем о источнике появления денег. Всё очень далеко и смутно.Но если денежную эмиссию начинать с нового общественного банка, то в банке на дебете 0(ноль).Заёмщик берёт ссуду: На расчётном счёте заёмщика СУММА, в О.Б. на дебете СУММА с минусом.Мы знаем сколько денег в обращении. По возврату ссуды в О.Б. на дебете О.Б. уменьшается минус.Такая постановка обеспечивает платёжеспособность населения, товары приобретают стоимость в денежном выражении, а деньги исчезают из обращения и снова появляются.Все знают источник появления денег в обращении и не является секретом денежное обращение.Единственное только то, что личные счета граждан являются собственностью граждан и доступ к ним ограничен.Михаил Самков:Re: Хозяйственый механизмА вот как обеспечить главное в Вашей модели? Чтобы эти счета были одновременно собственностью отдельных лиц и одновременно могли «помогать» другим. Обычно это выходит более затратно — начинаются всяческие ограничения, которые вместе с сохранностью сегодняшнего становятся непреодолимой преградой для завтрашнего.А когда каждый занимается тем, чем умеет лучше других, то всегда получается и общая экономия — оказывается, что все вместе могут намного больше, чем если бы каждый умел все на среднем уровне. Так работники занимаются работой, организаторы работ — организацией работ, банкиры — банковским делом и все автоматически друг друга контролируют при необходимости общения и возможности выбора. Вы предлагаете убрать выбор и сделать всех «универсалами» (каждый может взять в долг)Юрий Фейгин: Рассуждайте. Я зашёл в О.Б. и сделал запись на дебет своего счёта с кредита счёта О.Б.На моём счету отмечен источник образование заёмной суммы — О.Б.В О.Б. на дебете отмечена такая же сумма и координаты заёмщика.И так все могут сделать, в общественном банке отражена минусовая сумма заёмщиков на кредите О.Б. — известна денежная эмиссия, разговор пока о безналичном расчёте закрытой банковской системы.При возврате долгов с кредита расчётных счетов на дебет О.Б. поступает возврат и естественно снижается за счёт возврата сумма на кредите счёта в О.Б.О.Б. не принимает деньги на хранение и не создаёт депозиты. Но в дальнейшем, с целью предотвращения инфляции, лишние деньги владельцев крупных счетов сами переводят на дебет счёта в О.Б. Но тогда они могут просто снимать эти деньги с О.Б. и даже за счёт эмиссии, если в банке не хватает вложенных средств для расчётов.Это сравнивается так: Одни копают яму и потом закапывают тем что выкопали, но со временемДругие заработавшие деньги, в примере той же землёй, засыпают туже яму и тогда уже прекращается или замедляется углубление или расширение по площади или то и другое. Но все копают и все сбрасывают, одни накопанное, другие заработанные излишки(добровольно).В итоге отражаются заёмщики и вкладчики и в обращении, если рассматривать кучу рядом с ямой, находится общая денежная масса(земля). Но даже деньги на счетах физических и в последствии юридических лиц, если физические лица захотят создавать объединения, будет только эмиссионная денежная масса. Но и тогда не все сразу деньги будут участвовать в обороте одновременно, потому как продукция(товары, работы и услуги) производятся и реализуются во времени, всему своё время. Главное денежный инструментарий всегда доступен и под рукой у каждого, а уж производство, реализация и обмен продукцией идёт по возрастающей и если продукция приобретена и оплачена, то отражается её СТОИМОСТЬ, если продукция просто перемещается по воле людей или потребляется по мере её производства, то такая продукция не имеет стоимости. И если такая продукция появляется на рынке, то себестоимость её гораздо ниже, а значит может появится положительная ДЕЛЬТА, которая распределяется в обществе. Многие могут погашать взятые ранее деньги в долг с О.Б. и этими доходами. Но предусмотрено социальное страхование из которого тоже можно погашать долги не добросовестных заёмщиков, урезая материальную помощь населению. С недобросовестными заёмщики будет отдельный разговор, если будет с кем разговаривать.В итоге мы наблюдаем эволюционное развитие товарно-денежных отношений.Разговор о возможном выпуске именной денежной массы для наличных расчётов мы пока отложим, но это тоже возможно. Тогда в обращении будет безналичная и наличная денежная масса не превышающая денежную эмиссию.Не знаю как Вам, но мне такой подход нравиться, делаю для всех как для себя и своим потомкам.Как говорится от перемещение денег по счетам сумма не меняется, только меняются счета и кассы (условные карманы).Если Вам такой подход не нравится, то я Вам больше ничего не могу предложить, как говорится: «Ищите вам подходяще на стороне». Рынок предложений огромный и каждый товар найдёт своего покупателя и своего потребителя, конечно со временем.Но если Вас вдруг осенит хорошая приемлемая идея совершенствования моего предложения или Вы подумаете о создании программного продукта в рамках новой экономической системы или Вы обратите внимание на то, что хозяйственный механизм можно рассматривать не только по блок схеме, а и в развёрнутом виде и конечно видеть преимущество и недостатки той или иной хозяйственной операции и делать верные решения с целью удовлетворения потребностей людей и ещё более совершенствовать производственно-хозяйственную деятельность, создавать благоприятные условия для бизнеса, перемещения продукции и так далее, то я буду рад Вашему вниманию.И отвечу на Ваш вывод:" Вы предлагаете убрать выбор и сделать всех «универсалами» (каждый может взять в долг)".Во-первых выбор остаётся за каждым. А во вторых я Вам задам вопрос:«Разве плохо, что каждый может взять в долг?».Главное не взять в долг, а главное рассчитаться с долгами и при этом жить и процветать.Я Вам показывал примеры Швеции и Финляндии, они наверняка согласились бы на предлагаемую модель. И социальное обеспечение остаётся и денежная масса стремится к стабилизации и производственные возможности повышаются, а значит уровень жизни населения повышается.

31 грудня 2015, 21:55

Поздравляю с 2016 годом!

1 жовтня 2014, 18:41

Очевидно, что экономика затрагивает каждого человека и общество в целом. А это означает, что личного жизнь каждого зависит от личных успехов и успешного развития общества. На планете общество разобщено, как и все люди, но порой с целью распределения обязанностей в обществе для увеличения ассортимента товаров, работ и услуг, обобщённо-разной продукции и по другим причинам создаются не только коллективные хозяйства, но и целые государства, а для нормального управления этими государствами они делятся на более мелкие регионы. В результате мы можем наблюдать за всеми государствами на планете и каждым регионом в государстве и так до каждого человека в отдельности. Практически мы видим проблемы на макроуровне и проблемы каждого человека. Пока же мы не можем сказать о полном благополучии на макроуровне и тоже на микроуровне. Исходя из того, что всё в мире относительно, то есть более благополучно развитые экономически регионы, но и там люди живут по разному. Всё это зависит от многих факторов и кто как устроился. В период управления маленьким коллективом, я испытал модель равных стартовых условий для каждого, зная заведомо кто на что способен. Этим я поломал устоявшуюся в 80-е годы разрядную систему, при которой за каждым были определённые обязанности и соответствующая разряду заработная плата. При индивидуальном труде это вполне приемлемо. Но уже в тот период на смену сдельщины и повремёнщины была предложена повремённо-премиальная оплата труда в коллективах с применением коэффициента трудового участия (КТУ). Правда КТУ применялся и в коллективах сдельщиков и в коллективах повремёнщиков и раньше. Но коэффициент трудового участия принимался за 1 (единицу) изначально, имеется ввиду, что единица соответствовала личному тарифу каждого работника, а тариф соответствовал разряду каждого работника. Совет трудового коллектива (СТК) определял коэффициенты повышения или понижения единицы каждого, но впоследствии в коллективах отказывались обсуждать работу каждого и ввиду навязчивого указания вышестоящим руководством, а это было на уровне всей страны, в коллективах ставили всем по 1 (единицы) и роль применения КТУ упала. В середине 80-годов, работая в мастерской по ремонту СВТ и на отдельном участке, где были 2 бригады — повремёнщики и сдельщики, при внедрении повремённо премиальной оплаты труда я возглавил единую бригаду. Повремёнщики вошли в неё без возражений, а сдельщики не торопились, но буквально через месяц в коллективе была одна бригада. Для того, чтобы все члены бригады имели возможность справедливо зарабатывать, я предложил ввести в коллективе среднюю тарифную ставку коллектива. Пояснил всем, что задание условное на весь коллектив выдаётся исходя из среднего разряда коллектива, то-есть из средних возможностей коллектива, а мы внутри как бы распределяем по разрядам каждого задание каждому. Но на практике было так, что в прежней бригадах, сдельщики за разрядами не особенно гнались, а у по времёнщиков это влияло на заработок каждого.Производительность сдельщиков опережала производительность повремёнщиков. Первые выполняли все работы и даже немного перевыполняли план имея задания соответствующее их разрядам, а повремёнщики, как только могли сдерживали плановый рост, чтобы сильно не напрягаться. В итоге так вся страна работала и всё это было нормой. Уровень жизни в СССР был своеобразным, не все могли одеваться в импортное, но все имели жильё работу, питались, да и одевались во всё натуральное. Но наблюдая за производственным развитием общества в целом можно было увидеть пассивность людей в обществе к производительности. Некоторые работали с энтузиазмом, другие прятались за спины этих энтузиастов. Внедрив средний тариф коллектива, я увидел прогресс в производительности труда. Имея среднюю тарифную ставку коллектива, каждый получал среднее задание. Но, в том-то и дело, что никто не хотел получать меньше и поэтому выполняли работу в соответствии своих способностей. Сдельщики имея меньшие разряды, хотели доказать, что претендуют на большее. Повременщики старались не отставать от сдельщиков и в итоге производительность бригады-участка значительно возросла.Однако выполняя плановые задания и перевыполняя их администрация ужесточала нормы и вообще по мастерской это было не нужным. В итоге мы перешли на более дешевые работы. Возможность у нас есть, потребность в нас есть, работа была в радость и вместо так называемых капитальных ремонтов, когда блоки не ремонтировались, а просто заменялись мы перешли на текущие ремонты. Этим самым мы повысили производственные объемы не товарной продукции, а в количестве отремонтируемой техники, в увеличении обслуживания предприятий и любой ремонт обслуживающей техники, вплоть до её замены, входил в стоимость обслуживания.Участок был на высоте, но заработная плата соответствовала установленным нормам свыше. Тогда я предложил внедрить среднюю тарифную ставку в мастерской и распределять заработок между участками. Это не было поддержано.Однако я увидел, что средний тариф можно применять и в более крупных масштабах.И тут-то я верну ВАС к началу статьи. Но чтобы не-было толчеи воды в ступе я изображу систему распределения: см. комментарий.

19 лютого 2014, 07:53

Механизм приватизации в Украине:

30 січня 2014, 20:08

Специалисты экономисты специально создают дефицит во всём. Первый дефицит, это деньги. Если ограничит к ним доступ, то можно делать денежную эмиссию и выдавать деньги в рост. ФРС США взяла на себя выпуск денег в обращение и на этом зарабатывают её организаторы, уже их наследники. Далее создаётся целая сеть банков, где наёмные банковские работники производят различные банковские операции (оказывают юридическим и физическим лицам услуги). Для того, чтобы проводить денежную эмиссию придумали денежную и банковскую мультипликцию. Короче, деньги всегда есть, но не у всех. Должен быть дефицит. Иначе нельзя давать деньги в рост, потому что их никто не будет брать. А вот до денежной эмиссии нужно ещё докопаться. Но чтобы небыло всё так просто придумали ценные бумаги. Это своего рода решение нехватки денег, но это ещё дополнительные работы и услуги и основание для создания финансовых бирж, а это ещё и работа. Всё логично и построено для людей, их интеллектуального развития, создания особого класса в обществе — БИЗНЕСМЕНЫ. Но если глянуть в корень и рассматривать изображение ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА, то просматривается главный источник денежной эмиссии и тогда напрашивается введение ОБЩЕСТВЕННОГО БАНКА, где денежная эмиссия может проводится по мере востребования юридическими и физическими лицами для оплаты продукции поставщиков. Сразу снимается вопрос дефицита денег, снимается вопрос неуплаты юридическим и физическим лицам за их услуги, работы и товары, а значит не будет тормоза в производстве особо востребованной продукции. Не будет дефицита и в производственной сфере. Не будет потребность в ЦЕННЫХ БУМАГАХ. Не будет предпосылки грандиозного скандала на мировом рынке, который вот-вот может нагрянуть. Почему люди вышли на МАЙДАН? У них нет денег, а на майдане их кормят им подают надежду на близкое светлое в ЕС. Нет денег, потому что нет работы, а в ЕС есть работа, хотя там своих полно безработных. Выход из сложившейся ситуации, не только на Украине, есть. Если исправить действующий порядок ценообразования и соответственно, в обратную сторону, распределение выручек. Где первым моментом каждой выручки будет возмещение затрат, вторым моментом будет отчисление части добавленной стоимости в общественную казну(государственный бюджет) и третьим моментом справедливое распределение в государственном и производственном секторе. Обязателен контроль за движением денег везде и тогда можно обходиться без особо больших эмиссий денег. А если увеличить оборачиваемость денег, то вообще будет прекрасно. Конечно станет вопрос. Что делать с огромными накоплениями денег у особо богатых, как разрулить обязательства с ценными бумагами и т. д… Ответ может быть такой — ЭВОЛЮЦИЯ. Просто СОЗНАНИЕ МАСС достигает совершенства. Не беда же, что кто-то имеет огромное количество имущества, а кто-то на руках чьи-то обязательства (ценные бумаги), кто-то огромные суммы денег, да ещё в разных валютах, на счётах махинаторов действующей банковской системы. А другие имеют дефицит во всём. В среднем всё будет хорошо, а дальше ещё лучше.