Юрий Фейгин НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Зареєстрований:
30 квітня 2010

Останній раз був на сайті:
7 лютого 2025 о 04:12

Підписчики (41):

044blog

38 років, Киев

Михаил Самков

70 років, Киев

oriolik

Днепр

ballistic

5 років

gordienkal

vasia2

65 років

Ansalta

Днепропетровск

Vlavr

Дмитрий Кожух

vadimstor1

58 років, Киев

Hirurg

96 років, Пантикапей

Екатерина Данцова

38 років, Украина, Киев

всі підписчики

Юрий Фейгин — НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

ТППП «ВАРИАНТ» директор

19 лютого 2014, 7:53

Механизм приватизации

Механизм приватизации в Украине:

Переглядів: 4203, сегодня — 2

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 20

+
+12: Andrey M; 19 лютого 2014, 8:45; #

«Механизм приватизации в Украине» — исправьте ошибку!!!

+
0: Юрий Фейгин; 19 лютого 2014, 9:06; #

Спасибо!

+
0: Юрий Фейгин; 19 лютого 2014, 9:13; #

Основные фонды имеют собствеников, деньги в обращении, люди при деньгах.
И обратная связь предусмотрена — Деньги нужно возвращать.

+
0: Юрий Фейгин; 27 лютого 2014, 19:57; #

Нет денег на Украине? Будут!
При таком подходе можно продавать государственное имущество.
При этом:

Граждане Украины имели бы ренту.

В национальном банке Украины были бы деньги.

Покупатели стали бы собственниками, соответствено работодателями и получали бы кредиты от НБУ.

Практически Украина была бы всегда с деньгами, народ имел бы дополнительный доход, работодателям не нужно было бы искать инвесторов за рубежём.

+
0: Юрий Фейгин; 10 липня 2014, 9:06; #

www.youtube.com/watch?v=JAaiutQ5TPw

+
0: Юрий Фейгин; 16 серпня 2014, 10:04; #

Все уже осознают пагубность приватизации общественной(государственной) собствености по схеме Анатолия Чубайса. Это та гнида, которая взяла на себя «заботу о всех людях» и нае**ла.
Но даже сейчас, когда экономическое положение в Украине не завидное для большего числа населения, можно начинать экономичесий рост благоосостояния людей.
Для этого имееся новая экономическая система, которую если даже не внедрять, нужно рассматривать и изучать.

+
0: Юрий Фейгин; 17 вересня 2014, 17:52; #

Годы летят, а всеобщая экономика не меняется.
Птичий закон наверное ближе обществу, чем экономические законы на благо всех членов общества.
Видимо чем труднее, тем интереснее жить.
В период перестройки СССР, конечно не совершенного, начали приватизацию и конечно массы этого не заметили, но деловые люди скрасили себе жизнь.
Основная масса людей вообще далеки от экономического мышления выше личного обогащения и не важно каким методом.
Изображённый механизм приватизации, что в полне благоразумно, никого не интересует.
А уж ЗАКОН УКРАИНЫ « О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц», уже одобренный бывшем составом ВЕРХОВНОЙ РАДЫ АРК и пылившимся сечас в в ВЕРХОВНОЙ РАДЕ УКРАИНЫ, просто грех не рассматривать.
Но кому-то, ВОЙНА — Мать родная и на на этом сколачивают капиталы гореруководители страны, очевидно, что им не нужны понятные ЗАКОНЫ.
СЛАВА УКРАИНЕ! Но только эта слава придёт с принятием моих предложений. Автор НЭС, Фейгин Юрий Григорьевич.
Знакомьтесь с материалом в моём блоге.

+
+5: vicmarin37; 20 листопада 2014, 7:59; #

Ну зачем городить город?
Всё гениальное просто.
В таких случаях нужно просто распродавать имущество на аукционе за реальные деньги, в т.ч. включая иностранный капитал…
При переходе от социалистической системы к капиталистической — все госпредприятия должны быть акционированы бесплатно его работниками и пенсионерами учитывая стаж работы на этом предприятии, но часть акций, 20-50%, может быть продана, включая иностранцев.

+
0: Юрий Фейгин; 20 листопада 2014, 16:27; #

Верно! Во первых нужно формировать государственный бюджет исходя из фактических поступлений и его распределять. При этом не будет создаваться бюджетного дефицита. Что имеем, то и распределяем.
Государственное имущество можно продавать, передавать трудовым коллективам, но при этом амортизация основных фондов должна соответствовать их стоимости, образованной в период приватизации.
Деньги от реализации государственного имущества можно запустить по выше изображённой схеме.
Но нужно внедрить и ЗАКОН УКРАИНЫ «О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц» и при этом упразднить все ныне действующие законодательные акты в области ценообразования, налогообложения и формирования финансовых показателей юридических и физических лиц.
Хозяйственный механизм изображён и нужно действовать по схеме.
Налаживается учёт и контроль со всех сторон.
Люди могут сохранять деньги вложенные в производства и зарабатывать.

+
+5: vicmarin37; 20 листопада 2014, 17:26; #

Цена только на аукционе.
ценообразование свободное, принцип свободной торговли.
не нужно выдумывать никаких схем — это коррупия будет.

+
0: Юрий Фейгин; 20 листопада 2014, 18:05; #

minfin.com.ua/blogs/Feygin/40567/
Я Вам даю ссылку, где изображены схемы ценообразования и распределение выручки.
Коррупция уже сейчас выстроена. А в по новой схеме не нужна коррупция. Всё просто. Верни вложенные в производство и отмеченные в реализованной продукции деньги, вычти их из выручки, получи дельту(добавленную стоимость), часть дельты оплати на общественные нужды и остальное в Вашем распоряжении. Куда проще и не нужно огромный штат налоговиков и не нужно откупаться, всё честно и логично.

+
+5: vicmarin37; 20 листопада 2014, 18:38; #

А налоговики и так не нужны.
Поставьте балашовский налог с оборота 5% и можно закрыть глаза, чем там занимаются на предприятии, кроме запрещенного — для бюджета это будет половина поступлений, а прибыль и себестоимость останется внутренней проблемой коллектива.

+
0: Юрий Фейгин; 20 листопада 2014, 20:49; #

Скажите пожалуйста, заработная плата коллектива будет в производственных затратах?
А это значит, что нужно иметь деньги до реализации продукции предприятия для оплаты труда.
Но, как известно, принято делать начисление заработной платы, а саму заработную плату выплачивать позже. Иначе небыло бы фактов не своевременной выплаты заработной платы.
Но даже без социальных надбавок к НЗП, нужно произвести удержание 10% из НЗП, и только 90% НЗП нужно выдать.
Но! Как вы смотрите на то, что рабочие и служащие тоже несут определённые производственные издержки, а их никто не учитывает и получается, что физические лица облагаются налогом с оборота(выручки) в размере 10%, а юридические лица облагаются 5% налогом с оборота (выручки).
При этом какую ликвидность имеют, выплаченная заработная плата наёмным работникам и прибыль юридического лица?

+
+5: vicmarin37; 20 листопада 2014, 21:45; #

Кредит — сырьё, материалы, ресурсы+5% — производство — реализация+5% — зарплата — подоходный налог — погашение кредита — прибыль — дивиденды акционерам

+
0: Юрий Фейгин; 21 листопада 2014, 10:08; #

Сравните: minfin.com.ua/img/u-pics/3807/1377626545.jpg

+
0: Юрий Фейгин; 21 листопада 2014, 10:32; #

Вот готовый законопроект: zakon2.rada.gov.ua/krym/show/rb1404002-97?test=dCCMfOm7xBWMz4cEZiKM1E5IHI4Ess80msh8Ie6
Когда Вы подготовите законопроект и изложите методику его исполнения, тогда сравним и отметим положительные и отрицательные стороны.
Но уже заметно, что заплатив 5% с выручки, Вы планируете уплатить ещё 10% с суммы причитающей на заработную плату из прибыли юридических лиц.
Но если заработная плата заложена в себестоимости продукции, то-есть выплачена из инвестиционных средств или кредитов, в чём сомневаюсь, то опять таки юридические лица не смогут иметь свой личный заработок из прибыли или им придётся платить 10% налога.
Разложите арифметически «5.10».

+
+5: vicmarin37; 21 листопада 2014, 10:46; #

… — зарплата (подоходный налог ,10%)----…
а инвестиции и заемные средства на зарплату и не должны идти — зарплата только после реализации продукта(товара, услуги), а если реализации нет, то и зарплаты нет.

+
0: Юрий Фейгин; 21 листопада 2014, 23:10; #

В принципе верно. Но бывает, что кто-то может и хочет оплатить труд наёмных работников до реализации продукции, имея свои собственные инвестиции. Допустим, это возможно. Однако себе любимому он же не может оплатить труд до реализации, а имея прибыль и уже не облагаемую, работодатель имеет деньги юридического лица. Каким образом он может иметь деньги физического лица, ведь подоходный налог он не уплатил? Или наёмные работники и работодатель имеют разные условия?
Ещё, работодатель в любом случае обязан выполнить обязательства перед наёмными работниками, есть реализация продукции или нет. Но ничего, можете доработать свою идею.

+
+5: vicmarin37; 22 листопада 2014, 7:25; #

В этом и есть разница между собственниками и работниками. Собственник — это бог для работника,
работник обязан совершенствовать мастерство и повышать квалификацию — чтобы зарабатывать деньги.

+
0: Юрий Фейгин; 22 листопада 2014, 19:42; #

Двигайте. Если не пройдёт, то обращайтесь ко мне. Дело в том, что в законопроекте Украины« О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц» предусмотрена социальная защита граждан, деньги в конечном счёте отражаются на личных счетах участников производства, а это значит, что юридические лица играют роль в управлении производством и ответственны за распределение выручки по всем направлениям. Каждый имеет личные деньги и может самостоятельно ими распоряжаться. При этом все социально застрахованы.
Система распределения является законом распределения и если хоть один скажет мне моё, а весь коллектив делит деньги по другому, то закон стоит на стороне правого. А уж говорить о создании общественного банка возможно преждевременно, но я уже объявил. А это альтернатива ростовщительству, отвязка от всяких условных ценностей, развитие любого самостоятельного общества — прогресс.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини