здорового глузду не завезли!

Місяцями, навіть роками сумлінно користуєшся власним рахунком у цьому «державному банку», вносиш свої кошти, відкриваєш десяток депозитів, купуєш тривалий час ОВДП через застосунок — формуєш фінансову історію. Тобто довіряєш цим болванчикам управління особистими фінансами. У результаті на рахунку накопичується значна сума, яку сформовано абсолютно легально та прозоро.
І що ж ти отримуєш у відповідь?
Коли доходить до того, щоб просто здійснити переказ своїх же коштів за реквізитами на власний рахунок, відкритий в іншому банку, із зазначенням власного ПІП, РНОКПП, IBAN, цей так званий банк раптом заявляє: «Ні-ні-ні, а звідки у Вас ці кошти? У Вас же дохід НА МІСЯЦЬ згідно з офіційними документами (ОК5, ОК7) менше 150000! Ліміт! Пункт 4 Постанова НБУ № 18! Неможна так робити…».
Серйозно?
Тобто коли ти системно вносиш кошти — все гаразд. Але коли є необхідність скористатися ними — ви починаєте шукати «порушення»?
Ви не заперечували, коли клієнт поповнював рахунок місяць за місяцем, відкривав депозити, підтримуючи вашу систему. Але коли дійшло до права скористатись власними коштами — виникли сумніви, звідки вони. А як же банківська історія в межах вашої ж недоустанови? Чи хтось узагалі аналізує її перед тим, як блокувати операції? Скоріш за все про це ви навіть і не чули…
І що головне — встановлене Постановою НБУ № 18 обмеження у 150000 діяло лише до 31.03.2025. Понабирали бездарів…
Але найцікавіше напевно почнеться зараз, коли замість того, щоб визнати помилки, представники цього державного недобанку, судячи з попередніх схожих за змістом дописів клієнтів і коментарів до них, почнуть посилатися вже не на постанову НБУ № 18, а на Меморандум…і просити направити повторно ОК7 чи ОК5. Для таких «профі» ще раз слід повторити: дохід на місяць згідно з офіційними документами (ОК5 чи ОК7) може бути і менше 150000, але це не свідчить, що за певний період клієнт не міг накопичити більшу суму на власному рахунку.
Коли підписуєте всілякі «меморандуми» — спробуйте бодай раз увімкнути мозок. Ну хоч мінімально. Хоча б одну звивину. Навіть якщо вона рівна, як шпала — і та згодиться.
У Соклова не було жодної думки, коли цей «меморандум» пролітав очима? Чи, може, ваші члени правління настільки звикли до формального підписування усього підряд, що навіть язики не повернулися щось запропонувати чи заперечити, а може їх там били ногами?..
Це не просто непрофесіоналізм. Це банківська шизофренія: дозволити людині роками акумулювати кошти в себе, а потім ставити під сумнів походження цих коштів, коли вона хоче їх перевести на власний рахунок, але в іншому банку, зазначаючи усю інформацію про свій рахунок в іншому банку (ПІП, РНОКПП, IBAN… повторюю для цих «профі»).
Таке враження, що логіка, компетентність, відповідальність та навіть здоровий глузд — це речі, про які вони не чули і яких до цієї установи не завезли: «Ви нам гроші давайте, а назад — вибачте, ліміт, ми вже не впевнені, що це Ваші».