Приват плевать хотел на решения судов
×
Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:
Підписатися
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Уважаемый Андрей!
У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
×
Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
Коментарі - 38
Подобная ситуация. ТОлько я 2 суда у них выиграл. Но буквально вчера мне Приват ответил — У них свое видение, отличное от Украинского Суда и Украинского законодательства.
Тут может пора уже коллективный иск подавать в суд на Приват? Может хоть тогда он попуститься? А что? Может таким как мы стоит объединиться? А то в нашем государстве чтоб против Привата самому идти нужно быть Коломойским. И то не всегда это ему помогает :)
ЗЫ
Карточку не открывайте. Будут списывать. В лучшем случае просто карту не активируют.
Тут может пора уже коллективный иск подавать в суд на Приват? Может хоть тогда он попуститься? А что? Может таким как мы стоит объединиться? А то в нашем государстве чтоб против Привата самому идти нужно быть Коломойским. И то не всегда это ему помогает :)
ЗЫ
Карточку не открывайте. Будут списывать. В лучшем случае просто карту не активируют.
- +
- +5
- Toxa David
- 1 лютого 2020, 22:11
- #
Похожая ситуация https://minfin.com.ua/company/privatbank/review/135609/#com3762081 Вымогательство, мошенничество, угрозы и самоуправство.
- +
- 0
- YatsenkoMA
- 3 лютого 2020, 18:34
- #
Короче говоря, позвонили представители Приватбанка, сказали, что на самом деле в решении суда написано, что я должен отдать им долг, хотя все решения у меня на руках, и там написано, отказать во взыскании средств. И подали в минфин заявку что проблемма решена. После этого я им звонил, разговаривал с ихними специаистами в кавычках. Те сказали, что будут действовать через надпись натариуса.
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 3 лютого 2020, 18:47
- #
Все решения есть в электронном судебном реестре, который находится в свободном доступе. :) Можете кинуть ссылку на свое решение. И вообще, если бы решение было в пользу банка, то банк бы открыл исполнительное производство для взыскания в принудительном порядке. :) Пусть делают надпись - они незаконны, и легко оспариваются в судах, тем более, после суда она, вообще, бессмысленна. :) Вот это банковских звонарей зацепило крепко, что они уже не знают, что вам рассказывать!
А сколько суд стоит вы не знаете? А сколько времени забирает?
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 4 лютого 2020, 15:48
- #
Volfr: «А сколько суд стоит вы не знаете?»
А может вы подскажете, где обычно в судах касса находится? :) Вы про что меня спрашиваете, не пойму? Про судебный сбор? Можете в ЗУ «О судебном сборе» посмотреть, как он считается:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674-17/page
Если про гонорар адвоката, то тут все зависит от адвоката и от сложности дела.
«А сколько времени забирает?»
Тут тоже все зависит от сложности дела и от того, как активно стороны процесса отстаивают свою позицию. Кроме того, на длительность могут влиять еще и сами судьи — переносить заседания из-за отпуска, больничного и т.п. У меня, например, от момента подачи иска до вступления решения в силу прошло примерно 1,5 года. А если дело доходит до апелляций и кассаций, то это может затянуться на несколько лет. Вы же сами имеете судебный опыт, зачем мне такие вопросы задаете? :)
А может вы подскажете, где обычно в судах касса находится? :) Вы про что меня спрашиваете, не пойму? Про судебный сбор? Можете в ЗУ «О судебном сборе» посмотреть, как он считается:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674-17/page
Если про гонорар адвоката, то тут все зависит от адвоката и от сложности дела.
«А сколько времени забирает?»
Тут тоже все зависит от сложности дела и от того, как активно стороны процесса отстаивают свою позицию. Кроме того, на длительность могут влиять еще и сами судьи — переносить заседания из-за отпуска, больничного и т.п. У меня, например, от момента подачи иска до вступления решения в силу прошло примерно 1,5 года. А если дело доходит до апелляций и кассаций, то это может затянуться на несколько лет. Вы же сами имеете судебный опыт, зачем мне такие вопросы задаете? :)
- +
- 0
- YatsenkoMA
- 3 лютого 2020, 20:59
- #
Https://court.gov.ua/fair/
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 4 лютого 2020, 15:51
- #
Это ссылка на Судебный портал. Чтобы найти там ваше дело, нужно знать или ваши ФИО, или номер дела.
На счет нотариуса вопрос открыт: в 17-ом годы данное право нотариуса было скасовано
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v2008805-17
по существу - нотариусы уже не имеют права выписывать исполнительные листы по кредитным договорам. Но на факте - я так понимаю -выписывают , а исполнители эти листы принимают к исполнению. Бред полный! Полный правовой нигилизм. Как я вижу - то по идее можно писать жалобу в минюст на исполнителя который принял данный лист к исполнению, и на нотариуса, который выписывает такие неправомочные листы.
На деле - я оспаривал исполнительный лист через суд. Но на тот момент не знал про данную постанову от 17-го года Про визнання нечиними та скасування п. 1 та п. 2 постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 року
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v2008805-17
по существу - нотариусы уже не имеют права выписывать исполнительные листы по кредитным договорам. Но на факте - я так понимаю -выписывают , а исполнители эти листы принимают к исполнению. Бред полный! Полный правовой нигилизм. Как я вижу - то по идее можно писать жалобу в минюст на исполнителя который принял данный лист к исполнению, и на нотариуса, который выписывает такие неправомочные листы.
На деле - я оспаривал исполнительный лист через суд. Но на тот момент не знал про данную постанову от 17-го года Про визнання нечиними та скасування п. 1 та п. 2 постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 року
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 4 лютого 2020, 15:54
- #
Вы правильно всё видите. Только вот, не «можно» писать жалобу, а «нужно»! Доказывается в суде неправомерность исполнительной надписи, и потом подается жалоба в Минюст на нотариуса и исполнителя. Такие нотариусы и исполнители рискуют лишиться лицензий. Вот только, из-за тех, кто занимает позицию «моя хата с краю», такие вот нотариусы и исполнители бесстрашно и безнаказанно идут на этот риск. :(
Да про «нужно писать жалобу» понятно. Я про то что может благодаря этому указу можно просто писать начальнику исполнительной и на этом закроют исполнительное производство? Просто судебная тяжба в нашей стране, да еще и в Печерском суде - это просто жесть! И деньги на адвоката, и время.... вот и подумал - может есть более разумный вариант без суда?
- +
- +7
- Станислав Косовцов
- 5 лютого 2020, 18:24
- #
Есть ЗУ Об исполнительном производстве. Там все расписано, как оно должно происходить. Там есть статья, где написано на каких основаниях заканчивается ИП. Одно из них следующее:
Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
…
5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
…
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page3
Исполнительное производство — это финальная стадия судебного процесса. Там, даже если взыскатель по какой-то причине отказывается от принудительного взыскания, то это должно утвердиться судом, и только потом закрывают ИП. Почитайте, там много пунктов, позволяющих закрыть производство, но того, что вы пишите, такого нет. Кроме того, сейчас появились частные исполнители, у которых нет начальников. Кому тогда писать? :) В общем, подобные вопросы, как я понял, только через суды. А суды — это, как вы правильно заметили, затраты финансов и времени.
Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
…
5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
…
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page3
Исполнительное производство — это финальная стадия судебного процесса. Там, даже если взыскатель по какой-то причине отказывается от принудительного взыскания, то это должно утвердиться судом, и только потом закрывают ИП. Почитайте, там много пунктов, позволяющих закрыть производство, но того, что вы пишите, такого нет. Кроме того, сейчас появились частные исполнители, у которых нет начальников. Кому тогда писать? :) В общем, подобные вопросы, как я понял, только через суды. А суды — это, как вы правильно заметили, затраты финансов и времени.
Спасибо!
- +
- +7
- Станислав Косовцов
- 5 лютого 2020, 19:15
- #
Пожалуйста! :)
- +
- +15
- Станислав Косовцов
- 3 лютого 2020, 18:41
- #
Вы уже добились в суде справедливости, зачем вам еще в банке это делать? Проигравшей стороне никто не может запретить считать, что суд был несправедлив, вот банк так и считает. :) Не вздумайте теперь пользоваться его картами - умыкнет деньги при первом удобном случае!
Но ни кто не имеет права после решения суда заявлять о том что этот человек вам должен. Не имеет права звонить на личный номер телефона и угрожать. НЕ имеет права вообще каким либо образом заявлять в категоричном тоне. Они могут говорить только в предположительном тоне. Суд уже расставил все точки над и.
- +
- +7
- Станислав Косовцов
- 4 лютого 2020, 16:06
- #
Почему не имеет права заявлять, что должен? Заявлять могут, хоть миллион раз, а вот взыскать не имеют право. И угрожать не имеют — это уже уголовщиной попахивает. Но тут вопрос в том, что считать угрозой? Иногда люди видят угрозу там, где ее нет, а есть лишь бессильная злоба звонаря, которого наняли за копейки звонить и выклянчивать деньги даже не для себя, а для своего хозяина. :)
И после суда они могут говорить только в просительном тоне, надеясь на жалость. :)
И после суда они могут говорить только в просительном тоне, надеясь на жалость. :)
- +
- 0
- YatsenkoMA
- 15 лютого 2020, 21:04
- #
Приватбанк не отказывается содействовать в решении проблеммы, прошу минфин обратить внимание на систематические нарушения прав своих клиентов, и привлечь к ответственности
Как это не отказывается? Приват тупо игнорирует Украинское законодательство и решения Украинского суда! Это впервую очередь - неуважение к Украинскому суду и самоуправство.
- +
- +8
- YatsenkoMA
- 17 лютого 2020, 19:08
- #
Извиняюсь, там ошибка. Они тупо игнорят меня, и решение сложившейся ситуации.
Понял! Только хотел обратить ваше внимание на то что это сайт не официальный, не гос органа Министерства финансов. Если хотите пожаловаться на Приват — то я думаю нужно писать жалобу в НБУ. НБУ у нас выступает регулятором работы банковской системы. Формулировку жалобы конечно лучше согласовать с опытным юристом.
А если в официальный орган минфина, то описание процедуры здесь https://mof.gov.ua/uk/zvernennja-gromadjan
А если в официальный орган минфина, то описание процедуры здесь https://mof.gov.ua/uk/zvernennja-gromadjan
Дополню! ))) В нашей стране конечно полная жесть! )))) НБУ, который должен выступать регулятором и соответственно следить за законной деятельностью банков - тупо съезжает с прямых своих обязанностей. Для обычный граждан (я так понимаю для они считают обычный народ - чернью) они сразу говорят:
--------------------
Що робити, якщо банк не виконує рішення суду?
Примусове виконання рішень суду в Україні покладається на Державну виконавчу службу.
Нагляд за виконанням судових рішень банками України виходить за межі повноважень Національного банку. У Національного банку відсутні правові підстави для надання банку вказівок щодо виконання рішення суду.
---------------------
Що робити якщо в діях працівників банку є ознаки шахрайства?
Якщо Ви вважаєте, що у діях працівників Банку є ознаки злочину, Ви вправі звернутися до суду, прокурора, слідчого і органу дізнання для порушення кримінальної справи, вжиття всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Виявлення шахрайських дій громадян не входить до функцій Національного банку.
---------------------------------
То есть в нашем государстве обычный гражданин предоставлен один против огромной банковской системы!
Ни какой госорган не берется за сопровождение дела отдельного гражданина против банков.
За что платятся налоги, если государству наплевать на граждан?
Орган, который обязан контролировать и регулировать - тупо переводит стрелки )))) Ржач! )))
--------------------
Що робити, якщо банк не виконує рішення суду?
Примусове виконання рішень суду в Україні покладається на Державну виконавчу службу.
Нагляд за виконанням судових рішень банками України виходить за межі повноважень Національного банку. У Національного банку відсутні правові підстави для надання банку вказівок щодо виконання рішення суду.
---------------------
Що робити якщо в діях працівників банку є ознаки шахрайства?
Якщо Ви вважаєте, що у діях працівників Банку є ознаки злочину, Ви вправі звернутися до суду, прокурора, слідчого і органу дізнання для порушення кримінальної справи, вжиття всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Виявлення шахрайських дій громадян не входить до функцій Національного банку.
---------------------------------
То есть в нашем государстве обычный гражданин предоставлен один против огромной банковской системы!
Ни какой госорган не берется за сопровождение дела отдельного гражданина против банков.
За что платятся налоги, если государству наплевать на граждан?
Орган, который обязан контролировать и регулировать - тупо переводит стрелки )))) Ржач! )))
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 19 лютого 2020, 16:17
- #
Просто в нашей стране люди в большинстве своем настолько дремучие, что не понимают какой орган и какими полномочиями обладает. А если, например, о президенте говорить, то многие его чуть ли не царем считают, судя по некоторым петициям. :) Не вижу ничего смешного в том, что люди необразованные и не понимают, как устроено и как функционирует наше государство. Это печально... Все же правильно и доходчиво ответили - на уровне средней школы. Чего вы ржете? Не пойму...
Ржу потому что в развитых странах регулятор выступает в первую очередь защитником каждого отдельного человека от неправомерных действий корпораций. В нашей же стране — посмотрите дела НБУ — чьи интересы он защищает! Это реально ржач! Феодальный строй до сих пор! Вы посмотрите чьи интересы защищает хотя бы тот же SEC в США, регулятор банковской системы в Австралии… Было бы конечно очень смешно если бы не было так грустно
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 20 лютого 2020, 17:28
- #
Каким образом защищает интересы? Как адвокат или прокурор? Что вы от НБУ хотите, я не пойму никак?
Почитайте историю. Мне что — все пересказывать? Учитесь, если претендуете на высокоинтеллектуального и развитого гомосапиенса, представителя развитого государства. Тем более я ясно сказал кто именно защищает и как.
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 21 лютого 2020, 10:36
- #
Я читал вашу историю. Если вы считаете себя гомо сапиенсом, то научитесь отвечать на прямые вопросы, а не уходить от них, и излагать свою точку зрения на уровне более высоком, чем уровень бабушек на лавочке возле подъезда, которые любят посудачить о том, как все плохо, какое наше государство ужасное и т.д., и которые практически не представляют, как это государство устроено, и как функционирует. Попробую еще раз (последний) задать прямой вопрос:
Что конкретно вы хотите от НБУ, и каким образом и на каких основаниях он должен защитить интересы каждого отдельного гражданина нашей страны от неправомерных действий банков?
Что конкретно вы хотите от НБУ, и каким образом и на каких основаниях он должен защитить интересы каждого отдельного гражданина нашей страны от неправомерных действий банков?
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 21 лютого 2020, 11:16
- #
И если можно, укажите свой комментарий (дату и время), где вы ясно сказали, каким образом регуляторы банковской деятельности других стран защищают интересы граждан этих стран. Может я ослеп, но увидел только: «Вы посмотрите чьи интересы защищает хотя бы тот же SEC в США, регулятор банковской системы в Австралии…» Куда смотреть? :) Киньте ссылку, если смотреть нужно в интернете. :)
Ох тыж божеж мой!!!! Чувак, если ты такой высокоинтеллектуальный - то ты должен это все знать а не спрашивать у бабушки на лавочке. Поэтому - скажу, как бабушка на лавочке: сынок,иди ты.... в гугл
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 21 лютого 2020, 19:38
- #
Теперь все стало на свои места. :) Вы бы прежде, чем кому-то путь указывать, сами сходили бы этим путем. Вопросов больше нет. Нам с вами не по пути. Всего хорошего.
З.Ы. Если бы «бабушка на лавочке» немного пошевелила своим мозгом, то она бы поняла, зачем ей задают эти вопросы, и кому они нужней — мне или «бабушке». Ну, не нужно, так не нужно. Жаль, а была надежда, что не просто пришли пар и сопли выпустить. Ну, да ладно… Ошибся, извините.
З.Ы. Если бы «бабушка на лавочке» немного пошевелила своим мозгом, то она бы поняла, зачем ей задают эти вопросы, и кому они нужней — мне или «бабушке». Ну, не нужно, так не нужно. Жаль, а была надежда, что не просто пришли пар и сопли выпустить. Ну, да ладно… Ошибся, извините.
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 21 лютого 2020, 19:42
- #
И еще, бабушки обычно говорят «внучок». :) Не путайте, пожалуйста.
То есть ржу с нашего государства. :)
- +
- 0
- Станислав Косовцов
- 20 лютого 2020, 17:35
- #
Государство - это форма организации общества. А общество это наш народ - все мы. Т.е. вы смеетесь с нашего народа. Но тут скорее плакать хочется, т.к. многие в 21-ом веке живут мировоззрениями, которые были в эпоху царей. Мда...
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
Курс валют в Приватбанк
Валюта | Купівля | Продаж |
EUR | 44.2 | 45.2 |
USD | 40.9 | 41.5 |
Всі курси банку |
Я ней не пользовался так бы года 3. От привата никаких извещаний небыло. И тут я узнаю, что на меня приватбанк подал в суд, по причине задолженности по карте. О задолженности я как раз и узнал из суда.
Ну бог с ними. Не слышат клиентов, думал хоть суд услышат. Выиграл у них суд. Так они теперь мне звонят, и требуют сумму в 2 раза больше, чем в исковых заявлениях. И никак не хотят услышать именно аргументы, что суд признал, что я банку ничего не должен. Сейчас работаю в компании, которая платит зп через приват. Но открывать у них карту боюсь, так как угрожают списанием средств с нее. На каком основании, объяснить опять таки не могут. Прошу может кто знает, как добиться справедливости в этом банке?
Ваше питання вже розглядають фахівці. Ми прагнемо вирішити його в найкоротші терміни. Про рішення Вам повідомлять відразу, як тільки будуть результати.
З повагою, ПриватБанк.