Статистика прироста депозитов в украинских банках создает обманчивое впечатление, ведь на самом деле деньги концентрируются в руках небольшой группы самых состоятельных вкладчиков. Большинство населения не имеет значительных сбережений, а те, кто их имеет, держат средства преимущественно на текущих счетах, что создает значительные риски для финансовой стабильности в случае ослабления национальной валюты. Об этом пишет финансовый аналитик Андрей Шевчишин.
Почему НБУ боится ослабить гривну
Иллюзия роста: где на самом деле деньги украинцев?
Когда говорят о приросте депозитов банков, кажется, что это о всех нас. Но это не совсем так, или совсем не так. Что происходит на самом деле? Деньги концентрируются в руках богатых людей, которых меньше 2%. И у 2% вкладчиков они кублятся и размножаются, а у большинства (98%) они не задерживаются. А еще 70,27% вкладов — это деньги под заказ, а простыми словами деньги на расчетном счете. И это самый высокий показатель (по крайней мере с начала года). Ну то есть большинство сидит в кэше, чтобы при необходимости очень быстро иметь «живые» деньги (с ограничением на снятие до 100 тыс. грн в день).
Но давайте по порядку. Возьмем статистику Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Фонд в основном показывает данные в виде долей и процентов, что выглядит прилично. Но если перевести проценты в цифры, то картина несколько меняется.
Кто богатеет в украинских банках?
Итак, с начала 2025 года вклады украинцев и ФЛП в банках выросли почти на 100 млрд грн до 1492,0 млрд грн. Из них 65% — это гривна и 34% — валюта физических лиц, все остальное — гривна у ФЛП.
С начала 2025 года 98,1% вкладчиков банков с суммой до 200 тыс. грн увеличили вклады и депозиты в банках только на 1,3 млрд грн до 409 млрд грн. Этот прирост меньше, чем возможные проценты по вкладам, и указывает, что львиная доля этой суммы — это просто деньги на счете.
Еще 1,3% вкладчиков банков (имеющих на счетах и депозитах от 200 тыс. грн до 600 тыс. грн) увеличили вклады и депозиты на 19,3 млрд грн до 322,4 млрд грн. Здесь, кажется, есть и сумма реального прироста, и капитализированные проценты.
0,59% вкладчиков банков (с депозитом от 600 тыс. грн) увеличили свои вклады и депозиты на 79,1 млрд грн до 760,6 млрд грн. Здесь, похоже, в основном чистый прирост новых денег плюс проценты на вклад.

По данным ФГВФЛ
Риски для гривны и кредитования
Итак, большинство населения почти не имеет депозитов, и в основном это остатки на счетах. Люди с доходами активно наращивают свои вклады в банках, и получается, что система держится именно на них, но и они держат очень много просто на счетах для повседневной жизни или на всякий случай.
Учитывая это, понятно, почему НБУ боится ослабить гривну, потому что средства в основном не на срочных депозитах и в руках не широкого круга лиц, и при принятии соответствующего решения могут быстро пойти на покупку валюты. А это более 800 млрд грн (я не учитывал деньги ФЛП и валютные вклады).
Плюс, также такая раскладка объясняет, почему банки не могут наращивать кредитование активнее, чем хотелось бы. Потому что деньги львиная доля денег просто на счетах, и в любой момент средства могут быть востребованы клиентом или переведены на другой счет. И нужно держать много ликвидности, чтобы поддерживать это состояние.
Комментарии - 22
що НБУ не спрожний навіть курс гривні втримати…
Гарна у вас логіка.
страна тратит доллары. страна получает доллары.
если не дадут помощи — нечего будет тратить. и пофиг какой курс — 12 , 25 , 43 , 55…
Девальвація призведе до здорожчання пального, зброї та боєприпасів для ВСУ
а також зменьшення кількості закуплених волонтерами дронів, бо донатять
гривню, а імпортні дрони та комплектуючі купують за валюту…
Відповідаючи ж на питання курсоутворення — поки вистачає міжнародної допомоги, курс стабільний. Економіка воєнного часу доволі специфічна і дуже рідко «ринкова».
Імпорт зброї — бо самі більшість не виробляємо, а вона конче потрібна.
Імпорт пального — бо свої потужності знищені.
Імпорт европейских сирів та городини — бо Европа дотує своїх агровиробників і їхня продукція значно дешевша.
Імпорт норвежської червоної риби та французського шампанського — кияни не можуть і дня прожити без цього.
Імпорт китайського ширпотребу — він дешевший, чим будь яке інше барахло…
І так, при курсі 60 (а може й 80) китайський ширпотреб стане значно дорожчим, і не тільки він. І червону рибу стане вигідніше розводити в нас, а не закуповувати в Норвегії чи ще десь.
Але кому я розповідаю, тут же ж всі найрозумніші зібрались.
Звісно що тільки курс всього не вирішує. Але це складова держвавної політики, яка в нас практично завжди ігнорувала інтереси власних виробників. І навіть підписана асоціація з ЄС була не в інтересах своєї економіки. Бо свій ринок відкрили на повну, а нам квоти (якими скористалися в основному окремі представники великого бізнесу, і то далеко не всі, а близькі до влади або у владі як Рошен). І безвіз, який посприяв збільшенню еміграції працівників (це звісно приємно і зручно для всіх нас, але ми зараз про економіку).
Якщо курс буде не 43 а 80- норвежська риба подорожчає вдвічі, а місцева- втричі (бо курс же бачили який). І купуватимемо все одно норвежську. 30 років так відбувається- так і далі буде.
З 2013 року курс виріс в 5 разів. І що- вигідніше стало рибу вирощувати? Де ж вона?
Щодо риби — так в нас і вирощують, але з лососевих в основному це форель. Що стосується норвежського лосося — то це взагалі поганий приклад, тому що в Україні немає відповідних природніх умов для його розведення, тому розводити його тут просто не будуть.