18 декабря 2014
Последний раз был на сайте:
18 декабря 2024 в 22:51
-
044blog
37 лет, Киев
-
viktory2001
19 лет
-
Юрий Новокрещенов
Одесса, Одесская область, Украина
-
hannibal
Kiev
-
Rebel
Київ
-
jurius
25 лет
-
Roman Ocheretniuk
33 года, Cherkasy
-
oriolik
Днепр
- 26 сентября 2019, 12:15
Миллиарды в экономику или все же нет.
Тут пишут, что НБУ высокой учетной ставкой не дает банкам снизить ставки по кредитам. И миллиарды кредитов не идут в экономику. Короче тормоз развития.
С одной стороны конечно, часть правды в этом есть, но далеко все не так, как пишут. Действительно чем ниже ставки тем больше кредитов может обслуживать бизнес, тем больше развитие экономики.
А теперь о реальной ситуации:
1. На рынке кредитования — дикая конкуренция. За хорошим платежеспособным клиентом ходит 5-7 банков и просят взять деньги. Драка между банками идет по всем направлениям: кто ниже ставку предложит, кто-то залог дороже оценит, а кто-то вообще без залога предложит, одни банки готовы только гривну давать, другие с удовольствием валюту дают под 5-7%.
2. Многие компании просто не берут кредиты, потому что не хотят. Они могут и взять и обслужить долг, но просто живут «на свои».
3. Многие компании не могут взять деньги несмотря на хорошее финансовое состояние и наличие залога из-за плохой кредитной истории.
4. Многие компании не могут получить кредит из-за того, что по официальной отчетности они глубоко убыточные.
Исходя из указанного выше, не получится создать бум кредитования просто снизив % ставки.
Для того, чтобы компании п2. решили брать кредиты, нужно создать перспективу развития для них, т.е. стабильная экономика, низкая инфляция, низкая коррупция.
Для того, чтобы компании п.4 смогли брать кредиты нужно вывести их из тени изменяя налогообложение и все, что описано выше по п2.
Само по себе снижение ставок даст ограниченный эффект, без защиты прав кредиторов, банки не будут лезть в рискованные инвестиционные проекты, а именно вложения в крупные промышленные проекты дает развитие экономике, не оборотное же кредитование)
|
45
|
- 20:00 Гривна продолжает падение, 4,1 миллиарда евро от ЕС: главное за среду
- 19:25 Индийская рупия обновила исторический минимум
- 17:28 Курс валют на вечер 18 декабря: гривна падает на межбанке
- 17:14 Dogen привлекает интерес, обещая рост на 20,000%, превосходящий Solana и Ethereum
- 16:38 Люксовые бренды рассматривают возможность принятия криптовалютных платежей на фоне роста биткоина
- 16:25 Гривна третий день подряд обновляет исторический минимум. Официальный курс приближается к 42 грн/$
- 16:20 Китайская автокомпания стала третьим крупнейшим майнером в мире
- 14:15 «Национальный кэшбек» теперь доступен в Укрпочте
- 12:31 Доллар продолжает играть значительную роль в курсообразовании — НБУ
- 11:52 В Европарламенте призвали к созданию биткоин-резерва, 19% американцев интересуются криптой: что нового
Комментарии - 6
Но некоторые банки подходят индивидуально, даже плохая кредитная история, если аванс 50% то готовы работать, это по сути ломбард.
Я согласен, что сама ставка сильно не решает, решает ряд факторов.
Борьба идет не только за кого про-кредитовать, большая борьба за денежные ресурсы в виде остатков и депозитов клиентов юр.лиц и физ.лиц. Гривны нету.
Вот интересная инфо, НБУ понизил 2 раза ставку по 0,5%, т.е. 1%, а по итогу гривна ставки по кредитованию не поменялись, только Евро и Доллар упали на 0,5%.
Политики с тупыми популистическими лозунгами выступают, особенно видел Юля о том что она рассказывала, что фермерам банки не дают кредиты и не дадут на покупку земли, конечно большую сумму им никто не даст, потому что большинство работает в темную и по финансам понты в отчетности.
Ручного управления ставкой не должно быть, только экономика, реформы, законы и улучшение должны побуждать банки снижать ставки.
Якщо вона більше 90 днів - то я не знаю таких банків. Тому що по такому клієнту мають на 100% від суми позики бути сформовані резерви, а це вже збільшує вартість кредиту в рази.
Щодо фермерів, згадалася історія десь 10 річної давності. Після кризи 2008-09 років, банки поступово починали кредитувати. Я тоді був на посаді керівника обл регіонального управління Дельта Банку.
Запросив гуьернатор мене і керівників ще 5 ТОП банків в регіоні на нараду по сільхоз напрямку, де в обладміністрації зібралося більше 100 керівників і власників сільхозпідприємтсв та великих фермерських господарств. Обговорювалося питання якогось консенсусу щодо лояльних підходів до кредитування на посівну. Дельта тоді був з самих активних участників ринку кредитування (буквально за місяць до цього я надав позику міськраді в розмірі 60 млн грн на закупівлю газу). Колеги не були готові надавати значні суми так як ще їх банки не відновили повноцінне кредитування. Я погодився (в банку була така програма) під 27% річних + виставив вимогу - в заставі особисте майно феремера, власника господарства, директора, а не тільки майбутній урожай та старий неліквід. В результаті кредити взяло аж 5 господарств.
Але тоді, бажаючих ризикувати власним майном практично не було.:)
Но нужно понимать — это все очень точечно. На этом экономику не поднять.
Впевнених що західні банки на таке не йдуть.