SAndreyS
SAndreyS
Зарегистрирован:
18 декабря 2014

Последний раз был на сайте:
15 августа 2018 в 17:50
Просмотров профиля:
Сегодня: 0
Всего: 13912
Подписчики (61):
AlexZag
AlexZag
ballistic
ballistic
ky4ep
ky4ep
Украина
83394156
Саша Ник
Dnipro
Elena1997
Elena1997
JDTamerlan
JDTamerlan
Харьков
Qwerty1999
Qwerty1999
26 лет, Ольгино
mary27
mary27
zvezdaliza
zvezdaliza
AleksandrBank
AleksandrBank
Khort
Khort
Запорожье
Banderlog
Banderlog
Чернівці
все подписчики

SAndreyS - блог

RSS блога
Пол:
мужской
Город:
Днепропетровск
Место работы:
Личный пиарщик Гонтаревой - Порошенко
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

О зрадофилах и их глупости

5 июня 2018, 11:19   + 75 голосов 106 комментариев

Очередной зрадофильский пост: https://minfin.com.ua/blogs/victors/116112/

А теперь об «экперДе» — Виктор Скаршевский: http://hvylya.net/analytics/politics/kto-est-kto-v-tenevom-pravitelstve-ukrainyi.html

Аж цельный «теневой» министр у Рыгов!!!

Подборка его так называемых «статей», оцените слог: https://www.politnavigator.net/tag/viktor-skarshevskijj

Очередное дно пробито VictorS!

 

О движениях курса доллар-гривна

13 марта 2018, 15:44   + 57 голосов 13 комментариев

За последние 365 дней, максимальный курс доллара МБ = 28,91, минимальный = 25,465.

Среднее = 27,18.

Разница (макс/мин-сред)=+/-1,7225.

Волатильность=1,7225/27,18=6,3%

Много это или мало? Сравним с EUR/USD.

Максимум = 1,2557, минимум = 1,0571, среднее = 1,1564.

Разница = 0,0993.

Волатильность = 8,6%

Почему ЕЦБ с Федеральным резервом не сглаживают рынок евродоллара? #treason

 

Будущее ПриватБанка предрешено: что ждет крупнейшее финучреждение Украины

13 февраля 2018, 17:43   + 15 голосов 55 комментариев

https://www.segodnya.ua/economics/finance/budushchee-privatbanka-predresheno-1113584.html

В этой статье интересен один момент:

Некоторые неприятные новшества очень напоминают попытки банка заработать «лишние» деньги.

В чём прикол. Да в том, что я давно говорил, что популярность банка была именно в том, что там было технологично, дешево и высокие ставки по депозитам. Именно всё вместе позволяло ему расти. Так можно, только когда обратно деньги (от притока депозитов) возвращать не намерен, в других случаях так невозможно.

Любая попытка теперь попытаться зарабатывать деньги соразмерные с инвестициями, ведёт к обвинениям выше и оттоку клиентов.

А ведь банк должен зарабатывать!

А кто-то мне рассказывал, что Приват легко может поднять тарифы и не Qwerty1999 ли это был? :-)

 

Кабы я был президентом. Начало-выводы.

12 февраля 2018, 15:45   + 30 голосов 14 комментариев

В начальной статье: https://minfin.com.ua/blogs/sandreys/114453/

Я коснулся простых организационных процессов в парламенте, которые стоят перед любым реформатором-антикоррупционером. Дискуссия в комментариях явно не была оживлённой, что вполне понятно, одно дело рассказывать пространные сказки #какябынаказалвсехкоррупционеров, а другое дело предложить реальные (в рамках полномочий и закона), предложения как это сделать конкретно.

По сути было ровно одно дельное предложение: договариваться и, есть два инструмента: шантаж роспуском парламента и торговля.

Но нужно опять же понимать, что торговля предусматривает уступки.

ИМХО: В такой ситуации совершенно невозможно говорить, о моментальном изменении всей законодательной базы и старте реформ всех ведомств. Это просто не пройдёт.

Отдельного упоминания стоит довод, который звучит так: «Опереться на народ», «Рассказать всю правду».

Если честно звучит настолько нелепо, но почему-то только для меня.

Объясняю:

1. Народ в 2010 годы выбрал Януковича.

2. Народ — это пенсионеры, которые с одной стороны — самый активный электорат, с другой стороны их больше (в силу возраста) интересует завтрашний день, чем перспектива на 5 лет.

3. Народ — это конкретные люди с конкретными текущими проблемами. Если Вы станете с ними общаться из телевизора — Вам скорее всего не поверят (их много раз обманывали), если Вы станете общаться «очно» — то утонете в проблемах текущих крыш, сломанных лифтов, ям на дорогах и.т.д. — которые Вы просто не можете решить, как кандидат (это подкуп избирателя), не как президент, ибо это полномочия местных органов власти. Но никому Вы это не докажете.

Подумайте, что вы скажете работяге, которого уволили с закрывающегося завода? Особенно частного? Обещаете много заводов через 5 лет? Так ему нужно завтра — работа и зарплата, а не обещания.

4. Народ не поймёт не повышения тарифов (а следующие лет 5 в лучшем случае их нужно будет ежегодно повышать), не большие штрафы за окурки (мусор), нарушение ПДД, не уборку дерьма за собаками в парках. А это всё необходимо.

5. Народ не поймёт, что нужно платить налоги (падение дохода) и заполнять декларации (геморрой), а это необходимо будет добиваться, если мы хотим нормальную страну.

В общем, если Вы захотите сказать народу правду — Вы проиграете, потому что никому не нужна Ваша правда (от очередного политикана, а именно так Вы будете смотреться в глазах избирателя), ему нужна сладкая ложь от очередной ЮВТ, и даже бредняк Ляшка и Оппозиционного блока и прочих Мураевых-Рабиновичей.

Да, это и доказывает их рейтинги:

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2018/01/23/7169273/

Вы до сих пор считаете, что сможете опереться на этот народ?

P.S. В следующей серии поговорим, о самих антикоррупционных реформах, для затравки прошу всем кому интересно ознакомиться, с количеством занятых в гос-секторе (в том числе и медицина и образование, да есть и частные там, но доля гос. всё равно очень большая).

 

Кабы я был президентом. Начало.

7 февраля 2018, 15:28   + 41 голос 25 комментариев

Уважаемые, «Был бы я президентом, я бы коррупцию поборол» и «А у нас власть вообще не борется с коррупцией», а также всем кому интересно погружение в государственные проблемы, реформы, предлагаю следующую игру под названием: «А как бы я боролся с коррупцией!».

Зачем это нужно? Для перехода, от повальной #зрадофилии, к конкретике, от #реформызаполгода, к пониманию реальных процессов: разработки — принятия — имплементации, а также подводных камней.

В рамках этой задачи будут сделаны некоторые упрощения и кроме того в скобках будут задаваться дополнительные вопросы, которые остаются за рамками этой игры, но они существуют в реальности и тоже важны. Советую подумать об ответах на них.

Задача будет в нескольких частях. Это зависит от того насколько глубоко нужно будет копать и моего энтузиазма)))

Итак, начинаем!

Глобальное дано:

1. Вчера Вас избрали президентом.

2. Параллельно, вчера, на выборах в парламент ваша партия взяла 150 мест (33%), а еще 90 мест взяла другая партия, которая идеологически Вам близка, и Вы можете надеяться на совместную работу, но не подконтрольна, назовём её – партнёры. То есть, да, вместе у нас 240 голосов (большинство), но нужно договариваться. (Кстати в реальности разница в полгода между выборами, то есть Вы не можете проводить никаких реформ, так как большинство пока чужое и правительство тоже?)

3. Остальные — или идеологические враги, или просто работают по принципу «будем всегда критиковать», но ни в чём не участвовать.

4. Ваши 150 депутатов – это честнейшие люди, будут работать хоть 24 часа в сутки в сессионном зале. (Кстати у Вас есть такое количество людей, такого качества? И где вы их возьмёте?)

5. Остальные, в том числе Ваши партнёры – обычные депутаты, они конечно не враги, но гос. интересы, для них не самое главное.

Часть 1. Вопросы по организации работы для начала реформ.

1. При формировании правительства, какие должности, Вы готовы отдать своим партнёрам?

2. Как Вы их будете убеждать работать в сессионном зале постоянно и прилежно?

3. Как Вы будете бороться с блокированием трибуны и другими способами срыва голосования?

4. Новые законы должны проходить через комитеты, в которых будет сидеть оппозиция будет срывать рассмотрение ваших ЗУ, как бороться с этим?

5. В какие сроки Вы сможете решить вышеперечисленные вопросы и наконец-то можно будет приступать к реформам? Почему Вы думаете это удастся сделать в заявленные сроки?

Уважаемые подписчики, с учетом, что большинство людей, чей конструктив, по указанным вопросам мне интересно прочитать, на меня не подписаны, прошу помочь распространить данный пост.

Update: В рамках дискуссии появились только два конструктивных предложения:

— шантажировать роспуском парламента;

— договариваться;

 

И снова искусственная ревальвация!

31 января 2018, 17:28   + 75 голосов Написать комментарий

31.01.2018 — НБУ выкупил с помощью 2 аукционов с Межбанка — 73,9 млн. долл.

Курс доллара на МБ упал на 15 копеек.

Требуем прекратить ручную ревальвацию и начать продавать валюту! ;-)

Я все правильно написал VictorS?

Кстати курс упал до уровня на 18.12.2017.

 

Ревальватор НБУ или альтернативное мышление

30 января 2018, 17:42   + 60 голосов 4 комментария

За 2017 год чистая покупка НБУ валюты на межбанке составила 1 262,3 млн. долл.

При этом за 6 мес. 2017 года чистый выкуп был 1 354,9 млн. долл.

https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=27281784

Но некоторые #мушкизрадофилки (https://minfin.com.ua/users/victors/) пишут, о том что у нас НБУ в 1 пол. 2017 года — ревальвировал гривну!

То есть выкупая валюту с межбанка ревальвируют, а продавая наверное девальвируют.

Может мне кто-то подскажет, что у эксперда в голове? Опилки или это к психиатру?

 

Я не плачу налоги, потому что их разворуют?

30 октября 2017, 11:58   + 87 голосов 74 комментария

Постоянно вижу в комментариях про налоги следующее:

1. Налоги разворуют, зачем и платить?

2. Я не хочу иметь ничего общего с этой властью?

3. Сначала дороги/больницы/зарплаты (нужно подчеркнуть), а потом налоги?

На самом деле — это ложь и самооправдание.

Почему так, объясняю.

Во-первых: заплатить налоги — это отдать кусок того, что уже привык тратить на себя. Это крайне сложно психологически, даже, если это далеко не последние деньги и заплатив налоги Вам вполне хватает жить очень неплохо.

(Для оспаривателей: Я посмотрю, как Вы согласитесь получать условно 800 долл. в белую, вместо 1 200 в чёрную)

Во-вторых: психологически трудно признать «Я преступник!», поэтому рождается: «Они там все не платят», «Они не платят больше», «Их разворуют».

В-третьих: те же люди, которые, якобы не хотят иметь отношение к власти из-за коррупции, сами дают взятки за решение вопросов (налоговой, полиции, врачам).

Получается когда нужно получить выгоду в каком либо виде, то можно участвовать в коррупции, а потом не платить налоги прикрываясь — их разворуют, там все коррупционеры.

Я еще понимаю тех, кто делает и «молчит в тряпочку», но когда это пишется с апломбом и за «правду-матку», выдаётся ложь ради самооправдания, то я такого понять не могу.

 

НДС, ФОП и налог на розничный оборот

27 октября 2017, 12:47   + 15 голосов 208 комментариев

ФОП = внутренний оффшор. Система ФОП позволяет не платить налог на прибыль. Однако система ФОП очень удобна мелким предпринимателям, так как общая система сложна и требует бухгалтера. В Украине сложно налоговое законодательство.

Насколько я знаю, основная проблема — учёт и оплата НДС.

Есть предложение сделать упрощенную систему налогообложения и убрать из неё НДС. Вместо него — налог на розничные продажи.

Система будет такова:

1. ФОП платить налог на розничные продажи, если занимается розницой.

2. ЕСВ и налоги на з/п на сотрудников.

3. Налог на дивиденды.

Налог на розничные продажи вводится — 30%, при этом все должны пользоваться системами учёта (кассовые аппараты и их аналоги) или терминалы (даже мобильные).

Почему 30%? Пояснение:

Оборот розничной торговли в 2016 году с НДС и акцизами — 1 159 млрд. грн.

Без НДС по факту = 1 159/1,2=899,1 млрд. грн.

Акциза уплачено в 2016 году — 66,7 млрд. грн.

Соответственно Оборот с акцизом но без НДС = 899,1 +66,7= 965,8 млрд. грн.

Уплаченный в 2016 году НДС (с учётом возвратов) = 289,55 млрд. грн.

Соответственно, чтобы налог на розничные продажи заменил НДС, он должен быть 289,55/965,8=29,9%

Источники информации:

https://www.minfin.gov.ua/news/view/informatsiia-shchodo-vykonannia-derzhavnoho-ta-zvedenoho-biudzhetiv-ukrainy--za--rik?category=bjudzhet&subcategory=2016 (уплата НДС и акциза)

http://index.minfin.com.ua/index/trade/?2016 (розничный товарооборот)

 

О вчерашних протестах. Несколько вопросов.

18 октября 2017, 12:55   + 0 голосов 14 комментариев

Блок вопросов 1:

— Зачем сорвали голосование по медицинской реформе?

— Никому не кажется, что основная «завуалированная» причина вчерашнего цирка именно сорвать ее принятие?

Блок вопросов 2:

— Почему в требованиях не было ни одного номера законов, которые нужно принять? Ведь там среди выступающих куча депутатов, где ими разработанные законопроекты?

— Или нет этих законопроектов? Тогда что Вы предлагаете принять?

— По законам об антикоррупционном суде есть негативное мнение Венецианской комиссии, их принять с таким мнением?

P.S.

Весь митинг крайне напоминает популизм и тупой пиар по следующим причинам:

1. Если бы митинг был нормальным, то первое что они бы требовали — это быстро принять мед. реформу, а не срывать по сути голосование.

2. Были бы уже отработанные законопроекты, со стороны выступающих депутатов, которые давно внесены, но не приняты. То есть требования не просто — «хотим всего хорошего», а требуем принять ЗУ с номерами №… №… №...

 
Страницы: 12345