SAndreyS
SAndreyS
Зарегистрирован:
18 декабря 2014

Последний раз был на сайте:
21 октября 2017 в 00:55
Просмотров профиля:
Сегодня: 1
Всего: 11742
Подписчики (57):
02261537
Ferrari Александровск
Александровск
Qwerty1999
Qwerty1999
25 лет, Ольгино
zvezdaliza
zvezdaliza
AleksandrBank
AleksandrBank
Khort
Khort
Запорожье
Banderlog
Banderlog
Чернівці
Valent
Valent
Киев
AntonE
AntonE
Киев
leo123
leo123
ggeenn1313
ggeenn1313
14049793
Все Хорошо
30 лет, Украина, Кривой Рог
11764412
Андрей Новосёлов
все подписчики

SAndreyS - блог

RSS блога
Пол:
мужской
Город:
Днепропетровск
Место работы:
Личный пиарщик Гонтаревой - Порошенко
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

О вчерашних протестах. Несколько вопросов.

18 октября 2017, 12:55   + 0 голосов 14 комментариев

Блок вопросов 1:

— Зачем сорвали голосование по медицинской реформе?

— Никому не кажется, что основная «завуалированная» причина вчерашнего цирка именно сорвать ее принятие?

Блок вопросов 2:

— Почему в требованиях не было ни одного номера законов, которые нужно принять? Ведь там среди выступающих куча депутатов, где ими разработанные законопроекты?

— Или нет этих законопроектов? Тогда что Вы предлагаете принять?

— По законам об антикоррупционном суде есть негативное мнение Венецианской комиссии, их принять с таким мнением?

P.S.

Весь митинг крайне напоминает популизм и тупой пиар по следующим причинам:

1. Если бы митинг был нормальным, то первое что они бы требовали — это быстро принять мед. реформу, а не срывать по сути голосование.

2. Были бы уже отработанные законопроекты, со стороны выступающих депутатов, которые давно внесены, но не приняты. То есть требования не просто — «хотим всего хорошего», а требуем принять ЗУ с номерами №… №… №...

 

Репрофайлинг для неграмотных.

11 октября 2017, 11:29   + 30 голосов 52 комментария

Прочитал данный пост, хочу отметить адский, безграмотный треш как в самом посте так и в комментариях.

https://minfin.com.ua/blogs/victors/111844/

Объясняю на пальцах:

1. Если НБУ покупает ОВГз у Кабмина, то этим он просто даёт деньги правительству и по сути проводит эмиссию.

2. Вообще-то НБУ мог бы просто дать денег, но это запрещено законом, поэтому проводятся схемы с ОВГЗ (якобы эти деньги когда-то КМУ вернёт).

3. КМУ не будет возвращать эти деньги никогда. Эти деньги уже повлияли на экономику в тем момент, когда были выпущены туда.

4. Репрофайлинг — это просто замена одних облигаций на другие, чисто техническая отсрочка долга, который вообще никогда не будет возращён.

Вывод: Репрофайлинг не увеличит и не уменьшит гос. долг и вообще никак не повлияет на экономику.

Пример, для тех, кому трудно понять прочитанное:

Если бы деньги которые Вы брали у жены/мужа на обычные семейные расходы в рамках общего бюджета, оформлялись бы как долги на бумаге, и Вы просто обменяли бы долги жены с погашением на этой неделе, на другие с погашением через 30 лет — это как-то повлияло на количество денег в семье, на Ваши или её финансовые возможности? Конечно нет. Вот репрофайлинг — это тоже, только в масштабах государства.

 

Разбирая эту публикацию и комментарии к ней https://minfin.com.ua/blogs/victors/111859/

9 октября 2017, 10:47   + 45 голосов 5 комментариев

Что сказал Эрик Райнерт:

1. Чтобы стать богатыми и отдать долги, нужно больше зарабатывать и меньше тратить (только умными словами). Спасибо «Капитан Очевидность»!

2. Можно попробовать скопировать Южную Корею. Ок. Вот только стоит почитать историю Корейской Республики. Хотя бы здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F

Коротко:

— 5 республик-диктатур;

— диктатура с 1948 по 1992 годы (44 года);

— 1 военный переворот;

— 1 революция, чрезвычайное положение;

— убитый президент;

— войска США на полуострове.

У нас есть на это время и желание?

3. Протекцианизм. Вроде умно звучит. Вот у меня только вопрос, почему у нас еще не самая крутая в мире автомобильная промышленность, ведь наши акцизы и пошлины на автомобили — это и есть ПРОТЕКЦИАНИЗМ. Может он не очень и помогает?

Мне вообще интересно, в каких отраслях они хотят ввести протекцианизм? Электроника, одежда, еда, где?

И почему там будет не как с автомобилями.

Бонус. Разбор комментария:

"SergValin 8 октября 2017, 6:54#

Я, может, антипатриотическую зраду напишу, и даже антигосударственную, и даже уголовное дело за такое нынче не будет шоком для общественности, даже никто не заметит. Но мне пофиг, я вне юрисдикции родных «правоохранительных органов».

Так вот. Нашим стратегическим экономическим партнёром была Россия. Самый мощный импорт. Самый мощный экспорт. Даже в моей отрасли (IT) больше половины заказов было из РФ. Было. Но «благодаря» политике наших революционных и на всю голову гыдных властей мы всё про$#али. Я не хочу говорить про всякие там турбины-двигатели-машиностроение. Я про IT. Ещё три года назад была куча заказов по субподрядам госзаказов в РФ. Без проблем платили в евро, тупо потому, что у нас дешевле вдвое, чем у них там «на месте». Надо пояснять, чем накрылись эти заказы сейчас?"

1. Стратегический партнёр? С газом по 450+ баксов? Явно не рыночными ценами на него и отключением газа? С диким дефицитом торгового баланса при торговле с РФ? Классный партнёр.

+Мне интересно это такая неизвестная мне особенность стратегического партнёрства — территории у партнёров захватывать?

2. Вот это вообще бред:

« Но «благодаря» политике наших революционных и на всю голову гыдных властей мы всё про$#али. Я не хочу говорить про всякие там турбины-двигатели-машиностроение.»

У нас РФ территорию оттяпала и войнушку на Донбассе развязала с 10 000+ погибших и разрушениями, но виноваты почему-то «майданные власти», у человека с мозгами и логикой большие проблемы.

P.S. Я вообще постоянно слышу, что нужно было не лезть в НАТО и ЕС, сидеть тихо и не отсвечивать и дружить с РФ.

И у меня возникает вопрос таким «товарищам»:

1. Если только за намерение подписать Ассоциацию с ЕС (НЕ НАТО!!!), против нас РФ ввела кучу пошлин и запретила импорт: конфет, сыров, вагонов и.т.д...

2. Если после подписания соглашения, которое ЕС подписала с кучей стран, у нас РФ отобрала кусок территории и устроила войнушку на нашей территории.

3. Если нас постоянно угрозами и шантажом заставляли вступить в Таможенный союз, ЕАЗС.

Как думаете, какой был план у РФ на будущее Украины? Неужели независимый сосед? Неужели самостоятельное государство?

А Вы правда хотите жить стране, где «давят гусей», «верят в беременных пенсионерок эпилептичек и мальчиков в трусиках распятых», а также запрещают LinkedIn и аннонимайзеры, а также готовятся запретить Facebook и Telegramm, а также по законам на всех собирают личную информацию в интернете и законодательно обязуют её передавать ФСБ? Да эта страна идёт прямым путём совка и КНДР (пока неясно куда свернёт).

P.S.S. Почитайте комментарии к статье, от наших «братьев-стратегических партнёров», на этом сайте под каждой статьёй об Украине — «Пятиминутки ненависти», Оруэлл «1984».

https://vz.ru/society/2017/10/8/890100.html

 

Утренняя идея о реформе ФГВФЛ (жаль, что это придумал не я).

20 сентября 2017, 9:57   + 15 голосов 65 комментариев

С утра прочитал статью российского экономиста и управляющего активами Андрея Мовчана (кстати рекомендую, его читать, очень грамотно пишет).

Так вот, он высказал интересную идею, касаемо системы страхования вкладов в РФ, а именно — сделать страховку вклада не полной, а например 80% от вклада.

Суть проста: в РФ, как и Украине было и есть много так называемых «профессиональных вкладчиков», которые носят деньги в банки, где % побольше в рамках суммы страховки, и потом просто получают компенсации. Знакомо? Мне тоже.

100% покрытие вклада пусть и с ограничением суммы ведёт к отсутствию необходимости оценивать риски вклада, нужно только считать сумму в рамках страховки с %.

С другой стороны вкладчиков-то защищать нужно. Они не могут оценивать риски на профессиональном уровне.

Так вот компенсации большей части, но не всей суммы вклада, с одной стороны защищает вкладчика, ведь он теряет не всё и без денег совсем не останется, с другой стороны появляется риск, и нужно внимательнее смотреть на банк.

Моё мнение 70% это ОК, но без компенсации процентов, 80% — хорошо для РФ, где ставки в среднем ниже.

Просто гнаться за ставками уже не имеет смысла ибо никакая ставка не компенсирует потери 30% от вклада.

Тут станет вопрос, а зачем это, ведь система уже зачищена и вроде крупных проблемных банков не осталось. Это конечно, да, но никто не знает, не ослабнет ли контроль позже, ведь и власть может измениться и руководство НБУ, а такое решение системно закроет проблему. Считаю, что будущие проблемы лучше предсказать и предотвратить, чем ждать и надеяться.

Ссылка на статью: http://www.rbc.ru/opinions/finances/18/09/2017/59bf93dc9a7947cadd44a0b3

 
 

Ограбленние Сберкассы или много популизма.

18 сентября 2017, 12:39   + 134 голоса 7 комментариев

Всем хорошо известно, что в Сберкассах СССР было потеряна очень большая сумма денег.

Многие до сих пор считают (особенно старшее поколение), что их ограбили. Правда никто не может точно сформулировать, кто конкретно и как их ограбил.

То есть если мы например говорим о том, что украли на строительстве моста/дороги/ремонте школы, то можно выявить конкретных чиновников, подрядчиков, поставщиков, которые завысили сметы, сделали плохо, украли на поставке… А тут непонятно, украло государство. Но государство то не крадёт, крадут конкретные люди.

Для начала нужно определить, откуда эти тысячи и десятки тысяч образовались на счетах у граждан страны.

И тут как не вспомнить, о дефиците. В СССР было в разное время в дефиците всё: спички, мясо, туалетная бумага, соль, одежда и.т.д.

И конечно в свободной продаже не было: квартир, автомобилей, бытовой техники.

Кроме того в стране были дешевые услуги ЖКХ.

При этом з/п были вполне неплохие.

Теперь возникает вопрос, а что делать, если купить то, что хочешь нельзя, а деньги есть? Дома, хранить, а если украдут?

В Сберкассу несли.

В нормальном рыночной стране просто отпустили бы цены и сразу излишек бы исчез. Но в СССР создавали иллюзию благосостояния, а именно: денег платили много (создавали иллюзию состоятельности), а то что потратить нельзя, объясняли временными недостатками.

Работал психологический эффект — люди надеялись, что нужно немного подождать и купишь всё. что захочешь. Деньги то есть, а товары наработаем.

А по факту — это была чистая иллюзия и выпускали ничем не обеспеченные бумажки, которые через систему Сберкасс изымались обратно + система гос. займов.

Таким образом людей ограбили не тогда, когда эти «бумажки» не выплатили, а тогда, когда их выдавали как зарплату. И вернуть эти деньги невозможно ибо — ИХ НИКОГДА ПО СУТИ НЕ БЫЛО.

 

Инвестируем с МВФ...

16 мая 2017, 10:13   + 30 голосов 61 комментарий

Тут народ жалуется, что МВФ не даёт деньги на развитие экономики. Ну мол, на фига нам деньги в резервах НБУ.

Ну, ок представим МВФ дал 20 млрд. долл. на развитие экономики.

И что?

Вот есть у гос-ва 20 млрд. долл. на развитие. Что строим?

Предлагаю высокотехнологичные производства (пафосно и модно звучит).

А кто будет решать, что конкретно делать?

Консилиум лучших чиновников? Это те кто дороги отремонтировать не может или как?

Строительство новых производств (по сути бизнесов) — это бизнес-планы, маркетинговые анализы, проектный менеджмент, контроль, рекламщики, маркетологи, индженеры, рабочие, логистика, АйТи...

Будем это через министерства делать, ну так чтобы на каждый «пшик» 40 подписей и 20 согласований.

Да «просрут» наши чиновники все 20 млрд. из них 10 скомуниздят, а 10 не освоят.

А может наймем иностранных консультантов и предоставим им выбрать проект и управлять им.

Класс! Вот почему-то в нашей стране эти иностранные инвесторы-управляющие превращаются в лыжных инструкторов.

А всё дело в том, что если проект такой хороший и окупаемый, почему бы иностранцу с опытом на свои деньги его не построить и больше прибыли получать (и кредит на Западе дешевле и на дольше).

Нам нужны Западные менеджеры в Западных проектах на Западные частные деньги, потому что вложение своих (даже если они кредитные, но взял то их в кредит сам Западный инвестор, на себя) денег — это «лакмусовая бумажка», что проект стоящий, а не презентация супер-гениального управляющего, который осваивает чужие деньги.

 

Почему банки с Украинским капиталом так часто банкротятся.

26 апреля 2017, 10:02   + 55 голосов 153 комментария

Для начала приведу аналогию с производством.

Представим металлургическое предприятие. Что в нем зарабатывает деньги? Сам завод. Доменные печи, конвекторы, прокатные станы и.т.д.

Вся совокупность построек машин и механизмов позволяющая руду, уголь и легирующие добавки превращать в качественный чугун, сталь и изделия из нее, которые в дальнейшем можно продать и заработать на этом. Именно это важно и чего-то стоит, это — АКТИВЫ, которые должны приносить прибыль.

От качества активов (насколько модернизированы, энергоэффективны) зависит качество, себестоимость, номенклатурный ряд продукции и в конце концов конкурентоспособность, а значит прибыльность.

А что зарабатывает в банке. В банке основной источник дохода — это кредиты, дополнительный — комиссии.

Но если в отличии от завода, где основная проблема — это его построить (правильно), а уже затем модернизировать (может через несколько десятков лет), в банке кредиты нужно постоянно выдавать, продлевать и следить за погашением.

Для создания правильной структуры (см. http://minfin.com.ua/blogs/sandreys/97953/) нужно опыт, время и деньги.

Однако какую бы правильную структуру Вы не создали, Вы нуждаетесь в ресурсах для кредитования, а это ДЕПОЗИТЫ и остатки.

Для их получения нужно открывать отделения, давать рекламу т.е. нести кучу расходов. Всё это возможно, хотя и недешево. Теперь допустим Вы все это создали, и тут возникает ключевой момент — стоимость ресурса.

Во-первых на этапе развития (новый банк) в любом случае Ваш % по депозитам должен быть немного выше, чем у сравнимых конкурентов. Это плата за риск от нового банка вкладчику.

Во-вторых так как у Вас нет репутации, а в Украине не у кого нет репутации, вообще в стране Украина понятие репутации девальвировано, вы не сможете поставить ставки как в Райффайзене, Укрсибе или Креди-Агриколе, потому что у них есть репутация Raiffeisen, BNP Paribas, Credit Agricole (международные банки).

Если стоимость ресурсов у Вас выше, то есть два варианта:

1. У Вас будет выше ставка по кредитам, а значит тяжелее привлекать на кредитование.

2. У Вас будет ниже маржа, а значит доходность.

Выход всё равно есть, Вы можете построить более эффективную структуру, чем в том же Райффайзене (это реально!!!), но требует еще больших вложений и сильных профессионалов в команде.

Дополнительным преимуществом могло быть более лояльное отношения к рискованным операциям, но НБУ сейчас сильно взялся за них. Хотя ранее на них зарабатывали украинское банки.

Выводы и итоги: Украинский банк в любом случае будет привлекать дороже и получать ниже прибыль или выдавать меньше и не так динамично развиваться. А значит окупаемость инвестиций в банк будет дольше. И тут включаются украинские реалии бизнеса — НИКТО НЕ БУДЕТ ВКЛАДЫВАТЬ ДЕСЯТКИ И СОТНИ МИЛЛИОНОВ, если прибыль будет лет через 5, много рисков и нужно методично и лично заниматься этим бизнесом. У нас надо окупить за 1-2 года, а на 3-й удвоить вложенное.

А как можно отбить за год-два и удвоить на третий, а очень легко — ПЫЛЕСОС. Вот почему Украинские банки так много и часто банкротились.

 

Мораторий на здравый смысл

13 апреля 2017, 11:38   + 21 голос 27 комментариев

Лучше, чем было, хуже, чем надо. #Трегубов по поводу моратория на продажу земли. Текст заряжен на здравый смысл.


Некоторые дискуссии в нашей стране заставляют автора этих строк задуматься о том, что всеобщее избирательное право имеет очень много минусов, особенно в инфантильных обществах. Это касается споров, в которых общественное мнение упирается в стереотипы советских времён – дурные, крепкие и устаревшие, как задница Ленина на киевской Бессарабке. Даже крепче: Ленина, включая задницу, разбили кувалдами у меня на глазах три года тому, а предрассудки всё ещё цветут даже в головах тех, кто тогда разбивал.

Часть из этих предрассудков связана с продажей земли.

Мораторий на здравый смысл

С 2001 года – года введения моратория на продажу земель сельхозназначения – наша страна издевается сама над собой. С 2001 года собственники земли не могут её продать – и плевать, что там в Конституции записано. С 2001 года мы дружно стоим в одной когорте с Кубой, КНДР и Беларусью, выделяясь даже на фоне большинства собратьев по несчастью пребывания в СССР, включая РФ и Молдову. И это Украина – край тысячелетнего фермерства, земля, где полная личная собственность на землю и право ею распоряжаться прошита в глубокой подкорке и журчит в крови, где «бути господарем на своїй землі» изначально понималось не возвышенно-абстрактно, в русле национального строительства, а очень буквально – рулить на вот этом конкретном участке. Как говорят наши американские собратья по разуму, дружелюбно помахивая дробовиком, «прочь с моего газона».

При этом продажа земель сельхозназначения – естественная практика во всём мире, исключённая лишь в немногих государствах, до сих пор не переболевших социализмом. Вы сильно удивите иностранца, если расскажете ему о нашем «особом пути». В цивилизованных (да и в большинстве диких, что уж там) краях вопрос лишь в условиях продажи. Могут запрещать покупать иностранцам (вопреки популярному у нас убеждению, это не очень распространённое правило) или нерезидентам, могут налагать ограничения на землепользование и внимательно следить за их соблюдением, могут требовать согласовать покупку с местными властями (это как раз довольно распространено, но в наших условиях рискует создать коррупционную дыру). Могут даже отчуждать, если ты там что-то не то творишь – в этом, собственно, и заключается отличие земельного рынка от остальных.

Мораторий на здравый смысл

Но полный запрет на продажу – это кольцо в носу и значок с профилем Ленина на нём. Сразу понятно, что за персонаж – ну или что за страна – перед тобой.

И вот сейчас МВФ, кажется, всё-таки смог заставить нашу власть что-то делать в этом направлении. Меморандум, заключённый между Фондом и руководством Украины, недвусмысленно полагает открытие рынка земли к 2018 году. Разумеется, будут крики, вопли, скандалы, интриги, расследования. Люди, прекрасно понимающие, зачем и насколько нужен нормально функционирующий рынок земли, будут упражняться в изображении гнева перед телекамерами – ведь это такой шанс сбить рейтинг власти, заодно защитив позиции «родных» агрохолдингов. Власть будет тщательно стараться выхолостить этот шаг – ведь так не хочется терять позиции. Собственно, это происходит уже сейчас, и сложно сказать, что омерзительнее – то, как атакуют Тимошенко с Ляшко, или то, как защищается Гройсман.

Как вводили мораторий

Мораторий вводили в 2001 году как временную меру, переходное положение сразу после принятия Земельного кодекса. Вводили его до 2005 года – до разработки и введения в силу закона о геокадастре (на практике взлетел в 2011-м) и рынке земли (не взлетел до сих пор). Как результат, дети, рождённые в год этого запрета, уже официально могут делать собственных детей, а воз и ныне там.

Самое смешное, что ещё на момент введения мораторий прямо и очевидно нарушал Конституцию. Цитирую Основной Закон:

«Статья 14. Земля является основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства. Право собственности на землю гарантируется. Это право приобретается и реализуется гражданами, юридическими лицами и государством исключительно в соответствии с законом».

Вроде как можно сослаться на то, что мораторий – тоже закон. Хотя, по идее, право собственности включает в себя права владения, пользования и распоряжения (в том числе продажи). Но как бы то ни было, есть же ещё…

«Статья 22. Права и свободы человека и гражданина, закреплённые настоящей Конституцией, не являются исчерпывающими. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объёма существующих прав и свобод».

Конституцию принимали в 1996-м, мораторий – в 2001-м. Мораторий сузил право собственников земли на распоряжение ею. Вот вам и прямое нарушение. Однако для того, чтобы доказать очевидное, нужен вердикт Конституционного Суда.

Как живём сейчас

Разумеется, земля продаётся и покупаётся. Базовые экономические взаимоотношения, вообще, очень сложно отменить мораториями и крючкотворчеством. Можно усложнить, можно загнать в тень, а так, чтобы отменить – это маловероятно.

Так и у нас. Как купить сельхозземлю при моратории? Можно взять в аренду на 49 лет (по закону – до 50), а там, как в той байке – к тому времени сдохнет или эмир, или ишак, или Насреддин. Даже дешевле будет. Можно договориться со стареньким селянином об оформлении на тебя наследства. Можно договориться с властями об изменении целевого назначения земли – или о том, чтобы они закрывали глаза на её использование не по целевому назначению.

В общем, всё то же самое, плюс коррупция.

Предрассудки, на которых земля держится

Разберём основные возражения против отмены моратория.

Возражение №1: если сейчас продать землю, её скупят олигархи за копейки. Как заводы в 1990-е.

Здесь я призываю чуть-чуть подумать логически.

Дорогие борцы с олигархатом! В период с 2001 по 2017 годы у нас сменилось шесть составов Верховной Рады. Вы полагаете, что мораторий выгоден простому человеку, а отмена – крупному бизнесу. Задайте себе вопрос: как же так получилось, что ни один из этих шести созывов его не отменил? Более того, с завидной регулярностью голосуют за продление. Полагаете ли вы, что с 2001 года у нас в Раде никогда не было олигархического большинства – сплошь неподкупные патриоты?

Слегка наивно звучит, не находите?

Мораторий на здравый смысл

Вынужден вас расстроить: крупные латифундии в стране есть. И давно. Если вы взглянете, например, на последние списки самых богатых людей Украины от «Фокуса» или «Форбса», то увидите там Героя Украины Юрия Косюка, владельца «Мироновского хлебопродукта». На почётном пятом месте, сразу за Ахметовым, Коломойским, Боголюбовым и Пинчуком, обогнав Фирташа, Григоришина, Тигипко… А знаете, кто ещё их обогнал? Правильно, другой Герой Украины Алексей Вадатурский, собственник «Нибулона». Удивительно, правда?

Мораторий на здравый смысл

Даже в бизнес-структурах Петра Порошенко – и там есть агрохолдинг «Укрпроминвест-Агро», пусть и не составляющий основу его состояния. Мораторий на продажу земли – и владельцы агрохолдингов в десятке самых богатых людей страны. Как же так получилось-то, а?

Мораторий на здравый смысл

Всё просто: агрохолдинги прекрасно существуют и при нынешней системе. Арендовать можно и сейчас. Да ещё и по относительно невысоким ставкам – благо, налажены схемы взаимодействия и с селянами, и с властью (не всегда прозрачные).

Более того, нововведения для многих из них невыгодны. Введение нормального рынка земли требует переоформления взаимоотношений с собственниками земли и чревато ростом затрат. Вкупе с тем, что МВФ требует ещё и отменить спецрежим НДС для аграриев, это вынудит агрохолдинги срочно искать деньги. Для одних эта задача посильная, для других – обременительная.

А насчёт аналогии с заводами в 1990-е – рекомендую ещё раз проверить, что стало с основной массой тех заводов, которые не скупили. Да, землю нельзя распилить на металлолом – но простаивающая без нормальной обработки земля для госбюджета примерно равна отсутствующей земле.

Возражение №2: её скупят иностранцы. Россияне!!! (в более экзотическом варианте – китайцы!!!)

Возможно. Это можно усложнить запретом на продажу иностранцам – тогда тоже будут покупать, но через подставных аборигенов.

Просто не очень понятно, что вас в этом пугает. Вы полагаете, что они её вывезут и съедят? Или что владение иностранцами землёй даёт им право заявить права на нашу территориальную целостность?

Мораторий на здравый смысл

Иностранцы уже могут покупать наши предприятия и недвижимость, как и в любой цивилизованной стране. Это нормально и даже хорошо – так к нам в страну идут инвестиции. Россияне тоже могут, да. И это тот случай, когда надо определиться: если мы считаем, что украинский бизнес в РФ (например, Липецкая фабрика, да) – это плохо, потому что он обогащает россиян, то российский бизнес в Украине хорош – он обогащает украинцев. Или наоборот: плохо и то, и то.

Владение землёй иностранцами даже менее опасно, чем их владение заводами. Завод можно вывезти или просто распилить. С землёй это сложнее.

Тут, вижу, ко мне со спины заходят с возражением №3.

– А знаешь ли ты, дитя асфальта, – наносят мне удар оттуда, – что есть культуры, которые истощают почву?! И что в случае продажи земли нас всех засеют этим самым рапсом!!!

Знаю, знаю. И у меня для вас открытие: это намного проще делать на условиях аренды. Как сейчас.

Если ты собрался истощать землю, то тебе бессмысленно покупать её навсегда. Берёшь в аренду, используешь, уходишь, оставляя за собой лунный пейзаж. Это можно сделать уже сейчас. И это делается уже сейчас. Как раз если ты покупаешь сельхозземлю – тебе выгодно поддерживать почвы в нормальном состоянии, а когда арендуешь – всё равно.

Я уже не говорю о том, что Украина уже сейчас – мировой лидер по экспорту подсолнечного масла, покрывающий до 60% потребностей мирового рынка. Вы же в курсе, что подсолнечник с почвой делает, да?

Мораторий на здравый смысл

Тут мы другой темы коснулись, важной темы – землепользования. Вот за ним государство следить должно, это правда. Не то чтобы оно эффективно в этих вопросах, но больше особо некому. То есть речь не о том, чтобы запрещать покупать и продавать – речь о том, чтобы следить за тем, как поступают с уже купленным. Вот здесь нужно чёткое законодательство. Но проблемы с ним – не повод тянуть проблему за тестикулы в течение 16 лет, а лишь повод один раз разработать и принять рабочие процедуры.

Как отменить мораторий?

Либо путём голосования в Раде (включая провал регулярного голосования о его продлении), либо решением Конституционного Суда о том, что мы 16 лет жили во грехе. Последнее – надёжнее. Соответствующее обращение 55 депутатов суд зарегистрировал лишь в феврале этого года.

В Раде тем временем идёт война. Официально против – БЮТ, Ляшко и часть «Народного фронта». На самом деле – значительно больше групп влияния. Лобби крупных агрохолдингов в Раде представлено довольно широко, свои делегаты есть почти во всех фракциях – можете посмотреть, например, здесь.

Премьер-министр Гройсман, и до этого любящий, умеющий и практикующий социалистические реверансы, пообещал, что землю не будут продавать иностранцам, а также будут продавать только физлицам и не больше 200 га в одни руки. В стране, где крупнейшие ритейлеры оформлены как роевое сознание из ФОПов, такие комические куплеты уже не вызывают ничего, кроме желания бросить в сцену помидором.

Скорее всего, МВФ всё-таки продавит рынок земли. Вопрос лишь в том, на каких условиях. Будут ли в стране работать адекватные правила землепользования – это, пожалуй, главное. Не то, можно ли продавать и покупать, а то, как можно эксплуатировать.

Мораторий на здравый смысл

У нас же весёлая модель парламента, в котором люди, пришедшие во власть на деньгах крупного бизнеса, с комсомольским задором воюют с абстрактными олигархами к выгоде конкретных. В такой схеме из двух вариантов мы обычно выбираем третий худший, а при обращении к мировому опыту стараемся взять все его слабости, обязательно сохранив все наши недостатки.

Но даже рынок земли с дурацкими формальными ограничениями – лучше, чем нынешнее состояние. Продолжаем реформировать страну по принципу «лучше, чем было, хуже, чем надо».

Пару слов напоследок

В общем, всё упирается в простое – и я бы сказал, либертарианское – правило.

Вы не хотите продажи земли? Не продавайте свою землю. Не хотите, чтобы её покупали иностранцы? Не продавайте её иностранцам. Не хотите, чтобы её продавали олигархам? Не продавайте её олигархам. Не хотите, чтобы это делали другие? Идите лесом и пусть медведи к вам подходят с романтическими предложениями – чужие дела не входят в круг ваших забот, и чем раньше вы это поймёте, тем лучше будет для всех и для страны.

Пора вырастать из замызганных пиджачков с комсомольскими значками. Пора отучаться ругать буржуинов и воображать себя Мальчишом-Кибальчишом. Пора понять, что «народное» – в лучшем случае лицемерный синоним к «ничьё», а в худшем – к «чиновничье». Я уж не говорю о том, что «бесплатное» – эвфемизм к «оплаченное налогоплательщиками» (да, there is no such thing as free lunches). Что завод, приватизированный задёшево – это плохо, но ещё хуже – завод, распиленный на металлолом, ещё хуже – завод, сгнивший под открытым небом, а ещё хуже – убыточный (или формально убыточный) государственный завод на бюджетных дотациях. Что лежащий без дела ресурс всё равно, что ежегодное ритуальное сожжение банкнот.

Пора привносить в страну нормальные права собственности и нормальное отношение к собственности в головах граждан. Они всегда идут в связке.

https://petrimazepa.com/againstyourmind.html

 

Реформы животворящие (long-read)

7 апреля 2017, 9:26   + 81 голос 15 комментариев

Даже больше, чем говорить о зраде, украинцы любят слушать сказки о преображении страны и смотреть на дальние края — маяки реформаторских успехов. Например, Эмираты, где красивые молодые шейхи намывают острова в море. Возможно, сказочный Сингапур, где растут свечки небоскрёбов. Или такая далёкая и диковинная Корея, строящая ядерные реакторы. А может, это Польша, где работает миллион украинцев? В любом случае — там жестко борются с коррупцией, экономическое чудо и либерализация рынка. Там ценят бизнес, всё для человека, а мудрое правительство провело быстрые, безболезненные и ориентированные на граждан реформы. Слышите грохот? Это бьются сердца диванных реформаторов.

1989 год. В Польше принят план Бальцеровича — достаточно жёсткий и амбициозный. Закрытия госпредприятий, череда давно назревших банкротств, борьба с дефицитом бюджета, снижение бюджетных дотаций. Должно были закрыться многие неэффективные предприятия — просто физически вымереть как мамонты множество шахт, верфей для боевых и торговых кораблей (их создали в тепличных условиях планового Варшавского пакта, а не для жёсткой конкуренции с той же Кореей или Германией), существенно пострадать сельское хозяйство.

Два года жесточайшего падения — потеряно порядка 18% ВВП. Взрыв инфляции на 620% в год. Первый рост производства спустя три года после начала «шоковых реформ» — ВВП подрос на скромные 2,5% в 1992 году. Только в 1997 году ВВП на душу населения в Польше на 10% превысил «дореформенный» уровень 1988 года. То есть после девяти долгих тяжёлых лет работы. И это невзирая на масштабные инвестиции и благословенный «восстановительный рост» после падения. Налог с предпринимателей с 29% до 19,5% снизили уже в преддверии вступления в ЕС — в 2003 году. Под жёстким налоговым бременем прошла половина активной жизни одного поколения.

Того поколения, которое, кстати, создало «республику путешествующих торговцев» — помните смешных поляков с тележками, скупавших, как безумные, посуду и мясорубки на Западной Украине, чтобы перепродать их дома. Такие же катались по рынкам Германии и Франции с похожей целью. Эти ребята не сидели, сложа руки — об этом говорит 3,7 млн частных предприятий в стране. Людям честно говорили, что никакой работы в тяжёлой промышленности или на шахте больше не будет — в отличие от наших «не имевших аналогов» мертворождённых проектов позднего совка или от угольной промышленности, которую дотировали всей Украиной.

В итоге, если вы едете в Польшу собирать яблоки или растить розы в теплице, знайте: рядом с вами обычно вкалывает собственник бизнеса. А потом, через десять часов пахоты, он загрузит это дело в пикап и повезёт на продажу. Такие парни и девчонки в своих кафе, на крохотных фермах или в магазинчиках создают 45% ВВП страны. Но всегда есть проклятое «но» — ВВП на душу населения у Польши сейчас чуть больше сверхдержавы Хорватии, а сверхдержава Панама уже оставляет республику позади. В Норвегии, Германии, Великобритании, Нидерландах работают почти 2,2 млн поляков, еще 4 млн не против покинуть Польшу ради лучшей жизни. Каждый десятый житель страны, на секундочку. Так что для всех, кто сейчас трясёт кулачком в монитор, требуя у правительства сделать реформы и угрожая покинуть страну, у меня плохие новости — реформы не всем приходятся по вкусу даже через поколение.

Сингапур — совсем другой пример. Ли Кван Ю был у власти с 1959 года — благословенного времени, когда местные жители вытирали зад пальмовыми листами и жили в лачугах в забитом мусором порту, работая рикшами, грузчиками и поденными строителями. С одной стороны, тотальный успех — 3 место в мире по ВВП по ППС, высочайший уровень жизни и ИРЧП, порт Сингапура стабильно занимает первое или второе место по грузообороту, высшие рейтинги по безопасности и всем возможным параметрам, которые только можно измерить. Причём процент государственных расходов существенно ниже, чем в «Большой семерке». Всё так.

Но ценой этому была непрерывная напряжённая работа в течение десятилетий в стране с населением Киева. Еще в 1985 году Сингапур хоть и увеличил свой ВВП на душу населения в 6 раз, но даже не мечтал ни о каких первых местах в рейтингах. На тот момент островное государство не догнало даже матушку-Великобританию, находящуюся в 30-ке. А ведь прошло уже 26 лет реформ. Причем при некромантической авторитарно-однопартийной стабильности под руководством единой партии — ПНД. Которая до сих пор забирает по 80-83 места в парламенте (из 87, если что), передает власть по наследству от отца к сыну, а на избирательных бюллетенях заставляет указывать паспортные данные избирателя. Уловили мысль? Напомните, какая партия или коалиция партий в Украине могла выполнять свою программу хотя бы 5-7 лет, плотно узурпировав власть? Да так, чтобы потом из каждого утюга не неслись призывы идти на Майдан, любой ручной информационный портал не пожирал бы их рейтинг со скоростью звука, а к концу каденции половину парламента не пересобирали бы вручную под новые политические проекты?

Помните, были такие парни — СПУ Мороза? А СДПУ(о)? А помните Народный Рух, который потом распался на две части? А помните, УНСО взяло несколько мест — брили голову и ходили в камуфляже? Тёплое ламповое время. Вступаем в НАТО, не вступаем в НАТО, идём в ТС, не идём в ТС, вводим пошлины на японские запчасти перед выборами, чтобы задушить корпорацию «Богдан», отменяем это дело после Оранжевой революции.

Есть вопрос. Допустим, есть партия, забирающая стабильное большинство на выборах — для удобства можете назвать её Партией регионов. Партия практикует наследственное правление, принимает законы о запрете массовых собраний и оскорблениях чести (это когда за прикосновение к чужой голове вас могут отправить на общественные работы). А вот вчера эта партия прописала подростку за настенное граффити восемь ударов тростью и 2000 долларов штрафа. Как быстро вы бы отправились на Майдан защищать побитого ребенка? А если партия предложит парам без высшего образования и с низким доходом провести стерилизацию (да, вы правильно поняли) за крупную сумму денег? А налог на постановку автомобиля на учет в 140% от его стоимости? У меня для многих печальные новости — методы Сингапура вам очень не понравятся. Никакому «просвещённому диктатору» в Украине просто не дадут работать сами украинцы и сложившаяся политическая система.

Или вот вам хороший пример — Чехия. Падение ВВП около 11% в 90-е годы на старте реформ, тяжелейшая санация экономики, либерализация цен, урезание дотаций, масштабные сокращения и приватизация государственного сектора, децентрализация (классические уже решения, почти как Е2-Е4 в шахматах — похожие вещи делал Миклош в Венгрии и Бальцерович в Польше). При всех позитивных изменениях — в 2008–2013 годах снова период достаточно жесткого спада экономики и потеря около 11% ВВП за эти годы. При этом регулярные коррупционные скандалы во всех сферах — снят министр инфраструктуры, цена километра дороги в стране в полтора раза выше, чем в Германии, а как-то раз задержали министра сельского хозяйства, министра здравоохранения и лидера парламентской фракции и изъяли около 60 килограммов золота и 80 млн долларов наличными.

Вообще мысль о нестерпимой украинской коррупции заставляет только грустно улыбнуться — в ЕС она не менее жёстко встроена во власть, просто чуть менее ощутима на бытовом уровне. В Италии никому не придёт в голову нести врачу деньги в конверте, это правда. Зато за связи с мафией с 1991 года разогнано более 60 городских советов депутатов в Калабрии, Ломбардии и Пьемонте — в полном составе. Последний крупный скандал был по поводу выделения средств на EXPO 2015 — смета была превышена наполовину, а подряды на строительство ветки метро получали строительные фирмы, связанные с Ндрангетой и Каморрой. Во Франции такие же регулярные коррупционные скандалы — начиная от продажи оружия в Анголу и заканчивая последним расследованием по Франсуа Фийону и его жене. А еще было «дело Эльф» с откатами на сотни миллионов евро.

Моя любимая тема — постоянное нытье о стандартах НАТО и о том, как Украине далеко до уровня западных стран в сфере обороны. Ну давайте пристально поглядим на эти стандарты. ПВО всего Восточного фланга НАТО — Польши, Словакии, Румынии, Болгарии и стран Балтии — меньше, чем ПВО одной Украины. По факту хоть чем-то значимым может похвастаться Румыния с 8 модернизированными ЗУР «Хоук»; 17 дивизионов С-125 «Newa SC» и 2 С-200 «Вега» Польши, (только часть из которых оцифрована и переведена на новую материальную часть); также хоть какую-то боевую силу представляет собой по одному С-300ПМУ Словакии и Болгарии. Всё остальное — это экспортные «Осы», «Стрелы», «Кубы», ЗУ-23/2 на авто, «Шилки», ПЗРК «Гром», иногда в модификации, установленной на бронетранспортёры, или штучные западные ПЗРК — старьё, модификация советских еще «Игл», гомеопатические количества новых технологий или МЗА ближнего радиуса.

В той же Польше не особо скрывают, что планируют применять ПВО из засад, используя комплексы по линии визирования. Не включать штатный радар, а следить за обстановкой при помощи автоматизированной системы «WZR RAWAR», передающей информацию на КШМ, планшеты или машины командиров взводов — осознавая, что у возможного противника в Калининграде ОТРК и значительная группировка самолётов.

Еще раз по буквам — силы ПВО 7 стран, тратящих на порядок больше средств на оборону, чем Украина, в принципе не в состоянии надёжно прикрыть весь восточный фланг НАТО. Можно, конечно, утверждать, что ставка сделана на авиационную компоненту и на сеть аэродромов, с которых будут действовать борта союзников по Альянсу. Всё так.

Но тут возникает вполне резонный вопрос — как будут действовать союзники? Политическая воля на применение вооруженных сил каждого члена Альянса в каждом конкретном конфликте — одна из ключевых проблем европейской безопасности. Станут ли США таскать каштаны из огня для тех, кто не хочет защищать свои собственные границы? Будет ли это соответствовать интересам Штатов на тот момент? Однако пока что прибывает «воздушная полиция» и усиливаются части Альянса на востоке ЕС, проводятся КШМ по защите стран Балтии, разворачиваются штабы ПВО — США, Германия и Великобритания пытаются успокоить «неофитов» на фоне активности РФ и череды прокси-войн на границах Альянса.

Большинство боевых машин всего восточного фланга НАТО — «БМП-1» в экспортной модификации. Часто еще с «Малютками», которые, естественно, на грани гибели от старости, как и сами «копейки» у порога исчерпания ресурса. Польша с 2003 года проводит амбициозную программу перевода вооруженных сил на КТО «Россомаха» — лицензию финского колесного БТР. В ближайшие 10-12 лет поляки потратят на программу 20 миллиардов долларов — в сумме они занимаются сменой техники позднесоветского периода уже около четверти века. Это так — на заметку тем, кто рвёт волосы на всех местах, плача о том, что в Украине техника не поступает в войска спустя три года войны. Активно поляки осваивают средства и на ПВО — две программы (ПВО ближнего радиуса действия и противоракетная оборона при помощи ЗРК «Патриот») около 7 млрд долларов, несмотря на НАТО и скидки. Похожие работы ведут страны Балтии — создание зонального ПВО в ближайшие пять лет. Заметим, почему-то предыдущих 25 с момента начала курса реформ это сделать не получилось. А сколько танков у членов Альянса в строю? Великобритания — 244, Германия — около 300, Италия — чуть больше 200. Общее число танков Leo-2 в том же Бундесвере по штату — 244 единицы. Из них 170 в войсках. Из них 126 на ходу. Я вот иногда думаю, может, это Канаде и Италии надо просить у нас поставки вооружения, а не наоборот?

Нам нужно совсем немного терпения и капельку реализма. Не самые последние государства этой планеты переживают схожие с нами проблемы. Причем они не стали жертвой подлого неспровоцированного нападения и не ведут гибридную войну третий год. Не смогли отказаться от торговли с РФ? Ни Балтия, ни Польша, ни Германия тоже не отказались. И испытывают критическую зависимость от российских углеводородов — что нам, как ни странно, удалось исправить. Растём чуть более 2% ВВП спустя три года реформ. Польша росла на 2,5%, при этом поляки не вели войны и не выплачивали субсидий 6-7 млн семей, а их реформы сами граждане назвали «шоковыми» для населения. Не перешли на другую группу углей — Молдова до сих пор закупает электроэнергию то в Украине, то в ПМР, а поляки так и не закончили АЭС «Жарновец». В то время как укропы, «провалившие реформы», сдали в эксплуатацию блоки Ровенской и Хмельницкой АЭС. У нас армия всё ещё больше, чем у многих ключевых членов Альянса. Тем, кто любит рассуждать о развале по сравнению с 1990-ми, отдельная просьба — посмотрите, что сделали со своими сухопутными частями немцы и британцы, и сколько процентов их авиации способны просто выполнять задачи. Принимают не совсем адекватные законы — нет желания заплатить треть зарплаты за то, что у вас в цветочных горшках вода, привлекающая комаров, и поговорить с полицейскими о контрацепции, если в семье уже больше двух детей, как в Сингапуре?

Украина — совершенно обычная страна Восточной Европы с 40-60% ВВП в тени. В целом, не настолько уж и хуже Румынии. Страна с исторически отвратительными дорогами и неплохими в целом людьми, всегда готовыми подсказывать премьеру в социальных сетях, но не всегда способными договориться друг с другом об утеплении дома. С мощной армией, переживающей кризис после распада СССР и десятилетий безденежья. Способная производить ракетное вооружение, самолёты и замкнутый цикл бронетехники мелкой серией. Огромное количество иномарок бизнес-класса, квартиры в новостройках, раскупаемые на этапе строительства, фото из Франции и Турции у ребят, рассказывающих о дорогой коммуналке — всё согласно средней температуре по больнице. Сменяемость элит: хочешь — иди в «Солидарность», хочешь — в «Укроп», хочешь — в «Самопомощь», хочешь — брей голову и записывайся в УНСО или иди в ДУК. Никто никого не крутит в центре столицы и не правит 20 лет без смены, рассовывая конкурентов в автозаки.

Работа, конечно, предстоит титаническая — не существует министерства или службы, которым бы не требовался целительный пинок, а лучше очередь из пинков. От скорой помощи и следствия в МВД до коммунального хозяйства и таможни — годы работы, миллиарды долларов вложений, достаточно сильный кадровый голод. Лично мне тяжело далось осознание того, где мы находимся, что мы построили и сколько ещё нужно двигаться вперёд. У нашего поколения, похоже, не будет «дембеля», а лишь вечная война за нашу страну и за будущее наших детей, не только на фронте, но и в тылу. Но зато каждый раз, когда мне хочется всплакнуть о том, что за три года многое не сделано, я вспоминаю, какой путь прошли Польша, Чехия, Корея и Сингапур. Сколько лет это заняло и как лишь к пенсии поколение, начавшее реформы, увидело их результаты. Не знаю, кому как, но мне легче — даже самая скверная и неблагодарная работа когда-либо заканчивается. Никто из экспертов не скажет, сможем ли мы повторить успех «азиатских тигров». Станем ли новым восточным форпостом Запада, вроде Польши, в которой каждый десятый хочет уехать за лучшей жизнью? Тут не всегда дают точный прогноз на годовой рост ВВП. Но одно можно сказать с уверенностью — путь в десять тысяч ли начинается с одного шага. Мы идем по этой дороге чуть более двух с половиной лет. И только движение вперёд имеет значение.

Статья отсюда: https://petrimazepa.com/reformforlife.html

 
Страницы: 1234