16 февраля 2010
Последний раз был на сайте:
19 марта 2026 в 18:13

-
Febor38
26 лет
- 20 сентября 2011, 11:35
В США должны вырасти налоги для богатых. А какое это отношение имеет к нам?
«Президент США Барак Обама обнародовал вчера свой план сокращения бюджетного дефицита, реализация которого в ближайшие десять лет позволит сохранить для американской казны $3 трлн. Ключевым пунктом плана стала идея повысить налоги для крупных корпораций и граждан, чей доход превышает $1 млн в год. Лидеры Республиканской партии уже назвали предложение усилить налоговое бремя на крупный бизнес «губительным для экономики» и пообещали не допустить его утверждения конгрессом.» (с)
Это больше проблемы США, но так как мы очень любим их зеленые бумажки, то, наверное, частично это касается и нас.
Кто прав — Обама или республиканцы?
Идея Обамы это чистейшей воды кейнсианство. Что он предлагает. Изменить шкалу налогообложения и ввести повышенные ставки налогов на доходы более 1 млн долларов. За счет дополнительно собранных денег погасить часть долгов госбюджета, а самое главное, часть этих денег в сумме 447 млрд долларов направить на создание новых рабочих мест. При этом «создание новых рабочих мест» предполагает увеличение госзакупок товаров и предоставление налоговых льгот лицам, которые увеличивают штат. Но главный фактор — это увеличение госзакупок, которые должны стимулировать рост производства и, соответственно, рост количества рабочих мест.
Красиво, но я все же согласен с республиканцами — это ничем хорошим не закончится. В свое время был такой президент США Джимми Картер, он тоже любил работать на публику. Как и Обама, бросал деньги из госбюджета на создание новых рабочих мест, выделяя громадные средства на различные социальные программы; при нем «расцвели» все эти Medicare и Medicaid. Результат оказался плачевным. Безработица как была большой, так и осталась, но начал снижаться ВВП, и вообще страна оказалась в стадии стагфляции. Правда потом пришел Рональд Рейган и применил другой метод. Он снизил налоги с больших доходов. Причем именно снизил. Ставка налога снижалась с определенной суммы дохода (точно не помню, около 300 тыс. долларов или больше). Это, как ни странно, стимулировало бизнес больше показывать дохода и, хотя ставка налогов была ниже, сумма налогов существенно выросла. Этот метод потом получил название «рейганомика». Теперь предлагается все сделать на оборот.
Скорее всего, в Конгрессе США начнутся очередные баталии между Обамой и республиканцами, а это не может не затронуть наши любимые «качели» — курс евро/доллар. Держитесь теперь…
А все же, как вы думаете, кто прав, Обама или республиканцы?
|
|
105
|
- 16:40 Украинцев в банках ЕС будут проверять по новым правилам: что изменится для клиентов
- 15:24 Военным хотят повысить зарплаты на 20%: финансирование предлагают поставить в приоритет
- 14:17 «АрселорМиттал Кривой Рог» готовит предприятие к консервации: что известно о планах компании
- 13:14 США усиливают контроль за финансированием «Хезболлы»: при чем здесь золото и криптовалюты
- 12:20 Расходы на адвоката: в каких случаях государство обязано вернуть деньги
- 10:25 Военный сбор для ФЛП в октябре: сколько платить и от чего зависит сумма
- 09:27 До €74 тыс. в год: сколько зарабатывают учителя в Европе и почему цены меняют рейтинг
- 10.10.2026
- 17:30 Есть ли «дыра» в Пенсионном фонде и хватит ли на пенсии: Гетманцев о 251,3 млрд грн
- 16:30 Блэкауты могут парализовать работу бизнеса: как подготовиться
- 15:20 Доллар может снова подорожать: эксперт рассказал, что будет давить на гривну


Комментарии - 18
можно максимизировать tax exemption, связанные с пенсионным планом
зарегистрировать имущество в разных штатах, используя налоговые нюансы, не говоря уже о близости Каймановых островов
и т.д.
Вывод: увеличение налогов для богатых — предвыборный PR, эта мера не будет иметь никакого эффекта