30 ноября 2010
Последний раз был на сайте:
7 февраля 2025 в 04:15

-
IndaGame Games
36 лет, Киев

-
Ceme4kin
Днепропетровск

-
BIG
Киев

-
22041983
43 года, Франция

-
Алла Новицкая
43 года, Киев

-
Kep
44 года, Херсон
- 10 июля 2012, 11:51
Этика и/или банковский бизнес
Многие банки заявляют о своей социальной ответственности, открытости, о том, что клиент для них самое главное. Есть сомнения.
Недавно проходила совместная презентация крупной ИТ-компании и украинского банка, где они презентовали новый программный продукт, который позволяет эффективно отслеживать и бороться с мошенниками, террористами, просто неплательщиками и отказывать им в работе на раннем этапе рассмотрения заявки. Банкиры уверяли, что это самая классная система, которой нет аналогов в Украине, и когда всё это дело наберёт обороты, будет хорошо всем! Банки снизят риски, а потребитель получит более дешёвые кредиты и дорогие депозиты.
Банкиры заявляют, что всё изменилось, теперь клиент — самое главное: самый лучший сервис, самые прозрачные условия, новые технологии дистанционного обслуживания, чашка кофе и печенька в отделении… Всё для того, чтобы поднять доверие к банковской системе, т.к. сейчас уровень доверия ниже плинтуса, а всё это выливается в негатив для банков.
Один из участников задал очень хороший вопрос, который показал истинное лицо «банкиров» и расставил все точки над «и»: «Скажите, вы боретесь с мошенниками и террористами, верно? Сейчас набрала обороты МММ. Например, вы знаете, что эти счета обслуживают участников финансовой пирамиды и являются мошенниками. Вы заблокируете эти счета?». Вероятно, банкир хорошо не подумал перед тем как ответить: «А почему банк должен отказываться от дополнительной прибыли? Люди несут деньги, мы берём. Законом же не запрещено?!»
Почему банки и люди, которые ими руководят заявляют одно, а делают противоположное? Где ваша этика, господа банкиры? Или пункт, где вы можете обманывать своих клиентов, включён в программу корпоративной социальной ответственности?
Хочется верить, что кризис немного остудил пыл и самоуверенность банкиров, что система наконец-то повернулась лицом в клиенту, что банки стали более открытыми, работая на будущее, а не на моментальное извлечения прибыли за счёт обмана людей: сложные договора мелким почерком, скрытые комиссии и условия, кредиты под более чем 100% годовых, навязывание услуг. Тем не менее, всё повторяется и память коротка. Зачем банку образованные клиенты?
Можно ли считать банки своим партнёром и доверять им деньги? Как можно сделать эту систему более человечной?
|
|
31
|
- 20:00 Главное за понедельник: новые штрафы за мусор, модифицированная «сотня» и падение доллара
- 19:40 Strategy снова покупает на панике: Майкл Сейлор превращает рыночный хаос в капитал
- 19:30 Новый закон о крипторынке может заработать в 2027 году: кто станет главным регулятором
- 19:16 Доллар упал до 10-дневного минимума из-за мирного соглашения между США и Ираном
- 18:58 С 16 июня НБУ введет в обращение модифицированные банкноты номиналом в 100 гривен
- 18:40 Как миллиардеры Кремниевой долины воюют с налогом на богатство в Калифорнии
- 17:45 Евро подорожал на межбанке
- 17:15 Кийосаки: те, кто копит доллары, — проигрывают, ибо деньги — мусор
- 16:57 Отчет Bitget и Block Scholes: токенизированные рынки сокращают разрыв с крипторынком
- 16:43 НБУ установил курсы на вторник: доллар без изменений, евро — дорожает


Комментарии - 6
Вопрос не хороший. Вопрос не корректный. Банк борется с мошенниками и террористами. Их списки составляются и утверждаются государством. Если государство внесет членов МММ в списки террористов — банк будет и их блокировать. Никакая прибыль (а прибыль банка при обслуживании текущих счетов — копеечная) — роли не играет. Не играет потому, что штрафы за неблокирование счетов не большие. Они просто огромные.
Но проблема не в банке. Проблема в том, что государство не признает МММ терористами и мошенниками. По каким причинам — это вопрос не к банку. А к прокуратуре. Соответственно банк ничего блокировать не может. Ибо заблокировать счет человека, которого государство мошенником не считает — это дело подсудное и для банка однозначно проиграшное.
В связи с этим и вопрос, и реакция на него — это просто перевод стрелок с “хорошего» государства, на «плохие» банки.
очередной разводняк, может связан и с выборами?
короче если вы идете к бандитам, то готовы быть кинутым, а не сморкаться в платочек и плакать, на операцию откладывал, а плохие дядьки все забрали(*)
Действительно, банки нам не друзья, а партнеры. Поэтому не их функция что-то решать за нас, и не наша функция возлагать что-то на них. Пусть делают свое дело хорошо, и мы проголосуем за них ногами и деньгами. Борются с мошенниками? Молодцы. Я тоже умываюсь по утрам, но не жду от своих клиентов рукоплесканий по этому поводу.