Multi от Минфин
(8,9K+)
Оформи кредит — выиграй iPhone 16 Pro Max!
Установить
31 июля 2026, 9:26 Читати українською

Легализацию порно в Украине требуют остановить: в Раду обратилось более 110 организаций

Большое количество общественных, правозащитных и благотворительных организаций обратилось к руководству Верховной Рады с призывом не принимать законопроект № 15294 в нынешней редакции. Авторы докумена отмечают, что вопросы, связанные с детской порнографией, и распространение контента для взрослых нельзя рассматривать в одном законе.

► Читайте телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости

Обращение, которое поддержали более 500 подписантов, направили председателю Верховной Рады Руслану Стефанчуку и профильным парламентским комитетам.

Почему правозащитники выступают против

Авторы обращения подчеркивают, что поддерживают более жесткое наказание за сексуальную эксплуатацию детей, однако считают неприемлемым сочетание этой нормы с декриминализацией коммерческого порнорынка.

По их мнению, законопроект не содержит достаточных механизмов контроля. В частности, в нем не прописаны правила проверки возраста участников, не определен государственный орган, который контролировал бы рынок, а также отсутствуют предохранители против принуждения или эксплуатации людей.

Подробно мы рассказывали об этой инициативе в статье «За отправку интимных фото без согласия теперь будут наказывать».

Правозащитники также заявляют, что отдельные положения документа могут противоречить международным обязательствам Украины, в частности, требованиям законодательства Европейского Союза по борьбе с торговлей людьми. По их мнению даже добровольное согласие человека на участие в создании такого контента не всегда исключает экономическое давление, шантаж или другие формы принуждения.

Отдельно в обращении обращают внимание на риски, связанные с войной. Активисты считают, что в отсутствие четких правил легальный рынок может быть использован для распространения материалов, связанных с сексуальным насилием над военнопленными или гражданскими на временно оккупированных территориях.

Поэтому организации предлагают разделить законодательные изменения. Ужесточение ответственности за преступления против детей они призывают оформить отдельным законопроектом, а вопрос декриминализации производства контента для взрослых — вынести на более широкое общественное и экспертное обсуждение с привлечением специалистов в области права, безопасности и евроинтеграции.

Напомним, 14 июля Верховная Рада поддержала законопроект № 15294 в первом чтении. Один из его авторов, народный депутат Ярослав Железняк, ранее заявлял, что действующая редакция статьи 301 Уголовного кодекса позволяет безосновательно преследовать контент-мейкеров, в то время как крупные международные платформы, в частности OnlyFans, официально работают и платят налоги в Украине.

Читайте также: История OnlyFans: как случайно создать сверхуспешную бизнес-модель

Автор:
Ярослава Крамаренко
Ярослава Крамаренко
Пишет на темы: цифровые технологии, блокчейн, AI, криптовалюты и регуляции на финансовых рынках.

Комментарии - 11

+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
31 июля 2026, 11:19
#
«На їхню думку, навіть добровільна згода людини на участь у створенні такого
контенту не завжди виключає економічний тиск, шантаж або інші форми примусу»

Забороніть трансляцію та розповсюдження в Україні всіх фільмів для дорослих 18+,
та відкрийте кримінальні провадження проти акторів, режисерів, операторів
та адміністраторів кіностудій, бо «участь у створенні такого контенту не завжди
виключає економічний тиск, шантаж або інші форми примусу».
+
0
Skeptik777
Skeptik777
3 августа 2026, 10:52
#
Альо… а мене в армію взяли під примусом і що?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 августа 2026, 18:45
#
В УК вiдсутня стаття про незаконнiсть мобiлiзацiï пiд час вiйськового стану,
а от по порнографiï є статья 301 УК — от i вся рiзниця.

Якщо примушують виконувати закон — це не може бути порушенням закону…
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
31 июля 2026, 11:24
#
Успішним українським моделям OnlyFans краще переїхати з України до Европи,
де така дурість, як стаття 301 Кримінального кодексу — відсутня.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
31 июля 2026, 11:46
#
Что удивительно — ни одна из 110 организаций-подписантов за всё время своего существования
не стала на защиту женщин, которых осудили по 301 статье за личные фото и видео в обнажённом виде, которые они добровольно снимали и пересылали своим мужьям, сожителям либо продавали через интернет.

Вот бы и проявили истинную заботу об украинках, а не только разводить демагогию, цитирую:
«Правозахисниці наголошують, що захист приватного життя повнолітніх осіб має
забезпечуватися вузькими правовими нормами, які не криміналізують приватну поведінку»


Реальные предложения на эту тему никто из правозащитников так и не предоставил
ни пять лет назад, ни год назад ни сейчас, значит их вполне устраивает 301 статья УК
в текущей редакции.
+
+53
kadaad1988
kadaad1988
31 июля 2026, 13:04
#
Судя по всему, ребята, которые крышевали *** в Украине теряют доходы и поэтому организовали вопли 110 никому неизвестных организаций до этого времени.
+
+15
BigBend
BigBend
31 июля 2026, 13:11
#
А ТЦК не хоче зайнятись членами цих організацій? Як видно, часу та бажання захищати щось у них безліч.
+
+60
bohdan1
bohdan1
31 июля 2026, 15:28
#
Корупціонери з нацполіції і СБУ проти :)
+
0
Skeptik777
Skeptik777
3 августа 2026, 10:59
#
Яка проблема з контролем віку? Платформа має перевірити документи. А про примус… ще й про економічний взагалі чути смішно. Скільки моделей працюють заради задоволення? 0… або близько до того. Все за бабки. Сайти, які перепощують, мають зазначати платформу-оригінатора відео, емблема, метадані… а за дитяче *** тестикули ампутовувати. БДСМ-платформи якось же підтверджують добровільність зйомок, а там не просто полуничку засвітити… тому ці організації, скоріш за все, грають на руку кришувальникам.
+
0
Skeptik777
Skeptik777
3 августа 2026, 11:07
#
Так само, як з мобілізацією. Знаю купу людей, які за дивним збігом обставин, після мобілізації виявилися опікунами, непридатними, або в тилу шлагбаум піднімають. А скільки відпущених, Тису перепливших, в багажниках перевезених, тощо. Це сотні мільйонів баксів, які пішли мимо бюджету. Що б там не кащали, але хто має змогу відкупитися, той відкупиться. То може зробити легальний щомісячний внесок? Тільки не треба писати, що служити мають всі… воно то так, сам вже третій рік… але по факту по іншому.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 августа 2026, 18:41
#
Хто не може вiдкупитись, можливо
швидко бiгає або безвилазно сидить дома.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться