Председатель налогового комитета Верховной Рады Даниил Гетманцев опроверг ключевые предостережения платформы OLX относительно законопроекта № 14025, известного как «налог на OLX». Он заверил, что комитет уже отклонил наиболее спорные нормы, в частности относительно предварительной уплаты налогов, и установил льготу для всех украинцев. Об этом Даниил Гетманцев сообщил в своем Telegram-канале.
19 октября 2025, 10:04
Читати українською
Гетманцев прокомментировал жалобы OLX относительно налогообложения объявлений
► Подписывайтесь на телеграм-канал«Минфина»: главные финансовые новости
Это заявление стало ответом на публичную критику со стороны OLX, где утверждали, что законопроект в его текущей версии «угрожает миллионам украинцев» и заставит их превентивно платить налоги даже с мелких продаж, а затем проходить сложную процедуру возврата средств.
Что изменил комитет: ключевые тезисы Гетманцева
По словам главы налогового комитета, версия законопроекта, которую рекомендовали к первому чтению, существенно отличается от первоначального предложения правительства, что и вызвало беспокойство рынка.
Основные изменения, на которых акцентировал внимание Гетманцев:
- Предварительной уплаты налогов не будет. По словам депутата, норма, которая больше всего возмутила общественность и бизнес, была полностью исключена. Это означает, что украинцам не придется платить налог с каждой транзакции, а затем возвращать его, если они не превысили лимит.
- Установлена льгота в 2000 евро для всех. Финансовый комитет установил необлагаемый лимит на доходы от онлайн-продаж в размере 2000 евро в год. Эта льгота, по словам Гетманцева, будет применяться к каждому гражданину независимо от количества продаж.
Гетманцев также обратился к онлайн-платформам с призывом не распространять недостоверную информацию и «сменить юристов», если они не понимают, что предложенный закон на самом деле в их интересах и интересах их клиентов. Он намекнул, что действующее законодательство гораздо более уязвимо для пользователей платформ, поскольку формально требует налогообложения любого дохода от продажи движимого имущества.
Ранее платформа OLX выступила с заявлением, в котором раскритиковала законопроект № 14025. Основные претензии заключались в том, что украинская имплементация европейской директивы DAC7 является значительно более жесткой, чем в странах ЕС.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 230
Ви подаючи інформацію не опускайтеся на рівень Гордона. Комітет лише запропонував зміни, сам проект він не міняв.
Він натякнув, що чинне законодавство є набагато більш вразливим для користувачів платформ, оскільки формально вимагає оподаткування будь-якого доходу від продажу рухомого майна.
Це те, про що ви самі без Гетманцева мали б писати ще в березні коли перший варіант закону з'явився як тема для обговорень: закон про «податок на ОЛХ» не додає новий податок, не змужує платити податок з того з чого раніше податок не платився. Ці 5% податку на дохід (+5% військового збору) з продажу вживаних шкарпеток на ОЛХ треба платити і зараз. Але як більшість інших податків податок на дохід розраховуєтся і сплачуєтся самостійно. А абсолютна більшість продавців його не сплачує: одиниці просто через небажання, більшість через власну податкову неосвідченість бо навіть не підозрюють що мають це платити.
Гетманцев вже розкрутив дiвчат з Onlyfun на податок. Красунi налаштувалися на патрioтичну хвилю, сплатили податок. Повiрили державi та засвiтилися. Тут мусора (не маю iншого слова для цiх ****) i почали їх крутити, шити карнi справи за ***, пропонувати вирiшити питання за бабос. I що допомiг дiвчатам ваш Гетманцев? Да ***. Бо тих законiв дофiга та трошечки.
Cам Гетманцев, голова, мля, комiтету, публiчно манiпулює, каже, що всi пiдприємцi на спрощенiй системi злочинцi.Хоча законодавчу базу нiхто не вiдмiняв.
Так i тут буде. Продавцi засвiтяться i їх почнуть щемiть.
Зрозумiло, що сплачувати податки треба. Але Гетманцеву вiри нема. Вся його схема дуже проста i вiдома. Розгортання нещадної боротьби з тiнню, роздування штату, знову всi цi бехи, з необмеженими повноваженнями, маскi шоу, з подальшим здирництвом та рiшаловом.
А так да, Гетманцев думає, як людям краще зробити. Прям ночами не спить. Насмiшили
Проект Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення його окремих положень про кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності»
Номер, дата реєстрації: 12191 від 11.11.2024
Але він досі не винесений на розгляд депутатів ВРУ,
бо народний президент Зеленський — ПРОТИ.
https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/45187
але як написав раніше — народний президент Зеленський — ПРОТИ.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799300
Ви також не раз писали такі ідеї. І загал це помітив.
Ніколи такого не писав, не треба вигадувати щоб я не перейшов на грубощі.
Тому чому вам і не прокоментувати той кейс з Onlyfun?
Я вже його коментував, можете перечитати що я про це писав.
Як так виходить, що дівчата з Onlyfun сплатили податки, а з них хочуть ще?
З них не хочуть ще, з них хочуть лише сплачені податки які за вашими ж словами вони вже сплатили.
А закон про «податок на ОЛХ» який ми тут обговорюємо дозволить цим дівчатам платити не 23% податку на дохід, а лише 10%. Якщо ви читали що я писав про цей законопроект то знаєте чому так. Тож ви б мали радіти за дівчат і дякувати пану Гетманцеву.
так вигадувати аргументи … може лише дурень
Взагалі то ти писав це мені. Я тобі навів посилання на коментар, тепер ще і процитую його.
««Так все це вже було».
Гетманцев вже розкрутив дiвчат з Onlyfun на податок. Красунi налаштувалися на патрioтичну хвилю, сплатили податок. Повiрили державi та засвiтилися.»
і ця людина ще хоче щоб я тут вживав суто чіткі юридичні формулювання
дядьку, ти спочатку сам почни писати так щоб тебе можна було читати, а потім вже мене будеш вчити.
Це взагалі якась відверта маячня, бо ви використовуєте неточні терміни
якщо ти щось не зрозумів зі сказаного мною то це не обов’язково тому що я використовую неточні терміни, це можливо тому що ти взагалі не розбираєшся в темі обговорення
Що таке «23 % податку на дохід», що за ставка 10 %, що ви взагалі говорите незрозуміло
Так можно просто спитати, а не писати що я щось не те пишу.
Фізична особа що є платником податків має один головний податок який платить в бюджет: це податок на дохід. Але через політичні мотиви цей податок розділений на два: власне сам податок і ще військовий збір. Правила нарахування однакові, відрізряєтся лише ставка.
Тож зараз дівчата, долею яких ти так переймаєшся, платять до бюджету 18% податку на дохід та 5% військового збору, разом це 23% від їх доходу.
Якщо закон про «податок на ОЛХ» буде прийнятий то з великою вирогідністю вони будуть платити стільки ж скільки і зараз до прийняття закону і потім після прийняття закону мають платити ті хто щось продав на ОЛХ: 5% податку на дохід та 5% військового збору
І відразу, стає зрозумілим, що три літра приховував.
Дівчата вели постійну професійну діяльність. Це не були одноразові акції. Тому податки вони сплачували, як підпріємці на спрощеній системі. А не як фізичні особи
https://delo.ua/ru/news/skandal-s-obyskami-beb-u-modelei-onlyfans-kakovy-posledstviya-i-kogda-dekriminaliziruyut-porno-439722/
Теперь щодо «податку на OLX»… З тексту статті:
«…Встановлено пільгу у 2000 євро для всіх. Фінансовий комітет встановив неоподатковуваний ліміт на доходи від онлайн-продажів у розмірі 2000 євро на рік».
Тобто, як ми розуміємо, фізичні особи, які раз від разу щось там продають, по суті виключені з дії того «закона».Його метой є саме підприємці, яку ведуть професійну діяльність.
Але їх діяльність вже врегульована чинним законодавством
Нащо ше щось? І че законно це? Комітет Гетманцева мав провести аналіз на пошук протирічь . Він зробив це?
Дівчата вели постійну професійну діяльність. Це не були одноразові акції. Тому податки вони сплачували, як підпріємці на спрощеній системі. А не як фізичні особи
Відразу можна побачити що ти нагуглив першу новину про це і навіть не прочитав про що це.
А в новині сказано що дівчата сплачуювали податки як фізичні особи і лише за порадою юристів вони можливо зареєструются як ФОП 3 групи єдиного податку і почнуть платити лише 6% податків від суми доходу. Цитата з новини на яку ти послався:
«В то же время модели обратились к консультантам, которые посоветовали им задекларировать доходы от предыдущих периодов, зарегистрироваться как ФЛП на 3-й группе и уплатить налоги. 70−80% так и сделали: подали декларации, уплатили налоги, подали на регистрацию ФЛП и были уверены, что вопрос решен.»
Нащо ти зі мною сперечаєшся якщо тему суперечки ти вигадуєш в процесі суперечки?
Нафіг потрібен цей закон, якщо вже є упрощена і загальна системи?
Під податком я розумію:
— податок на дохід 5%
— військовий збір 5%
Я достатньо зрозуміло відповів на ваше питання? Сподіваюсь на цьому ви припините своє словоблудіє.
Як відрізнити підприємців від звичайних фізичних осіб?
Навіщо це дублювання?
В чому дублювання? Знов якесь словоблудіє та телепатія.
Стаття присвячена податку на дохід фізичної особи. Законопроект жодним чином не зачипає діяльність підприємців.
Але ладно…
«Підпункт 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає:
дохід — це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, як на території України, так і за її межами»
Але вибачте, трилитра, якщо як ви кажете, «звичайна фізична особа чи реальна людина» продасть старе піаніно за 110 000 гривень, то реально не є діяльність. І реально ця людина вже сплачувала за цю річ податки раніше.
А якщо, ця звичайна фізична особа буде постійно торгувати товарами (а не особистим майном), то вона суті, стане підприємцем, а не просто реальною людиною
Це є діяльність, але оподатковуєтся не діяльність, а дохід. У фізичної особи оподатковуєтся дохід від її діяльності у вигляді продажу піаніно. Що тобі не зрозуміло?
А якщо, ця звичайна фізична особа буде постійно торгувати товарами (а не особистим майном), то вона суті, стане підприємцем, а не просто реальною людиною
Ну так. Але як це впливає на те що дохід від її іншої діяльності продовжує оподаткуватся як дохід звичайної фізичної особи?
Ти нарешті відкрив податковий кодекс і став методом пошука шукати рандомні місця, і цітувати їх тут. Але тобі треба вдумливо прочитати якщо не вісь кодекс, то хоча б розділ про доходи фізичних осіб. Може тоді ти знайдешь відповіді на свої дитячі запитання.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799621
Тобто ти вже не переймаєшся долею дівчат і хочеш щоб вони платити більше податків. При цьому ти сам не хочеш платити і копійки податку від того що продаєш на ОЛХ. Чудова позиція, я щітаю.
Але в тилу жирні мусора проводять контрольні закупки !! на Onlyfun, а потім тупо качають хабарі, незважаючи на те, ще податки були сплачені.
І цій ситуації розумним було скоротити державні видатки на цих кримінальників та підвищити терміни за злочини с зловживанням владой.
Але замість, новий законопроект спрямований проти вічних цапів відбувайлів-підприємців.
Пипл хаває.
вічних цапів відбувайлів-підприємців.»
Новий законопроект змінює в сторону зменьшення тільки рівень податків, які потрібно було сплачувати і раніше бізнесменам з ОЛХ згідно Податкового Кодексу.
«Якщо ви маєте на увазі, підприємців»
Я маю на увазі фіз.осіб, що роками торгують на ОЛХ без реєстрації підприємницької діяльності та не сплачують ніяких
податків з таких доходів…
До речі, Податковий Кодекс також не містить поняття «податок на ОЛХ» але ж його вживають і в побуті і навіть на фінансовому сайті Мінфін…
«…Я маю на увазі фіз.осіб, що роками торгують на ОЛХ без реєстрації підприємницької діяльності та не сплачують ніяких
податків з таких доходів…
У тому i сир-бор
Адже як що цi мерзотники ТОРГУЮТЬ чимось РОКАМИ БЕЗ реєстрації підприємницької діяльності i НЕ сплачують (яка наволоч) податки, то їх, як це зазвичай було, треба зловити, примусити зареєструвати їхню підприємницьку діяльність і сплатити податки на повну. Адже, по суті, вони підприємці.
Навіщо вигадувати якийсь окремий чи новий, чи старий податок з меньшою (!!!) ставкою знає лише Гетьманцев і трилітра.
«поняття «податок на ОЛХ» але ж його вживають і в побуті і навіть на фінансовому сайті Мінфін…»
А чому, як ви думаєте, сама така назва?
По-друге нагадаю що:
— ОЛХ вже проходила цей шлях коли наприклад стала брати оплату з продавця. Хто куди пішов?
— по факту у ОЛХ немає вагомих конкурентів, а просто з небажання платити 10% податку конкуренти не отримують великий прибуток для розвитку оскільки до них прийде як раз та публіка яка не хоче ні за що платити, тобто конкуренти не отримують прибуток
Взамен комиссии ОЛХ продает безопасность, ты знаешь за что платишь. А налог это просто процент ни за что.
Процент сделок в обход будет только расти.
Сделать бота в телеграме давно не проблема и подобный сервис тоже, сейчас не 2000е.
И марживаться можно даже с показа рекламы казино, это не сложно.
І головне де ти візьмеш гроші на страхування якщо ти націлений на людей які не хочуть платити ні комісії ОЛХ, ні податки державі?
не забудь нагадати про свій успіх під цим коментарем
домовлятись можна було завжди, але ти не знаєш чи почали домовлятись частіше
Податок це відсоток на школи, дороги, медицину, поліцію, суди, пожеників та інше.
Цю назву вигадаив не я і вона дуже популярна серед зрадойобів які не хочуть платити податок з доходів отриманих від продажів на ОЛХ.
То чому мені її не вживати?
А тут щось приховуєте?
Що саме я приховую за назвою «податок на ОЛХ»? Розгорніть свою думку, мені аж цікаво стало.
Про які самі податки йде мова і як саме їх пропонують адмініструвати? Це важлива річ
Прочитайте законопроект, хоча б по діагоналі. Це перше з чього потрібно зробити перед тим як обговорювати зміни у оподаткуванні.
Ви, як мені здаєтся, закон не читали, а робите свої висновни виключно на грунті «Vadimra люто ненавидить Гетманцева».
так це ти сказав що я щось приховую — тобі і розгортати твою думку
Вже третий раз питаю, якщо цей закон про підприємців, то навіщо це дублювання?
Чи законне так дублювання?
Ім просто нічого робити чи є якась задумка?
Ти тупий?
1. Я ніколи не казав що цей закон для підприємців.
2. Я вже декілька раз написав це тут в обговоренні.
Якщо ти якого біса вирішив що це закон про підприємців — це каже лише що ти взагалі не розумієш про який закон йде мова.
Давайте ще раз.
Підприємці не рахуються
Продажі фізосіб менше 2000 євро не вважаються
Автiвки окремо.
Угоди, де немає податкового агента (стукача), теж повз
То кого обкладуть? Скільки грошей це дасть до бюджету?
Ми вже бачили схожі циркові виступи з орендою житла. Там це не спрацювало, усі продовжують у чорну платити
Я думаю, що ця чехарда не має сенсу.
Єдиний сенс це податковий терор. Всі ці ПРО, звіт на звіті про всіх на всіх, свавілля з фінмоніторингом,
Підприємці не рахуються
Продажі фізосіб менше 2000 євро не вважаються
Автiвки окремо.
Угоди, де немає податкового агента (стукача), теж повз
То кого обкладуть? Скільки грошей це дасть до бюджету?
Радий бачити що нарешті ти зміг переступити через себе і прийняти той факт що підприємців цей закон не зачипає.
Відповідаю на твоє питання: всі гроші з продажів що йдуть через ОЛХ доставку. Це в будь якому випадку більше 0 який продавці ОЛХ перераховують в бюджет зараз. І це доволі велика кількість: одна Харківська область в 2023 році провела більше міліона таких операцій.
https://business.olx.ua/statti/shcho-naychastishe-kupuiut-v-interneti-ta-skilky-vytrachaiut-ukraintsi-u-2023-2024-rokakh/#h3-title-id-1
І на яку сумму з того мільйона операцій провели звичайні фізособи, не підприємці, з урахуванням порога у 2000 евро?.
Щодо конфлікту «податку на ОЛХ» та спрощеной та загальних систем ви самі і почали
«…А в новині сказано що дівчата сплачуювали податки як фізичні особи і лише за порадою юристів вони можливо зареєструются як ФОП 3 групи єдиного податку і почнуть платити лише 6% податків від суми доходу. Цитата з новини на яку ти послався:».
Тож зараз дівчата, долею яких ти так переймаєшся, платять до бюджету 18% податку на дохід та 5% військового збору, разом це 23% від їх доходу.
Якщо закон про «податок на ОЛХ» буде прийнятий то з великою вирогідністю вони будуть платити стільки ж скільки і зараз до прийняття закону і потім після прийняття закону мають платити ті хто щось продав на ОЛХ: 5% податку на дохід та 5% військового збору
І зараз *** його зрозумієшь, чим «звичайні фізособи, які продають товари на більше 2000 евро, відрізняються ,від підприємців на загальній системі. Получається, що треба закривати ФОП, та ставати «звичайною фізособой»
Нагородили такий огород, що нічого не зрозумієшь. До речі, зелені це визнаюють. Кажуть, дуже складне податкове законодавство в нас. Понабирали тисячі мурзілок в офиси консультування з приводу оподаткування, які тепер мають всю цю маячню пояснити людям… Роздувають кошторис конкретно
Ну якби ти щось купував на ОЛХ то точно знав би що
якась частина це точно фізичні особи, а не підприємці.
Люди продають на ОЛХ не тільки вживані шкарпетки, а і наприклад відеокарти вартістю 3500€
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/vdeokarta-amd-radeon-pro-w7900−48gb-384bit-top-IDYrKTE.html
Або люстри вартістю 3000€
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/lyustra-operna-60-r-IDYneOV.html
ти вчергове вживаєш одне єдине слово як замінник всіх матюків та образ :D
але ми тут обговорюємо не персону пана Гетманцева, а законопроект про зміни які мають забеспечити сплату податку на дохід
тож давайте по цій темі, а Гетманцема можете обговорити десь в іншому місці чи з іншою людиною
Я кажу не про те, що пан Гетманів приватно шепче на вушко коханці. То дійсно його приватна справа,
Я кажу про те, що посадовець Гетманцев неодноразово публічно зневажливо ставився до підприємців, публічно погрожував скасувати спрощену систему, публічно необгрунтовано називав підприємців на спрощенц злочинцями
Такі публичні заяви кажуть про реальні наміри цього товарища. Це ставіть під сумнів його об'єктивність при складанні цього (та багатьох інших) законопроєктів
Ні, це не по темі. Тека закон про «податок на ОЛХ». А ти весь час хочеш обговорювати Гетманцева, навіть тоді коли мова вже не про податок, а про комісію ОЛХ.
На мою думку, ситуація така. Гетманцев неодноразово публично зневажливо ставився до підприємців, погрожував, називав злочинцями. За таку неналежну, негідну держслужбовця поведінку він має понести відповідальність. Як мінимум, політичну. І я впевнений, що навіть ви розумієте, що він би вже давно вилетів за посади і з Ради разом с слугами. Але війна,…
Зе диктатор, це вже зрозуміло.Але це треба, і питання йому не задають, якщо це стосується війни. Поки що, принаймні.
Але з якого переляку розпоясався цей Кольбер незрозуміло. Де Olx і де війна!
Якщо по суті, то Гетманцев не може відмінити спрощену систему оподаткування. І він обрав тактику тисячі укусів.
То PRO, то Olx, то ще якась маячня.
Цей законопроект дублює вже працюючи норми, і не має сенсу, окрім як ускладнити життя підприємцям та імітувати активну діяльність. Тому обговорення його по суті, це пошук чорної кішки в темнії комнаті, в якій кішки нема
В тебе схоже проблеми з яндекс-транслятором чи взагалі з володінням російською мовою. Подивись у словнику сенс слова «врать».
До речі, той Гетманцев на Миротворці ще з 2020 року за антиукраїнську діяльність, тому логічно буде спитати за Яндекс сам в нього
Суть ви, я думаю, ви зрозуміли.Головний податковий злочинець- це сам Гетьманцев, а ніяким чином не підприємці.
Потрибен, бо ти неправильно вжив слов брехня там де мало бути інше слово.
слово «бреше» це іменник, а не прикметник
цей іменник має одне єдине тлумачення
з тим же успіхом можно було вжити іменник «варить» чи якісь інший — бо вони так само були б не на своєму місці
хлопче, йди вивчай податковий кодекс
просто жах
Каже мені людина яка продовжує казати що «податок на ОЛХ» призначений для підприємців.
Чуваче, якщо ти вже нагуглив податковий кодекс і навіть вмієш шукати в тексті то прочитай що написано в 173.1 та 167.2. Це те, що буде використовувати «податок на ОЛХ», єдине що змінюєтся — механізм уплати.
Так, нагуглив. А як ви вгадали? Тільки я вже давно знайшов, ви довго з яндексом порхалися
Щоправда, для повноти картини не вистачає визначення «рухомого майна». Ну та Бог, з ним, не щодня я зустрічаю такого приємного східняка мовознавця
Але парадоксів і брехні тільки додалося
Це те, що буде використовувати «податок на ОЛХ», єдине що змінюєтся — механізм уплати…"
Як я зрозумів, це вже відмовка про попередників, мол не ми придумали, вони. Брешете, навіть кончені риги, не здогадувалися трактувати ці статті, як законний привід здерти копійку з якоїсь тітки Люсі за старе пальто. Є багато роз’яснень податкової, де стверджується, що за продаж вживаних речей (крім транспорту). Тож змінився не механізм оплати, а саме практика застосування цієї норми. Який там механізм, якщо ніхто не платив? І лише Гетьманцев до такого додумався. ***
Це реально ржачно. Накшалт: «Дектант мой канек».
Кидали б того яндекса.
Потрибен, бо ти неправильно вжив слов брехня там де мало бути інше слово.
Ну i ржака. Повернення кровосисей. Це азiровка
Ви, певно, i податкам, i мовi, вчилися у товариша Азирова
Достатньо того що є визначення нерухомого майна. Все інше рухоме. Тож це аж ніяк не заважає користуватись цією ставкою податку при продажу вживаних шкарпеток на ОЛХ.
Хоч якийсь позитив: людина нарешті прочитала податковий кодекс (в тих місцях куди їй ткнули пальцем).
Серйозно? А що раніще заважало оподатковувати продаж вживаних шкарпеток?
Вона і раніше оподатковувалась, і зараз оподатковуєтся, і після прийняття закону теж буде оподатковуватись. Тиж наче вже прочитав 173.1, невже все прочитано вітром з башки видуло?
ще раз раджу перечитати 173.1 і не брехати що раніше такий податок не сплачували
ця норма діє в 2025 році, діяла в 2015 році, в 2010 році і ще раніше.
А тому, що саме Податкова давала купу роз’ясненнь що платити не треба.
Наведіть хоч одне таке роз’яснення. Або препини брехати.
Будь ласка
І правильно писати «прИпини»
Ну і далі по тексту: Інші доходи оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18 відс. та військовим збором за ставкою 5 відсотків.
Єдине що: зі ставкою вони помилились, я тобі вже писав яка ставка в цьому випадку застосовуєтся.
Правильно не вживати слово брехати коли людина задає питання.
Нащо брехати про мою думку якщо я кожного разу коли десь згадував ставку податку писав що вона складає 5+5%? Цей закон є покращенням для бюджету в першу чергу. Для продавців покращення лише у тому що вони з тіні переходять в білу частину економики.
Ти що не читав статтю на яку посилаєшся? Чи просто знов брешеш?
1. Цих слів немає в заголовку який я процитував. То чому я маю їх згадувати?
2. В тексті статті ці слова є, але вони не мають відношення до податку на доходи фізичної особи. Вони про інше: про переход на предприємницьку діяльність де вже свою податки в залежності от вибраною форми оподаткування. А це жодним чином не стосуєтся теми яку ми обговорюємо — оподаткування доходу фізичної особи від продажу рухомого майна.
Відразу було зрозуміло, що ціль якісь тіньовики, які працюють в чорну.
Але питання залишається, навіщо вигадувати якусь нову систему оподаткування, якщо є спрощена і загальна ситеми.
І ще одно питання з документами.Факт відомий, що хабарі мусора здирають не з податків.А про перевірках.Більше документів, більше перевірок, більше хабарів.
Що тут по документам? По повній, треба буде все заповняти?! Договора, акти передачі, копії паспортів, ІПН??!
про оподаткування доходів міфічних фізосіб — в податковому кодексі аж цілий окремий розділ
так і думав що коли ти прочитаєш 173.1 то навіть і не спробуєш почитатит інші статті цього розділу який зветься
РОЗДІЛ IV. ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
Як бачиш тут немає слова міфічних
Це не нова система оподаткування, це той самий податок на доходи фізичних осіб який діє зараз. Ще раз нагадаю: в статті 173.1 це 5% податку на доход від продажу рухомого майна, та сама сума що і законопроекті.
А згадані тобою спрощена та загальна системи оподаткування це взагалі підприємницька діяльність яка не має жодного стосунку до доходів фізичних осіб і не може застосовуватись фізичними особами якщо вони не ведуть підприємницьку діяльність.
Я ж тобі вже разів 50 повторив — цей закон не стосуєтся підприємницької діяльності. А ти тупий як… навіть не знаю з чим порівняти.
Це не я брешу, це ти брешеш бо в тексті на який ти посилаєшся не сказано що продаж особистих речей звільнений від оподаткування. Можливо людина питала саме про те як оподатковуєтся продаж вживаних речей яки не є особистими — тому їй так і відповіли, і це потім опублікували.
Продаєш особисті речі, податку нема
В наведеному тобою тексту такого твердження немає. А навіть якби і було воно було б помилкою податкової бо правила встановлює закон, а в законі немає виключення для особистих речей.
Ти або тупий, або брешеш.
Торгуєшь на системній основі, тоді ти підприємець.
У підприємця свої податки і декларацію він подає не так як це роблять фізічни особи. В роз'ясненні про це згадано.
А ви кажете, що особистих речей немає і є тільки рухоме і нерухоме майно.
Все рухоме і нерухоме майно фізичної особи є її особистими речами.
«…Там навіть в заголовку сказано протилежне: У разі продажу вживаного майна (не особистих речей) та отримання доходів від інших фізичних осіб така фізична особа зобов’язана подати річну декларацію про майновий стан і доходи.»
Продаж власного вживаного майна (особистих речей) не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.
У разі продажу вживаного майна (не особистих речей) та отримання доходів від інших фізичних осіб така фізична особа зобов’язана подати річну декларацію про майновий стан і доходи до контролюючого органу
Таким чином, податкова чітко, чорним по білому розрізняє особисті речі та неособисті речі.
І прямо пише, що продаж особистих речей не спричиняє необхідності сплати податку. І також чітко каже, що продаж не особистих речей спричиняє необхідність декларування та сплати податку.
Продаж авто, що обговорюється окремо, насправді є уточнення цього правила трьох продажів. Просто вважається, що для особистих потреб достатньо продажу одного авто, все, що зверху, це вже бізнес.
«…А навіть якби і було воно було б помилкою податкової .».
Роз’ясненнь багато, тому нiяка це не помилка
Але не каже що вони оподатковуються за різними ставками податку. Бо і не може цього сказати: в законі ставка податку одна — 5%
І прямо пише, що продаж особистих речей не спричиняє необхідності сплати податку.
Знов брешеш — податкова цього не казала.
Продаж авто, що обговорюється окремо, насправді є уточнення цього правила трьох продажів.
Памʼятаєш я тобі позавчора казав щоб ти читав податковий кодекс? От як би ти прислухався то зараз не ганьбився з черговою брехнею. Ставки продажу автомобіля прописані окремо і ни з чим більше не повʼязані.
Знов за рибу гроші. А хто казав що продавати особисті речі заборонено? Ні, це цілком легально. Було б нелегально то ніякого ОЛХ би не існувало.
Ти писав що ти підприємець і що ненавидиш Гетманцева тому що він хоче тебе общипати. Але ти не можеш відрізнити сплату податку від штрафу за несплату податку чи штрафу за продаж яка заборонена законом. З цього можна зробити висновок що ни ніякий не підприємець, а якийсь малограмотний школяр що начитався лачена чи гончаренка.
Пресслужба Державної податкової служби України
Я запитав особисто тебе — але ти не відповів і вчергове кинув текст повідомлення податкової яке по-перше аж ніяк не може замінити закон, по-друге яке не містить фрази «продаж особистих речей оподатковуєтся за ставкою 0%» як це зроблено для спадку чи подарунків від близьких родичів і тим більш там не має фрази «продаж особистих речей не оподатковуєтся».
Ще раз нагадую тобі: продаж будь якого рухомого майна, особистих речей також, не важливо нових чи вживаних — оподатковуєтся за ставкою податку на дохід 5%. Пункт 173.1 закону «Податковий кодекс України».
Але ти краще його читай, ніж гетманцева, кольбера чи маркса.
Я чітко писав: " Виглядаєте повним дурнем, коли розповідаєте цю маючню, ніби цей податок був завжди, і нам треба дякувати, що ця наволоч Гетманцев бере з нас тільки 10 %, а не 23 %. Як кажуть у вас у Харкові «текст по дебильному написан». Спитайте куратора, щоб «тексты нормальные писали» для методички.
Бо це все ***. Народ бачить і розуміє, що ніколи і ніхто не брав того податка. І саме зелені це придумали. І ніякі ви не благодійники.".
Були ті пункти в ПКУ про ці 5 % +5 %? Були.
Чи сплачували іх реально? Ні. Чому не платили? Бо сама податкова давала роз’яснення не платити, якщо це якісь одноразові продажи. Ти тільки брешеш та брешеш, не надав жодного доказу, що наприклад в 2024 хоч би копійчину того податку сплатили. Ти сам взагалі тільки у квітні 2025 узнав, що той податок взагалі існує. Але зараз брешеш та не можеш зпинитися
Чому саме зараз Гетьманцев згадав про цей пункт? Зрозуміло, *** з дохідной частиной. Чому це погано?
Тому що по перше, Гетманцев лажає та лажає, він вочевидь некомпетентний.Але демократичні процедури зараз не працюють, Зе вчепився в нього. Всі законопроекти його авторства виклають сумніви.
По друге, і сам Гетьманцев, це каже, головна проблема у фінансах (окрім власне нестачі зовнішнього фінансування) є тінь, яка невпинно зростає.
Але все це імітація… Проблема не тільки у тому,що це наступ на економичні свободи. Проблема у тому, що це не спрацює і не буде обіцяних 14 млрд. Вони роблять, того що, чого не треба робити, и прикривають, що не зробили, того що зробити вкрай потрібно
подивись в якому році з’явився в законі пункт 173.1 яким встановлена ставка 5% для продажу рухомого майна
а після вибачись за свою маячню
Не забудь потім нам переповісти яка сума. А потім сідай і знов читай 173.1 та шукай з якого часу ця норма діє.
Ставка 5 % згідно п. 2. ст. 167 є з 2010 року.
За 2024 рік того податку сплатили 0.
За 2023 -0
За 2022−0
Що було раніше можешь здогадатися навіть ти навіть без підказок яндекса.
Як тебе таке, комуняка?
За 2024 рік того податку сплатили 0.
За 2023 -0
За 2022−0
Що було раніше можешь здогадатися навіть ти навіть без підказок яндекса.
Ти пам’ятаєшь ти мене багато раз питав нащо потрібні ці зміни?
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799504
А я тобі відповідав що зміни потрібні бо податок існує, але його ніхто не платить.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799233
Тільки що ти сам продемонстрував що я правий: податок формально є, по факту його ніхто не сплачує. Після прийняття закону податок буде сплачуватись в бюджет з принаймі частини продажів на ОЛХ.
Яке виходить резюме згідно того що ти сам знайшов в законі:
— закон існував давно, ти знайшов що він був з 2010 року, але оскільки ти трохи тупий то не зміг перевірити попередню версію кодекса де податок також присутній, ось попередній закон про податок з доходів фізичних осіб і там ця норма теж є, але звісно під іншим номером
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/889-15#Text
— ти сам визнав що податок не сплачуєтся
— ми обидва знаємо що в новому законі передбачений механізм який забеспечує сплату податку.
Взагалі, то приклад був про дівчат з Онліфан. Ти його не зрозумів. Перший висновок був у тому, що вихід із тіні не вирішує проблем, а навпаки створює їх.
Другий висновок такий, що дівчата ведуть професійну системну діяльність з використанням техніки. Вони — підприємці. Розумієш? Підприємці. Отже, і податки мають сплачувати як підприємці. А ти несеш, якусь нісенітницю, що Гетьманцев дає їм можливість заплатити з цим податком менше? А навіщо їм платити менше? Хіба це вигідно бюджету?
І нічого, власне, не змінилося. Ти крутився, вигадував то якихось фізичних осіб, то якихось шахраїв.
Але це все фігня. Є епізодичні продажі особистих речей. Це краще не чіпати. Грошей там небагато, а суспільний резонанс великий. Десятиліттями політики не хотіли туди лізти та правильно робили.
Є сектори підприємців. Вони й так сплачують податки. У влади має бути відповідальність перед ними. Ти і Гетьманцев висловлювали абсолютно неприйнятні речі про кейс із дівчатами з Онліфан. Якщо вони, ховаючись від оподаткування, отримають вигідніші умови, аніж ті, хто роками платив податки, це буде катастрофа. Це перевертає взагалі всі принципи оподаткування. І що тепер робити підприємцям? Переходити на нову систему? Це справді буде вигідно? Хтось це вважав? І що із зловживаннями? Хабарники зможуть відмити гроші за 10%?
І виникає багато запитань. Ось, наприклад, є якийсь сірий перекуп, нарішав провезення айфонів без сплати мит на митниці. І що ж тепер? Заплатив 10% та легалізував злочин? І не логічніше взяти митника, який все це нарішував, чим мудрувати.
Це все давно відомі речі і цього завжди раніше відмовлялися. Навряд чи від цього буде якийсь податковий вихлоп. Отже, є якась інша мета.
І ця мета наступ на фінансові свободи через запровадження тотального податкового контролю, причому абсолютно непропорційного. Я не зустрічав у Європі, щоб онлайн-платформа була податковим агентом. То це європейці. А не афести з української ДПІ. Уся ця історія виглядає абсолютним злом
Так, і такий приклад теж був. І в тому прикладі я тобі казав що зараз дівчата платять 18% податку на дохід в той час як з цим законом вони зможуть платити лише 5%.
Ти його не зрозумів.
Це як раз ти його не зрозумів і почав розповідати щось про ФОП. Але для того щоб заробляти на OnlyFans не обов’язково реєструватись ФОП, тим більш що в умовах коли діяльність дівчат визнана кримінальним злочином це ще й опасно. В той час як заробляння в якості фізичної особи набагато безпечніше і має менше вимог до дівчат.
Добре що ми нарешті дійшли до фіналу дискусії: ти сам написав що податок дійсно існує і існував раніше, на ОЛХ його не платив ніхто, на OnlyFans раніше теж нікто не платив, але останнім часом стали платити по ставці 18%. І як раз новий закон одночасно змучить продавців на ОЛХ платити податки, а дівчат на OnlyFans платити меньше.
Це якась маячня, бо це буде кримiнальним злочином, хоч для ФОП, хоч для фiзосiб з 10 %. Крiм того, там ж лiмiт у 857 мiнiмалок, а багато з них заробляє бiльше.
Весь цей оптимізм можеш засунути собі в дупу, бо з такою каруселлю з кримінальною статтею більшість цих подруг вже давно не тільки звалили з країни, а їх оформили собі податкове резиденство за кордоном. Цифровим кочівникам зараз із таким баблом радi багатьох прикольних місцях.Якщо ти реально думаєшь, що їх будуть крутить мусора, а вони з патрiотичних мотивiв залишаться в країнi, то ти ну дуже тупий
«….І як раз новий закон одночасно змучить продавців на ОЛХ платити податки…»
Не розумію, чого ти все бубниш і бубниш, як усі будуть платити і як все буде добре.
Тобі куратор сказав це робити?
Мій прогноз щодо цього законопроекту такий самий, як i у iнших тут… Не буде жодних 14 млрд. І закон скасують нова влада після виборів.
Як співалося в старій пісні: «Сколько ты не атакуй, все равно получишь …»
Тому, що Украiна не росiя
Так куратору i передай
Так, але ми тут зараз дискутуємо не про кримінальну складову, а про податок. Цей податок платится з будь якого доходу отриманого через цифрофі платформи, а OnlyFans лише одна з них. Недарма закон зветься «податок на ОЛХ» бо саме з ОЛХ буде надходити потік податків якщо не найбільших по сумах, то точно найбільший по кількості сплат податків.
Весь цей оптимізм можеш засунути собі в дупу
Поки ти тут теоретизуєш, дівчата заробляють грубі гроші які тобі заробляти мабуть рік.
А якщо нарешті приймуть закон про декриміналізацію порнографії то взагалі ця проблема піде в небуття.
Мій прогноз щодо цього законопроекту такий самий, як i у iнших тут… Не буде жодних 14 млрд. І закон скасують нова влада після виборів.
Та всім пофіг на думку людини яка тиждень не могла прочитати податковий кодекс щоб просто почати розуміти що є темою обговорення.
«…Так, але ми тут зараз дискутуємо не про кримінальну складову, а про податок…»
По-перше, оподаткуванню підлягає лише законна діяльність. Тільки дурень міг додуматися брати гроші за кримінал. Закони повинні готувати профі, а не писати на колінах якісь довбні
По-друге, виходить, що дрючать лише українських резидентів. Сам Онліфанс виходить розсадник зла, природно, «не поніс жодного покарання». Мусора, мля, до них не доїхали. Висновок простий: треба валити з української юрисдикції. І це не теорія, подруги вже так і зробили
По-третє, Гетьманцев, *** , кинув подруг. Так до платників податків ставитися не можна. А потім *** дивується, чому впали прямі інвестиції.
По-четверте, якщо хочеш отримати реальні надходження до бюджету, то будь-який такий законопроект має включати захист від корупції. Виходити треба з того, що всi українські податківці апріорі хабарники. Адміністрування податку має повністю виключати особистісний чинник.
Податковими справами не повинні займатися жодні силовики. Як взагалі, за фактом у податковій справі з’явилися мусора і криміналізували питання.
Ні, оподаткуванню підлягає будь який дохід який в законі визначений як такий що підлягає оподаткуванню. Дохід від порнографії теж підлягає оподаткуванню навіть не дивлячись на те що це заборонена діяльність.
Напишеш три слова, а збрешиш при цьому десять разів.
Пише мені людина яка два дні брехала про те що податкова виключила продаж особистих речей з оподаткованого доходу, а потім просто мовчки заткнулась і коли цю людину ткнули текстом в текст який вона ж сама притягла в якості аргумента.
Нагадаю резюме нашого з тобою спілкування, брехуне:
— дохід від продажу рухомого майна оподатковуєьтся за ставкою 5%, ця ставка існувала з 2010 року коли був прийнятий новий Податковий кодекс
— ані в законі, ані в тому повідомленні податкової з яким ти носився не сказано що продаж особистих речей виключена з оподаткованого доходу, або що ставка податку 0% як наприклад для спадку чи першого продажу автомобіля
— податок дівчат, долею яких ти так сильно переймався, оподатковується за ставкою 18%
Все це чудово демонструє чому новий закон корисний як для держави (підвищиться збір податків з проданих на ОЛХ товарів) так і для громодян (дівчата будуть платити меньше)
Тут ти знову брешеш.
Не назва ОЛх тебе збуджує. Єрекцію у тебе викликає «механізм сплати». І тут постає головне питання. А чи прокотить? Чи вдасться зробити із цифрових платформ податкових агентів? Багато разів ви обламувалися. Той самий Онлiфaнс лише надав інформацію. ПДФО ж це стосунки суто між податковою та платником податку. Це стійка практика цивілізованих країн, мурзилка ти картонна.
Крім цього, мабуть, ти не знаєш, що олх іноземна компанія. Ви такі розумні лише з українцями. Іноземні компанії в основному дають вам в рот. Болта, вибач за каламбур. Тут як в анекдоті: «Ти мисливець чи гомосексуаліст?»
Як такий беспредел позначиться на прямих іноземних інвестиціях, тебе можна і не питати.
Ні, я спираюсь на норми закону. А ти закон не читав і поняття не маєш як насправді.
Нагадаю резюме: ти кілька днів брехав що не існує оподаткування для продажу рухомого майна, але потім сам підтвердив що ставка 5% записана в 173.1 ще в 2010 році. Ось що таке брехня.
У мене немає звички рахувати чужі гроші. Це ти це любиш, пика більшовицька.
І тут виникає три зауваження:
Шлях є лише один: створювати умови для роботи бізнесу. Підприємці-це найкращі, хто є у суспільства. Не ми, підприємці, гуси, яких треба щипати. А ви, держслужбовці, повинні нам створювати умови для виробництва матеріальних благ. А всі ці «фіскальні підходи» не можуть бути основною метою податкової політики. Важливою частиною, так. Але не головною.
І друге. Ви всі поводитеся як божевільні… Нагадуєте курку, яку вже відрубали голову, але вона ще кудись біжить. Немає абсолютно жодної системи. Немає жодної кореляції між тим, що ви говорите вранці, ввечері, пишіть у соцмережах, у законопроектах чи реально робите. Вранці Гетьманців розповідає про сервісний підхід податкової та про дерегуляцію, вдень сварить спрощенців (найуспішніший приклад цієї самої дерегуляції), а ввечері вже вимагає збільшити повноваження податкової до якихось небачених у Європі масштабів.
Якщо коротко, зрозуміло, що в бюджеті дірище, ситуація критична, є можливість списати будь-яку дурницю на війну. Але грошей це не дасть
І третє… Якщо ти вже почав рахувати гроші, то роби це професійно. Починати треба з найпотужнішого місця-конвертаційних центрів. Саме чорна готівка, корінь усіх бід, квінтесенція зла
ти знов демонструєш що ти брехло
закон який ми обговорюємо немає жодного стосунку до бізнесу
Все було зовсім навпаки.
На початку обговорення, ти щось мукав про податок на Олх (а не про ст.173), і ніс якесь незв’язне марення.
Саме я своїми питаннями змусив тебе називати речі зі своїми іменами та посилатися на конкретні документи чи факти. Щось у мене вийшло щось ні.
Підприємці завжди мислять дуже конкретно. Одне з ключових питань, яке ставлять у цих випадках, це питання, з якого періоду потрібно буде платити (При цьому я пропускав купу твоїх промахів, на кшталт марення про військовий збір, та ще й у 2010 році).
Бо якщо податок діє з 2010 року, то й платити тоді потрібно за весь період?
Я ставив тобі одне й те саме питання: Чому раніше податкова не вимагала цей податок?
Але на цьому місці бобик здох (чи може лiмiт на яндекспiдказцi вичерпався).
Вистачило тебе тільки на такий перл:
«Тільки що ти сам продемонстрував що я правий: податок формально є, по факту його ніхто не сплачує. …»
Просто отже ніхто не платив. Зауваж, відповідь явного імбіцила
На питання, про що пишуть два роз’яснення, що діють, від податкової з цього приводу, ти спочатку здивувався, що такі роз’яснення взагалі існують. Але потім «пояснив» все в тому ж ідіотському стилі.
На друге ключове питання, питання про техніко-економічне обґрунтування законопроекту, ти показав оголошення про продаж люстри.
І скажи
це і є податок на ОЛХ в його поточній версії — оподаткування доходу фізичних осіб від продажу рухомого майна, в тому числі і на ОЛХ
я про що я тобі купу раз казав, ти навіть сам визнав що з 2010 року існує ставка податку 5% і що зараз ніхто не платить цей податок
але ти брехло, яке до того ж ще і закони не знає
Мля, ну ти і ***. Ти ж сам бубніш, що сам податок вже існує з 2010 і що для фізосіб нічого не зміниться
Так а що зміниться? Зараз 5%, після прийняття закону так само 5%. Як ти примудряєшся так яскраво ганьбитися?
Для продавця нічого не зміниться, крім того що після прийняття закону ухилитися від сплати податку буде складніше. І тому в тебе горить дупа бо ти не хочеш сплачувати цей податок, навіть зараз коли я змучив тебе прочитати податковий кодекс і ти зрозумів що обов'язок платити податок є.
ржачно що ти навіть не спробував виправдатись за свою брехню
Три моїх комента, де я вимагав від тебе навести пруфи, що я казав, те у чому ти мене звинувачував, видалив чомусь админ.
Просто писав: «Дай пруфи, ляпалка»
А админ видалає. Бо цензура
Давай по новій: «…змучив тебе прочитати податковий кодекс і ти зрозумів що обов’язок платити податок є.».
Дай пруф, як я казав, що обов’язка платити податки нема
І дай пруф, що ти давав цитати з тексту законопроекта
P. s. Ти мене вже в третий раз «змучив». Скажи нарешті куратору, щоб тобі полагодили того довбаного яндекс перекладача
Ні, оподаткуванню підлягає будь який дохід який в законі визначений як такий що підлягає оподаткуванню. Дохід від порнографії теж підлягає оподаткуванню навіть не дивлячись на те що це заборонена діяльність.»
Так я то і кажу. що вас, наволоч, народ обов’язково на вили підніме. А тебе, бутилька, люструють
Бо оподатковувати ви можете тількі дівчат, які вам повірили і задекларували. А їх «обилетели» і злили іншим мусорам.
Зато коли чоловік Крупи позує на купі бабла, то у мусорів язик у дупі. Вже не можуть конфіскувати.
А скільки хабарників прямо у деклараціях пишуть мільярдні статки? А НАЗК тілько соплі жує
****
знаю — ти не вмієш визнавати власні пройо…помилки
Лише вчергове нагадаюу резюме дискусії: податок на дохід від продажу рухомого майна існує, існував в 2010 і буде існувати навіть після прийняття законо про «податок на ОЛХ».
існує, існував з 2010 і буде існувати
Але як ти погодився це просто формальність
І як ти неодноразово зауважив, цей формальний податок ніхто не платив, не платить і напевно не буде платить
Як і податки з десятків інших геніальних ініцітив на кшалт 2 хвиль податкової амністії, податку на городину, податків для таксистів, репетіторів, нянь, податок з оренди квартир, та іншої лабуди від Гетьманцева.Ці всі податки існують, але ніхто їх не думає сплачувати
і знов ти брешеш
«
«.роцент сделок в обход будет только расти.
Зараз податок не платить ніхто. Тож рости відсоток не може, він може тільки знижуватись і він буде знижуватись.»
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799233
Ти серьйзно про…бавя і помилився. Причому декілька разів. Твому куратору це не сподобається
«Зараз податок не платить ніхто. Тож рости відсоток не може, він може тільки знижуватись і він буде знижуватись.»
Ти береш мої слова в яких я кажу що після прийняття закону продавці на ОЛХ почнуть сплачувати податок і ситуація змінется з «не платить ніхто з продавців» на «платить велика частина продавців» і кажеш що це я визнаю що (знов цитую тебе)
і буде існувати
Але як ти погодився це просто формальність
Чувак, ми знайшли ще одне слово сенс якого ти не розумієш — це слово «формальність».
Або просто ти вчергове збрехав, як ти це вмієш — тупо і алогічно. Я думаю що це друге.
Але було ж в тебе моменти прозріння, наприклад коли ти після двох днів тупих суперечок нарешті визнав що податок з продажу рухомого майна існує і його ставка 5% від доходу.
Чорним по білому ти написав. Ніхто це ніхто.
Певно, розлютив ти куратора такою самодіяльністю
Чорним по білому я написав що ніхто не платив, а після прийняття змін буде платити. Все вірно. Ти тільки що спростував свою брехню, і вже не вперше.
Чудовий результат, сумно що через хвилину ти знов почнешь щось інше брехати.
Але вчергове нагадаю резюме дискусії:
— податок на дохід від продажу рухомого майна існує, але абсолютна більшість людей його не сплачує
— завдяки змінам в податковому кодексі процес сплати податку стане такий саме легкий як наприклад сплата податку з процентів по депозитам
— додатково закон поширює знижену ставку податку на інши типи доходів якщо вони отримані шляхом схожим технологічно з продажем рухомого майна на інтернет-площадках
Додатковим плюсом для починающих підприємців є те що данний податок можна використовувати на початку свого бізнеса чи коли об'єм продажів чи послуг невеликий, при цьому не реєструючи свій бізнес тим самим уникаючи обов'язкового звітування про свою діяльність в податкову. Єдино що при цьому довететься сплачувати трохи більшій податок в порівнянні з тим що дає робота як ФОП на 2 та 3 групах єдиного податку.
«.Додатковим плюсом для починающих підприємців «
Задовбав со своєю пропагандой, агітка ти червона . Причому у путінському стилі вещаєшь: «нас дрючат, а мы крепчаем»
Чудово знаєшь, що головна. «революційна» частина цього законопроекту, не сам податок, а механізм його сплати.
Примусити бізнес стати податковими агентами. Ні де в Европі того нема, а *** Гетьманцев це хоче зробити. А там, де додаткові обов’язки, завжди є перевірки. А суть перевірок, то тільки терор та здирництво
Забавно спостерігати як кацапа акредитація від звичайної інформації яку будь хто може перевірити.
Але нагадаю. Податок на дохід отриманий від продажу речей на жаль ніхто не платить. Закон це виправляє. Чудово, чи не так?
Забавно спостерігати як кацапа акредитація від звичайної інформації яку будь хто може перевірити."
Справді кумедно. Але ні чорта незрозуміло.
Зрозуміло тiльки, що на слові «забавно» яндекс перекладач знову зламався, але у вас, кацапів, техніка, завжди лайно. Але, як тобі, Шарикову, навіть у вас, на Кацапстані, хтось міг дати акредитацію?!!!
По податках на вживані шкарпетки ясність повна. Не платили, не платимо і не платитимемо. Перспектив у законопроекту НОЛЬ
Гетьманьцева у в’язницю, три літри депортувати до Кацапстану
так це твій звичний стан — коли ти ніц не розумієш, але з апломбом експерда лізеш до оточуючих зі своєю «думкою»
Зараз податок не платить ніхто. Тож рости відсоток не може, він може тільки знижуватись і він буде знижуватись. Бо людині важливо купувати товар з гарантіями, а не переказувати гроші шахраям.
Ти ж знаєш що це сірий перекуп, то яку гарантію ти хочеш? І то чого тут гарантія з боку продавця до гарантій які надає ОЛХ як платформа?
Якщо ти купиш айфон в білого продавця і замовиш доставку через Укрпошту чи Нову пошту — хіба перевізник відповідає за гарантійний строк айфона? Ні, він відповідає за те щоб айфон доїхав неушкодженним і бере на себе забов’язання компенсувати збитки у разі якщо посилка зникне чи буде пошкоджена. Все.
ОЛХ діє так само, якщо ти продавав і купував на ОЛХ, а ти казав що ти це робив — то мені не треба тобі пояснювати що саме гарантує ОЛХ. Але ти нахерась ввімкнув дурника і вимагаєш гарантій на айфон від ОЛХ, а не від сірого продавця.
А загалом більшість того що продаєтся на ОЛХ це вживаний товар. Відповідно і гарантійний строк з боку офіційного продавця чи виробника вже скінчився. То про яку в біса гарантію ти мені пишеш?
https://minfin.com.ua/ua/company/universal-bank/review/405134/
Це при тому що на відміну від ОЛХ у покупця є всі дані кидали.
Ні, це ти брешеш що білі ФОПи не кидають. Цей відгук показує що кидають. Покупця може кинути цілком легальний бізнес, не тільки ФОП, а і велика торгівельна мережа.
Покажи пруф, що я таке казав, балаболка
Якщо ти цього не казав то що ти тоді казав? :D
Я написав що ФОП кинув покупця, що написав ти?
Причому ця людина писала мені тут це на форумі ще років 5 тому, а тут виявляється це тільки в планах і то від 100к на рік. Бувають люди різні. :)
але на ОЛХ не тільки вживаними шкарпетками торгують…
До речі, в податкову вже давно можна не ходити, якщо окрім сайту Мінфін
навчитися заходити у кабінет платника податків на сайті ДПС:
https://cabinet.tax.gov.ua/login
Де є норма де вказано, що продаючи щось власне я маю з цього платити податок.
Наскільки мені відомо така норма є лише у відношенні ТЗ та нерухомості, але там теж далеко не 23,5%
. Головне щоб був з рейтингом і відгуками і статусом бізнес. Така ж сама історія з Віоліті, платив гроші на карту, кидалова ніколи не було, головне не вибирати ноу неймів без історії
Ти пишеш
Що там податкова проадмініструє якщо можна особисто зустрітися з продавцем і отримати кеш на руки ?
а далі
Аванс получав на картку решту платили через наложку Нової пошти
То як це ілюструє продаж за готівку з рук в руки?
Стосовно купівлі — ніяких проблм, завжди можна знайти потрібного продавця по Києву
А, київський пупоцентрізм. Ти уявляєш, більшість українців мешкає не в Києві? А, ні, ти звісно не уявляєш.
Така ж сама історія з Віоліті, платив гроші на карту, кидалова ніколи не було
Такий самий не в тему приклад. Ну і те що тебе не кинули не означає що інших не кидають.
«…Бо людині важливо купувати товар з гарантіями, а не переказувати гроші шахраям»
Тобто ви називаєте безпідставно «продавців з Olx» шахраями. І відразу вводити в оману, нібито сплата податків споживачу надасть якісь там гарантії.Доречі, навіть Гетманцев гарантії не обіцяв, а він брехло неабиякий
Тобто ти безпідставно стверджуєш що на ОЛХ немає шахраїв.
Але це легко спростовуєтся, тим більш що ми як раз на тому сайті де жертви шахраїв залишають відгуки
https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/305562/
https://minfin.com.ua/ua/company/privatbank/review/235002/
Удачі тобі в покупках на ОЛХ
Яким боком Гетманцев до гарантій ОЛХ? Ти знов переносиш свою ненавіть до Гетманцева тепер вже навіть не на законопроект, а на взагалі сторонній бізнес який немає стосунку ані до Гетманцева, ані до законопроекту.
Я вам про це і пишу: ринок навколо ОЛХ не зникне оскільки пропонує кращі умови ніж ринок купівлі-продажу на довірі.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799328
А ти притягнувши сюди Гетманцева, який жодного стосунку до ОЛХ не має, пишеш якусь маячню про довіру покупців та продавців до Гетманцева. Покупці та продавці довіряють ОЛХ, бо ОЛХ надає гарантії для операції продажу.
Вибачьте,шановний три литра, але я того не писав.
Навпаки, я думаю, що Гетьманців зі своїми ганебними податковими ноу-хау зіпсує цю ідилію продавців та покупців на Олх, яку ви так яскраво описали
як саме він її зіпсує якщо закон не змінює нічого в роботі ОЛХ?
Виглядаєте повним дурнем, коли розповідаєте цю маючню, ніби цей податок був завжди, і нам треба дякувати, що ця наволоч Гетманцев бере з нас тільки 10 %, а не 23 %. Як кажуть у вас у Харкові «текст по дебильному написан». Спитайте куратора, щоб «тексты нормальные писали» для методички.
Бо це все *** . Народ бачить і розуміє, що ніколи і ніхто не брав того податка. І саме зелені це придумали. І ніякі ви не благодійники.
«.як саме він її зіпсує якщо закон не змінює нічого в роботі ОЛХ?..»
Окрім здорожчання продукціі, яка продається на сайті.
Та ще дебільной реєстрації кожного з ІПН, що ви також розумієте, просто брешете.
«.Це те, що буде використовувати „податок на ОЛХ“, єдине що змінюєтся — механізм уплати…»
Ви звісно розумієте, що буде відбуваться далі , свідомо штовхаєте людей у тінь
«Ты не можешь знать кто куда ушел, так как процент сделок в обход ОЛХ может расти независимо от кол-ва посещений — никто не запрещает договариваться в чате в ЛС.
домовлятись можна було завжди, але ти не знаєш чи почали домовлятись частіше»
знов у тебе проблеми зі словником. Вивчив одне слово, і пхаєш його всюди :D
Про яке здорожчаня мова? На сайті один і той сами товар можна знайти за 100 гривен і за 500 гривень. Все це в першу чергу залежить від жадібності продавця, а не від податку.
За продавцями не стоїть виробник який відпускає їм товар по фіксованій ціні, ціна формуєтся як компроміс між покупцем і продавцем. Чистий ринок як він описаний в книжках.
Ви звісно розумієте, що буде відбуваться далі, свідомо штовхаєте людей у тінь
Люди і так знаходятся в тіні, абсолютно всі 100% — бо вони не платять податки. Не роби вигляд що ти не розумієш що таке працювати в тіні. Ти ж сорочку на грудях рвав розповідаючи який ти підприємець і як тебе щипає Гетманцев.
А цей закон навпаки виводить їх з тіні, принаймі тих хто скористаєтся ОЛХ доставкою: вони продали товар, сплатили за допомогою ОЛХ податок на дохід фізичних осіб і тепер в них найбіліший з усіх можливих.
За продавцями не стоїть виробник який відпускає їм товар по фіксованій ціні, ціна формуєтся як компроміс між покупцем і продавцем. Чистий ринок як він описаний в книжках."
Мова йде про те, що податки завжди закладаються у цiну товару. I цi 10% не будуть виключенням
Але нарештi, вiдбувся камiнг-аут i трилитра показав свою комуняцьку пику. Жадiбнi продавцi, ага, чули.А ще шахраї бариги, спекулянти, буржуї. Вивести з тiнi, забрати, подiлити.
Таких шарiкових я бачив дофiга i трошечки.
Тiльки одне дивно…Чого пика комуняцька українською розмовляє. У чому тут підступ?
Це все відвертий піздеж, казки, які розповідають мусора незрозуміло, для кого.
У тіні підприємці не можуть бути просто за власним бажанням. Для тіні потрібна готівка, причому не раз від разу, а системно і гарантовано. Цю готівку беруть у конвертах (конвертаційний центр). Усі конверти кришують мусора, як правило, з податкової або СБУ.
Механізм загону в тінь завжди той самий. Перевірки, перевірки, перевірки. Загальна система оподаткування дає можливість перевіряти кожен папірець, кожну дрібницю. І штрафувати, штрафувати.
Завдання мусорiв не зібрати податки. Їм це нафіг не потрібно. Їхнє завдання загнати підприємців у тінь і там доїти.
Спрощена система побудована за іншим принципом, перевіряти там нема чого. Власне сама система і створена як гавань проти податкового терору. Там можна працювати, хоч це дорого. І посилати товариша маойра *** (принаймні, тихенько так, пошепки)
Тому мусора бісяться і вигадують різні небилиці про злочинців на спрощенці. I чим бiльше мусора «борються» з тiнню, тем бiльше тiнь стає. Бо мусора i є справжне зло ( кацапи також зло)
А ми, пiдприємцi, ciль Землi.
Почитай, мавпа ти червона, «Атлант розправив плечi». Там все дохiдливо написано
Пише людина яка тільки що набрехала що податкова дозволяє в супереч закону не платити податок з продажу рухомого майна.
Та ми це помiтили
Але чому? Статут не дозволяє?
«Були різні випадки : і кеш, і переводи на картку і наложка.»
тепер про твою «наложку» НП відзвітує податковій, а про бизнес-перекази на картки фінмон банків також відзвітує податковій — тому починай торгувати тільки за готівку і остерігайся «контрольних» закупівель, бо за 10% податку можеш вдавитися…
Grundfreibetrag. Он регулярно корректируется для обеспечения прожиточного минимума. Размер основного необлагаемого налогом минимума в 2025 году:
Для одиноких граждан: 12096 евро.
Для состоящих в браке, подающих совместную декларацию: 24192 евро.
Что это значит:
Налогообложение: С дохода, который не превышает Grundfreibetrag, подоходный налог не взимается.
Франция. Пороговые значения для 2025 года (налоговая декларация 2024)Для налоговой декларации, подаваемой в 2025 году (по доходам за 2024 год), необлагаемая налогом часть дохода составляет:
До €11294 для каждой семьи (применяется ставка 0%).
США. Стандартные вычеты за налоговый год 2025: Одинокий налогоплательщик: 15 750 $
Состоящий в браке и подающий декларацию совместно: 31 500 $
Глава домохозяйства: 23 625 $
Украина. Налоговая социальная льгота (НСЛ)это сумма, на которую уменьшается ежемесячный доход работника в виде заработной платы, при условии, что этот доход не превышает определённый порог. В 2025 году:
Размер Налоговой социальной льготы (фактически : 1514 гривен. Это 50% от прожиточного минимума для трудоспособного лица, установленного на 1 января 2025 года (3028 грн).
Предельный размер дохода: 4240 гривен. Это сумма, при превышении которой работник теряет право на НСЛ. .
Тут вообще про работников, а не получения доходов.
ГАНЬБА!
Нормальний підхід коли пільгу отримую людина що працює офіційно, а не людина яка приховала свої доходи.
Мова йде про «Налоговая социальная льгота (НСЛ)это сумма, на которую уменьшается ежемесячный доход работника в виде заработной платы, при условии, что этот доход не превышает определённый порог.»
Тому це має значення. Якщо людина не працює то зрозуміло що і права на цю пільгу вона не має.
Вы утверждаете, что все, кто не работает в ЕС и США — это преступники которые пользуются льготами?
Хто на кому стояв — я ніікса не зрозумів.
В Украине необлагаемый налогом минимум составляет всего 17 гривен в месяц, т. е. 204 гривны в год!
Там не сказано що 17 гривень треба вираховувати з оподаткованого доходу і звісно ніхто це не робить.
Ця сума, 17 гривень, взагалі не використовуєтся в оподаткуванні, але використовуєтся як базова величина для розрахунку деяких штрафів.
Але яким боком все це до НСЛ — не зрозуміло. Ти писав про НСЛ, перестрибнув на 17 гривень. Що ти цим хотів довести — нікому не відомо.
До слова відразу видно що податковий кодекс ти не читав, а всі твої знання про 17 гривень — з ТікТоку.
так что сравнение с Францией или Германией не совсем уместно…
Янукович тоже «легитимный», но это не мешает ему заниматься любимым делом -ломкой карандашей.
Обсуждение, может и не повлияет на действующее законодательство. Но и действующее законодательство мало влияет на реальность . Вам нужно знать повестку — украинская экономика уже больше, чем на половину в тени, и теневая доля только увеличивается.
Вы думаете, что этот «законопроект» изменит ситуацию…
«Вы думаете, что этот „законопроект“ изменит ситуацию…»
Законопроект — нет, а вот закон — однозначно…
Кстати, ситуацию уже изменил ежегодный обмен информацией
налоговыми органами о счетах граждан Украины зарубежом,
как и обязанность НП и других почтовиков сообщать
о всех суммах наложенных платежей своих клиентов в налоговую…
Как это всегда бывает, часть торговцев с ОЛХ начнёт мухлевать
и мутить разные схемы с наличкой, но большинство продавцов
смирится с неизбежным и заплатит эти злочастные 10% налога
(5%НДФЛ+5%ВС).
налоговыми органами о счетах граждан Украины зарубежом,
как и обязанность НП и других почтовиков сообщать
о всех суммах наложенных платежей своих клиентов в налоговую…»
Наконец то хорошая новость. Давно уже обещали вернуть грязные деньги украинских коррупционеров, которые эти сволочи хранят на зарубежных счетах.
Пожалуйста, дайте ссылку на эту отличную новость. Сколько уже удалось вернуть?
Налоговая ничего не может возвращать
из «грязных денег» — это прерогатива суда.
А вот потребовать декларацию о доходах и доначислить НДФЛ
на поступления в иностранных банках — это они уже делают,
к сожалению, пока только по отношению к доходам
украинок от OnlyFans.
Поэтому, когда вы сказали об CRS в разрезе «борьбы» с торговцами с ОЛХ, я немного удивился такой резкой смене приоритетов.
А вообще, лично мне важен результат- получение этих «грязных» миллиардов из-за рубежа государством Украина. А кто конкретно это сделает, налоговая или полиция или они в кооперации между собой не так важно
В названном вами кейсе с Onlyfuns налоговики получили информации от платформы о перечислениях, потом уговорили девушек задекларировать доходы и заплатить налоги. А потом, на основании деклараций, за дело уже полицейские с криминальной статьей о распространении порнографии
Але він підприємець (пляшки збирає)!
Речь шла за грязные деньги коррупционеров.
Но вопрос неожиданно вышел интересным.
Во-первых, я слышал любопытную версию в интервью одного высокопоставленного налоговика (кого именно не помню).
Так вот он говорил о том, что в Украине для вывоза валюты зарубеж требуется (и требовалась) лицензия НБУ. Так как многие этого не делали, открывали иностранные компании с небольшим уставным фондом, выходит (по версии этого «знатока») все заработанные деньги технически являются «грязными"(!!?)
Во вторых, сам принцип CRS несколько другой. Критерий предоставления информации не гражданство, а налоговое резиденция владельца счета или собственника компании -владельца счета, если речь за юридическое лицо . Исходя из этого, действительно заработанные деньги не должны быть включены в обмен налоговой информации. За исключением случаев, где гражданин Украины так и не получил статуса в иностранном государтстве и поэтому остается налоговым резидентом именно Украины
«В названном вами кейсе с Onlyfuns налоговики получили информации от платформы о перечислениях»
В кейсе с Onlyfans украинские налоговики получили информацию от налоговой службы Великобритании,
а не от какой-то платформы.
уже заочно „грязные“ ?»
Может потому, что их не декларируют в Украине,
а значит скрывают от возможного налогообложения…
а не от какой-то платформы.
Может потому, что их не декларируют в Украине,
а значит скрывают от возможного налогообложения
Тут не все так просто. Маловато информации. Обычно в таких случаях иностранная юрисдикция все равно требует заплатить налог на доход по месту получения такого дохода. Между Украиной и Великобританией есть действующий договор об избежании двойного налогообложения, что тоже нужно учитывать в этой ситуации
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755−17#Text
РОЗДІЛ IV. ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
Стаття 162. Платники податку
162.1. Платниками податку є:
162.1.1. фізична особа — резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні,
так і іноземні доходи;
Стаття 163. Об'єкт оподаткування
163.1. Об'єктом оподаткування резидента є:
163.1.1. загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід;
163.1.2. доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання);
163.1.3. іноземні доходи — доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.
Стаття 164. База оподаткування
164.1. Базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід,
з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.
Якщо хтось знайте в діючому Податковому Кодексі норму про виключення з оподаткування
доходів від продажу вживаних шкарпеток або інших вживаних речей, окрім нерухомості
та автомобілів з мотоциклами — будь ласка, обов’язково оприлюдніть публічно таку
норму Податкового Кодекса України...
Продаж власного вживаного майна (особистих речей) не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.»
https://kherson.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/921220.html
Ви, зеленi, вважаєте себе за самих розумних. А народ та підприємців гусями,яких треба ощипувати
доходів від продажу вживаних шкарпеток «.
Це ваша цитата.
Я надав вам посилання на роз’яснення податкової, де чорним по білому сказано, що « Продаж власного вживаного майна (особистих речей) не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.»
Але я не припускав думки, що ви плануєте торгувати вживаними шкарпетками, які не ваші особисті речі.
Якщо ви плануєти торгувати чужими вживаними шкарпетками, то так «. У разі продажу вживаного майна (не особистих речей) та отримання доходів від інших фізичних осіб така фізична особа зобов’язана подати річну декларацію про майновий стан і доходи до контролюючого органу, в якому перебуває на обліку, до 01 травня року, що настає за звітним, та самостійно до 01 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену в такій декларації.»
Успіху Вам у цій добрій справі
«Продаж власного вживаного майна (особистих речей)
не є підставою для фінансової або адміністративної відповідальності.»
Это не цитата из Налогового Кодекса с указанием конкретного пункта,
а текст какой-то налоговой по городу Севастополь, в котором нет ни одной
украинской налоговой более 10 лет…
Даже если в это поверить, то как будете налоговой доказывать,
что торгуете именно своими б/у вещами, а не чужими…
Ти як не платив так і не хочеш платити податки.
А знаєш завдяки чому Порох чи скоріш ЗСУ в 2014 врятував Маріуполь? Бо були люди які податки платили, а за ці податку існувала яка-неяка армія, та і власне сам Порох як президент теж існував бо були люди які платили податки.
Саме хрестника Порошенко Свинарчука офіційно звинуватили та офіційно визнали винним в ухиленні від податків у той справі
Хоча там по любому була саме держзрада. Тільки дурні можуть вірити, що якісь молоді клоуни можуть забеспечувати деталями 5 бронетанкових завода, купуючи ці деталі за кеш десь за Уралом на п ротязі 2 років без відома ФСБ.
Всі діячи, яких беруть за ***, мають валізу кешу і рахунки в іноземних банках. Порошенко дал Крупі почесного доктора, «королеву МСЕК» беруть з 2 метровой купой кещу ,4 міліонами евро на рахунках іноземних фірм і списками клієнтів: прокурорів, копів, держслужбовців.
А як вона туда гроші перегнала, незважаючи на фінмон, де взяла таку купу кешу, нікого не цікавить.
Бо всі і так адреси тих конвертів, які кришують мусора, знають.
Бо всі ті казки про податки на останню сорочку у білу, для ****
что торгуете именно своими б/у вещами, а не чужими…«
Все правильно говорите. Есть и такие разъяснения от налоговой, как все это доказывать
Действительно хотите о этом поговорить?
а если покупал у ФОПа и без чека — отдыхай…
Но кто те чеки сохраняет, даже если они были, ведь их надо ксерить.
За пол-года хранения весь текст на термобумаге становиться
нечитаемым, а через год вообще исчезает…
то там буде вказана сумма ПДВ, який я сплачую продавцю, а він, в свою чергу, нібито
сплачує всю вказану в чеку сумму в бюджет.
Фізособам, фанатам сплати ПДВ в торговельний мережі, рекомендую декілька раз перечитати
новину про викритий НАБУ конвертаційний центр під єгідою податкової, який «намалював»
фіктивних податкових накладних мінімум на 15млрд грн.
https://minfin.com.ua/2025/10/24/161060922/
Тільки треба перед словом «новина» додати слово «чергова».
Бо конверти викривають регулярно. І завжди ними керують екс-податківці
P.s
«… фанатам сплати ПДВ»
Трохи cмішно, що є такі фанати. Суть податка така, що нікого не питають чи платити чи ні
то бізнес, що користувався таким конвертцентром зменьшив свої платежі по ПДВ
на ті самі 15млрд грн.
Але замітка справді цікава.
По-перше, ми з вами розуміємо, що йдеться саме за махінації з ПДВ. А це прерогатива насамперед великого бізнесу, а не ФОПів на спрощенні.
По-друге, сама цинічність просто зашкалює. Цей чинуша Олійников, попрацював в.о. голови податкової всього кілька місяців у 2021, звільнився і одразу змусив тему, яку реалізовував у розпал війни.
Або дуже занижена, бо документи не бачили ні ви ні я, а значить 50/50.
«А це прерогатива насамперед великого бізнесу, а не ФОПів на спрощенні.»
Це прерогатива всіх платників ПДВ, в тому числі ФОП 3 гр,
які зареєстровані платниками ПДВ…
Звісно, що юр.особи не оприлюднюють свою роботу з конверт.центрами.
Тому повторюсь — якщо ви купили якийсь товар у юр.особи з фіскальним чеком,
де вказана сумма ПДВ і якщо та юр.особа користувалась конверт.центром та фіктивними податковими накладними, то ще невідомо чи хоч одна копійка з вказанної суми ПДВ у фіскальному чеку буде перерахована в бюджет.
«сама цинічність просто зашкалює.»
Ну це точно не до мене…
де вказана сумма ПДВ і якщо та юр.особа користувалась конверт.центром та фіктивними податковими накладними, то ще невідомо чи хоч одна копійка з вказанної суми ПДВ у фіскальному чеку буде перерахована в бюджет…»
Наразі податкова має опрацювати кожного «клієнта» виявленого конвертцентру
До речі, якщо торгова мережа взяла на реалізацію товар, наприклад, за 120 грн з ПДВ і потім продала по акції або зі знижкою через закінчення терміну реалізації товару за тіж самі 120 грн з ПДВ, то не залежно від того, що в чеку вказано ПДВ 20 грн — до бюджету не буде нічого сплачено з такого продажу товару.