Дональд Трамп начинает говорить лидерам Европейского Союза, что им следует делать, если они хотят обеспечить мир в Украине. Он требует их более активного участия в урегулировании войны, а сам готовится уменьшить влияние США на ситуацию. Во сколько план США может обойтись Европе и какие существуют сценарии разрешения конфликта, пишет Bloomberg. «Минфин» публикует перевод ключевых тезисов.
Трамп начал переговоры с рф: три сценария для Украины

Трамп разговаривал с путиным в среду, подталкивая мирные переговоры, именно тогда, когда его министр обороны объяснял своим европейским союзникам, что им придется взять на себя большую часть бремени для любого урегулирования войны в Украине. Bloomberg Economics подсчитал, что защита Украины и расширение собственной армии может стоить большим государствам континента дополнительные $3,1 трлн в течение следующих 10 лет.
Такое обязательство разоблачило бы разломы, которые ЕС умалчивал годами. Но учитывая, что авторитарное нефтяное государство угрожает его восточным границам, и растет осознание того, что Европа не может полагаться на Белый дом, цена бездействия может быть гораздо выше.
По словам одного высокопоставленного европейского чиновника, у россии есть значительное преимущество в живой силе над Европой, а ее военная экономика может производить снаряды и другое военное оборудование со скоростью, превышающей потребности армии на линии фронта в Украине.
Хотя администрация США заявила, что хочет длительного урегулирования войны, европейцы озабочены тем, что Трамп может договориться с Путиным, прежде чем они получат шанс должным образом повлиять на его мнение. Для многих звонок в среду подчеркнул эти опасения.
Трамп сказал, что согласился посетить россию и принять путина в США, и только позже поговорил с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы сообщить ему о разговоре. Лидеры двух стран, вероятно, вскоре встретятся в Саудовской Аравии, сообщил он позже журналистам в Овальном кабинете.
Приблизительно в то время, когда Трамп и путин разговаривали, министр обороны Пит Хегсет излагал точку зрения США на встречи со своими коллегами из НАТО в Брюсселе. Хегсет сказал, что нереалистично думать о присоединении Украины к западному альянсу или возвращении всей территории, потерянной с 2014 года, и США не будут предоставлять войска никаким миротворческим силам.
Хегсет добавил, что он убежден, что НАТО будет процветать, пока его европейские члены будут играть свою роль. «Это произойдет не просто так. Это потребует от наших европейских союзников выйти на арену и взять на себя ответственность за безопасность на континенте», — сказал он.
Сколько должна тратить Европа
Bloomberg Economics рассмотрел стоимость поддержки Украины, восстановление разрушенной войной страны и обороны Европы.
Восстановление украинской армии может стоить около $175 млрд в течение 10 лет, в зависимости от состояния ее сил на момент достижения урегулирования и от того, сколько территории им нужно будет защищать. 40-тысячный миротворческий контингент будет стоить примерно $30 млрд за тот же промежуток времени, хотя Зеленский говорит, что понадобится гораздо больше войск.
Основная часть денег пойдет на развитие вооруженных сил стран-членов ЕС и повышение общего оборонного бюджета примерно до 3,5% ВВП, согласно последним дискуссиям в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Дополнительное финансирование пойдет на артиллерийские запасы, противовоздушную оборону и ракетные системы. Это укрепит восточные границы ЕС, подготовит вооруженные силы ЕС к быстрому развертыванию и приведет к значительному росту европейской оборонной промышленности.
По данным Bloomberg Economics, это добавит дополнительные $2,7 трлн к потребностям пяти крупнейших европейских членов НАТО в заимствованиях в течение следующего десятилетия.
ЕС столкнулся с беспрецедентным жонглированием, пытаясь спасти партнерство с Трампом в отношении Украины, а также готовясь принять меры в ответ на пошлины США в отношении европейских экспортеров. Постоянная зависимость ЕС от США в вопросах безопасности дает Трампу рычаг влияния, поскольку он стремится использовать экономическую силу Вашингтона, чтобы перезагрузить трансатлантические торговые отношения.
Трамп положительно относился к тому факту, что у европейцев на кону в Украине гораздо больше, чем у него. Если переговоры с путиным претерпят неудачи, президент США ухудшит свой имидж. Европа же столкнется с возрождением русской армии, угрожающей ее восточной границе.
Сценарии развития событий
При всей уверенности Трампа, путь к соглашению остается крайне неопределенным, поскольку путин не изъявляет желания пойти на компромисс относительно своих давних требований, а его цель колонизации Украины, очевидно, не изменилась.
Базовый сценарий
Самый вероятный сценарий Bloomberg Economics предполагает, что оккупированная территория будет оставаться во подвешенном состоянии в обозримом будущем и будет фактически под контролем россии. Возможны какие-то обмены территорией в Курской области, которую захватил Киев.
Украина получит какие-либо гарантии безопасности. И большая часть переговоров будет сосредоточена на том, насколько они будут сильными. Поскольку членство в НАТО, вероятно, пока не рассматривается, любое обещание, сделанное сегодня, в конце концов, будет зависеть от преданности договоренностям будущих политических лидеров.
Если европейцы смогут наладить хорошую линию связи с Белым домом, они постараются убедить Трампа оказывать поддержку Киеву со стороны США достаточно долго, чтобы страны ЕС могли быстро наращивать собственные возможности.
Самый лучший сценарий
Идеальный сценарий для Киева предполагает двустороннее обязательство США и европейцев вмешаться, если россия нарушит соглашение. Но риск прямого конфликта с россией заставляет насторожиться даже некоторых из самых ярых сторонников Украины.
Партнеры Киева могут взять на себя обязательство увеличить военную поддержку Украины и возобновить или усилить санкции против россии. Они также могли бы помочь Украине развить собственную оборонную промышленность и восстановить ее силы.
Если ЕС сможет выполнить все это, это может проложить Украине путь к присоединению к блоку, возможно, в течение следующего десятилетия, укрепив восточный фланг Европы и продемонстрировав способность блока влиять на страны вокруг него.
Самый худший сценарий
В кошмарном сценарии для Киева Трамп может потерять интерес к будущему Украины до достижения какого-либо урегулирования, прекратив военную и финансовую помощь и оставив европейцев решать проблему.
Даже если взаимодействие Трампа с путиным действительно приведет к мирному соглашению, которое будет изначально держаться, это может лишь отложить следующий этап того, что путин назвал войной между НАТО и россией.
Читайте также: Трамп нацелился на редкоземельные металлы: в чем их ценность
Соглашение сохранит украинский суверенитет и позволит стране начать восстановление. Это также может закрепить значительные преимущества для путина, обеспечив контроль над частью украинской территории и блокируя вступление Киева в НАТО.
Комментарии - 16
Та ну ні, ну вже ж казали ці версії в інфополі, просто на території України кацапи погодяться війну заморозити, а курськ не є територією України і туди кацапи можуть перекидати боєздатні бригади кацапстану і цілком без жодних обмінів територіями забрати назад собі і курськ, якщо це розуміють люди, не причетні до складу військово-політичного керівництва країни, то ті точно це розуміють
тому ця ідея з обміном є утопічною, бо ми не контролюємо всю курську область, відтак від обміну одного села на інше село — сенсу не багато.
Якщо з кацапів знімуть санкції, це автоматично = через 3−5-10 років продовження повномасштабної війни.
Трампу, як і США та ЄС, нецікава Україна і нецікаві українці, всім цікава торгівля, бо це все бабло, трильйони доларів і євро, поки війна в серці Європи (географічно) триває, це порушує логістичні зв`язки і торгівлю, що заважає заробляти всім, плюс ЄС та США втомлені тим, що мають витрачати свої кошти на нас, в той час як в них самих повно власних проблем, котрі потребують коштів.
Тому, якщо бути відвертими, США і ЄС цікавить не Україна, а відсутність війни і можливість зняття санкцій з кацапстану, для нормальної торгівлі, саме через це війну ніхто не закінчить, а просто заморозять, поставлять на паузу якщо хочете, бо США і ЄС хочуть нарощувати торгівлю, а не витрачати гроші на країну, котра до них як такого відношення немає.
Сильні світу цього (США, ЄС, Китай) ведуть торговельні війни, бо економіка зростає в результаті торгівлі, тому їх цікавлять імпорт та експорт, а не ці наші войнушки з кацапами, їм глибо начхати хоч завтра всі тут один одного ***, головне щоб поставки товарів не преривалися, бо якби було інакше, то вони були б зацікавлені у втручанні у війну, більших санкціях з самого початку, більших поставках зброї, але їм це нецікаво, незалежно від того подобається це комусь чи ні, їм цікаво дбати п
Тут є важливіші моменти вже:
1) кого взагалі обирати наступним президентом, бо кандидата нормального об`єктивно немає.
2) у випадку відкриття кордонів — дуже багато людей поїдуть одразу як тільки зможуть, і тут треба бути реалістами і не тішити себе думками, що молодь захоче лишатися в цій диктаторській параші з анархією і свавіллям так званих «правоохоронних органів».
3) через віддтік платників податків і кадрів — економіка просідає, врешті решт податки не просто так піднімали, так так, звісно, по розповідях нбу і андрюші пишного в нас економіка на рівні ЄС, «віримо».
4) люди будуть продовжувати вивозити своїх 16−17річних синів за кордон, плюс багато хто подивившись на цей шлак не хоче тут народжувати дітей, бо сьогодні твій чоловік повернувся з роботи, а завтра ти можеш його не побачити, у всіх сенсах цього слова, від того що його заб`ють до *** в тцк гобліни, до того що його на хресті *** військові побратими, і того що його ***/візьмуть в полон кацапи.
Простіше кажучи, поточна влада зробила все можливе і неможливе, щоб якомога менше українців хотіли залишитися жити в Україні.
p. s. тільки кумедно коли шм ари якісь не знають що до чого і кажуть чоловікам в інстаграмах і на тб, типу:-Так не подобається — їдь закордон))))
одразу зрозуміло, що жінка максимально відірвана від реальності і живе в своєму рожевому світі з єдинорожками))
Українці тікають світ за очі від влади? Хто винен? По факту той, хто напав на Україну і розпочав війну, адже саме через війну умови життя в країні стали зовсім нестерпними. Але більшість українців з правом голосу обрали абсолютно некомпетентну владу, яка і не приховувала, що складається з коміків і весільних фотографів, під час війни. Тому на більшості народу лежить моральна відповідальність виправити свою помилку, а не тікати. Якось так.
Рішення просте — ЄС окрім економічного блоку створює власний оборонний блок, незалежний від НАТО. І основа цього оборонного блоку — Україна. Бо тільки ми маємо досвідчену величезну армію, здатну опиратись росії (і велику територію, що відділяє південь ЄС від росії). Тож, ЄС зацікавлений в Україні не менше, ніж ми в них. Бо без нас і без США — ЄС то легка здобич для росії.
Єдине, треба трохи часу, щоб наростити м’язи. І треба трохи притримати росію, щоб не дати відновитись їм.
І це все неможливо здійснити, поки Україна захищає ЄС.