В условиях продолжения войны активизация размещения ОВГЗ является одним из немногих быстрых и доступных внутренних источников (другое увеличение налогов), что может быть использовано для частичного закрытия потребности в финансировании сектора безопасности и обороны. Об этом в телеграм-канале написал глава Налогового комитета
6 ноября 2024, 16:59
Читати українською
Гетманцев предлагает обсудить введение обязательной покупки ОВГЗ
► Читайте страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Что предлагает Гетманцев
«Считаю, остается потенциал для дальнейшего наращивания объема размещений как среди банков, так и юридических и физических лиц. Конечно стимулирование спроса на ОВГЗ лежит прежде всего в плоскости сохранения привлекательных ставок по этим инструментам. Средневзвешенная доходность гривневых ОВГЗ, выпущенных в октябре, равнялась 15 %. Это опережает прогнозную девальвацию и инфляцию. Для населения инвестиционная привлекательность еще больше с учетом отсутствия налогообложения инвестиционного дохода НДФЛ и военным сбором (в отличие от депозитов)», — написал Гетманцев.
В качестве примера Гетманцев привел опыт некоторых стран, которые проходили через большие войны.
Читайте: Минфин привлек рекордные 107 млрд грн от ОВГЗ в октябре
«В том же Израиле, который у нас принято рассматривать как образец страны, более 70 лет успешно обороняющейся от превосходящих сил стран-противников, в 70-х годах прошлого века был введен ряд обязательных накопительных схем,
По его словам, обязательный военный заем, просуществовавший чуть более 5 лет, стал важным источником финансирования военных усилий Израиля в период до войны Судного дня (1973) и первые годы после нее.
«Может ли подобная обязательная накопительная схема быть введена в Украине (исключительно на военное время и исключительно на финансирование сил безопасности и обороны) — вопрос глубокой политической, общественной и профессиональной дискуссии. Да, у нас уже есть военный сбор (кстати подобный военный сбор), war levy, был и в Израиле). Впрочем, конечно — это различные инструменты финансирования военных усилий, общего в которых — разве что обязательное участие в уплате налога или приобретении облигаций.
Так же считаю, что государственные банки должны перейти к определенному формату обязательной покупки военных облигаций на основе индивидуальных планов, которые должны разработать Минфин и НБУ", — уточнил Гетманцев.
Он отметил, что не считает такие предложения адекватными в мирном времени.
«Впрочем, война продолжается, и сколько она будет продолжаться никто не знает. Независимо от результатов выборов в США, внешней поддержки, мы должны наращивать дополнительные внутренние источники финансирования военных усилий», — подытожил он.
Автор:
Источник:
Минфин
Страницу просматривают
5 незарегистрированных посетителей.
Комментарии - 68
В твоєму укаханому совку вже була така практика, звалась вона виігришні облігації.
Не те що ти коли розповідаєш що Україна мала підписати капітуляцію і стати частиною Росії ще в березні 2022. Це не вилизування путінського ануса, це інше
По хорошему избирательное право нужно ограничивать возрастом как щас мобилизация 25-60. Потому что раньше ЕЩЕ нет мозгов, а позже УЖЕ нет.
Вот как щас за войну или студенты или пенсы или Оксанки с Польши
Данило Гетманцев — особистий приклад вітається…
Не спорю — и был и считал, но не люблю принудиловку…
Я привык сам распоряжаться своими финансами,
не зависимо от вашего мнения или указаний Гетьманцева.
Хм, странно, а в конце июля любили: «В таком случае, я бы рекомендовал ввести обязательную продажу
валютной выручки, чтобы экспортёры не занимались манипуляционной фигнёй на межбанке…»
https://minfin.com.ua/ua/2024/07/24/131757367/#com4674016
Насмешили…
И как вас, сидящего в Цюрихе «возвращают на 40 лет назад в совок».
В тому ж Ізраілі є ортодокси які взагалі не служать в армії.
І в Ізраїлі в армії служать жінки.
Если у нас «обязательная мобилизация», то почему мы тут в комментах сидим?
Кто для меня «начальственный сапог» мне тоже мало ведомо, но если вы думаете, что Зеленский, то тут мимо, я никогда не был за него и сейчас нет. И если вас не затруднит посмотреть историю моих сообщений (а я тут немало лет), то это будет достаточно ясно, но я сомневаюсь, что вы способны к кропотливому труду и просто поленитесь…
Вы работаете в айти, насколько я помню, и работодателя выбрали сами — Вам его государство не назначало. И я что-то сильно сомневаюсь, что работаете Вы над оборонным продуктом :)
> Кто для меня «начальственный сапог» мне тоже мало ведомо
Те, кто нас облагают разнообразными ограничениями, которые Вы поддерживаете.
1. Я не работаю в АйТи.
2. Я не поддерживаю никакие ограничения нас (если я правильно понимаю, вы имеете ввиду ограниченую поддержку Украины странами ЕС и США, и ограничение по использованию вооружений). Только вот проблема они же нам поставляют вооружения и как-то выбора альтернативного и реалистичного особо конкретно никто не предлагает.
P.S. Все же стоит уточнять, что вы имеете ввиду, или вас затрудняют подробные комментарии?
ОК, прошу прощения — показалось по пред. комментариям.
> Я не поддерживаю никакие ограничения нас (если я правильно понимаю, вы имеете ввиду ограниченую поддержку Украины странами ЕС и США, и ограничение по использованию вооружений)
Нет, я имею в виду ограничения прав и свобод граждан Украины. К странам ЕС/США вопросов никаких — это не их страна, они нам президента не выбирали и они нам не приказывали поступать все последние 10 лет так, как мы поступаем (например, гробить собственное оборонное производство и экономику).
Вдвойне мне непонятно, что вы не понимаете, что тот уровень оборонной промышленности нам просто был не по карману, он большинству стран мира не по карману. (Другой вопрос, почему мы не стремились в военные союзы «пока жареный петух не клюнул», но этот вопрос если его задать году в 2007 вашим друзьям и знакомым, то скорее всего ответ был бы «Да, кто на нас нападет, зарплаты и пенсии повысьте лучше на эти деньги»).
Экономику мы на самом деле не гробили, она сама угробилась, так как была не конкурентна. Почему не создали другую, тут тоже ответ прост — пенсии повысьте, «олигархи». популизм народ отлично поддерживал. И это да наши недостатки, но сомнительно, что мы могли их избежать.
И повторюсь запреты и ограничения, неотъемлемая часть военного времени, которое наблюдается в стране. Так было всегда и везде, за исключением войн которые по сути не угрожали государственности (колониальные войны, войны с заведомо более слабым противником), что явно не наш случай.
В СССР выигрышные займы возникли в 1922 году и в ряде случаев были добровольно-принудительными.
Заграничным сидельцам нет смысла волноваться,
а они почему-то суетятся больше всех…
— Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
— А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
— Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе — принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
Рівно стільки, скільки й пани зараз терплять…
Выбор из хренового и дерьмого, что вам больше по нраву.
Лично мне по нраву какой-то вменяемый и долгосрочный договорняк. Потому что единственная альтернатива — убиться об рашку, чего бы мне категорически не хотелось (ни себе лично, ни остальным гражданам, ни стране).
«В США примусово не було…»
Согласно указу № 6102, подписанному 5 апреля 1933 года, любой человек,
проживавший на территории США — гражданин или иностранец — был обязан
сдать золотые слитки, монеты и сертификаты властям до 1 мая 1933 года…
На добровільно не схоже...