Минфин - Курсы валют Украины

Установить
28 сентября 2024, 14:08 Читати українською

Тратила средства на себя: Наоми Кэмпбелл на пять лет запретили управлять благотворительным фондом

Британской супермодели Наоми Кэмпбелл запретили на 5 лет руководить благотворительным фондом после того, как расследование выявило многочисленные доказательства финансовых злоупотреблений в основанной благотворительной организации Fashion for Relief с помощью бедных. Об этом сообщает The Guardian.

Британской супермодели Наоми Кэмпбелл запретили на 5 лет руководить благотворительным фондом после того, как расследование выявило многочисленные доказательства финансовых злоупотреблений в основанной благотворительной организации Fashion for Relief с помощью бедных.
Фото: facebook.com/NaomiCampbell

Читайте телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости

Установлено, что Fashion for Relief передала лишь небольшую часть миллионов фунтов стерлингов на благие цели, которые она собрала от модных событий со звездами.

Благотворительная организация неправомерно потратила десятки тысяч фунтов стерлингов на номера в роскошных отелях, перелеты, спа-процедуры, личную безопасность и сигареты для Кэмпбелл.

Кроме того, выявлены несанкционированные консультационные выплаты на сотни тысяч фунтов стерлингов, которые производились одному из доверенных лиц супермодели.

Отмечается, что за пятилетний период с 2016 благотворительный фонд Fashion for Relief собрал чуть менее 4,8 млн фунтов стерлингов от серии модных показов, но выплатил лишь 389 000 фунтов стерлингов в виде грантов партнерским благотворительным организациям.

Кроме того, коллега Кэмпбелл Бьянка Хеллмих получала 290 000 фунтов стерлингов в виде несанкционированного вознаграждения за консультации и 26 000 фунтов стерлингов в год в виде транспортных расходов благотворительной организации в течение двухлетнего периода.

Она лишена права быть доверенным лицом благотворительной организации на 9 лет. Третья опекунка Fashion for Relief, Вероника Чоу, отстранена на 4 года.

Официальное расследование Fashion for Relief началось в ноябре 2021 года. После чего устранили Кэмпбелл и Хеллмих. Временные руководители обнаружили, что благотворительная организация фактически неплатежеспособна, у нее недостаточно денег на выплаты кредиторам. Она была окончательно ликвидирована в марте.

Fashion for Relief

Наоми Кэмпбелл основала благотворительный фонд Fashion for Relief в 2005 году. Цель фонда — привлечение средств на помощь разным гуманитарным проектам, таким как поддержка жертв природных катастроф, борьба с эпидемиями, а также поддержка молодых дизайнеров.

Ежегодно фонд проводил масштабные показы с участием мировых звезд моды и знаменитостей, чтобы привлечь внимание к социально важным проблемам и собрать средства для благотворительных организаций.

Автор:
Роман Мирончук
Редактор ленты новостей Роман Мирончук
Пишет на темы: Экономика, финансы, банки, криптовалюты, инвестиции, технологии

Комментарии - 14

+
+19
Turbo Apricot
Turbo Apricot
28 сентября 2024, 14:29
#
Як виявляється ця жіночка зовсім не дурепа — заснувала помийку/пральню/фонд — зібрала гроші 4,8млн виплатила на благодійність лише 389тис — 4,4млн витратила на себе та своє оточення — в березні фонд ліквідовано — кінцевий результат суд який не посадив до в’язниці а тільки позбавив права в майбутньому очолювати благодійні фонди. і де тут реальне покарання?
+
+15
Taras35
Taras35
28 сентября 2024, 18:42
#
Це «політична відповідальність». А ви якого покарання хотіли — люди добровільно віддавали гроші без будь-якого контракту не під циганським гіпнозом, сподіваючись на імя «зірки» і що вона допоможе там бідним якось. От «якось» і допомагала «на здачу» від готелів і консультацій. Як виміряти обєм претензій в даному разі? Скільки обіцяла передати зібраних коштів на допомогу? Хіба за це можна питати. А так, це лише — «втратила довіру».
+
+35
Алексей Сахаров
Алексей Сахаров
29 сентября 2024, 8:09
#
Вот тут я согласен, поэтому не кому и не когда не каких донатов, благотворительности и прочего, хочешь помочь помоги адресно тому кого знаешь лично и на этом всё…
+
+95
Mini Mi
Mini Mi
28 сентября 2024, 15:21
#
Эм, там 99% всех фондов работает. Спросите у того же Притулы сколько у него на зарплаты и прочие расходы бабла уходит, может прозреете. Все эти фонды это просто кормушка.
+
+65
financialGenius
financialGenius
28 сентября 2024, 16:14
#
Вот именно поэтому я ни гривны не отправил ни одному фонду , только знакомым и на прямую … а то от 100 грн хотя бы гривна доходила нуждающимся в ЗСУ.
+
+15
Taras35
Taras35
28 сентября 2024, 18:34
#
Щось до солдат та й доходить. І судячи з відеозвітів — дофіга. Людям треба їсти і десь жити незалежно, де працюють. Скільки надлишку — це питання совісті фондів.
+
+5
Mini Mi
Mini Mi
28 сентября 2024, 18:57
#
Вот именно шо щось. Если на содержания фонда ушло меньше половины от бабла он считается прям ну очень честным — раздутые штаты чиновников ничто если сравнивать с БФами. И повторюсь это не касается только Притулы или там Красного креста — абсолютно все БФы или изначально созданы для попила бабла или после разрастания получают КПД в 10% от силы. Для примера можете отчётность Красного креста перед французскими донорами глянуть — за 23 год Харьковское отделение выдало гумпомощи чуть больше чем на 30миллионов грн, а только на зарплаты ушло 26.5.
+
+20
Taras35
Taras35
28 сентября 2024, 19:10
#
Чиновники, депутати не справлялись (зайняті) і не мали довіри, тому зявились фонди і різні гуманітарні організації місцевого рівня. Особливо допомогло на початку російського вторгнення. На скільки ефективною. Голодних і без даху немає і це велика заслуга різних організацій в більшості, а не чиновництва різного чи «народних представників» як мало б бути. Звісно серед фондів трапляються різні. Це вже яка ментальність, яке виховання.
+
+39
Hardlyworker
Hardlyworker
28 сентября 2024, 23:12
#
В тій же ООН тільки 10% виділених коштів доходить до кінцевого нужденного. Це інфа з «Чому нації занепадають», якщо не помиляюсь. Все інше це зп та корупція на місцях і по дорозі.
+
+24
Mini Mi
Mini Mi
29 сентября 2024, 6:15
#
Да там даже прямой коррупции нету, просто раздутые штаты фондов и ненужные траты. Вот для примера тот же красный крест харьковский — три психолога в штате, полная ставка, 40к зарплата грязными. И если у детского есть хоть какая-то нагрузка, то у взрослых по отчету за 23 год было 200 человек на двоих. Один человек в три дня на каждого. На полный рабочий день. Просто потому что нашим людям психологи в большинстве своем в *** не уперлись. Нужны для этого 2 психолога? Нет конечно, достаточно было бы одного на полставки, а то и на волонтёрских началах с приемом раз в неделю. И это только один пример из одного отчёта. А такое в любом фонде — аренда офиса притулятника в сотни тысяч ещё один яркий пример.
+
0
regantan
regantan
29 сентября 2024, 7:42
#
Ви вже спитали якщо так впевнено заяву робите.

То скільки?
+
+15
Taras35
Taras35
28 сентября 2024, 18:33
#
Ну просто вона себе «теж бідною вважала» і допомагала. Все логічно. Але якщо серйозно — то ось і такі вони бувають відомі «зірки».
+
0
rbandur
rbandur
29 сентября 2024, 14:09
#
Чомусь не здивований що в цьому замішана саме темношкіра 'зірка'
+
0
Я_ __
Я_ __
30 сентября 2024, 10:58
#
Жарти про притулу з його фондом вже зарядили, тому особливо нічого додати, нічого нового, для діяльності фондів)
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться