Недавно Марио Драги написал доклад о будущем и перспективах конкурентоспособности Европы. На что из того, что описал экс-глава ЕЦБ, стоило бы обратить внимание Украине, рассказал сооснователь и директор экономических программ Ukrainian Institute for the Future Анатолий Амелин. «Минфин» выбрал главное.
«Медленная» Европа и план Марио Драги: что может выиграть Украина
Вы уже читали план Марио Драги для Украины?
На самом деле бывший функционер ЦБ ЕС по просьбе Урсулы Фон дер Ляйн описал критическую ситуацию для будущего ЕС.
А потом он дал план предложений, но сами они (европейцы), уверен на 100%, не справятся.
И здесь уже открываются интересные возможности для Украины и Европы.
О чем говорит Драги
Экономика ЕС сталкивается со многими вызовами. Она зависит от внешней торговли, особенно в сфере цифровых технологий, более 80% которых импортируется. ЕС отстает от США в производительности, а 30% европейских стартапов уже переехали в США для масштабирования и привлечения финансирования. Фрагментация внутреннего рынка усложняет развитие инноваций.
Европа также существенно отстает в технологических отраслях. Расходы на исследования и разработки значительно ниже, чем в США, и только 4 из 50 ведущих мировых технологических компаний происходят из ЕС. Большинство критически важных технологий и материалов Европа импортирует, что делает ее зависимой от других регионов, в частности, от Китая, в поставках редкоземельных металлов.
Энергетические проблемы также оказывают дополнительное давление: цены на электроэнергию в ЕС значительно выше, чем в США или Китае, что подрывает конкурентоспособность тяжелой промышленности. К тому же демографические изменения и нехватка квалифицированных работников угрожают будущему экономическому росту ЕС.
Что он предлагает
Предложения Драги для Европы сосредоточены на нескольких ключевых направлениях. Он предлагает ускорить инновации через увеличение инвестиций в искусственный интеллект, квантовые технологии, биофармацевтику, а также создать европейскую сеть суперкомпьютеров и способствовать консолидации телекоммуникаций для развития инфраструктуры 5G. Отдельно он отмечает необходимость реформирования программ исследований, коммерциализации изобретений и финансирования инновационных компаний.
В сфере безопасности Драги призывает к увеличению оборонных расходов до 2% ВВП во всех странах ЕС, развитию оборонной промышленности и космического сектора. Он предлагает диверсифицировать поставки критических материалов, создавать стратегические запасы и развивать добычу сырья внутри Европы.
Для снижения цен на энергию Драги рекомендует переход на возобновляемые источники, модернизацию энергетических сетей и создание гибридной энергосистемы с использованием водородных технологий и ядерной энергетики. Он также подчеркивает важность крупных инвестиций в декарбонизацию и цифровизацию, призывая к привлечению капитала через Европейский инвестиционный банк и другие фонды.
И вот тут главный вопрос: справится ли Европа сама с таким планом? И какую роль здесь может занять Украина?
Какой здесь плюс для Украины
1. Критические материалы
Здесь Европе без Украины не обойтись. У Украины есть запасы 21 редкоземельного элемента из 30, определенных ЕС, как критические. Украина считается одним из лидеров по запасам лития в Европе. Оценки свидетельствуют о том, что запасы лития составляют около 500 тысяч тонн. Кобальт. Украина занимает 5 место в мире по запасам природного графита. Тантал и ниобий. Украина входит в топ-10 производителей титана в мире. У Украины одно из самых больших месторождений в Европе бериллия. Около 2,3 млрд тонн марганца составляет около 20% мировых запасов.
Германий. Медь. Хром. У нас есть не только месторождения, но и опыт переработки многих из этих материалов. В частности, титана, марганца и других.
2. Безопасность
Украинская армия сегодня — самая боеспособная армия Европы. Более 1 млн украинцев, прошедших войну, — это колоссальный ресурс для безопасности Европы на аутсорсинг. Украинский ВПК точно более мобильный, чем европейский, быстрее масштабируется и требует более простых процедур для запуска новых изделий. Украинский опыт ассиметричных войн, использование беспилотной системы, искусственного интеллекта, современных средств связи и управления боем. У Украины есть экспертиза в кибербезопасности.
3. Инновации и технологии
- в Украине IT-сектор развивается самыми быстрыми темпами в Европе;
- множество специалистов с техническим образованием;
- гораздо более простые регулирующие процедуры для тестирования всего (военные технологии, биоинженерия, фармация и прочее);
- Украина по-прежнему — космическая страна, у которой есть и технологии, и свои КБ, и ракетные двигатели, и еще много чего.
4. Роботизация и повышение производительности
- У Украины самый большой потенциал повышения производительности труда среди стран ЕС (им следовало бы задуматься);
- у украинцев уже есть большой опыт создания роботизированных систем;
- россия своим вторжением сделала самый быстрый процесс деиндустриализации и декарбонизации Украины. Соответственно, мы получили право на продажу экологических квот и возможность строить новые производства, которые здесь будут роботизированы (основная причина — дефицит кадров).
5. Энергетика
- до вторжения у нас была довольно низкая стоимость электрической энергии. Этот опыт может быть повторен, были бы инвестиции;
- Европа отказывается от атомной генерации, для Украины это возможность. Плюс, она в Европе считается зеленой;
- Также Украина владеет одними из крупнейших месторождений газа в Европе. Чем не инструмент снижения зависимости от США и снижения стоимости энергии для Европы?
Читайте также:$1,6 млрд сверху за 4 года: за что МВФ штрафует Украину и как это изменить
Список можно продолжать, но что это, если не дорожная карта Украины для ускорения интеграции в ЕС? Добавим сюда переходный период для Украины и создание после войны самых лучших в Европе условий для привлечения капитала (в противном случае, нам никогда страну не восстановить).
Да Украина может стать ключевым инструментом реализации плана Марио Драги! Но почему мы до сих пор не слышали ни одного заявления от украинских чиновников, что можем помочь Европе и быть важной частью плана Драги?
Комментарии - 69
Так более точно.
А теперь по-порядку:
1. «Економіка ЄС стикається з багатьма викликами. Вона залежна від зовнішньої торгівлі, особливо в сфері цифрових технологій… Європа також суттєво відстає у технологічних галузях… Більшість критично важливих технологій і матеріалів Європа імпортує, що робить її залежною від інших регіонів… Ціни на електроенергію у ЄС значно вищі, ніж у США чи Китаї, що підриває конкурентоспроможність важкої промисловості. До того ж, демографічні зміни та нестача кваліфікованих працівників загрожують майбутньому економічному зростанню ЄС…» — а нахрена мы вообще лезем в этот союз, если там огромные проблемы и туманное будущее??? Когда-то давно кто-то хотел и даже пытался создать из Украины вторую Швейцарию. И чё? И ничё! У нас в крови быть зависимыми от кого-то, поэтому вылазим из-под одних и ложимся под других. Как-то так.
Дорасти бы Китаю до этих проблем… Ему до них как до Луны развиваться.
ЕС — умирающий союз. Но пока подавляющее большинство чиновников и жителей не хотят замечать тех проблем, которые по цепочке приведут этот союз к развалу. Пока все кричат, что у них всё супер, но ком проблем продолжает нарастать. Розовые очки пока никто снимать не хочет.
Европа вымирает, и это ясно видно по количеству мигрантов, которых впустили в ЕС. Им надо лишь омоложение крови. Но это отдельная и большая тема.
Тема № 2 — А какие страны сейчас желают вступить в ЕС, а??? Я отвечу — аутсайдеры, нищеброды, неудачники и коррумпированные олигархические недо-демократии типа: Албания, Босния и Герцеговина, Молдова, Северная Македония, Сербия, Турция, Украина, Черногория, Грузия и Косово.
Турцию не примут никогда — поэтому она сильно захотела вступить в БРИКС (турки с 1987 года ждут вступление в ЕС .
Грузию уже не примут никогда — она начала защищать свои национальные интересы и частично выступила против существующего миропорядка.
Украину не примут никогда — думаю, все мыслящие люди понимают, почему.
Продолжение следует…
Мы можем вступать куда хотим, в своих мечтах. Мы уже в НАТО так вступали, в Конституцию даже внесли… и что, вступили? :)
В ЕС никому не нужен головняк с большой страной победившего национализма с совковым бекграундом, в которой всем плевать на собственную Конституцию, законы и права человека. При этом нужны огромные средства чтобы привести все это огромное полуразрушенное хозяйство в адекватный вид. А средства эти будут уходить в песок, так как наши элиты пилили, пилят, и собираются дальше пилить бюджеты. При этом рассказывая на весь мир, какие мы жертвы, и как нам все должны. Я уже не говорю о структуре нашей экономики, и о том как наши агрохолдинги вписываются в европейский рынок — что мы очень наглядно увидели совсем недавно.
И нашим элитам вступление в ЕС выгодно только если дадут много денег без контроля. Но не дадут, поэтому они тоже не слишком в этом заинтересованы. И будут дальше сосать соки из страны пока она не загнется, так как там практически нет людей, которые ориентированы на развитие страны, а не на то чтобы поскорее набить кешем карманы.
Зато аргумент «Мы вступим, потому что восстановление Украины и реструктуризация намного проще внутри ЕС» — железный, тогда однозначно вступим. Вопрос вообще не стоит, вступим или не вступим. Положение вещей такое, что скорее возьмут или не возьмут «бедных-несчастных родственников» к себе на содержание.
1. Ассоциацию подписали.
2. Безвиз пождписали.
3. Официально страна кандидат.
4. Принято решение о начале переговоров о вступлении.
То есть идет прогресс по вступлению.
Кроме того:
1. Большинство стран Европы нам помогают оружием и деньгами индивидуально.
2. ЕС как субъект помогает деньгами централизовано.
3. Украина будет нуждаться после войны в восстановлении, разминировании и реструктуризации долгов.
Из всех этих аргументов выходит, что мы станем частью ЕС…
Для нас включат програмы ЕС помощи, как члена союза и в их рамках будут помогать.
т. е. пример Турции вам ни о чём не говорит???
Тогда ознакомьтесь по ссылке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7#:~:text=%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%E2%80%94%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0,%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%201964%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Почему по вашему именно на Турецкий опыт нужно ориентироваться? А не на Польский или Чешский?
Лучше иметь Украину в ЕС и помогать деньгами, чем всю Украину в беженцах, пока не сильно много, но в перспективе десятки миллионов беженцев.
Дешевле помогать, а потом восстанавливать.
Уже понятно, решили не брать сразу Украину в ЕС и НАТО, получили большие траты на поддержку + траты на восстановление обороны стран ЕС… А могли просто в 2008 взять в НАТО и все трат этих нет.
И по поводу незначительности затрат… когда денег не хватает на себя, и многие страны вынуждены повышать у себя налоги собственным гражданам — как объяснить этим гражданам, что они еще должны и Украине деньги давать? И что им мешает помогать деньгами, не принимая Украину в ЕС, как сейчас? Вот в чем выгода для них? Для чего им нужна Украина именно в ЕС?
«А могли просто в 2008 взять в НАТО и все трат этих нет.» — они никуда от этих трат бы не делись. Россия с начала 2000-х активно милитаризировалась, точно так же Китай и не только. Рано или поздно им пришлось бы с этим столкнуться. Их между прочим еще Трамп в это носом тыкал, и они очень сильно по поводу этого возмущались и тихо его за это ненавидели. Только если поздно — это в итоге стоило бы им намного больше. А так — пока украинские и российские папуасы мочат друг друга — они получили возможность неспеша раскачать свою военную промышленность, и сплавив нам все свое старье — заодно обновить вооружения. И чем дольше будут мочить — тем дольше они будут себя ощущать в безопасности. Поэтому вместе с США они конечно же поддерживают Украину и дают деньги и оружие, но так чтобы она ни в коем случае не победила. Ведь тогда и силы у путлера стачиваются, и ни на кого он напасть не сможет пока увяз здесь. А пока это тянется — может он вообще уйдет в мир иной, и можно будет договориться с его преемниками, и вести бизнес как раньше.
Я думаю, в 2025—2026 гг. откроется «окно возможностей»: боевые действия будут приостановлены, как и военное положение, и сотни тысяч патриотов ринутся покидать эту территорию. Но это будет не долго: выезд придумают как закрыть, а въезд — нет, т.к. беженцы за границей автоматом станут туристами, со всеми вытекающими последствиями.
Или что армию демобилизируем? А противник демобилизируется или мы да, а он нет?
«боевые действия будут приостановлены» — цитата. Это не окончание войны.
Как это будет реализовано — я даже не представляю. Но «окно возможностей» будет с очень высокой вероятностью.
Есть знание, а есть со-знание (тонкий план). Если вы с таким знакомы — то вы меня поймёте. Дальше не буду продолжать, т.к. нематериальный мир — это особая история.
Но никакой отмены военного положения не будет.
Сами догадаетесь, у какой страны?
В России немного страдают только пара-тройка приграничных областей, и из городов может только Белгород. Это ерунда по сравнению с тем что у нас, и население России в подавляющем большинстве вообще особо не напрягается по поводу войны.
Количеством боеспособного населения у нас и у них. Разница в 6 раз не в нашу пользу.
Но по большому счету количество необходимых людей в скором времени перестанет быть настолько существенным, а определяющим будет уже не количество боеспособного населения, а производственнй потенциал — все больше упор будет на беспилотные системы. Правда и с этим у нас не все хорошо из-за отсутствия организационных способностей на государственном уровне.
Военная помощь да, крайне необходима, запасы техники и вооружения несравнимы. Но запасы РФ, хотя и гиганские, но быстро тратятся.
Если этого аргумента не достаточно — поговорите откровенно с теми, кто сейчас на передке на Донбассе. Может они вам расскажут реальное состояние сторон конфликта.
Мне вы всё равно не поверите, зачем попусту тратить время.
Зато какие «тесты» пишете, жаль просто размышления, без доказательств их.
Я привёл лишь один показатель, который для меня — аргумент, а для вас — нет.
Ради бога, ищите аргументы, которые удовлетворят вас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0#%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
Вообще-то в ЕС хотят вступить все Европейские страны (остались не лучшие ибо критерии выполнить не могут, все кто норм — уже вступили), кроме вечнонейтральной Швейцарии. Он вообще-то называет именно Европейским, а не всемирным…
У США намного больше шансов, они как раз вряд ли развалятся.
Политический — старые политики теряют доверие и поддержку избирателей. К власти все больше приходят внесистемные популисты и правые, которые часто являются евроскептиками и настроены против ЕС. Это означает и идеологический кризис — граждане ЕС все меньше понимают, зачем им быть вместе, и голосуют за соответствующие политические силы.
https://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0+%D0%92%D0%92%D0%9F+%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&rlz=1C1GCEB_enUA924UA924&oq=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0+%D0%92%D0%92%D0%9F+%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigAdIBCjEzMjc0ajBqMTWoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Германия в состоянии небольшого роста с провалами в кризисы (ипотечный, ковид), уже 40 лет.
Что-то закрывается, что-то открывается.
Смена элит, смена настроений вполне нормальная ситуация, вон в США внесистемный Трамп. Популист.
Все евроскептики при этом вообще никак не хотят выводить страны из ЕС. Да, народ хочет каких-то изменений (это нормально, все приедается), но к примеру венгры не хотят при этом выходить из ЕС. Хотя Орбан гадит союзу как может. Но хитро.
По поводу Орбана — он пока был в основном один, и в маленькой Венгрии, которая не имеет большого влияния. Но его единомышленников у власти по ЕС становится все больше. И когда гадить начнет не один Орбан, а сразу многие — то вот тут и начинаются проблемы. Я не говорю уже о варианте, когда евроскептики окажутся у власти в ключевых странах, как например Германия или Франция. ЕС конечно пережил выпадение Британии, но переживет ли если вдруг отвалится например Германия?
Евроскептецизм, просто предвыборный популизм, ну надо что-то власти «противопоставлять».
Вы не поверите, но Кипр, входящий в ЕС, географически находится не в Европе, а в Азии.
Есть также части государств членов ЕС, находящиеся вне Европы — например, французская Гвиана находится в Южной Америке и входит в состав ЕС, будучи неотъемлемой частью Французской Республики.
Остров Гренландия, являющийся частью североамериканского континента, присоединился к Европейскому экономическому сообществу в 1973 году как зависимая часть Дании, но решил покинуть ЕЭС в 1983 году, спустя четыре года после обретения широкой автономии.
Или Е С, что-то нарушает принимая страны, которые по мнению географов не в Европе?
Мне непонятно.
Под словом «Европейские» я понимаю государства, которые географически расположены на Европейском континенте.
Но уже есть прецедент (исключение из правил) — это Кипр.
Т. е. вступить в ЕС уже хотят не только европейские государства. Всё.
Резюмируя, хочу сказать: при согласии всех членов ЕС, пусть принимают к себе в союз хоть Австралию с Мозамбиком, это их проблемы.
Естесственно в ЕС не догматики, но это совсем не очем не говорит.
Плохи те правила, в которых есть исключения.
Но это лишь моё мнение.
Обратите внимание…
«В Україні є не лише родовища, а й досвід переробки багатьох із цих матеріалів. Зокрема, титану, марганцю та інших.» — ага, расскажите это в Институте Титана в Запорожье, который успешно обанкротили, а также *** производство титановой губки. А самое главное — потеряли специалистов титановой отрасли, а их и за 10 лет не вырастишь. Титановой отрасли в стране фактически нет. А ещё почитайте, кого выпускают нынешние ВУЗы — горной промышленностью там почти не пахнет…
«Україна, як і раніше, — космічна країна, що має і технології, і свої КБ, і ракетні двигуни, і ще багато чого.» — смешно))) Ни технологий, ни КБ, ни двигателей, ни специалистов не осталось. Наследие СССР кануло в Лету очень быстро. Нет финансирования — нет отрасли. Вспомните про последний, запущенный американцами в 2022 г. спутник Сич-2−30: старший научный сотрудник киевского Института космических исследований Национальной академии наук Украины Алексей Парновский так оценивает технические характеристики спутника: «Аппаратура космического аппарата „Сич-2−30“ даёт изображение среднего пространственного разрешения — около 8 метров на пиксель. Этого недостаточно, например, для военных, которым нужны данные до 1 метра на пиксель. Этот аппарат на сегодняшний день не имеет смысла из-за его несоответствия современным технологиям» /Википедия/.
«… ми отримали право на продаж екологічних квот та можливість будувати нові виробництва, які тут будуть роботизовані (основна причина — дефіцит кадрів).» — возможно частично роботизировать мелкие производства, хотя очень сомнительно. А как быть с крупными пром.предприятиями, где брать специалистов? У меня знакомый земляк (из Донеца) в 2022 году в Ивано-Франковске открыл мини-завод по переплавке цветмета. Из местного населения рабочих найти не смог — никто не шарит в металлургии. Нанимал беженцев из промышленных регионов Украины.
«Європа відмовляється від атомної генерації, для України це можливість. Плюс, вона в Європі вважається зеленою» — если атомная э/э считается «зелёной», то почему ЕС от неё отказывается? Не находите в вашем утверждении противоречие? А ещё Франция (+14 реакторов) и Польша (+3 первых реактора) делают ставку на атомную энергетику и будут строить у себя АЭС. Так кто в ЕС отказывается от АЭС???
«Також Україна володіє одними з найбільших родовищ газу в Європі. Чим не інструмент зниження залежності від США та зниження вартості енергії для Європи?» — а когда сменилась методичка, я что-то упустил? Неужели Е С спрыгнула с дешёвой российской газовой иглы и тут же наскочила на дорогую американскую? А мы со своим газом будем сбивать им цены??? Да никто нам этого не позволит, страна полностью под контролем амеров.
Французы и поляки поступают более прагматично, и хрен ложили на «зелёных». Экономические выгоды от новых реакторов гораздо больше, чем визги упоротых любителей природы.
«Та Україна може стати ключовим інструментом реалізації плану Маріо Драгі! Але чому ми досі не чули жодної заяви від українських чиновників, що можемо допомогти Європі та бути великою важливою частиною плану Драгі» — бывший функционер центробанка ЕС уже ушёл на свалку истории, поэтому от укр.чиновников вы не услышите про его план.
Но тогда не было пани Урсулы, теперь стратегия поменялась, Украина по-прежнему нужна, нужны ли украинцы?