Politico: Помощь Украине от Запада превысила план Маршалла для послевоенной Европы
18 февраля 2024, 16:00
Читати українською
Помощь Украине больше плана Маршалла, но ЕС придется резко ее увеличить: что писали западные СМИ
Финансовая поддержка Украины после российского вторжения превысила масштабы помощи, предоставленные Соединенными Штатами странам послевоенной Европы. Об этом сказала в интервью Politico президент Европейского банка реконструкции и развития Одиль Рено-Бассо.
Deutsche Welle: ЕС придется удвоить помощь Украине из-за задержки платежей из США
Пока неясно, выделят ли США новый крупный пакет военной помощи Украине в этом году. Если этого не произойдет, Европе придется резко увеличить собственную помощь, считает Институт мировой экономики.
Financial Times: В Euroclear не поддерживают идею использовать замороженные активы россии в пользу Украины
В международном депозитарии Euroclear считают, что использование замороженных активов россии в качестве залога для выпуска долговых обязательств для Украины создаст риски для финансовой стабильности в Европе. Об этом заявила исполнительный директор Euroclear Лив Мостр.
The Economist:Евротрейдеры заработали более $300 миллионов благодаря хранению газа в Украине
Европейским трейдерам удалось заработать около $320 млн, благодаря хранению газа в подземных газовых хранилищах Украины. Отмечается, что хранилища в Европе этой зимой были переполнены, а хранение газа в танкерах на море было бы дорогостоящим.
Источник:
Минфин
Комментарии - 70
Оце ржака (с)
А без шуток, надо разместить на портале статью с обьяснением для всех «экспертов» и «стратегов», что такое «план Маршала».
При этом альтернатива этому еще хуже — выход РФ на границы Европы, это в обязательном порядке увеличение военных расходов Европы в 3−4 раза. Развертывание новых дивизий с вооружением… Это в разы дороже то, что мы получаем. + Поетнциально Тайвань… Кинули Украину — кинут Тайвань… Китай может и попробовать, а он силы копит.
Ну и в целом ЕС и США реально подзабили на обычные вооружения, это неправильно. Расслабились. Им самим нужно производство наращивать.
— я не понимаю, если они так уверены, что те будут наступать дальше — почему с самого начала не становились в оборону, до получения достаточной поддержки для контрнаступления? Ну, авиации той же
Не стояли в обороне, потому что нельзя отдавать инициативу, пассивная оборона позволяет противнику накапливать ресурсы и выбирать точки атаки. Нам нельзя давать Рашке накапливаться.
Естественно Европейский бюргер воевать не хочет. Да и риски ядерной войны возрастают.
Ну и женщин, если и мобилизуют, то не на передовую. А работа в части в тылу — это не тоже самое, что фронт, а там тоже люди нужны.
Есть один вариант — добровольно, на свой страх и риск. Так причем тут правительства?
Это риторический прием. Всего навсего. Это не значит, что были какие-то варианты взять людьми. Это совершенно невозможно.
А почему «мы не просим, чтобы НАТО за нас воевало»? Это все-таки ведь профессиональные войска.
Только добровольцы и спец подразделения. Причем явно как советники/инструктора в глубоком тылу. Не больше.
Гибель солдата США/ЕС в чужой стране (без официального участия) — расследование в парламенте минимум.
Сколько не рассказывали про «толпы Польских наемников», «генералов НАТО в Мариуполе», все оказалось — пропагандой.
Никто просто так частные армии в развитых странах не привечает, а спецы + вспомогательные службы, ок. Но это не фронт, а тыл.
Это в РФ устроили Вагнера и еще кучу разных. Это как раз классические наемники. Ну и результат в виде бунта получили.
Шанс погибнуть намного выше. И недешевые они. Нет таких бюджетов, чтобы нагнать к нам даже 10 000 наемников.
Посмотрите на того же Вагнера. Пока зэки были — воевал. А зэки по сути не за деньги воевали, а за шанс выйти на свободу не через 10-20 лет, а через пол года. Дешевле как бы. И дисциплину там кувалдочную наводили. Потому что даже зэки на фронте быстро понимали куда попали и в атаку не сильно рвались. Не одно нормальное государство на такое не пойдет. Права человека, общественная безопасность и все такое.
Никогда! Они будут договариваться с РФ, они уважают силу.
«Естественно Европейский бюргер воевать не хочет. Да и риски ядерной войны возрастают.»
Он и не будет воевать. Это будут делать украинцы. И вы явно не понимаете, с какой целью идёт эта война.
А риски ядерной войны сейчас равны +/- нулю.
Они не будут воевать, пока воюем мы, и потом если взбредет ли Путину наказать какую-нибудь Естонию или пробить коридор в Кенигсберг.
Сейчас ему нечем…
Да, очень похоже на это.
Не будут они нас сливать.
«На военные расходы, да цифры больше где-то 100 млрд$ в год, правда в большинстве это не расходы прямые, это стоимость когда произведённой технике и т.д» — да это мое мнение, я могу быть прав и не прав.
На чем оно базируется? Вот на этом:
https://finance.ua/goodtoknow/dopomoga-ukraini-2023
С января по октябрь мы получили 33,6 млн. долл. военной помощи и это оказалось сильно недостаточно. Мы не смогли в контр-наступление, нам сложно удерживать фронт. ЕЕ нужно увеличить в 3 раза. Примерно «мое мнение» — 100 млрд. А основной посыл моего комментария, что это посильно ЕС и США.
Простой пример — в 1990 году, когда на границах ФРГ стояла ГСВГ, Бундесвер состоял из 500+ военнослужащих и имел 2800 танков, сейчас 200+ солдат и 450 танков.
Что будет, когда на границе НАТО будет стоять отмобилизовання (а она сейчас такая) армия РФ точно конечно неизвестно никому, но логика подсказывает, что нужно будет ее уравновешивать. Если не согласны, давайте размышлять, готов услышать ваши аргументы. Это мои.
Данные по войскам и танкам — википедия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A4%D0%A0%D0%93
FY2022 and FY2023 security assistance packages were mostly funded via $48.7 billion in supplemental appropriations. This amount included $25.93 billion to replenish U.S. Department of Defense (DOD) equipment stocks sent to Ukraine via Presidential Drawdown.
То есть 25,9 из 48,7 — это на возмещение того, что поставлено из запасов Пентагона. М113, Бредли, Страйкеры, Абрамсы, снаряды…
Однако у меня есть цифры и я их привел, что из себя представляли группировки войск НАТО на границе СССР на примере ФРГ, и были они сокращены более чем в 10 раз. Да, РФ не СССР, поэтому вероятно в 10 раз не придется. Но в 3−4 раза по мне самое оно. У вас другое мнение? Давайте дискутировать. Я не утверждаю как вы безаппеляционно.
Еще момент сейчас РФ отмобилизирована, страны Запада нет. Удар против неотмобилизированных сил уже несет риски. И очень серьезными. Никто не готов отвечать.
Да, против нас не удалось, потому что ошиблись они (думали никто не будет серьезно сопротивляться), а могло и по другому быть. И даже при ошибке результат — Юг Украины оккупирован и отбить пока не получается.
Что будет если РФ вторгнется и захватит страны Балтики. Их отбивать будет примерно как нам Юг, может и проще, но это не точно. Сколько стран согласится отправить свои войска (например точно ли готова Испания, Италия, Португалия воевать за Вильнюс). Надо ли это вообще проверять? А чтобы не проверять надо сразу отправить достаточно солдат.
Это гиганские в любом случае расходы.
Я не против использовать Википедию, вот только Майк взял оттуда того чего там не было (это про калькулятор потерь — его нет в принципе). И пытался выставить чуть ли не выдающимся экспертом (Дуглас Макгрегор), того кого Википедия экспертом не называла.
Кому конфликт ближе? Кто более заинтересован в Украине. Тут никак не США.
Простая арифметика — 20 млн. беженцев, по 300 евро в мес на каждого = 6 млрд. евро в мес = 72 млрд. в год. А обеспечение жильем, а разбалансировка рынка труда… + Расходы на охрану новых границ. Удвоение/утроение армии. Может лучше помочь Украине?
А деньги — дело десятое, они их напечатают сколько нужно.
А вот беженцы, которым пособие, которым квартиру, которым льготы — вот они по зарез нужны. Я правильно понял? Логики нет.
Не нужна им не рабочая сила. И нет у них проблем с населением. Это в пропаганде рашки у них какие-то с ними проблемы.
А получить беженцами, а потом выдворять их — да. В небезопасную страну выдворять. Они в Африку не выдворяют, а в Украину выдворят? Да, они деньги платят, чтобы уехали.
Нет логики, натянуто все. Пропаганда это просто. Типа чем-то война в Украине выгодна ЕС и США. Вообще ничем не выгодна.
Всё верно, Коренное население Европы вымирает и генетически деградирует. Страдали инцестом (и уродствами) не только монархические династии Европы. В Англии до сих пор есть поселения, где в семьях разрешён брак (и секс) только между родственниками. Поэтому кол-во генетических уродов там зашкаливает.
И для вливания свежей крови Европа открыла границы мигрантам. Сначала — с африканского континента…
Звісно, що багато пишуть, що цим явищем «хворіла» РосІмперія у 18−19 сторіччах. Але майже всі чомусь забувають, що Україна тоді була часткою РІ, і також страдала цією «хворобою».
Andrey M, дякую за інфу!!!
https://znaj.ua/seksualni-zvychayi-ukrayinskogo-sela-mify-pro-micnu-simyu-ta-suvoru-moral
Да об этих событиях написаны книги ещё 30−40 лет назад!
Просто большинство людей разучилось их читать, а черпает новые знания из Тик-тока, Ютуба, соцсетей и других помоек.
P.S. Я надеюсь, что там доктора наук, Нобелевские лауреаты, но что-то говорит, что нет. Вероятно это здравый смысл.
Зеленський очолює державу вже близько 5 років, а кінця війні й не видно. Гірше ж точно не буде (с)
Влада думає лише про податки і дерибан.
Дорвалися нищеброди до корита. Нелохи з непрофанами. І тепер все по приколу (c)
Колись нелох висміював з кварталом95 попередню владу за співпрацю з МВФ. А тепер сам бігає з простягнутою рукою Дайте-дайте, не минайте…
І загалом, Зеленський перед виборами надавав стільки обіцянок…, зе-електорат йому абсолютно все це пригадає.
Налітай зе-електорат відволікаючою темою: А от Порошенко:)
P. S. І навіть не починайте про «розхитування човна» і «розгін зради». Це я написала найм’якший варіант із можливих.
Зоя Казанжи, журналістка.
Сліпий …раст одним словом:)
Колись нелох висміював з кварталом95 попередню владу за співпрацю з МВФ. Членом по роялю… А тепер сам бігає з простягнутою рукою Дайте-дайте, не минайте…
Єрмак друг і кум кого???