Государственный долг Украины значительно вырос с начала войны, преимущественно из-за получения льготных кредитов от Запада. Об этом свидетельствуют данные Министерства финансов.
30 января 2024, 13:15
Читати українською
Госдолг Украины увеличился вдвое с начала войны
► Подписывайтесь на телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
Как изменился госдолг
В целом госдолг составляет более 5,5 триллиона гривен ($145,3 млрд). За прошедший год он вырос на 1,4 трлн грн (35,4%), в валютном эквиваленте на $33,9 млрд.
Соотношение госдолга к ВВП также возросло до 85% с 78,4% в 2022 году, а в довоенном 2021 году этот показатель составил 48,9%. По прогнозам МВФ, госдолг Украины по итогам 2025 года превысит 100% ВВП.
Что повлияло на рост
На прирост госдолга больше всего повлияло получение льготных кредитов от ЕС на 18 млрд евро, что обусловило 55% всего роста госдолга в гривневом эквиваленте и 61% — в валютном. А также получение кредитов по программам МВФ, Всемирного банка, ЕБРР и правительства Канады, объясняет председатель парламентского комитета по финансам и налогам Даниил Гетманцев в Telegram.
Как и в 2022 году, львиная доля (около 6/7) роста всего государственного долга в 2023 году обусловливалась увеличением внешней задолженности. Остальные (1/7) — вследствие ОВГЗ.
Расходы на обслуживание государственного долга в 2023 году составили 8,2% расходов общего фонда государственного бюджета (6,5% в 2022 году и 12,4% в 2021 году).
Что говорят чиновники
По словам Гетманцева, долговая нагрузка на экономику остается высокой, долговые риски выросли, но ситуация контролируется. Об этом свидетельствует успешный перезапуск внутреннего долгового рынка, продолжение реструктуризации перед официальными кредиторами, а также озвученные планы Минфина возвратиться на рынки внешних коммерческих заимствований уже в 2025—2026 годах.
Читайте также: С февраля 2022 года Украине предоставили бюджетную поддержку почти на $74 миллиарда
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 87
К слову полив клумб и газонов включен в платежи по квартплате за квартиру, а клумб и полива нет, то есть это просто обычное желание получить услуги за которые ты платишь.
Причому, борг у 85% відсотків ВВП є цілком типовим явищем для сучасної економіки. В Польщі, наприклад, він 70%. І вони не воюють, та і криз у них давно не було. В середньому по ЄС щось близько 90% відношення боргу до ВВП.
neverice, у вас глаза балуются ? Вот цитата из статьи
«Загалом держборг становить понад 5,5 трильйонів гривень ($145,3 млрд). Протягом МИНУЛОГО року він зріс на 1,4 трлн грн (35,4%), у валютному еквіваленті на $33,9 млрд.»
Где вы тут 6% увидели если за 2023 год долг вырос на 35,4%?
ат0 вв0дишь людей в заблуждение
За останніми опитуваннями ООН, від 60−80% біженців із України хочуть повернутися додому.
Таку цифру навів Верховний комісар ООН у справах біженців Філіппо Гранді в інтерв'ю Укрінформ.
Оскільки триває війна, багато з них кажуть, що не можуть повернутися, але ми повинні думати, як допомогти людям це зробити. Ми не хочемо нікого змушувати. І навіть після повернення справи в біженців не будуть такими райдужними. Уряду потрібна хороша стратегія в цьому питанні", — наголосив він.
Він додав, що станом на зараз в Європі перебувають понад 6 мільйонів біженців.
Нелохи з непрофанами роблять все можливо щоб бажаючих повернутись взагалі не було.
Видно не спрацювало, бо повернувся ж, принаймні на мінфін :)
Нам же говорили, что это «дружеская помощь» а не долги
Да что вы говорите ? А что ж мы на «списывающиеся» долги платим реальные деньги за обслуживание этих самых долгов ?
Они ж все равно спишутся . Зачем платить проценты по ним?
Снимите розовые очки — бесплатный сыр сами знаете где только может быть. А в жизни за всё платить надо по долгам
На практике все иначе. Если посмотрите даже структуру 50 ярдов евро, что сейчас выбивает с боями Урсула, то они уже разбиты на возвратную и безвозвратную часть. Последняя это «гранты» их возвращать не нужно и это около 30% суммы.
Кредиты будут возвращаться как у МВФ, т. е. по факту каждый раз будет перекредитование, тело долго относится дальше в будущее, но растут выплаты по процентам. По факту это совсем не подарок, а совсем неплохое долгосрочное вложение под хороший процент, т.к. ласковые проценты только под первоначальный кредит, далее не конские, но выше. Тело долга реально возвращать нашим детям и внукам. В США такая же ситуация, у них проценты по госдолгу уже огромная часть бюджета, но республиканцев пугает, что их внуки будут нищими если им придется возвращать тело долга, а тот же Китай откажется перекредитовать.
Поэтому по факту все иначе и опыт СССР тут нерелевантен:
1. Гранты возвращать не нужно и их в тело долга никто и не считает, но далее это 1/3 траншей и не более
2. Проценты по долгу будут расти и легко могут достигнуть 30% бюджета
3. Тело долга скорее к детям и внукам, но оно может прилететь #внезапно, если по какой-то причине не сделать перекредитование
П. 1. Выплаты и отношение к дефолту зависит от поведения должника. Один вариант когда поппулистическая власть ради обещалок набирает кредитов, а потом стает в позу «вы капиталисты вам не возвращу», другой когда есть явные объективные обстоятельства — такие как война. Потому нам все реструктуризируют или рефинансируют. Надо рефинансируют МВФ и спишут.
П. 2. Никакие США долг свой возращать не будут, никогда. Потому что долг не возвращают, а рефинансируют, если он на нормальных значениях по отношению к ВВП. В любом случае США должны в долларах, которые они эмитируют. В самом крайнем, супер маловерноятном случае, ничего им не мешает эмитировать любой объем долларов и им распрлатится. Естесственно им потом в долг не дадут, но если будет такая ситуация, а это по сути что-то аппокалиптичное, их мало будут волновать будущие долги.
Сейчас кредиторы «институциональные». Это МВФ и непосредственно бюджеты стран, там кредитная политика очень жесткая и часто основы ее как в США прописаны в Конституции даже. Поэтому и речи быть не может о «реструктуризации» как списании долга, только перекредитование в будущие периоды под чуть выше процент. Именно так МВФ и делает и вообще-то осенью новые выплаты и скорее всего также и произойдет.
«Эмитирование» долларов это бред и ахинея, уж простите. ФРС не может ничего печатать для Правительства США, если оно живет не посредствам. По факту Правительство США может занять денег для Украины у Китая и ФРС напечатает денег ровно на сумму этого займа. Однако китайцы очень осторожно следят за репутацией доллара.
2. Страны кредиторы имеют и могут реструктуризировать и если надо одна другую рефинансировать. Никаких проблем. То что когда чего-то не було, так и войны в Европе не было такой 80 лет. Найдут способы. Тут понятно почему мы берем и это не популизм.
3. ФРС может и печатает деньги для бюджета США. И может это делать в любых объемах. В нормальной ситуации и это логично, объемы заимствований определяет Конгресс США устанавливая планку гос долга. Но никто не мешает ему установить ее любой. Никто.
В теории Конгресс США может выделить грант на погашение долга ему самому, но такого в истории еще не было.
Потом вы о чем? По факту США уже отказались выделять бюджетные транши Украине. Они заблокированы и даже маловероятно финансирование оружия до выборов в США. Там полный «дедлок».
Что с ЕС узнаем на Саммите 1го февраля. Пока Орбан и Урсула в стойке и не уступают друг другу. Позиции Орбана несколько усилились, т.к. FT пишет, что кроме Фицо еще несколько стран ЕС высказись против лишения Орбана голоса по Статье 7.
Что хочет Орбан понятно. Он хочет 20 ярдов отката. Урсула за начало переговоров о вступлении Украины в ЕС откатила Орбану 10 ярдов из Ковидфонда, что вызвало страшный скандал в Европарламенте. Поэтому у нее как бы деньги на откат есть, но ей очень сложно откатить снова, т.к. ее могут не переизбрать тогда.
Будем смотреть за «Игрой Престолов ЕС» на Саммите. Очень вероятно, что именно в день саммита будут искать соглашения с Макронами и Шольцами на пару.
2. Так ситуации, когда есть риск дефолта тоже не было. Если будет такая апокалиптическая ситуация, конгрес все выделит.
3. Ну есть политические проблемы США, внутренние, но почему вы считает их неразрешимыми, при том, что большинство конгресменов и сенаторов за помощь Украине. Мне совершенно непонятно.
4. Узнаем. Выделят. Не выделят, выдялет по другому. Естественно бюрократия хочет все по закону и по политике. Не получится будут отдельные транши стран ЕС. Плохо. Да, не супер. Но деньги будут.
5. Орбан хочет быть Путиным в Венгрии. Это против традиций и принципов ЕС. Естественно с ним борются. Но Орбан баг, который просто не предусмотрели на момент создания ЕС. Другая была ситуация.
6. Будем смотреть. Вероятно все выделят не так, так иначе. Это в интересах ЕС, потому найдут способ.
п 2−3. Конгресс США уже заблокировал помощь Украине, Джонсон написал официальный отказ Байдену
п. 4−6. Что с ЕС узнаем 1 февраля, если Орбан не уступит, то в Украине начнется почти сразу финансовый кризис. Этот риск нужно хорошо понимать.
П.2−3. И что? сейчас заблокировал. По внутриамериканским вопросам. А не по том, что Украине помогать не хотят. Потому помогут.
П. 4−6. Да, если не уступит, то проблемы будут. Но есть уверенность, что Орбану не дадут рулить ЕС. И найдут другие методы, они есть. Семеро одного не ждут.
п 2−3. Трампистам выгодно завесить вопрос Украины и границ до выборов, чтобы Трамп одел корону «решалы» обоих вопросов. Это фактически окончательное решение, которое принято MAGA и его исполнение реализует Джонсон, которого одного достаточно для блокировки любого закопроекта США.
по 4−6, а ХЗ. Такой ситуации не было еще и если Орбан без отката упрется в выделении помощи все что можно сказать, что НБУ улетит в пикирование уменьшая ЗВР на 3 ярда в месяц, а стремительное падение ЗВР вызовет панику на валютном рынке и доллар улетит в космос. Это вот точно. Сейчас вероятность этого около 50%
2−3. Да, Трампу выгодно. Да, это риски. Да, может быть много чего, что будет стоить жизней нашим солдатам. Но вероятность в конце концов помощи по полной больше чем ее не будет.
4−6. Если помощи не будет, 100% будут большие проблемы. Но Орбану не выгодно *** . Его все равно сломают, только можно со своей выгодой (и переизбранием), а можно с ущербом Венгрии и катастрофой на сл. выборах. Орбан не за Венгрию борится, а за свои личные интересы. Потому его с гиганской вероятностью сломают. И правильно сделают.
Конкретно GRH про следующую логику попробую пояснить.
Если Украина не возвращает долг, который уже находится по GRH в доходной части бюджета, то в этом году Правительство США автоматически обязано обрезать себе бюджет ровно на такую же сумму как Украина не вернула.
Как легко догадаться, именно на эту сумму будет обрезана военная или экономическая помощь в этом бюджетном году, но решается это «исполнительным ордером» Президент США.
Конечно Президент США, может скажем не дать бесплатное молоко американским детям, т.к. украинцы кинули США на долги, но политический эффект легко просчитать.
Вы не понимаете, что в США первое чему учат юристов-студентов на 1 курсе универа, что в США важно не law, а enforcement of law. В нашем случае попытка не вернуть долг США вызывает феерические эффекты, где основной из них, что США начнут либо удерживать эти деньги из следующих выплат, либо в США будет страшный скандал, т.к. обнесут из-за Украины какую-то важную бюджетную программу для самих граждан США.
Довольно очевидно, что любой Президент США наберет по телефону любого Президента Украины и пояснит ему, что сейчас будет))))
Вам просто по пунктно нечем ответить, поэтому вы просто пишете отвлеченную простыню. Стыд и позор.
Но я думаю, что дискуссию можно закончить, т.к. Зеленский только что вывесил свой закопроект о мобилизации. Думаю, что завтра всех будут очень мало волновать долги Зеленского Западу, а будут волновать электронные повестки и арест счетов за уклонения от явки по ним.
Я думаю, что сейчас самое умное снять все деньги наличкой в ближайшем банкомате.
Консульские услуги прекращаются для тех кто уклоняется от мобилизации в ЕС.
Понятнее чего там с отставкой Залужного, он не хотел брать на себя ответственность за это.
Думаю завтра вся страна будет на ушах
Сейчас я думаю, что новый Законопроект по мобилизации Зеленского действительно важнее долгов. Для начала это его долги, а не украинцев. Мы их не брали и пусть попробует с нас собрать.
Вопрос в том, что уже пробует.
В 10 дневный срок суд может арестовать ваши счета хоть в гривнах, хоть в долларах, если вы просто проигнорируете «электронную повестку». Суд будет вестись заочно и никого не волнует уведомили ли вас о нем даже !!!
Какие долги и гранты? Вы о чем? Ваш депозит завтра арестуют и все. Причем законопроект касается и банковских ячеек и вообще ВСЕГО, что под управлением банков в Украине, все подлежит аресту по заочному суду. Это основная новость и довольно очевидно, что нужно не эту дискуссию вести, а бежать к банкомату, т.к. завтра побегут все и просто введут ограничения на снятия наличных.
1. Долги Украины МВФ — суммы вы так и не назвали.
2. Ограничения по эмиссии в США — вы не предоставили доказательства ограничений в Конституции, которые противоречат тому что я написал (решение Конгреса)
3. Про саммит ЕС и мы ждем решения — тут ок, ждем.
Прекратите переводить тему. Сливаетесь позорно.
Я не дискутировал с вами по повесткам и не собираюсь. ВП: НЕСЛЫШУ никакого отношения ко мне не имеет, там совсем про другое.
Но 70% денег они хотят в зад, причем доля грантов в текущих долгах менее 10%. Речь про перекредитование. А как не возвращать денег немцам спросите у греков. Все влажные фантазии испарятся. Немцы по «долгам» и зубные коронки забирали в своей истории, если забыли.
А пока это просто ваше ничем не подтверженное мнение, а блокирует транши с 2022 года Венгрия.
Греков спасали всем ЕС, и немцы тоже. Всей толпой. Не врите просто.
Однако Google нарыл кое что другое. Несмотря на болтовню о грантах на миллиарды их реальное выделение по факту было копеечное.
Наш Минфин получил всего 0,15 млрд в 2023 и пока ему подтверждены гранты на 0,1 млрд в 2024.
Это говорит о том, что в процессе переговоров в ЕС гранты вообще могут быть тупо обнулены и 99% пойдет как кредиты. Поэтому наш спор не имеет смысла, т.к. европейцы по факту только чешут языками о грантах, а реально хотят деньги в зад
https://www.mof.gov.ua/uk/news/ministry_of_finance_has_attracted_a_grant_worth_eur150_million_from_the_european_union-4350
Дать-то дадут. Только с определенными условиями, вроде модификации налоговой системы, дальнейшей обрезки социалки, отменами субсидирования и т. п. Насколько нам (и как стране и как людям) от этого будет лучше — вопрос риторический.
Другое дело, что сейчас при раздутых госрасходах на войну более 50% бюджета это все смотрится несерьезно. МВФ правда занимает позицию, что США и ЕС покрывает эти расходы траншами. Вопрос в том, что США уже свалили, а что с ЕС узнаем на ближайшем саммите. Пока Орбан и Урсула выясняют у кого нервы крепче и у кого длиннее, если договорятся, то в самый последний момент. Сейчас они повышают ставки и Еврокомиссия и правительство Орбана, заявления «мы не поддадимся шантажу» с обоих сторон
МВФ — не догматик, а антипопулист скорее.
— Виплата прожиткового мінімуму особам з інвалідністю. Живе людина, нічого не робить, і просто так по 1500—3000 грн отримує (в залежності від групи). У Єевропі усі особи які мають інвалідність економічно активні. Дякую пані Оксані Жолнович за те що підняла це питання і з 2025 року цю халяву будуть зрізати. Чорнобильці то взагалі чисто радянські придумали, ніде в світі не отримують за це гроші. Японці-ліквідатори які приймали участь у ліквідації наслідків Фукусіми в шоці що є країни де гроші ще платять за таке.
— Безкоштовний проїзд в транспорті. Цього більше ніде в світі не існує, навіть в раші. Максимум пільга 50%. Але безкоштовно, вибачте, це жесть. Їздити треба менше, якщо не вистачає грошей.
— Виплати ВПО. ***, два роки пройшло. Європейці в шоці що за 2 роки люди не змогли знайти роботу та житло, і сидять на шиї у держави. Тут однозначно треба зрізати і без варіантів.
Совок надавав всім свого часу туєву хучу пільг, яких ніколи не було в цивілізованих країнах, і якщо ми йдемо в Європу — це треба прибирати.
А там рабочих мест для людей с инвалидностью столько же? А принимают их так же «охотно», как у нас? А перспектив выиграть суд по дискриминации при найме там такие же?
> Чорнобильці то взагалі чисто радянські придумали, ніде в світі не отримують за це гроші
ЧАЭС, вроде бы, на нашей территории находится.
> Японці-ліквідатори які приймали участь у ліквідації наслідків Фукусіми в шоці що є країни де гроші ще платять за таке
Там методы ликвидации и последствия для здоровья такими же были?
> Їздити треба менше, якщо не вистачає грошей
С одной стороны вроде все логично. С другой, человек, возможно, сильно ограниченный в перемещениях вообще (в наших городах это особенно актуально), и ограничен в выборе работодателя, не может найти надомную работу, лишен выплат — еще и получает «под дых» в виде проезда. Нужно это как минимум делать дифференцированно.
> люди не змогли знайти роботу та житло, і сидять на шиї у держави
Посидите на 2 тысячи, ага :) Но в целом ВПО нужно «проредить»: есть, например, харьковчане, у которых стоит целехонькое пустое жилье, которые свалили в первые дни войны впереди своего визга и прохлаждаются в условном Ужгороде (неважно, с работой или без). Вот таким точно выплаты не нужны, государство не должно спонсировать обычный добровольный переезд в другой регион.
1. Так є проблема з працевлаштуванням інвалідів, але якщо реально, то проблема в тому, що потім їх по закону складно звільнити. У нас в принципі крім скорочення, складно звільнити і то через суд поновлюються з виплатою всієї зарплати.
2. ЧАЕС у нас, але пройшло практично 30 років. Всі знайшли нове житло, роботу, по здоровью допомогати, так не тільки їм потрібно.
3. Виділяйте грошима. Будь-яка послуга коштує грошей. І ліміт. Тому що потім всі маршрутки, трамваї та тролейбуси в пенсіонерах. І їздять скільки хочуть, а потум ті ж маршрутки кажуть: тариф маленький бо одні пенсіонери їздять. Контролю нема.
4. Допомагати ВПО треба, але контроль має бути жорстким, щоб від нього здизатися хотілось, а не отримувати просто кошти.
Как видим, вместо корректировки трудового законодательства предлагается просто срезать выплаты.
> ЧАЕС у нас, але пройшло практично 30 років. Всі знайшли нове житло, роботу
Им же не для этого выплачивали помощь, чтобы временно поддержать, а в качестве компенсации за утраченное здоровье.
> по здоровью допомогати, так не тільки їм потрібно
Не только, конечно, но с другой стороны так можно далеко зайти, например, сказать то же самое про ветеранов войны. Вряд ли многие согласятся.
> Виділяйте грошима. Будь-яка послуга коштує грошей. І ліміт
Да, тут на 100% согласен. У нас государство вообще любит этим злоупотреблять: льгота есть, безусловная, а компенсировать местным бюджетам, или конкретным предприятиям — сами как-нибудь там крутитесь.
> Допомагати ВПО треба, але контроль має бути жорстким, щоб від нього здизатися хотілось, а не отримувати просто кошти
Тоже согласен на 100%.
Смотря каких инвесторов. В ОВГЗ и прочее такое — вполне. А если я, к примеру, хочу открыть производство, и в стране, скажем, дешевая э/э — я туда приду. Если МВФ потребовал привести тарифы к рыночным (т.е., фактически, каким захочется) — дешевой она не будет. У той же Аргентины с прямыми иностранными инвестициями так себе ситуация — объемы скачут, как блоха от года к году.
> Другое дело, что сейчас при раздутых госрасходах на войну более 50% бюджета это все смотрится несерьезно
Да, это просто «поддержание штанов», ни о каком полноценном развитии за счет траншей тут речи не идет.
Да никто не инвестирует в Украину, реально у европейцев головная боль как вывести инвестиции назад в ЕС. Из-за войны наши заводики по производству компонентов для автомобильной промышленности ЕС много раз срывали поставки. Не может там производственная цепочка зависеть от ненадежных поставщиков.
Инвестиции возможны с ноября, если
1. Трамп просто скажет встать по стойке «смирно» и Зеленскому и Путину. Шансы, что это у него прокатит велики
2. Далее Трамп с Путиным распилит его ЗВР под соусом «восстановления» Украины и еще сверху досыпит от Запада, чтобы спасти лицо дедо от фактической выплаты репараций
В такой ситуации как раз может быть резкое улучшение экономической ситуации. Но для этого нужен Трамп и немедленное окончание боевых действий с компромиссом по ЗВР РФ
Ну мы же рассчитываем, что война когда-нибудь кончится? :)
> В такой ситуации как раз может быть резкое улучшение экономической ситуации.
Это, кстати, момент такой — когда уволятся в запас сотни тысяч военнослужащих, получавших относительно высокую (далеко не все, и по украинским меркам высокую, но тем не менее) зп, обеспечивавшихся какими-никакими питанием и одеждой… Могут быть разные результаты.
Тоді питається: як держава може віддати кредит і % по ньому, якщо держава почала отримувати менші доходи у зв’язку зі зменшенням витрат, як цього вимагав МВФ?
Я тобі позичив буханку хліба в замін на те, щоб ти почав менше їсти хліб. І тепер ти менше їж хліба і маєш менше сил, щоб заробити гроші, щоб купити і собі хліба, і щоб віддати тому, хто тобі вже позичив хліб!
А ти не задумувався, чому найбільший кредитор МВФ — США тільки збільшує державні витрати останні 20 років??? Тобто тоді коли МВФ вимагає від інших держав зменшувати їх держ. витрати в обмін на «рятівний» кредт, то в той самий момент найбільший кредитор МВФ — США тільки ЗБІЛЬШУЄ свої держ. витрати? Виглядає максимально лицемірно!
Почему? МВФ требует достаточно жестких мер, позволяющих лучше сводить платежный баланс, но ухудшающих жизнь в стране. Аргументированные возражения с интересом послушаю.
> кредит на то, чтобы «не умереть», для человека, который набрался кредитов на айфоны, Мальдивы, казино, рестораны при зарплате в 500$
Угу, при этом он не дает никаких советов на тему того, как эти кредиты, наконец, закрыть, или мотивировать себя в них не влезать в дальнейшем. Более того, ему даже не так важно, очередную смену айфона человек пропустит, или перейдет на макдональдс вместо хороших ресторанов — главное, чтобы начал экономить. Так что аналогия достаточно полная.
Смотря, что такое ухудшение, если вы привыкли в кредит ездить на Мальдивы, то невозможность этого — ухудшение. Но действительно ли это ухудшение? МВФ требует жить по средствам. И это нормально. И прекратить в угоду популизму подкупать избирателя «юлиными тысячами», «доллар по 8» и дотируемая коммуналка. Советы МВФ позволяют будущем жить лучше за счет того, что прекращаются популистически траты.
> Угу, при этом он не дает никаких советов на тему того, как эти кредиты, наконец, закрыть, или мотивировать себя в них не влезать в дальнейшем. Более того, ему даже не так важно, очередную смену айфона человек пропустит, или перейдет на макдональдс вместо хороших ресторанов — главное, чтобы начал экономить. Так что аналогия достаточно полная
МВФ советы как раз дает: контролируемый дефицит бюджета, гибкий курс валюты, приватизация, борьба с коррупцией, убрать непроизводительные дотации… Но МВФ не виноват, что мы выбираем политиков, которые не хотят это делать. Тут уж МВФ ничем не поможет, это банк, а не политическая партия. Кстати закрывать все кредиты — вредно. Кредиты надо брать, только умеренно. А с этим проблемы.
Ну в нашем конкретном случае — тарифная и налоговая политика. И ладно бы при этом качество услуг/инфраструктуры повышалось, так далеко не всегда.
> МВФ требует жить по средствам
«А вы госдолг США видели?!» :) Суровая правда жизни состоит в том, что страны с развитой экономикой, как и сами их резиденты, кстати, закредитованы «по самое не балуйся» — т. е. это и на общегосударственном уровне работает, и на индивидуальном. Экономика развивается при наличии «дешевых денег», это нормально.
> МВФ советы как раз дает
Дает, уровня стрижки почти лысых гусей, увеличения налогообложения и т. п. Ну и всякие странные советы, которые звучат как демагогия, но потребуют доп. расходов, вроде аудита НАБУ и очередного нового суда.
2. Да, США и развитые экономики могут себе много позволить. Вот только путь к этому был не через бесплатную коммуналку и пенсию в 55, а без пенсий кроме отдельных служащих и никаких дотаций. Да, и долг такое себе, тут важно долг к ВВП, а не его сумма. А вот то, что у них ВВП такой большой, то явно не через тарифы низкие и пенсии всем и рано.
3. Он дает нормальные советы. То что они никому не нравятся, то конечно «неандертальцу тоже не нравилось не сожрать набраных семян сейчас, а посадить и пол года ждать урожая в 100 раз больше». На таком примере я поясняю почему человек не хочет платить больше, чтобы потом получить намного больше, проще налоги не платить и коммуналку по субсидии.
д о л г складывают слово счастье.