Инвестиционная компания ICU получила около 949 миллионов гривен прибыли от арестованных облигаций Сбербанка. Минюст подал иск, чтобы взыскать с компании 2 млрд грн. Об этом сообщает Экономическая правда.
29 января 2024, 13:18
Читати українською
ICU получила около 949 миллионов прибыли от арестованных облигаций Сбербанка
► Подписывайтесь на телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
Что происходит
25 февраля 2022 г. Национальный банк принял решение отозвать лицензии и ликвидировать банки, находившиеся под контролем российской Федерации. Среди них был и «МР Банк» (ранее — «Сбербанк России»), которым косвенно владело правительство страны-агрессора.
После принятых НБУ решений 9 млрд грн в форме ОВГЗ номинально остались в компании ICU и банке «Авангард» и пока власти оформляли юридические документы и принимали решения, ICU за год успела прокрутить эти активы и по разным оценкам заработать около 949 миллионов гривен прибыли.
Суд
Теперь Кабинет министров в лице Министерства юстиции обратился в суд с просьбой взыскать более 2 млрд грн с банка «Авангард» и компании «Инвестиционный капитал Украина» (ICU) и их владельцев — Константина Стеценко и Макара Пасенюка.
15 декабря Хозяйственный суд Киева рассмотрел иск, в котором Минюст указал, что компания и банк несвоевременно перечислили государству активы «МР Банка» (бывший «Сбербанк РФ»), поэтому должны оплатить инфляционные потери — 1,34 млрд грн и 3% годовых — 208,57 млн грн за нарушение сроков возврата средств.
«Поскольку за время пользования средствами без подлежащих на то оснований банк их использовал для получения прибыли, часть из которой, по мнению истца, в дальнейшем, направлена на выплату вознаграждения конечным бенефициарным владельцам банка — физическим лицам, просит также солидарно взыскать с ответчиков (банк, Пасенюк и Стеценко) получен доход в размере почти 630 млн грн», — говорится в решении.
Читайте также: Передача активов РФ и будущее Украины: о чем писала западная пресса на этой неделе
Суд вернул Минюсту заявление, ссылаясь на то, что Хозяйственный процессуальный кодекс запрещает объединение в одно производство нескольких требований, подлежащих рассмотрению в порядке разного судопроизводства. То есть, по сути, дело еще не рассматривалось.
В настоящее время правительство оспаривает решение первой инстанции в хозяйственном суде. Крайнее заседание состоялось 25 января, однако из-за отсутствия представителей ответчиков его перенесли на 30 января.
Позиция ICU
В ICU вины не признают, объясняя, что «законодательства по порядку принудительного изъятия было противоречивым» и «содержало существенные пробелы вплоть до конца 2022 — начала 2023 годов». Само же дело, по их мнению, инициировало не правительство.
Источник:
Минфин
Комментарии - 4