Новость о том, что Альфа-Банк намерен купить Универсал Банк Сергея Тигипко вместе с его флагманским проектом monobank, быстро опроверг и сооснователь мобильного банка Олег Гороховский, и пресс-служба Альфа-Банка, пишет Liga.net. Портал разбирался, были ли попытки совершить сенсационную сделку и сколько сейчас стоит monobank. «Минфин» выбрал главное.
Сколько сейчас стоит monobank и кто положил на него глаз
Сделки не было, но интерес был
monobank — результат коллаборации Универсал Банка Сергея Тигипко и компании Fintech Band от бывших топ-менеджеров Приватбанка Дмитрия Дубилета, Олега Гороховского и Михаила Рогальского. Он появился на украинском рынке осенью 2017 года. Финансовым инвестором выступал и экс-глава Привата Александр Дубилет, инвестировавший в компанию на первом этапе 38 млн грн, или примерно $1,3 млн по курсу 2017 года. Это дало ему крупнейшую долю в компании — 33,74%.
В первый же месяц проект, который позиционировал себя как первый в Украине банк без отделений, привлек 30 тыс. клиентов. Сейчас mono пользуются 3,9 млн человек.
На начало августа 2021 года в структуре собственности Fintech Band Олегу Гороховскому, Михаилу Рогальскому и Евгении Кривенко принадлежит по 17,18%, Дарье Букреевой — 9,81%, Вадиму Ковалеву — 4,91%. Дмитрий Дубилет вышел из компании в 2019 году после того, как стал министром в Кабмине Алексея Гончарука. В начале этого года доля Александра Дубилета перешла другому его сыну — Алексею. Фаундеры Владимир Яценко и Людмила Шмальченко также вышли из числа учредителей.
Второй предполагаемый участник несостоявшейся сделки, Альфа-Банк, принадлежит российским бизнесменам Михаилу Фридману, Петру Авену, Герману Хану, Алексею Кузьмичеву и Андрею Косогову. Он владеет банками в России, Казахстане, Беларуси, Нидерландах и на Кипре. В Украине бизнесмены также владеют компаниями «Киевстар» и «Моршинская».
Предыдущее топ-событие на банковском рынке было связано как раз с Альфа-Банком: материнская компания финучреждения — люксембургская ABH Holding — в 2016 году обменялась активами с итальянской UniCredit Group. В итоге Фридман и Хан получили от итальянцев Укрсоцбанк в обмен на 10% акций всей ABHH. Украинский Forbes оценивал этот обмен примерно в $500 млн.
Альфа завершил поглощение Укрсоца в 2019 году и продолжил искать варианты расширения в Украине. Главная цель — догнать Приватбанк на банковском рынке. После успеха monobank группа действительно рассматривала покупку Универсал Банка, а также приценивалась к украинской «дочке» российского Сбербанка, рассказывает высокопоставленный собеседник Liga.net в банковских кругах.
От обоих вариантов Альфа-Банк отказался. В случае с monobank дело не дошло даже до переговоров, отметил высокопоставленный собеседник в руководстве Альфа-Банка. Собеседник, знакомый с обсуждением Альфой подходящих для покупки банков, отмечает, что банкиры сами отказались от более предметных переговоров и с Тигипко, и со Сбербанком.
Читайте также: День рождения mono: 10 неизвестных фактов о банке
Как monobank стал лидером рынка всего за три года
Если в Универсала, на базе которого работает monobank, все же найдется заинтересованный покупатель, ему, вероятно, придется заплатить за него около полумиллиарда долларов.
«Я бы оценил банк при условии, что в нем есть проект monobank, в 9,6−11,7 млрд грн ($350 млн — 430 млн), или 2,4−2,9 собственного капитала. Без mono Универсал, судя по финпоказателям, будет стоить, как лицензия (200 млн грн. — ред.) или даже меньше,» — говорит Евгений Дубогрыз, эксперт CASE Ukraine и экс-замдиректора департамента финансовой стабильности НБУ.
Оценку в «несколько сотен миллионов долларов» ранее дал и Томаш Фиала, гендиректор инвесткомпании Dragon Capital. Вероятно, это — не предел, поскольку mono еще не достиг пиковой точки и еще может увеличить долю рынка, допускает Михаил Демкив, финансовый аналитик ICU.
«Возможно, сейчас и не лучший момент для продажи monobank. Проект еще растет и набирает клиентов», — отметил Демкив.
Универсал Банк действительно можно считать самым прогрессирующим финучреждением на украинском рынке за последние несколько лет. Январь-сентябрь 2017 года (до начала работы monobank) закончил с активами 5,016 млрд грн и занял 25 место. Прибыль за весь 2017 год составляла 99,7 млн грн.
По истечении пяти месяцев 2021 года Универсал — второй по прибыльности во всей банковской системе (1,3 млрд грн). И десятый — по объему активов (42,960 млрд грн).
Секрет успешного расширения — удобная IT-платформа, которую создавали люди, работавшие над функционалом Приват24, агрессивный маркетинг и лояльные условия для клиентов: в частности кэшбеки и льготные кредитные периоды.
В прошлом году Универсал заработал 686 млн грн чистой прибыли. 95% этой суммы сгенерировал monobank, писал украинский Forbes со ссылкой на Тигипко.
Читайте также: Анна Тигипко: в izibank уже есть более 25 разных сервисов для клиента
За три с половиной года коллаборация monobank+Универсал принесла основателям почти 2,5 млрд грн прибыли ($92 млн). Кредитный портфель физлиц банка за этот период вырос в 10 раз — до 19,017 млрд грн, что сделало его вторым розничным банком по объемам после Привата и третьим (после Привата и Ощада) — по количеству активных платежных карт.
Чистая прибыль только Fintech Band (вместе с инвестфондом Тигипко «Универсал ТМ» владеет правами на торговую марку monobank) в 2020 году составила 502 млн грн или примерно $18 млн, свидетельствуют данные системы ContrAgent.
Согласно отчетности Универсал Банка за 2020 год, на статью «использование ПО» он потратил 690 млн грн или около $25 млн.
Без учета расходов на содержание IT-составляющей, доходы, которые monobank принес создателям, уже перекрыли изначальные инвестиции в проект: Fintech Band вложила около $5 млн, рассказывали основатели.
При этом Универсал работает эффективнее конкурентов. По сравнению с Альфа-Банком, который в январе-мае 2021 года заработал сопоставимую чистую прибыль, банк Тигипко понес на 43% меньше расходов: 2,1 против 3,6 млрд грн.
Читайте также: Олег Гороховский: «Мы блокируем около 20−30 карт в день»
Дорогой банк с «приватовской» историей
Сделок с продажей успешных финансовых проектов на украинском рынке не было последние десять лет, отмечает Демкив из ICU.
Лучшим активом, который выставили на продажу, был Идея Банк, считает он. Но сделка по продаже банка польским Getin Holding инвесткомпании Dragon Capital примерно за $50 млн (1,5 капитала) сорвалась в начале 2020 года из-за коронакризиса.
В остальном банковские M&A в Украине в последнее время не впечатляют. В одних случаях речь шла о не совсем здоровых банках. Например, продажа Виктором Пинчуком банка Кредит Днепр Александру Ярославскому, когда финучреждение нужно было докапитализировать на $50 млн.
В других — предварительная оценка банков не дотягивала даже до эквивалента одного капитала. Так, к примеру, было с Укргазбанком, 20% акций которого IFC оценила в $30 млн (весь банк — $150 млн, или половину капитала) и с Ощадом, где ЕБРР предложил ориентироваться на $100 млн за 25% банка или $400 млн за все (также полкапитала).
Может ли monobank стоить дороже? В теории — да. Тем более, что похожие по модели финучреждения за рубежом продаются за миллиарды: британский Revolut недавно оценили в $33 млрд, а российский Тинькофф Банк остановился в шаге от продажи корпорации Яндекс за $6 млрд. Как и monobank, они позиционируются как «банки в смартфоне».
У mono есть последователи, но todobank от Мегабанка, sportbank от Окси Банка и izibank от Таскомбанка пока не взлетели. Поэтому учитывая уникальность для украинского рынка, владельцы Универсал Банка/monobank могут диктовать условия покупателям, считает Дубогрыз из CASE.
Но даже у такой мощной позиции на рынке есть нюансы.
«В Универсала есть проблемы, основные — розничная бизнес-модель, что требует дополнительный капитал из-за ужесточения требований к оценке кредитных рисков для потребкредитов со стороны НБУ. Второе и главное — большая зависимость от проекта monobank», — поясняет Евгений Дубогрыз.
Какие еще сложности могут помешать выгодной продаже monobank? Разве что «приватовский» бэкграунд создателей Fintech Band, полагает высокопоставленный собеседник Liga.net в финансовых госструктурах. Все основатели, кроме Михаила Рогальского, были членами правления Приватбанка до национализации.
Все трое в начале 2021 года получили подозрения по делу о мошенничестве в Приватбанке. Сооснователи Fintech Band фигурируют как бенефициары одной из компаний, на которую из банка выводились деньги за несколько дней до национализации. Речь о 136 млн грн, или примерно $5 млн.
Но официальных подозрений относительно Гороховского, Дубилета-младшего и Рогальского нет, как и оснований утверждать, что в Привате действительно было мошенничество — суды в Украине и за границей на $5,5 млрд продолжаются.
Комментарии - 90
Карточка для расчетов, депозитов и кредитов нет.
Нормальные и прозрачные у Альфы тарифы. За обслуживание карты — 200 грн в год один раз плачу.
Коммунальные, Розетка, моб связь — все платежи без комиссий.
Снятие/пополнение без комиссий (кстати пополнение карточки через Айбокс тоже бесплатно). И мгновенно в отличии от гос банков.
Моб приложение не дотягивает до Приват24 но вполне рабочее.
У мене теж,
Поповнення безкоштовне через термінали EasyPay, через iBox — з комісією.
Все решта сказане підтверджую.
Ну і наявність кешбеку, за рахунок якого цю комісію можна повернути (принаймні частково).
«Враховуючи відсутність комісії»
Если честно, вы реально заврались…
Бесплатное обслуживание подразумевает стоимость обслуживания 0 грн.
200 грн - платное обслуживание, чтобы вы не придумывали…
Може у вас якісь проблеми зі сприйняттям текстів, але сподіваюсь інші нормально зрозуміють.
P. S. Пакет «Platinum Black» уже недоступний для оформлення (про що ви чудово знаєте), а крім нього є і інші пакети без вказаної комісії (про що ви теж чудово знаєте).
«Пакет „Platinum Black“ уже недоступний для оформлення»
Если верить MaxTirpiz, то он и сейчас продолжает пользоваться выше названным пакетом, если платит 200 грн в год, цитирую:
«За обслуживание карты — 200 грн в год один раз плачу.»
Поэтому не стройте из себя дурачка — «недоступный для оформления» и «действующий пакет» — разные сущности.
А вообще меня раздражает ваше откровенное враньё,
например, о 10 копейках за годовое обслуживание карты «Хамелеон».
Неужели нельзя поменьше публично врать…
Я теж користуюсь пакетом Platinum Black, оформленим кілька років тому. Спробуйте зараз його оформити — може зрозумієте нарешті, що таке «уже недоступний для відкриття».
Може до вас доходить через слово — ну йдіть відпочиньте, може потім ще раз перечитаєте і зрозумієте все, як є.
Мене теж дратує ваша явна тенденційність і те, як ви перекручуєте зміст сказаного співрозмовником і приписуєте йому, те, що він не казав і при цьому ще маєте наглість звинувачувати його у брехні.
«например, о 10 копейках за годовое обслуживание карты «Хамелеон» — рахувати розучились?
Я пользуюсь картой Монобанк с конца 2017 года и не заплатил за этот период ни копейки — вот это реально бесплатное обслуживание, а не та фигня о которой вы пишите,
ссылаясь на ваш опыт обслуживания в Альфа-банке,
или то, что вы придумываете по карте «Хамелеон»,
даже не ознакомившись с тарифами на сайте банка…
Нравиться со мной пререкаться и спорить — нет проблем, в другой теме я публично озвучил своё предложение пари на деньги.
Предлагаю подумать и согласиться — заработате кучу бабла на ровном месте…
Повторюю для тих, хто у танку: покажіть у моєму коментарі про пакет «Platinum Black» слова «безкоштовне обслуговування». Не знайшли їх — не розводьте демагогію.
«Предлагаю подумать и согласиться» — подумаю. От період, який ви запропонували (з 01.09.21) не підходить — для існуючих клієнтів Альфи карта стане доступною для оформлення з 16.09.21. До цієї дати ще є час — якщо нічого не зміниться, то у другій половині вересня спробую її оформити, а до того може повна версія тарифів на сайті з`явиться — тоді і поговорим про парі.
Как надумаете, пишите…
Я не против немного заработать денег на шару…
Да и «Semenvekselberg» свой должок в 10 тысяч
так и не отдал, хотя проиграл пари вчистую…
Уверен, что и вы проиграете…
Это звездец, товарищи.
Звичайно, мова йде про власні кошти. Переказ кредитних — так, 4% комісії. Нічого дивного у цьому не бачу.
и продолжил искать варианты расширения в Украине.
Главная цель — догнать Приватбанк на банковском рынке.»
И от достижения этой главной цели российские владельцы
Альфа-банка отказываться не собираются…
Свои проекты, типа Sense SuperApp, и прочие плюшки для клиентов
не приносят желаемого прироста клиентской базы, а чтобы догнать Приват
надо купить либо Ощад, либо Универсал, либо Райф — или содействовать
антимонопольному разделению Привата на части…
Все другие варианты покупок и поглощений не принесут желаемого лидерства
российскому частному капиталу на украинском банковском рынке.
НБУ уже свернул пятилетнее рефинансирование укрбанков,
а покупать обменом акций, как это провернули с Укрсоцбанком,
однозначно не получиться…
ничего реально не решает,
если его фамилия не Коломойский.
А для покупки контрольного пакета денег нет
и НБУ уже не раздаёт рефинанс на пять лет
и всем подряд.
И это отличная идея. В первую очередь — с точки зрения национальной безопасности.
У нас, как и у россиян, идея развалить всё до основания
более предпочтительна, чем построить что-либо своими руками…
Неужели так стрёмно получать ежегодно миллиардные доходы
в госбюджет из прибыли Привата и так хочется перевесить
эти денежные потоки в карман частников.
«Я Вам уже писал, Вы посчитали, когда он „в ноль“ планирует выйти, с учетом вброшенного туда рефинанса?»
Срок окупаемости инвестиций
при приватизации Приватбанка — 15 лет.
Новая стратегия развития Приватбанка
предполагает срок окупаемости — 7 лет.
> при приватизации Приватбанка — 15 лет
Извините, Вы уже определились, его лучше оставить или лучше приватизировать, как Вы выше пишете? :)
82845392
«Извините, Вы уже определились»
Главное, чтобы вы сами определились — чего вы хотите…
«Просто в данном конкретном случае»
Развалив Приватбанк украинцы получат
нового монополиста в банковской системе
Украины — Альфа-банк (российский капитал).
Россияне будут в восторге от таких идиотов…
«Почему Альфа, а не, скажем, Райффайзен или Укрсиб?»
Потому что только у Альфы есть установка от номинальных владельцев с российскими паспортами стать розничным банком № 1 в Украине любой ценой…
Неужели не читаете новости на Минфине…
Форумным фанатам Альфа-банка государтсвенный Приватбанк
как кость поперёк горла…
Нет бы сидели в своём банке с российским капиталом и тихо радовались,
так нет же — надо обязательно что-нибудь развалить, да хоть государственный банк, лишь бы российский капитал Альфа-банка смог занять лидирующие позиции на украинском банковском рынке, ведь в Альфе строить что-то путнее так толком и не научились, а вот разваливать умеют без проблем…
Ага. Нехай і далі українці годують ту свору варягів, яка «править бал» у Приваті і витрати на утримання якої співставні з бюджетом невеликого міста.І які плювати хотіли на закони України, а також як на співробітників, так і клієнтів. Нехай і далі обманом «втюхуються» непотрібні послуги, не виконуються судові рішення, а «варяги», які керують Приватом і напевне вже вважають його своєю дойною коровою і далі гребуть бабло і виводять його на свої рахунки за кордоном. Вже навіть працівники Привату не витримують і починають заявляти про це на всю країну:
https://petition.president.gov.ua/petition/117952
Але мало кому до цього є діло — українці ж такі, побідкаються і за все заплатять…
«Нехай і далі українці годують ту свору варягів»
Ну, а пока лично вы кормите
свору российских владельцев Альфа-банка,
генерируя прибыль Альфе…
Хотя может российские собственники Альфы
вам милее, что так рьяно и бесплатно
за них заступаетесь в каждой теме…
Приват, как бы вы его тихо или громко ненавидели,
пополняет деньгами бюджет страны — как в виде налогов,
так и в виде дивидендов.
Поповнює Приват у першу чергу кишені членів Наглядової ради і Правління, про що вже й співробітники банку кричать на весь голос, тільки, звичайно, ви цього тихо-мирно не бачите і не чуєте:
https://petition.president.gov.ua/petition/117952
Ну, а кошти, які попадають до бюджету — успішно дерибаняться такою самою сворою провладних шакалів. Так що толку не так і багато.
«Хотя может российские собственники Альфы вам милее…» — ну, а чого ж… Фрідман — землячок, як не як…
«Поповнює Приват у першу чергу кишені членів Наглядової ради і Правління»
Блажен, кто верует, что у топ-менеджмента Альфа-банка уровень зарплат и бонусов соответствует украинской минимальной зарплате и однозначно меньше, чем в Привате…
Кстати, если вы полный профан в банковской системе и не в курсе, что зарплаты и бонусы членам наблюдательных советов госпредприятий, и госбанков в том числе, устанавливает Камбинет Министров Украины при заключении контрактов, то кто вам доктор…
И если деньги в бюджете кто-то дерибанит, то это не вина Приватбанка, хотя по вашей логике, Приватбанк виноват даже фактом своего существования…
Бідні заїзджі трудяги фінансових полів, приїхали сюди виключно із-за любові до України і перебиваються сяк-так на скромну зарплату, яку їм український уряд платить :))). Повеселили…
А тим часом бюджет на утримання цієї свори сягає вже бюджету невеликого міста — якщо вірити автору петиції. І про рівень корупції ви скромно промовчали.
«И если деньги в бюджете кто-то дерибанит…» — ні, це не вина Привата. Хоча, може і хтось з приватівців теж до цього причетний. Просто толку з приватівських виплат, якщо вони йдуть на будівництво палаців у Кончі-Заспі.
В Набсоветы банков выбирают по конкурсу.
Уровень зарплаты им устанавливает Кабмин.
Вас зависть гложет, что у них зарплата выше чем у вас — обращайтесь к главе КМУ со своими предложениями…
Подали бы свои документы на конкурс — может быть и вам повезло…
Лучше бы позавидовали Михайле из Альфы — её зарплата с бонусами будет повыше, чем в Набсовете Привата…
Члены Набсовета Привата получают зарплату в коммерческом банке, а не из бюджета страны — не знать таких элементарных вещей — позорище для финансового форума…
Мені своїх доходів достатньо, так що обійдусь якось і без Привата.
Щодо решти — я не маю бажання розжовувати вам прості і зрозумілі слова і тикати вас носом в те, що ви вперто ігнопуєте. Хочете робити вигляд, що не розумієте про що мова — ну продовжуйте… Хто вам доктор…
«Хочете робити вигляд, що не розумієте про що мова — ну продовжуйте…»
Растолкуйте плиз, по какой статье бюджетных расходов проходит зарплата членам Набсовета Привата — а то бросаетесь общими фразами про какие-то бюджеты, а толком ничего объяснить не можете.
Кстати, о фактах коррупции надо сообщать в правоохранителньые органы, а не в петициях президенту…
И в продолжение — решение о сокращении количества отделений и сокращение персонала — это придумал собственник Привата в лице Кабмина в обновлённой стратегии развития банка, и Набсовет его будет выполнять, так что не стоит всех собак вешать исключительно на Набсовет Привата…
До чого тут статті бюджету…
Ви хочете вчергове за допомогою своїх словесних «фінтів» завести дискусію в сторону і вибілити свій любий Приват — я сьогодні не маю настрою з вашими словесними «кознями» боротись.
Я думаю, ви і так прекрасно зрозуміли все, що я хотів сказати. Якщо ж дійсно ні — важкий випадок, але може спробую колись розжувати…
«о фактах коррупции надо сообщать в правоохранителньые органы…» — ну от і порадьте це автору петиції.
«так что не стоит всех собак вешать исключительно на Набсовет Привата…» — і чого ви за них так топите? Ваші родичі чи місце собі в наглядовій раді Привата пробиваєте?
"
>Без урахування витрат на утримання IT-складової, доходи, які monobank приніс творцям, вже перекрили початкові інвестиції в проєкт: Fintech Band вклала близько $5 млн, розповідали засновники.
Ах яке цікаве співпадіння тут у нас))
А что, остался хоть один человек, который верит, что Дубилет-младший просто технический работник и ни о чем не знал? :))
У нас очень многие до сих пор верят в то, что Зеленский ничего не знал о выводе денег из Привата на его частную фирму в сумме $47 млн.
И ведь прокатывает до сих пор — и не знают и не хотят знать…
Кстати, ИТ-директор банка не обязан знать тонкости кредитных договоров, которые обсуждаются без его участия на кредитном комитете банка — у него и своих
ежедневных проблем хватает.
Конечно-конечно, особенно если его папа — глава правления ;)
по всем своим производственным вопросам
каждый вечер, даже если вы уже давно
не живёте вместе в одной квартире…
ни одного уголовного дела против «младшего».
Может действительно, сын за отца не отвечает…
Кто же хочет выйти на самого себя в итоге?
«Учитывая...»
Если есть преступление — окрывают уголовное дело.
Нет уголовного дела — значит и преступления не было.
Против Дубилета-старшего ведь нашли компромат,
так в чём проблема возбудить уголовное дело против
Дубилета-младшего, если у каждого участника обсуждения на форуме Минфина масса компромата на Диму — а прокуратура ничего об этом не знает…
> по всем своим производственным вопросам
Мне кажется, Вы чего-то в этой жизни не понимаете :) На всякий случай: я, например, достоверно знал о готовящейся национализации еще тогда, когда Дубилет-младший вовсю писал в фейсбучеке, что все ок и ничего не будет. А я вообще никакого отношения к «Привату» не имею и не имел :)
Ну и каким боком ваше знание о будущей национализации к обмену информацией, содержащей банковскую тайну, между Дубилетами — «старшим» и «младшим».
Кстати, мне тоже иногда перепадает некоторая инсайдерская инфа из разных укрбанков, но я не вижу смысла всегда и публично её озвучивать.
Таким, что если Вы действительно веруете в отсутствие коммуникации по таким ключевым вопросам между отцом и сыном, и в неиспользование ее по назначению, а не пытаетесь троллить, мне Вас искренне жаль :(
«если Вы действительно веруете в отсутствие коммуникации по таким ключевым вопросам между отцом и сыном…»
Ни один здравомыслящий отец не будет посвящать своих детей в уголовно наказуемые схемы воровста денег — только полные кретины будут «вмазывать» своих детей и подвергать их опасности уголовного преследования.
«мне Вас искренне жаль :(«
Оставьте свою жалось при себе,
ведь вы ничего не понимаете
во взрослой жизни и
воспитании детей…
Угу, но переписывать на него «втемную» юрлиц для этих целей, да. Я понял идею :)
> ведь вы ничего не понимаете
> во взрослой жизни и
> воспитании детей…
Вижу-вижу, Вы-то явно дока в этом :))
«но переписывать на него „втемную“ юрлиц для этих целей, да.»
Неужели свечку держали,
когда папа на сына «в тёмную»
фирмы переписывал…
Продолжайте своё сочинительство
в том же духе…
Команды от не очень умных верующих в Дубилетов не принимаю, извините :)
«Вы нам лучше с цифрами расскажите
когда отобьется рефинансирование Привата.»
При национализации Приватбанка срок окупаемости
инвестиций планировался в пределах пятнадцати лет.
Сейчас этот срок уменьшили до семи лет.
Цифры прибыли Приватбанка по годам
сами сможете найти в открытом доступе
да и просуммировать тоже …
«Т.е. вот совсем совсем мертвый банк внезапно отбил все рефинансирование за 7 лет?»
Если в мёртвый банк влить 155 млрд гривен, то он будет живее всех живых…
Или вы не вкурсе докапитализации национализированного Приватбанка на такую огромную сумму…
Похоже, действительно не вкурсе, если докапитализацию называете рефинансированием…
«Приват был выкуплен государством за 1(одну) гривну.»
А чего все противники Привата так всираются
о каких-то 155 млрд грн,«влитых» в виде ОВГЗ в Приват.
Вот бы и убивались за одну бюджетную гривну…
Приват выкуплен Минфином у ФГВФЛ за одну гривну,
а затем несколько раз был докапитализирован ОВГЗ согласно соответствующим постановлениям Кабинета Министров Украины…
Даю ссылку на одно из таких Постановлений КМУ.
https://www.kmu.gov.ua/npas/249763412
Если захотите, остальные найдёте самостоятельно…
Конечно суть не в терминологии, а её применении в конкретных случаях.
Переоценка активов (залогов) была проведена по европейским принципам и коснулась всей банковской системы, а не одного Привата…
Другие укрбанки успешнее справились с этим.
Да и Коломойскому с Боголюбовым давали время для докапитализации Привата и переоформления «бумажных» залогов на реальные…
«Активы это собственно кредиты.»
Необслуживаемые фирмами Коломойского
кредиты — самые что ни на есть активы,
И таких «активов» в Привате 90%
Ну так и начинайте изучать с того места чем откличается докапитализация банка от кредита рефинансирования НБУ…
Хотя для своих текстов у вас всегда есть оправдание, цитирую:
«Не суть в терминологии сейчас.».
Ну тогда и вы пишите по сути — о неослуживаемых кредитах юридических лиц, подконтрольных Коломойскому и Боголюбову, и о выводе денег из Привата на кипрские офшоры, в том числе и на фирмы, подконтрольные ныне действующему президенту Зеленскому…
Кстати, и США и Израиль очень хотят допросить Коломойского по судебным искам о неуплате налогов и отмывании денег, выведенных из Привата…
«Где списание того мусора в активах?»
Открывайте балансы Приватбанка,
начиная с 2016 года и изучайте самостоятельно,
не забывая внимательно читать сопроводиловку.
Либо внимательнее читайте новости на Минфине — тут
иногда публикуют и такую информацию…
Возможно вы в курсе, что после списания всякие КРУ, прокуратуры, налоговые и прочие контролирующие органы могут приписать умышленное нанесение ущерба государству и притянуть за уши уголовную статью, поэтому в госбанках с очень большим скрипом списывают невозвратные кредиторские долги компаний-банкротов а также неликвидные залоги, пытаясь хоть какие-то копейки отсудить в хозяйственных судах либо получить в виде выручки от продажи…