На основании решений суда руководителям предприятий-должников будет запрещено покидать Украину. Такой запрет будет действовать до полного погашения долга перед бюджетами всех уровней и государственными социальными фондами страхования.
13 мая 2021, 11:51
Читати українською
Руководителям предприятий, которые имеют долги перед бюджетом, запретят выезжать за границу
Соответствующая норма содержится в правках к Налоговому кодексу, которые были утверждены Кабинетом министров вчера, 12 мая, на внеочередном заседании.
По данным Государственной налоговой службы Украины, по состоянию на 20 апреля налоговый долг имели 486027 предприятий и физических лиц-предпринимателей. Проверить наличие предприятия в перечне должников можно здесь. Там же указаны ФИО руководителя предприятия и сумма его долгов.
Читайте также: Пенсию через карточку будут выдавать там, где это возможно — Шмыгаль
Напомним, что 10 декабря вступил в силу Закон № 1072-ІХ, которым предусмотрено списание налогового долга налогоплательщикам, если его общая сумма не превышает 3060 грн и он не погашен по состоянию на 01.11.2020.
Кроме того, предусмотрена отсрочка до 29 декабря 2021 года погашения налогового долга налогоплательщиков — физических лиц (в том числе самозанятых), которая не превышает 6800 грн.
Читайте также: Авто на еврономерах можно растаможивать по-новому
По данным ГНС, безнадежный налоговый долг в свмме до 3060 грн был списан 3 655 819 плательщикам. Всего списано долгов на сумму 1 187 325,40 тыс. грн.
Елена Демина
Источник:
Минфин
Комментарии - 52
:)
Так для общего развития открою Вам тайну: НДФЛ как и ЕСВ и с Вас в обязательном порядке снимает организация.
Если для тебя эта информация открытие — тебе бы засесть за учебники.
===Так для общего развития открою Вам тайну: НДФЛ как и ЕСВ и с Вас в обязательном порядке снимает организация.
А то я не знаю что работодатель является налоговым агентом по НДФЛ при выплате зарплаты. Но ЕСВ платит именно работодатель, а не работник. Цитата из закона (ты ж из не читаешь так хоть я тебя чему-то научу):
Стаття 4. Платники єдиного внеску
1. Платниками єдиного внеску є:
1) роботодавці:
Исключением является только ФОП, такой как я например — в этом случае я плачу сам за себя ЕСВ.
Сразу видно пенсионера, который даже не догадывается, что налоги платят через банки, а не отстаивают ежемесячно очереди в районную налоговую и в райвоенкомат, чтобы занести наличку в кассу…
Кстати, ФОПы реально платят сами все налоги,
если конечно не нанимают бухгалтера для этих целей…
или же наоборот — сотрудников уволить без их ведома, зп платить, а налоги нет — и тож норм)
Если сотрудник — наёмный работник.
А ведь есть и ФЛПы и самозанятые,
которые все налоги платят самостоятельно…
;)
Почему-то когда заходит спор об НДС то никого не колышит что НДС реально платит магазин, и по закону, и непосредственно перечисляя деньги в бюджет. Все эксперты (матроскин из их числа) видя у себя в чеке НДС гордо заявляют что платили его они, а не магазин. При том что эксперты ни разу никуда НДС не перечисляли.
Ну и конечно сразу сьезжаем с темы. Знакомо.
НДФЛ знач посредник, а ЕСВ то не посредник, а меценат. во :)
Ну и добью Вас вашей же логикой: а военный сбор предприятие платит как посредник или как предприятие, или вообще как и в Вашей изначальной версии с НДФЛ: «С зарплаты платит работник»
:)
Вы народ то просващайте, а то многие не знают куда идти после з/п.
:) :) :)
Таки нет.
Ты ещё скажи что нотариус платит за тебя подоходный налог в момент оформления покупки дома, а банк за тебя платит налог с начисленных тебе процентов. Нет, и нотариус, и банк, и работодатель просто берут часть от денег от той суммы что ты должен получить на руки — и отправляют её в бюджет. Но заплатит эти деньги ты, а не банк, не нотариус, и конечно же не работодатель. Если ты за столько дней не смог понять такую простую мысль — ты и не собирался разбираться в вопросе налогов.
предприятие перечисляет деньги, но из кармана работника (кроме есв, конечно)
Вы изначально написали:
«С зарплаты платит работник, за предприятием только ЕСВ«
На что я ответил, что это очередная Ваша чушь, и ЕСВ и НДФЛ и военный сбор, платит предприятие с з/п работника, причем все эти 3 платежа оно платит в обязательном порядке до того как перечислит в банк или кассу деньги на руки.
Ваш же пример выше с покупкой дома, обратно таки очередная чушь, с покупки никто НДФЛ не платит.
Вы прям чушеплет 10 уровня, что не пост то бред в который Вы свято верите.
Ну и у Вас есть что мне возразить сославшись на закон? Или опять «абы поговорить«?
Вы ж вот сами сразу ниже пишите «платит предприятие с з/п работника» — тоесть платит таки работник, а предприятие вместо с банком выступают лишь посредником в передаче денег на счёт казначейства.
Продолжая спорить со мной Вы будете спорить уже и сами с собой. Оттака фигня.
Столько матроскиной энергии — и всё на газификацию луж. Вместо того чтобы раз в жизни сесть и прочитать налоговый кодекс.
С покупки конечно нет, а в продажи продавец платит НДФЛ. Как и с любого иного дохода.
Всё это расписано в налоговом кодексе который Вы ни разу в жизни не читали. Что конечно же не мешает Вам рассказывать мне глупости о налогах.
«Ухвалення законопроєкт дасть можливість отримати додаткові річні надходження понад 60 мільярдів гривень. Гроші будуть отримані завдяки приведенню абсолютних ставок податків до фактичного рівня макропоказників. Передбачається відповідність акцизних ставок, рентних платежів до фактичної інфляції. У планах уряду протидія „скруткам“, неповерненню валютного виторгу й боротьба з необлікованим використанням землі, тіньовим обігом сільськогосподарської продукції. Також планується підвищення ефективності справляння рентних платежів із видобування корисних копалин», — розповів міністр фінансів Сергій Марченко під час засідання уряду 12 травня.
які затверджено Кабінетом міністрів»
Осталась самая малось — чтобы депутаты ВРУ проголосовали
за этот законопроект с поправками к Налоговому Кодексу…
А то ж ведь никто не платит налог с проданного старого сяоми.
И да, налог с проданного старого сяоми я тоже платить не собираюсь.
конечно, по такой логике, все магазины не должны платить налоги, но все же бесит)
это как крутая штука с наследством-сначала твой батя строит дом, а потом ты, что б вступить в наследство, должен заплатить налоги, иначе дом заберет государство)
«что б вступить в наследство, должен заплатить налоги»
Если батя, строивший дом, является вам отцом и вы числитесь наследником первой очереди, то НДФЛ при вступлении в права наследования равен нулю.
Основные затраты — это юридическое переоформление имущества…
Ну так и при жизни, если ещё живой батя вам подарит дом,
то нравиться вам или нет, но придётся раскошелиться на нотариальное оформление дарственной и перерегистрацию недвижимого имущества
на себя любимого…
Я не ради красивого словца сказал что читал налоговый кодекс. Я его реально читал. Да, я не стал экспертом по налогам но в базовых вещах разбираюсь.
некоторые нотариусы, конечно, предлагали взять 1% от какой-то чисто символической суммы оценочной стоимости, но это уже мутки)
«Недавно столкнулся с переформлением через дарственную»
А что вы собственно хотели — чтобы вам недвижимость переоформляли бесплатно или за пять копеек…
Сейчас все телодвижения стоят денег, даже выписка из реестра и та не бесплатная…
Ты не знаешь что именно ты платил, но продолжаешь считать что платил налог. В разделе о подоходном налоге нет ставки 1%. Вообще нет. Абсолютно нет.
«госпошлина — 1% от стоимости недвижимости (она же — плата за совершение нотариальных действий);»
это что по-твоему?
«это что по-твоему?»
Это оплата услуг частного нотариуса…
По-моему в твоей цитате написано что это.
И это точно не налог.
а что это тогда?
Написано же — пошлина. Ты ещё плату за оформление паспорта налогом назови. Прочти заголовок обсуждаемой статьи и вспомни о чём мы тут вообще дискутируем.
Если тебе лень открывать или ты просто не догадался это сделать — процитирую тебе из того же источника:
Нало́г — обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований.
И там далее следующий абзац вот прям для тебя: «Налоги следует отличать от сборов (пошлин), взимание которых является условием совершения в отношении их плательщиков определённых действий.»
выяснили, что это не налог, а пошлина, но я человек простой-средства, которые государство с гражданина изымает в свою пользу считаю налогом - в любом случае, это оплата в пользу государства, которую гражданин платит со своих личных денежек, помимо уплаты за справки и выписки (тож платные) и говорить о том, что наследства или дарения у нас прям «безналоговые» считаю не совсем корректным — квартиру на 1−2 ляма переоформляешь — будь добр оплати государству отдельно 10−20к, пусть это назовут хоть как хотят)
Дарения у нас безналоговые, всё верно.
В наследство и в качестве подарка дарят не только недвижимость. Все деньги с банковского счёта умершего идут наследнику копейка в копейку, он за это не платит ни копейки ни государству, ни банку, ни нотариусу. Всё что находится внутри унаследованного дома идёт нас наследнику так же без каких-либо уплат государству или нотариусу.
1% пошлину нотариусу надо будет заплатить даже если просто покупаешь дом у какого-то совершенно незнакомого человека. Так при чём тут налог с дохода?
+ пошлина платится не в карман нотариусу, а государству
Мы обсуждали налоги. Для того чтобы оформить наследство надо потратить кучу времени и денег, и пошлина нотариусу котоаря вообще никак не связана с наследством, а связана с переоформлением прав на имущество — далеко не единственный расход. Кому-то придётся платит даже за поездку и проживание в другой стране. но все эти расходы — это не налоги.
И я не говорил что при оформлении наследства вообще не надо платить ни копейки ни за что — я лишь сказал что налога на наследство для родственников первой и второй линии нет, ставка 0%. Возражения по этой цирфе есть? Надеюсь что нет.
чет не помню, что б я приписывал тебе фразу «бесплатное оформление» но ладно, точки над «і» расставлены, заканчиваем
спасибо за разговор.