Европейская комиссия намерена внести предложение о запрете наличных расчетов на сумму свыше 10 тыс. евро в рамках борьбы с отмыванием средств, полученных преступным путем. Об этом сообщила комиссар ЕС по вопросам финансовых услуг Майред Макгиннесс в интервью немецкому изданию Süddeutschen Zeitung, пишет DW.
10 мая 2021, 16:22
Читати українською
В ЕС планируют запретить расчеты наличными на сумму более 10 тысяч евро (видео)
► Подписывайтесь на страницу «Минфина»на фейсбуке:
главные финансовые новости
Подробнее
«Мы говорим о верхней границе в 10 тыс. евро. Довольно трудно носить такую сумму при себе наличными. Большинство людей так не делает», — пояснила она.
Предписание об ограничении суммы наличных расчетов содержится в предложениях по изменению законодательства о борьбе с отмыванием средств, которые Еврокомиссия планирует представить в июле.
Макгиннесс добавила, что намерена при поддержке государств — членов ЕС создать европейское ведомство по борьбе с отмыванием средств и финансированием терроризма. Этот орган должен иметь веские полномочия и непосредственно осуществлять надзор за политикой по борьбе с отмыванием средств определенных крупных банков.
Читайте также: Отмывание средств: Банковский надзор ЕС призывает к единому набору правил борьбы
Напомним
О намерениях создать новый панъевропейский регулятор и подготовить единые для всех членов ЕС правила в борьбе с отмыванием средств Еврокомиссия заявила еще год назад.
После ряда скандалов с вероятным участием европейских банков в схемах по отмыванию средств, в частности из РФ, инициатива призвана гармонизировать и повысить эффективность действующих предписаний, улучшить координацию между странами-членами и усилить надзор на уровне ЕС.
Источник:
Минфин
Комментарии - 29
И сразу вопрос — а мы в правильном направлении движемся?)
обхода этого ограничения…
Ну да, святее всех святых…
И еще раз выстрелили себе в ногу.
Тетя решила за вас какую сумму для вас сложно носить, даже если эти деньги вы легально заработали!))) Логика такая — «ваши деньги должны быть под нашим контролем в наших банках и мы должны решать какую сумму вам можно потратить», далеко так Европа зайдет)))
В россии уже лет 5 ограничение 100 000 рублей действует. если что
лет 60 назад у нас был полный контроль за всеми и без этих хлопот. просто Все следили за соседями и покупка лишнего чайника вызывала минимум 3 анонимки — «откуда это у него деньги на такое».
Все технологии есть. все отработано. И работало как часики — без единого сбоя.
Просто из-за отсутствия технических средств.
НКВД так контролировало — чихнуть и пукнуть боялись. Вообще без технических средств.
Поквартирные обходы, анонимки и страх ответственности — заменяют любую бигдату и при этом дешевле и качественнее.
За современные средства контроля и шпионажа (вроде застосунка «Дия») любой Ягода продал бы душу и дьяволу и капиталу)
С современными средствами можно было б не напрягаясь прихлопнуть любое протестное движение, вроде наших многочисленных диссидентов.
Которые в проклятом СССР даже научные степени получали и книжки издавали)
И никаких поквартирных обходов — обвиняемый сам напишет в мессенджер все, что нужно.
А застосунок по геолокации определит, где и когда.
А не разыскивать папки с «самиздатом».
Так что, в проклятом СССР фактически свободы было в разы больше)
но вот если потенциальные злодеи оставят дома мобильнички — спецслужбы окажутся бессильны. И не узнают ничего и никогда. Что постоянно и происходит.
А во времена НКВД — все было под контролем.
А относительно диссидентов — в этом кубле каждый третий на КГБ работал и на друг на друга стучал — вот их и не трогали. выгоднее было их кучей держать и под контролем.
«С современными средствами можно было б не напрягаясь прихлопнуть любое протестное движение, вроде наших многочисленных диссидентов.
Которые в проклятом СССР даже научные степени получали и книжки издавали)»
Вы на форуме такая всезнающая, а пишите о том, чего никогда сами не видели, ведь в совке были маленькой несмышлёной девочкой…
О диссидентах…
Мало известных за пределами страны диссидентов сажали в тюрьмы пачками — знаковый пример — Василий Стус.
Более известных, например, Владимира Войновича, высылали из СССР и лишали гражданства.
А с самыми знаменитыми, например, Андреем Сахаровым — одним из создателей первой советской водородной бомбы, обладателем Сталинской и Ленинской премии, трижды Героем Соцтруда, академиком и лауреатом Нобелевской премии — конечно было больше проблем, ведь на запад не вышлешь и в тюрьму не посадишь. Поэтому придумали метод принудительной ссылки в город Горький,
куда доступ иностранцам был запрещён.
Во время ссылки Сахарову запрещалось общение со всеми, также запрещалось писать и публиковать статьи, заниматься научной деятельностью и писать мемуары.
Почти семь лет длилась такая ссылка, больше похожая на домашний арест без права переписки и выхода за пределы квартиры.
А вы до сих пор всё расхваливает тот СССР,
о котором реально ничего не знаете…
А под предлогом лохдауна еще ограничить гражданские права, а под предлогом «борьбы с терроризмом» — ограничить приватность.
В том же кровавом СССР существовали совершенно немыслимые р в современных Эуропах, ни в Украине сберегательные книжки на предъявителя.
А НБУ недавно прибил все наши карты-препейд)
Чтоб терроризмы не финансировали.
С того, что осталось после оплаты за вдвое выросшие тарифы наверно)
«В том же кровавом СССР существовали совершенно немыслимые в современных Эуропах, ни в Украине сберегательные книжки на предъявителя.»
Честное слово, что за бред несёте…
В позднем СССР времён перестройки Горбачёва Сбербанк СССР начал выпускать сертификаты на предъявителя номиналом 1000 рублей…
Ни при Сталине, ни при Брежневе, ни при Черненко и Андропове такие сертификаты не выпускались…
Сберегательных книжек на предъявителя не было от слова вообще — это вам что-то такое померещилось…
Кстати, при Горбачёве СССР был не таким уже и «кровавым»…
Какой «сюр» — наоборот, здравый смысл:
«У вас есть деньги — мы лишим вас права пользоваться ими, а заодно обяжем вас доказывать, что они ваши, и ваши законно. А под это напишем специальные законы, чтоб квитанции были со времен Наполеона Бонапарта»)
Думаю, вслед за этим в Эуропах вообще об отмене наличных задумываются.
Чтоб контролировать каждый эуроцент граждан.
И чуть что — блокировать и конфисковать.
Естетственно, не за финансирование мифического «терроризма», его разведки «развитых» стран финансируют.
«Да хоть триллион — что толку от него, если потратить нельзя?)»
Наши нищие украинские участники форума Минфина
впереди планеты всей в части материнской заботы
о наркодиллерах и теневом бизнесе в ЕС…
Да какая вам собственно разница, если у вас не то что триллиона, а даже нескольких сотен тысяч евро наличными нет от слова вообще…
Ну, а та евро мелочь, что есть и так вписывается в лимит наличных платежей…