Антимонопольный комитет раскритиковал идею установить предельные размеры комиссионного вознаграждения и интерчейндж. Об этом говорится в письме главы АМКУ Ольги Песчанской в комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Верховной Рады, пишет FinClub.
15 апреля 2021, 12:31
Читати українською
АМКУ выступил против законодательного регулирования интерчейнджа
Что говорят в АМКУ
«Законодательное регулирование размера интерчейндж избавит участников рынка услуг платежных систем возможности конкурировать по цене, которая будет иметь негативное влияние на развитие конкуренции», — говорится в письме.
В АМКУ отмечают, что их основной задачей является участие в формировании и реализации конкурентной политики, в частности в части содействия развитию добросовестной конкуренции, а «один из самых эффективных способов конкурентной борьбы между субъектами хозяйствования является ценовая конкуренция».
Читайте также: Эквайринг и интерчейндж. Приватбанк может отключить украинцам бесплатный Apple Pay и грейс-период
«При таких обстоятельствах Комитет не поддерживает законодательное регулирование размера интерчейндж», — написала Ольга Пещанская.
Напомним
Как писал «Минфин», Национальный банк Украины и народный депутат Ольга Василевская-Смаглюк призвали парламент отказаться от включения в текст законопроекта о платежных услугах (4364) во время его подготовки ко второму чтению норм о законодательном ограничении предельного размера комиссии интерчейндж.
Депутаты инициировали снижение комиссии за услуги банка-эквайера — с 1,6−2% до 0,5−1,4%, и комиссии интерчейндж для банка-эмитента — до 0,3−0,9%.
2 апреля 2021 три банка, которые работают в сфере эквайринга — Ощадбанк, Приватбанк и Райффайзен Банк Аваль обратились в парламент, НБУ, Кабмин и к бизнесу с совместным заявлением. Банки заявляют, что снизят комиссию интерчейндж до 2023 года.
Читайте также: Профильный комитет ВР поддержал ограничения комиссии эквайринга, но с начислением клиентам скидки 1%
Источник:
Минфин
Комментарии - 8
Если эту «сверхприбыль» получают банки, то клиенты получают бесплатный банковский сервис и кешбэк в придачу…
Если эту «сверхприбыль» будут получать офшоры собственников сетевых маркетов клиентам от этих денег ничего не светит…
Вот и вся разница…
И это с учётом того, что за всё платит именно клиент…
с другой стороны АМКУ, как госорган начинает маяться дурью…
Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) начал расследование против «ПриватБанка» и «Ощадбанка» по признакам злоупотребления монопольным (доминирующим) положением на рынке услуг эквайринга.
По заявлению АМКУ, «ПриватБанк» и «Ощадбанк» устанавливали завышенные комиссии по операциям, независимо от расходов на интерчендж.
https://amcu.gov.ua/news/amku-pochav-rozglyad-sprav-proti-kb-privatbank-ta-oshchadbank
P. S. простой вопрос к АМКУ — почему торговые сети при продаже товаров, работ и услуг за наличный расчёт преднамеренно завышают свои цены, а значит и выручку, на размер комиссионного вознаграждения банкам за эквайринг и интерчейндж.
Может стоит обязать тороговые сети указывать две цены — одна при оплате наличными, а вторая при оплате банковскими картами — ну чтобы торговые сети не получали дополнительную материальную выгоду от продажи своих товаров, работ или услуг при оплате наличными…