Пресс-служба Национального антикоррупционного бюро сообщает, что 22 февраля 2021 года детективы бюро объявили трем бывшим должностным лицам Приватбанка о подозрении в растрате более 136,89 млн грн.
23 февраля 2021, 12:11
Читати українською
Бывших СЕО и топ-менеджеров Приватбанка обвиняют в растрате более 136,89 миллиона
Подозрения подписала Генеральный прокурор Ирина Венедиктова.
Кто подозревается
Среди подозреваемых:
- бывший председатель правления Приватбанка;
- бывший первый заместитель председателя правления Приватбанка;
- бывшая руководительница департамента финансового менеджмента Приватбанка, которая одновременно занимала должность первого заместителя председателя правления в связанной с банком страховой компании.
Экс-председателю правления и экс-руководительнице банка подозрение отправлено по почте, поскольку их местонахождение не установлено.
Основания
Следствие установило, что подозреваемые в декабре 2016 года на основании ложных документов выплатили денежные средства банка в сумме более 136,89 млн грн в пользу страховой компании, связанной с конечными бенефициарами Приватбанка. Это было сделано за день до признания Приватбанка неплатежеспособным.
Преступный план растраты средств финучреждения заключался в противоправном начислении и выплате дополнительного вознаграждения — индексированной комиссии в связи с ростом курса гривны к доллару США — в пользу связанного с банком юридического лица по имеющимся депозитным договорам с ним. При этом выплата такой комиссии этими депозитными договорами и дополнительными соглашениями к ним не предусматривалась.
Указанный эпизод — один из ряда тех, которые расследуют детективы НАБУ с осени 2019 года (момента, когда все уголовные производства по Приватбанку переданы детективам НАБУ). Расследование по всем этим эпизодам продолжается.
Читайте также: Неудачный побег: НАБУ сняло с самолета бывшего первого заместителя председателя Приватбанка (фото)
Немного ранее
22 февраля 2021 года, по оперативной информации, первый экс-заместитель председателя правления планировал покинуть Украину на частном самолете. Маршрут — из Днепра в направлении Вены. Благодаря усилиям руководителя группы детективов и директора НАБУ, обратившихся к Госавиаслужбу, самолет совершил посадку в аэропорту «Борисполь». Бывший первый заместитель председателя правления банка задержан. Решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Следственные действия продолжаются.
Хотите знать о финансах и инвестициях больше? Следите за эксклюзивными материалами «Минфина» в телеграм-канале.
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 33
Зато хайп подняли по выплатам на страховую компанию в сумме 139 млн…
Это бабушка наоборот пыталась отсудить национализацию, но ничего не вышло.
А видимо в деле о страховой компании — доказать преступление намного проще.
А срок-то одинаковых, что за 100 миллиардов, что за 100 миллионов.
Так зачем морочить себе голову?
Отказ от обслуживания ранее оформленных кредитов — это по вашему тоже должно оставаться безнаказанным?!
который пока ещё государственный…
мое мнение — что 5 , что 1 — он своих 10 лет получит.
посадили и забыли.
Вы считаете — а давайте еще расследуем, может он украл что-то у своих жертв, а может он наркотиками торговал…
А я считаю — что это может формально и правильно, но по сути ничего не изменит кроме затягивания.
Пару тысяч кредитов можно расследовать 20 лет, плодить сотни папок документво и экспертиз, заносить и переносить суды…
А можно посадить дубилета по делу об этих страховках и не морочить голову.
мое мнение — что 5, что 1 — он своих 10 лет получит.
В штатах, доречі, так і роблять. За вбивство 5 осіб дуже легко отримати 5 пожиттєвих покарань, окремо за кожен епізод. Справа в тому, що якщо особа якимось чином оскаржить один і виграє, залишиться ще 4. Тому там навіть Печерський суд не розрулить :)
он постановит расследовать подробно все 5 убийств, сам уйдет на пожизненный больничный, а убийцу на время расследования выпустят под залог.
А там и сроки давности пройдут.
что у нас и происходит с банками.
В период с середины 2015 года по середину 2016 года «ПриватБанк» выделил более 1 млрд долларов США на кредиты фиктивным фирмам, принадлежащим семи топ-менеджерам и двум подчиненным его владельца Игоря Коломойского
Стэк утверждает, что тремя харьковскими фирмами, которые получили 185 миллионов долларов в виде необеспеченных кредитов владеют Виктор Шкиндель, Игорь Маланчак и Иван Маковийчук. Деньги также получили компании Сергея Казарова (бывший глава «Цюрупинского Агропостача») — $155,6 млн, Владимира Головко (глава «Запорожнефтепродукта») — $141,2 млн, Игоря Маланчака (гендиректор заправок «Колумбини») — $148,8 млн, Вадима Андреюка (менеджер «Укрнафты») — $115,3 млн.
Там некоторые уже и со своими женами «официально» в разводе. Дабы сохранить капитал «законно нажитый» = трудовые деньги.
Про це заявив Андрій Яніцький, економічний оглядач, автор книги «Приват-на історія», в ефірі програми «Великий ефір Василя Зими» на телеканалі Еспресо.
«Володимир Яценко працював у „ПриватБанку“ фактично з самого початку його існування, десь з літа 1992 року. Він зі звичайного співробітника банка став акціонером, але у нього був зовсім невеличкий пакет акцій, 0,3−0,4%», — повідомив Яніцький.
За його словами, у різні роки Яценко займався різним, але був талановитим і просувався по службовій драбині.
«Насамкінець він займався вже кредитуванням великих компаній. І я підозрюю, що це були компанії, пов’язані із колишніми мажоритарними акціонерами цього банку Геннадієм Боголюбовим і Ігорем Коломойським», — припускає економічний оглядач.
Він прогнозує, що експосадовець ПриватБанку не піде на угоду зі слідством.
«Я думаю, що він людина, дуже віддана колишньому голові правління „ПриватБанку“ Олександру Дубілету. Він не виглядає людиною, готовою „здавати своїх“. Щодо того, що він може знати — звісно, він може знати дуже багато», — стверджує Яніцький.
Про це Українським Новинам повідомив представник Офісу генерального прокурора.
Також з його слів, повідомлено про підозру ще двом колишнім топ-менеджерам Приватбанку.
Всі вони підозрюються в зловживаннях і розтраті 136 млн гривень Приватбанку.
Дубілет є батьком співзасновника монобанк і колишнього міністра Кабінету Міністрів Дмитра Дубілета.
а где же 5,5 млрд. дол. про которые трубили?
эти 136 млн. даже если экспертизы напишут удобные для набу выводы, менеджеры сошлются на коллективную ошибку правления банка. и будет такое же наказание как за решения рад, тоесть никакого ((((
Поднимать рейтинг и выполнять предвыборные обещания
о посадках весной надо уже сейчас, хотя одна весна
уже прошла год назад…
коалиции нет, договариватся ни с кем не нужно — есть же монобольшинство. Можно самостоятельно принять любые решения.
ну вперед.
— це ж менше $10 млн. — менще відсотка від вкраденого.
Що називається, «відцідили комара».
«Серед підозрюваних: колишній голова правління Приватбанку«
— а оце вже цікаво.
Дубілєт-старший в Україні?
ответ в статье — «Экс-председателю правления и экс-руководительнице банка подозрение отправлено по почте, поскольку их местонахождение не установлено.»
Писали раніше, що Дубілєт-старший живе в Австрії, але вільно відвідує Україну.
Они вон восьмой год разбираются где шарий живет…
А портнов, который 5 лет прятался в москве, потом в той же Вене — по решению печерского суда все это время провел в Украине.
Так что — все сложно…
Что-то мне подсказывает, что если бы в 2014 главе 1 исчезающего, вместо рефинанса НБУ вручили подозрение, то другие бы задумались над самоисчезновением, да и $ не стал бы по 30.
единственное «но» — толку с вашего интереса?
ну узнаете вы что гонтарева живет в лондоне и работает в ЕБРР. Это что — секрет? нет.
Или узанете вы что янукович-младший живет в питере. Который владелец 3 рухнувших банков.
в 2014 году банки эти пытались рефинансом спасти. Кого-то спасли, кого-то нет.
Нужно было всех утопить? возможно. Придете к власти — так и сделаете.
но доллар стал бы по 80.
Вы крайне не безразличны к этой персоне, подозреваю что Вы её близкий родственник,
и что?
мне нравится дразнить неудачливых ненавистников гонтаревой, которые поверили телевизору, обвиняющему ее во всех грехах.
это и правда смешно.
рефинансирование — безусловно выдавалось. И что в этом такого? 70 банков тогда спасли.
в МВД обращались — попробуйте погуглить, по этому поводу множество материалов есть.
В лондон — да, уехала. Учитывая чт ок власти пришел ставленник одного такого владельца банка. И ее грозились убить, сожгли дом, машину (дада, я знаю, это все путин сжигал).
Вы не стесняйтесь, спрашивайте, гуглите…
Можно только в судебном порядке оспорить сам документ,
принятый коллегиальным органом…
Правление — коллегиальный орган управления банком…
Председатель правления — руководитель коллегиального органа…
Хотя кто в наше время обращает внимание на действующее законодательство…