Кандидат на пост министра финансов США Джанет Йеллен заявила, что криптовалюты и цифровые активы могут «повысить эффективность финансовой системы». Об этом говорится в письменных ответах Йеллен на вопросы финансового комитета Сената США, пишет РБК.
Кандидат в министры финансов США объяснила пользу криптовалют
Йеллен о криптовалюте
«Важно рассмотреть преимущества криптовалют и их потенциал для повышения эффективности финансовой системы. Если он будет подтвержден, я намерена тесно сотрудничать с советом управляющих ФРС и другими федеральными регуляторами… по вопросам внедрения эффективной нормативно-правовой базы для этих и других инноваций в сфере финансовых технологий», — сказала Йеллен.
Читайте также:Финмониторинг США разрешил банкам принимать криптовалюту без ограничений
Она подчеркнула, что криптовалюты также используются для финансирования терроризма, отмывания денег и других целей, которые угрожают интересам нацбезопасности США.
Поэтому правительству необходимо изучить, как можно поощрять законное использование таких активов, и в то же время предупреждать нелегальную активность, резюмировала Йеллен.
Читайте также: Какой будет финансовая политика США
Напомним
В середине января в США появился первый криптобанк федерального уровня. Финансовый регулятор США выдал разрешение компании Anchorage на предоставление услуг по хранению цифровых активов.
Экс-президент США Дональд Трамп заявлял, что криптовалюты — это не деньги, они крайне волатильные, а их стоимость «взята с потолка». Он подчеркнул, что США существует только одна реальная валюта.
Комментарии - 63
Но всё-таки, эти валюты лучше чем электронная валюта, контролирована теми же.
С югославией прекрасно получилось, нужно сделать то же с США, Россией, ЕС, Китаем, Индией, Аравией, и т.д. Нужно балканизировать всех.
Если хотим консервировать более простой образ жизни, мне кажется, что необходимо разделить все большие страны.
С югославией прекрасно получилось, нужно сделать то же с США, Россией, ЕС, Китаем, Индией, Аравией, и т. д. Нужно балканизировать всех
Це заклик до повернення до світу, поділеного на князівства?
А, далі, можливо, до первісно-общинного ладу?
Сподіваюсь, у нинішньої версії людства все не настільки погано.
Сначала пусть научатся «отделять мух и котлеты».
Технология «блокчейн«(котлеты) — да, представляет интерес в сфере финансовых технологий, криптовалюты в качестве «денег»(мухи) — нет.
Криптовалюта в більшості ефективна для криміналу, тіньового бізнесу і шахраїв, що потенційно може не підвищити, а створити проблеми для легальної фінансової системи.
Пам`ятаю, у 2015 р. планувалось екстрене засідання Європарламенту, на якому ніби-то мали розглядати питання заборони функіонування і обігу криптовалют (на жаль, зараз не можу навести джерело новини). У Росії був внесений в Думу законопроект, який передбачав кримінальну відповідальність за роботу з криптовалютами. А потім якось все це різко помінялось — неприйняття змінилось на толерантність, у деяких країнах біткоїн навіть законним засобом платежу стали визнавати.
НБУ теж у 2014 р. видав лист, у якому не забороняв, але не рекомендував зв`язуватись з криптовалютами, вказуючи, що це може вказувати на причетність до злочинних схем та відмивання коштів. У 2017 теж риторика змінилась на більш м`яку. У чому причина такого розвороту — не знаю…
Виходить урядам країн стало зрозуміло, що «вбивця фіату» насправді не такий страшний, як малювалося? :)
Хоча може все це надто містично звучить :)
«Та й чи дізнаємося ми про це колись?» — хто знає… Поживем — побачим, це все що можна сказати з цього приводу.
— бритва Генлона підказує, що в даному випадку більш ймовірно, що уряди країн переконалися, що «бітки» не зможуть значно нашкодити фінансовій системі :)
— 5G теж? :)
Навіть «оче-видному» не варто сліпо довіряти ;)
Обратите внимание. Ни обл упр здрав, ни больница, ни пресс служба министерства. Мэр который просто самый главный в городе дворник-комунальщик-завхоз вдруг решил что его миссия и у себя в социально-развлекательной сети твитнул пост ни о чем. И какой-то проидексированный за деньги гугл сайт спамит это «новость». Вот вам в принципе и весь вирусопоток.
В больнице я все-таки был по случаю. Ходил по палатам искал лично скверну под именем вирус. Но её так и не нашел. Увы. Видел обычных больных, инфаркт, инсульт и т. д. И в это же время, эта же больница в конвульсиях верещала, что у них ужас ужасный как и по всей стране. Просто Цирк.
— офіційні дані Держстату про загальну смертність для вас ненадійне джерело?
Вважаєте, що ці дані сфальсифіковані?!
Вернусь к теме. Я через время почитаю данные госстата и позже прокомментирую. Сама по себе статистика не обязательна должна означать, что скажем в Германию рейсы надо закрыть, а в Черкассы можно. Пока до сегодняшнего дня все меры принимаемые говорят только об истерике мирового правительства. Национальные правительства просто выполняют телефонограммы. Сама же статистика сугубо медицинская это отдельный вопрос. В общем-то пневмония существует столько сколько сифилис, туберкулез. А вот СПИД и прочая голубая муть прячутся за какими то ложноположительными диагнозами меняющими свою полярность на 180 градусов после высочайшего окрика наверху. И заметьте. Основной аргумент у госслужащих сугубо экономический, мол у нас денег на увеличение числа койкомест, поэтому надо запретить продавать тапки. Хлеб можно, а тапки нельзя. Но главное нет денег на койкоместа. А если бы были то можно было бы не придумывать запреты. А это явно оговорки по фрейду. Экономическая оговорка.
— цікаво буде послухати
А що Ви ще не включили до цього переліку, так це андроїдів, штучний інтелект. Софі - це поки що лише лялька. Якими будуть більш просунуті софі?
Щось мені стало моторошно від власних фантазій, які пішли у розвиток Вашої ідеї.
Може, все не настільки погано?
«…введіть тотальний фінансовий моніторинг…» — так до цього йде. Я б сказав, що вже майже здійснено. У нас на підході загальне обов`язкове деклаоування, KYC і AML вже давно діють в європейських банках…
«Відмініть гроші або введіть якісь нові, недоступні для більшості людей…» — це до криптовалютних гуру, вони тут багато про новий прекрасний цифровий світ «разглагольствують».
В самого часто думки виникають, що за розвитком технологій людство кудись не туди йде. Сумно, але куди дінешся…
Скажу еще, что мы не осознаем явно, что психика человека поддается программированию. Обычная даже устная реклама в виде роллика, желательно с двойным аудио рядом, делает свое дело почти с 99% эффектом. При этом люди могут до бесконечности повторять ошибки. Тем кто контролирует мир, нужны не деньги, только власть. Деньги они напечатают. Власть позволит пережить ресурсный голод. Короче говоря, писатель Оруэлл опубликовал не утопию, а прогноз который свершился.
— так.
Але як ви розумієте, що ваш поточний «конспірологічний» стан психіки — це не результат «програмування»?
Те, що ви тут пишете не підкріплені фактами дивні речі (схожі на маячню) — це дуже схоже на «програмування».
Скажу только, что например, Чарли Шин после событий 911 заявил публично что это не дело рук саудитов, а дело рук самих янки, но потом ему не поздоровилось за эти слова. И как вы поясните, что финмон требует чтобы все публичные персоны сами себя сдали с повинной? Я когда еще лет 10 назад открывал счет в Русском стандарте, был удивлен что в анкете появились пункты как во времена Сталина. Российские банки уже тогда соблюдали финмон по полной.
— мені здається переконати вас у мене не вийде.
Чому? Тому що ви ВІРИТЕ у всесвітню змову. А проти віри логіка безсила.
Ваш розум, одержимий вірою, обробляє вхідну інформацію з метою обслужити установки віри — відкидає і «не помічає» аргументи, які суперечать вірі і помічає, вибудовує помилкові кореляції, що підтверджують віру.
Звертаю вашу увагу, що ви сліпо довіряєте прочитаному вами, що підтверджує вашу віру. Ось приклад, як ви легко повірили, що «Италия мировой лидер по турпотокам». Ви не ставили під сумнів почитане, бо написане добре вписувалось у вашу теорію змови.
Допомогти ви мотеже тільки самі собі. Як? Наприклад почати сумніватися у своїй «уВЕРЕнности». Наприклад спитайте себе, чи модете ви бути 100% впевненим що події 911 — це «справа рук янкі» на основі того, що ви десь причитали, что Чарлі Шин публічно по таке заявив?
Також рекомендую особисто перевіряти прочитане в інших джерелах.
Ще рекомендація, яку вам складно буде виконати — уникати конспірологічних джерел, типу РЕН ТВ, або хоча б звести їх кількість ниже 50%.
Про Италию, здесь пожалуй важна не сама цифра. Италия это культурный маяк. Это как Лондон для курса золота, металов, а НьюЙорк для акций.
Опять же у меня конкретный вопрос. Почему та или иная норма не срабатывает. Пример. Выборы. Уже лет 30 толку нет. Здесь теория заговора сама по себе лишняя. Здесь как раз возникает вопрос о доверии центральной службе подсчета голосов. Но я вам даже больше скажу. Я лично на месте власть держащих даже и не парился бы по поводу прозрачности процесса подсчета. Ведь главное это процесс выдвижения участников. Потом все будет по честному. 3 кандидата пройдут в парламент. Потом назначается коалиция. Потом назначается один из них канцлером. Потом канцлер мгновенно объявляет перевыборы. Потом уже выборы идут под дулом автомата, т.к. в кандидаты допускается уже только одна политсила. И закономерно побеждань именно тот кого и назначили. Даже не надо тратить время на рекламу, технологии. Все честно, открыто, прозрачно. Это был 1933 год. То есть видите теория заговора мне не понадобилась. А вы ведь везде читаете что в 1933 году демократия привела к власти Гитлера.
Пример. Есть президент Зеленский. Можно взять другой пример, но какая разница Почему Зеленский? Я не юрист, но знаю, что криминалисты всегда ищут мотив преступления. Вот какой мотив у тех кто соглашается войти в число участников выборов? Без мотива человек ничего не делает. Даже счет в банке не будет открывать. Везде есть конкретная цель. Зачем Зеленский пошел на выборы? То что он победит это ясно как 2×2. Ведь тот кто его выдвинул, тот его и назначит. Кухарки просто подпишутся. Но у самого Зеленского какой мотив? Деньги? Не думаю. Их у него достаточно. Я знаю ответ на вопрос, но не скажу. Теория заговора здесь не при чем. Тигипко когда=то брякнул что мол я хочу войти в историю. Глупость. Он соврал. А что Ахметов или Фирташ не хотят войти в историю.
Я пришел к конспирологии через свою аналитику. Я не то чтобы в нее верю. Я только все что вижу соотношу с ней, и пока она выигрывает по сравнению с другими теориями. Вот и все.
Хотите доказать обратное, дайте объяснение получше. Но только конкретное.
— такого бажання не маю.
«Я не то чтобы в нее верю«
— в такому разі, коли пишете тут якісь конспірологічні заяви, то робіть приписку «мені так здається, але я не впевнений» — так звучати буде зовсім інакше, ніж зараз.
Но на всякий случай, обратите внимание, что иногда некоторые факты выглядят странно. Пример. Почему финмон требует чтобы публичные персоны (РЕР) фигурировали на всех уровнях финмона? Собственно причем здесь терроризм, мойка денег. Ведь классика жанра как раз наоборот требует максимально избегать публичности. Допусти я мойщик денег. Зачем мне нужен боксер Кличко. Наоборот он только будет привлекать лишнее внимание к моему процессу. Как агент по реализации моих планов, если я власть, да. ЗА него кухарки легко подпишутся. Но если я мифический не имеющий власти мойщик денег, зачем мне Кличко? Хлопотно, дорого опасно. Однако финмон хочет этого. Тогда вопрос. А может финмон просто боится новых пацанов конкурентов. Вот это мне больше нравится. И тогда РЕР вполне логично встраиваются в финмон. А вся моя мысль была основана на теории заговора, что мол есть агенты, а власть спрятана за ними.
— ось тут дивно, чому ж вам жаль?
Ви ж не шукаєте відповідей.
Ви твердо переконані і не сумніваєтесь, що «очевидно что биткоин, вирус, финмон это просто инструменты одного и того же лица».
А значить, ваша справжня мета — не з’ясувати як воно є насправді, а навернути інших у вашу віру.
В общем я жду от вас качественной аналитики. Доказывайте свое виденье. Предлагайте свои походы. Я буду стараться найти в них слабое место. Критиковать всегда легче.
«Тяжелее всего доказывать очевидную вещь, но очевидно что биткоин, вирус, финмон это просто инструменты одного и того же лица«
Доводять лише те, в чому 100% впевнені і при наявності 100% доказів.
А «очевидна річ» кажуть про те, що не підлягає сумніву.
А тепер ви пишете, що це було лише ваше припущення?
То ви вже якось визначтесь — ви доводите в чому переконані чи шукаєте правду?
Ви впевнені чи сумніваєтесь?
Для вас це очевидна річ чи предмет дискусії?
Ви готові змінити свою точку зору чи маєте на меті стояти на своєму будь-що?
Просьба давать конкретику личную. Меня цитировать смысла нет. Приводите свои аргументы в поддержку своего видения. Старайтесь больше предлагать собственные мысли. Критика чужих мыслей дело не хитрое.
Кстати посмотрел. Число отелей в Италии 33 000. Число отелей во Франции 18 000. Ранее я говорил что на душу в Италии индекс выше. В Италии 60 миллионов. Во Франции чуть больше. Значит выходит что индекс в Италии выше. Что собственно и требовалось доказать. Но ту книжку я потом найду. Самому интересно.
— звідки дані? Вже втретє вас питаю джерело, а ви все шифруєтесь.
За моїми даними їх втричі більше. Це по-перше.
А по-друге, більша кількість готелів ще не означає більшу кількість туристів. Бо в такому підрахуйстві готель на 20 і на 500 туристів зараховується однаково.
"Что собственно и требовалось доказать"
— ви не змогли довести свою заяву «Италия мировой лидер по турпотокам».
І що дивно — я привів вам посилання на офіційні дані кількості туристів по країнам і містам, де очевидно (і це можна довести математично!), що Францію відвідує на ~50% більше туристів, ніж Італію.
Ви ж не змогли навести альтернативних даних по кількості туристів, але продовжуєте тішити себе думкою, що ви праві і щось довели.
Якщо в такому простому питанні ви не здатні визнати, що помилялися, то який тоді сенс давати вам більш складні аргументи?
если вы зайдете в википедию на статью туризм в Италии, там увидите, на первых 5 местах Италию, Испанию, Францию, по моему США и Китай. Италия вроде на 5 месте. Не придирайтесь сейчас к словам. Так вот. Ранее я сказал что по числу отелей на душу. Если вы разделите число отелей на численность населения то Италия окажется на первом месте. Конечно данные википедии условные. Там про Китай и ССША я не точно помню. Не важно. Просто те кто входят в 5ку это лидеры. В мире сотни стран. Поэтому 5ка это очень не плохой показатель. Причем 5ка это по абсолютным цифрам. А я изначально вел речь про относительные показатели.
На этом завершаю общение с вами. Мне не интересен спор ради спора. Я ищу свежий взгляд на мир, актуальный. Мир меняется. Нужны новые подходы. Просьба не отвечать на этот комментарий. Просто когда увидите в будущем мои тексты, не читайте. Я тексты многих людей здесь не читаю. Не интересно. Ваши тоже мне не интересны.
— нарешті ви це побачили.
Причому якось невпеневно, хоча тут все ясно, однозначно і очевидно.
А ось де об'єктивно неочевидно, як у випадку «биткоин, вирус, финмон это просто инструменты одного и того же лица» — у вас тут чомусь нема сумнівів.
Я чекав від вас визнання своєї заяви помилковою «Италия мировой лидер по турпотокам». Це не «прідіркі к словам». Бо у вас на цій помилковій заяві тримається ваша конспірологічна версія про коронавірус. Згідно цієї теорії Париж був би більш логічною і ефективнішою мішенню.
Але схоже ви не схильні визнавати свої помилки. Це ускладнює дискусії про більш складні речі.
«Я ищу свежий взгляд на мир, актуальный«
— я вам спробував показати на конкретному прикладі, де ви робите когнітивні помилки. Якщо б ви прислухались, то отримали б «свіжий» погляд. Але можливо вас об'єктивний стан речей не дуже цікавить.
«когда увидите в будущем мои тексты, не читайте«
— якщо дуже хочете, щоб не читали ваші тексти, то не пишіть їх у публічному просторі.
Я не можу вам обіцяти, що проігнорую всі ваші майбутні коменти, якщо якийсь з них раптом потрапить в моє поле зору. Початково я реагую на контент, а не на персоналії.
Так от. Можливо, пані Єллен у такий спосіб провела свого роду диверсію проти криптовалют. Оприлюднення перспективи взяття операцій з криптою під контроль американських фінансових органів призведе до обвалу їх котирування а, можливо, і до повного їх зникнення.
Мої вітання новому міністрові!
Чи не бажаєте, шановна пані, долучитися до нашої дискусії?
Якщо подія дійсно мала місце, то уряд США має у своєму розпорядженні певну суму біткоїнів. І було б логічно пустити її у діло. А для цього криптовалюту потрібно, хоча б тимчасово, перевести на легальне становище.
п.с. А щодо хакера-бетмана, так це міг насправді бути кібер-підрозділ якоїсь з силових структур країни.
https://www.rbc.ru/crypto/news/5fa558499a79470fab812040
Ніяких додаткових законів США для продажу цієї криптовалюти уряду США приймати не потрібно, вони це можуть зробити будь-коли. Там взагалі у кожному штаті свої закони на рахунок крипти. Але ніде вона не заборонена, там досить ліберально до цього ставляться.
P.S. тільки не ганьбіть мене, що інформація з джерела .ru, чомусь там більше інформації про це. Хоча при бажанні можете і на нашому Forklog пошукати.
Отже, ця моя остання з «конспірологічних» версій відпадає.
Сподіваюсь, моя голова припинить генерувати (у фоновому режимі) нові варіанти. Бо для чого воно мені і їй?
https://3dnews.ru/1024645
Пізніше вдалось вияснити цю інформацію:
https://3dnews.ru/1024739/viyasnilos-proishogdenie-tranzaktsii-s-bitkoinami-na-summu-1-mlrd-kriptovalyutu-konfiskovalo-pravitelstvo-ssha
«Бо для чого воно мені і їй?» — ну, не скажіть. Може якоїсь практичної користі з цього немає, але це своєрідне тренування для мозку, підтримання мозкової активності в тонусі. А це навіть процеси старіння сповільнює, я вже не говорю про відчуття себе повноцінним «homo sapiens». Зрештою, просто світогляд збільшується. Так що не полишайте процес «розширення широти мислення та поглиблення глибини думок»! :)
Дякую, кінгсіті, за посилання. І за сформульовану Вами мотивацію до подальших роздумів.