14 января 2021, 15:07 Читати українською

Что не так с инфляцией и почему ее рост не помеха экономике

По итогам прошлого года инфляция в Украине ускорилась до 5% (с 4,1% за 2019-й). Для Украины, долго жившей в условиях двузначных показателей инфляции, нынешний ее уровень можно считать вполне сносным. Однако большинство рядовых граждан не покидает чувство, что цены растут намного активней. О том, почему так происходит и как на самом деле выглядит экономическая картина мира, пишет эксперт «Минфина» Михаил Федоров.

Технологический прогресс против инфляции

Подобные чувства, что с показателями инфляции что-то не так, возникают и в США, и в Германии, и почти во всех странах мира. Хотя официальная статистика фиксирует разные инфляционные тенденции. Например, в Штатах цены тоже растут: по последним данным американского Минтруда в декабре 2020 г инфляция в годовом выражении ускорилась до 1,4% против 1,2% в ноябре. А вот в ЕС наоборот цены стабильно снижаются: в декабре в годовом исчислении они упали на 0,3%.

У меня есть свое предположение, почему так происходит: почему официальные данные отражают не совсем верную информацию, а ощущение людей относительно уровня инфляции во многом верно.

Читайте также: Почему в 2021 году еда будет дорогой, а машины — дешевыми

Все дело в том, что в современной статистике почти любое технологическое совершенствование оборачивается против инфляции. Возьмем рынок смартфонов: Samsung Galaxy S10 в 2019 году был одним из флагманов в линейке смартфонов Samsung и стоил тогда 29 тыс. грн. Сейчас этот телефон можно купить уже за 16 тыс грн — его цена упала почти в 2 раза. Статистика учла падение цены данного смартфона, и это отразилось на общем уровне инфляции, уменьшив ее среднее значение.

Но сейчас модель Samsung Galaxy S10 уже является устаревшей, а ее аналог из новой линейки со схожими параметрами — Samsung Galaxy S20, стоит примерно так же, как ранее стоил S10. С учетом этого обстоятельства существенного падения цен не было.
Ведь с позиции потребителя модель S10 в 2019 г и модель S20 в начале 2021 г — это одно и то же. Но несовершенство статистики заключается в том, что она такой аналогии не проводит.

У статистики все просто: есть товар «А» и он стоил 29 тыс, а сейчас — 16 тыс, а значит, цена упала. Новая модель — это уже другой товар «Б» и его большая стоимость оправдана тем, что он лучше старого товара. И так происходит практически со всеми товарами, которые с годами качественно эволюционируют — и с компьютерами, и с автомобилями.

Для статистики все эти товары всегда падают в цене. И это всегда уменьшает общий уровень инфляции. Проблема в том, что сейчас, когда производители технических средств стали часто обновлять свой модельный ряд, это влияние усилилось.

Растет ли на самом деле экономика

Реальная инфляция, вероятно, выше официальной на 2−3% в год, и не только в Украине, а по всему миру. Потому что несовершенство статистического учета есть во всем мире. Но в этом нет обмана или сговора. Просто статистика еще не научилась учитывать технологические изменения.

Для примера можно взять такой товар как бургер Биг Мак. В 2007 г в США он стоил $ 3,22, а в 2020 г — уже $ 5,71, поднявшись в цене на 77%. А вот официальная инфляция в Штатах накопленным итогом за эти годы составила 24%. Биг Мак в США дорожал в 3 раза быстрей общей инфляции.

Читайте также: Консенсус-прогноз — 2021: что будет с курсом, инфляцией и экономикой

Примерно такую же аналогию можно провести со множеством товаров. И яйца, и мясо, и другие товары дорожают быстрей средней инфляции из года в год, и это носит не разовый, а системный характер.

Примечателен тот факт, что политики и экономисты часто считают, что экономика должна расти на 2% в год и более. Именно такой уровень роста является комфортным и не приводит к падению благосостояния людей. И если принять во внимание, что инфляция занижается на эти 2% или 3%, то получается, что рост экономики на меньшую величину по факту является падением.

Соответственно, вся экономическая картина в мире с 2008 г может полностью поменяться, если брать во внимание эти неучтенные 2−3% инфляции. В этом случае с 2008 г экономический кризис не заканчивался вообще, и та же экономика США не выросла, а даже упала.

ВВП США в 2007 г составлял $ 14,45 трлн., что при цене Биг Мака по $ 3,22 означало, что вся экономика США была равна 4,487 млрд. этих бургеров. А в 2019 г (до пандемии) ВВП США составил $ 21,4 трлн. И при цене Биг Мака $ 5,71 экономика США равнялась 3 747 млрд. бургеров Биг Мак. То есть, если считать экономику США в Биг Маках, то с 2007 г она упала почти на 17%. И по ощущениям многих американцев они сейчас живут не лучше, а хуже, чем жили в 2007 году.

Что будет дальше

Из-за того, что финансовые власти мира в целях борьбы с кризисом напечатали огромное количество денег, многие эксперты ждут взрывного роста инфляции и в мире, и в США. Но катастрофы может не случиться, потому что если учесть инфляцию с поправкой на 2−3%, то мировая экономика сейчас находится не на пике, а на дне.

После коронакризиса, по мере того, как потребительская активность восстановится, инфляция конечно усилится, но большого контраста может не возникнуть, поскольку инфляция и так есть, и она не может вырасти взрывным образом, потому что низкой базы нет.

Реальная инфляция в долларе может усилиться с текущих 3−4% до 6−7%, а официальная вырастет с 1−2% до 4−5%. И если при этом экономика в пересчете на Биг Мак начнет расти, то эту картину могут представить как благо, а не как катастрофу. И в истории есть аналогичные ситуации.

В 80-х годах прошлого века была и инфляция под 5%, и рост экономики, и это время с точки зрения экономики считается хорошим временем, хотя реальная стоимость доллара в 80-е упала почти в два раза.

Комментарии - 19

+
+73
shabash
shabash
14 января 2021, 17:39
#
Очень часто не согласен с мнением и аргументами Михаила, но в этот раз статья получилась очень хорошей. Удачные наглядные примеры и верное применение индекса Бигмака достойны похвалы.

Конечно, можно возразить, что если посчитать экономику не в Бигмаках, а в галлонах бензина (в производстве и инфраструктуре продажи которого тоже много всего задействовано), то окажется, что экономика выросла даже больше, чем в долларах. Но это лишь подтвердит главную мысль статьи о том, что методика подсчета инфляции не совершенна.
+
0
mary27
mary27
14 января 2021, 18:44
#
Хм, инфляцию теперь измеряем в бесполезных ''гаджетах'', которые китайские фабрики штампуют в три смены?
И каков же вес этого товара в потребительской корзине, по которой в Украине определяют инфляцию?
Сколько смартфонов в месяц покупает пересiчний?)
+
+45
shabash
shabash
14 января 2021, 20:24
#
Смартфоны, вероятно, относятся к подкатегории «Аудио- и фототехника, компьютеры» категории «Отдых и культура» (https://index.minfin.com.ua/economy/index/inflation/). Вес всей категории в индексе (https://minfin.com.ua/2020/04/30/44431102/) ~2.3%.

В Штатах, пример которых приводится в статье, смартфоны вместе с компьютерами попадают в «Information technology commodities» (https://www.bls.gov/cpi/tables/supplemental-files/cpi-u-202012.xlsx), которая составляет 0.39%. Но приведенные примеры будут справедливы и для автомобилей, доля которых составит уже 6.5%
+
0
Mess
Mess
24 января 2021, 21:45
#
Ну учитывая, что много берёт их в кредит, то у этих людей например это 30−50% из дохода.
+
+19
Игорь Коляда
Игорь Коляда
14 января 2021, 19:58
#
Что не так с инфляцией и почему ее рост не помеха экономике

Да всё с инфляцией так, открываем учебник по экономике и смотрим причины инфляции — дефицит госбюджета,рост госдолга, опережающий рост заработной платы по сравнению с ростом производительности, повышение налогов, повышение цен с целью компенсации ожидаемых убытков, кредитная экспансия, негативное сальдо внешнеторгового баланса.
Все эти причины очевидны.
А статистика, как говорят — есть ложь, наглая ложь и статистика.
Сильно рассчитывать на потребительскую активность и увеличение спроса для развития экономики тоже не стоит — эта активность и спрос базируются на … КРЕДИТНОЙ ЭКСПАНСИИ.
Ходим по кругу и наступаем на те же грабли — вот и всё развитие.
Чтобы что-то изменить и начать развиваться, нужно устранять причины, а не усугублять.
+
+19
shabash
shabash
14 января 2021, 20:38
#
Вы вот в числе причин указали опережающий рост заработной платы по сравнению с ростом производительности. Т.е. вы предлагаете пересичным больше работать и меньше есть? Так-то логично, конечно. Только вот я не представляю, чтобы кандидата, который декларировал бы такие лозунги хоть кто-то избрал на важную должность.

Т.е. я не спорю с вашим тезисом о том, что для того, чтобы больше зарабатывать надо больше работать. Но это очень непопулярное решение проблемы. Лучше заставить Европу заплатить, Штаты одолжить или у Путина отнять. За такие идеи проголосуют. За предложение лучше работать — нет.
+
+19
Игорь Коляда
Игорь Коляда
14 января 2021, 20:54
#
Т.е. вы предлагаете пересичным больше работать и меньше есть?


Пока я предложил только устранять причины инфляции.
Пересичные в основном получают минимальную зарплату, что соответствует минимальному уровню производительности.
И если предлагать кому-то «больше работать и меньше есть», то надо начинать с госслужащих и чиновников, которым зарплаты повышают, а роста производительности — нет.
Но их к пересичным нельзя относить.
За такие идеи проголусуют?
+
0
shabash
shabash
15 января 2021, 1:07
#
Госслужащие — это полиция и учителя? Ну, в принципе, можно попробовать начать.

Если задать лозунг «я приду к власти, и снижу зарплаты всем чиновникам», то народ, конечно проголосует. Причем мало того, что проголосует, так и будет на полном серьезе верить в эти обещания. Примерно, как верил в то, что нынешний президент, придя к власти, посадит предыдущего, которому тоже верили, что он всех террористов на востоке за пару часов победит.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
15 января 2021, 8:39
#
Закон про державну службу https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/889−19#Text
+
0
shabash
shabash
15 января 2021, 15:10
#
И? Там написано, что

1. Державна служба — це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави, зокрема щодо:

4) здійснення державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства;


И «Про Національну поліцію» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580−19#Text):
Стаття 1. Національна поліція України
1. Національна поліція України (поліція) — це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству


Чем вам полицейские не госслужащие?
+
0
Богдан Перчук
Богдан Перчук
14 января 2021, 22:47
#
Рост производительности не всегда означает больше работать и меньше есть. Под ростом производительности подразумевается работать столько же, но производить можно больше. Пример -землекоп с лопатой и экскаваторщик с экскаватором. Я думаю, не надо указывать кто выкопает больший котлован за рабочий день (при одинаковых трудозатратах)?
+
0
shabash
shabash
15 января 2021, 1:10
#
Чтобы землекопу с лопатой начать использовать экскаватор, ему нужно:
1. Купить экскаватор (можно попросить помочь Европу)
2. Научиться на нем работать (можно взять в Штатах кредит, и у них же заказать обучение)
3. Заправить его топливом (это можно без проблем отобрать у Путина)

Но пока эти три пункта не будут выполнены, землекопу нужно просто интенсивнее и дольше махать лопатой.

Не очень понятно, в чем именно вы со мной не согласны ¯_(ツ)_/¯
+
0
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
15 января 2021, 10:46
#
Поки що путін бере, що хоче… тому відбирати там щось та ще й без проблем, то як мінімум дурне твердження. Але я не дивуюся, адже називати вчителя та поліцейського держслужбовцем… якщо таке казати, то чому не пропонуєш відібрати щось у імператора галактики Андромеда?
+
0
shabash
shabash
15 января 2021, 15:00
#
Вам не нравится то, что полицейский является госслужащим? Ну ок, начните тогда раскулачивать военнослужащих.

Ну, а в сакрказм не уметь (это про Путина если что) — это, конечно, ещё печальнее.
+
0
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
16 января 2021, 0:25
#
Плоский сарказм, якщо що. Малий мій 11 років, коли скаже щось не те, то також сарказмом називає. А тобі скільки?
+
+15
shabash
shabash
16 января 2021, 13:14
#
Не уметь в плоский сарказм — это же еще хуже. Разве нет?
+
+15
busypit
busypit
14 января 2021, 21:17
#
Доля высокотехнологичных товаров в структуре ВВП растет (пентиум 4 пару лет назад, казался идеалом, и далеко не каждому по карману, на сегодняшний редко кто остался без компьютера на голову выше устаревшего пенька). А кризис сейчас перекредитованности экономик, и до его окончания ещё грести и грести, причем самое «интересное» только впереди, когда QE начнут сворачивать.
+
+38
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
15 января 2021, 10:48
#
Пень 4 у мене був років зо 15 тому… співчуваю тобі…
+
0
busypit
busypit
16 января 2021, 17:15
#
К сожалению не могу ответить вам взаимностью.
Давно перестал сочувствовать умственно отсталым, неспособным ни чужой текст понять, ни собственную мысль сформулировать без обилия многоточий, ни глупость собственную не демонстрировать на каждом углу.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться