7 сентября 2020, 17:37 Читати українською

Дело Суркисов не должно интересовать вкладчиков Приватбанка

Печерский суд принял решение принудительно взыскать с Приватбанка почти 10 млрд грн в пользу шести компаний, связанных с братьями Суркисами. Это решение вызвало значительный резонанс и обвинения в адрес суда в противоправном решении.

В чем особенность процедуры bail in (конвертация средств связанных лиц) и почему попытки повысить общественный интерес могут не принести положительных результатов, на своей странице в facebook рассказал член Совета Национального банка Украины Виталий Шапран.

Поиск связанных лиц

Bail in не может распространяться на всех подряд. Как правило, bail in происходит только перед теми кредиторами, которые это юридическое лицо довели до неплатежеспособного состояния. Просто аннулировать обязательства по евробондам рыночных инвесторов и даже конфисковать депозиты НПФ связанного лица-управляющего — очень проблематично. Ведь активы ИСИ фактически управляющему не принадлежат.

Я не специалист по братьям Суркисам и не пытаюсь им быть, но если они помогли менеджменту банка доводить его до неплатежеспособного состояния и это доказано, то по всем существующим практиками они попадают под bail in. Если это еще недоказанный факт, то под bail in они не подпадают, а банк должен был зарезервировать этот риск. Вообще не понимаю, почему весь риск по bail in не был зарезервирован по портфельному принципу.

Мне очень жаль, что никто в медиа не концентрируется на роли Суркисов в дефолте Привата, а 50% говорят, что теперь же государство получит убытки (интересный аргумент), остальные 50% просто констатируют, что решения судов незаконные, де-факто выполняя роль апелляционной инстанции.

Я не знаю ни одной страны в мире, где бы незаконными решения судов признавали: журналисты, юристы центрального банка или блогеры. Мне самому было бы интересно послушать профессионального юриста по этому поводу, который не втянут в процесс и не имеет конфликта интересов.

Информационное противодействие

Поведение отдельных комментаторов со стороны Приватбанка заслуживает негативной оценки. Крики об ущербе государству, о несправедливых судах — это хороший прием для лоббирования решений в органах власти, закрытых кабинетах судей и т.д., но выплескивать дело на публику в форме крика «все пропало» - это признак непрофессионализма и пренебрежения интересами вкладчиков.

Я надеюсь, что менеджмент банка понимает, что в этом деле интересы вкладчиков прежде всего, на втором месте интересы государства как акционера, и только потом возможности выпустить пар через азарт от проигранного дела. Я очень надеюсь, что господин Петр Крумханзл найдет в ближайшие три дня время для воспитательной беседы с такими паникерами, а банку не нужно будет увеличивать заявки на наличные для банкоматов и касс.

Читайте также: Куда движется экономика Украины и как ее перезапустить

Уверен, что дело Суркисов не должно интересовать вкладчиков банка, это дело между государством Украина и экс-акционерами банка и связанными с ними лицами, или кандидатами на это звание.

Комментарии - 23

+
+41
ballistic
ballistic
7 сентября 2020, 18:35
#
Джинса на Мінфіні. Фуууу.

Шапран зайняв страусину позицію і переконує вкладників мавпувати цю його позу.
+
+26
BexOne
BexOne
7 сентября 2020, 19:06
#
Шапрану тоже занесли? Куда уж без глашатай...
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 сентября 2020, 11:55
#
Ему и зарплаты члена Совета НБУ должно хватать...
+
+141
Кино Инудстирия
Кино Инудстирия
7 сентября 2020, 19:19
#
Меня как вкладчика Привата, дело Суркисов вообще не интересует... а вот как налогоплательщика, даже очень! С какой стати это я должен ворюгам скидыватся?! Мне времен Пороха хватило( Если эти деньги реально выплатят (в чем я конечно сомневаюсь), это будет очень печально для действующей власти!
+
+86
yarg
yarg
8 сентября 2020, 10:12
#
При порохе не воровали. Вон 2 года все ДБР (4000 детективов) искали хоть одну кражу . хоть одну зацепку. и ничего не нашли. Так что , зелепуки , умерьте пыл. До ваших краж общество еще доберется.
+
+19
1veresen
1veresen
8 сентября 2020, 11:33
#
Поддерживаю вас! Именно так,с какой стати я должен тому,кто никогда мне не дал ни копейки!!! Откуда у меня долг перед Суркисами???
Если им Коломойский должен,пусть он и платит!!!
+
+11
yarg
yarg
8 сентября 2020, 10:12
#
«Я надеюсь, что менеджмент банка понимает, что в этом деле интересы вкладчиков прежде всего, на втором месте интересы государства как акционера, и только потом возможности выпустить пар через азарт от проигранного дела. »

Это о чем ? Банк никакого дела не проиграл. Национализацией банка занимался Кабмин , а не сам банк.
+
+72
SAndreyS
SAndreyS
8 сентября 2020, 10:35
#
Манипуляция. Основная суть - суд разберется. А то, что суды продажные - это не ваше дело. Не лезьте туда. Все хорошо.
Ну насилует Беня, государство, покрывает это Зеленский. Вы у них не спрашивайте, не ваше это дело.
+
0
Yura D.
Yura D.
8 сентября 2020, 11:19
#
Виталий Шапран, когда уже Беня национализацию отменит ?! «Справедливый» судья Вовк есть, налогоплательщики в стране пока ещё есть, так чего вы ждете ?!)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 сентября 2020, 11:54
#
Ждут местных выборов и очередного транша МВФ.

А потом можно будет и отменять...
+
0
Kuzyalik
Kuzyalik
8 сентября 2020, 16:18
#
Рекламу  американского приватбанка все чаще и чаще крутят по ТВ. Прлохой знак.У меня там вклад до декабря.Быстрее бы забрать и забыть этот банк
+
0
yarg
yarg
8 сентября 2020, 16:25
#
Американского ? это где такое крутят ? у вас на багамах ?
+
0
Kuzyalik
Kuzyalik
8 сентября 2020, 16:29
#
Можно просто почитать фамилии членов наглядовой рады банка.
Шерон Иски живет во Флориде и получает за свою «работу» в Приватбанке  лямы зелени. Она даже понятия не имеет,где находится эта прекрасная страна Украина.
+
+41
yarg
yarg
8 сентября 2020, 16:47
#
Да. так бывает. Но банк от этого не становится американским. 
Генеральный директор «Кока-Колы» - турок Махтар Кент. Но она от этого не стала турецкой.
+
0
Kuzyalik
Kuzyalik
9 сентября 2020, 19:00
#
Если в наглядовых радах сидят американские бичи,банк по определению и функционально работает на США.
+
0
yarg
yarg
9 сентября 2020, 19:23
#
На рептилоидов.
+
0
Kuzyalik
Kuzyalik
9 сентября 2020, 20:18
#
Типичная шутка от соросячих ботов.
+
+24
yarg
yarg
9 сентября 2020, 23:23
#
Кузя , определись с ориентацией. То я у тебя ментовский бот , то соросячий , то еще какой.... 
твои комментарии туповаты - я на это тебе деликатно и намекнул. только и всего.
+
+29
sadbuttrue
sadbuttrue
8 сентября 2020, 17:01
#
Та ладно! Ще як повинна цікавити! І я особисто дуже зацікавлений, так що не треба розповідати що все само «розсмокчеться». Ніт! Я останній рік спостерігаю кожного дня яка «дич» несеться. Ні дня без «зашкварів» одним словом. Ну і так, всіх «суддів» можна розпускати із подальшою конфіскацією всього майна, а самих відправити на «нулі» рити окопи під прицілом сєпарів.
+
0
0675613
0675613
9 сентября 2020, 9:14
#
Суд ограбил шановну громаду, теперь дпа срубит деньгу с отмолчавшихся предпринимателей, так получается?
+
0
0675613
0675613
9 сентября 2020, 10:59
#
Да-да, при  порохе никто-никто не воровал. Только почемуто у госбанков % невозвращабельніх кредитов всего-навсего 75%, и никто не сел. Блестящая комбинация, просто фингений. Кто ж его посадит...
+
0
yarg
yarg
9 сентября 2020, 11:16
#
А сколько лет копились эти кредиты ? или вы думаете что они возникли именно в 2017 году ? ну и да - вы уверены что все безвозвратные кредиты - это воровство ?
вот пример такого кредита - https://oligarh.media/2020/05/15/ukreksimbank-teryaet-milliard-na-farlot/
выдавался с 2006 по 2011 год.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 сентября 2020, 11:17
#
Ну так посмотрите кто и когда брал эти кредиты, а уже тогда пишите гневные тексты...
А то может оказаться, что большинство не обслуживаемых кредитов было взято при Януковиче
и вывезено из Украины их получателями...
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама