Государственный Приватбанк не создавал дополнительные резервы по судебному спору с компаниями братьев Суркисов. Принудительное взыскание $350 млн приведет к уменьшению капитала банка и недопоступлениям в госбюджет на такую же сумму. Об этом заявил замглавы набсовета Приватбанка Артем Шевалев.
3 сентября 2020, 19:05
Читати українською
Резерва нет. В Приватбанке рассказали, к чему приведет принудительное взыскание $350 миллионов
Что говорят в банке
«Относительно вчерашнего вопиющего в своем правовом нигилизме решения Печерского суда о взыскании 10 млрд грн из государственного Приватбанка в пользу шести британских компаний, связанных с Суркисами (...) Это списание по несуществующим депозитным договорам, соответственно никаких резервов быть не может, это прямой „минус“ 10 млрд грн в капитал», – написал Шевалев в фейсбуке.
Читайте также: Оффшоры Суркисов выиграли суд у Приватбанка. Банк обжалует решение
К чему приведет взыскание $350 млн
Шевалев подчеркнул, что принудительное списание не скажется на текущем финансовом состоянии банка, но сократит возможность кредитования, прибыль и соответственно, дивиденды, которые ПриватБанк заплатит в госбюджет в следующем году.
Ранее сообщалось
Приватбанк во втором квартале сформировал резервы под юридические риски в размере 6,832 млрд грн.
2 сентября Печерский суд под председательством судьи Вовка принял решение принудительно взыскать с Приватбанка почти 10 млрд грн ($350 млн) в пользу шести компаний, связанных с братьями Суркисами.
Компании просили суд определить сумму, которую должен им выплатить Приватбанк в рамках исполнения обязательств по обслуживанию депозитов. По оценкам истцов, обязательства банка составляют $350 млн (из них $102 млн – проценты, насчитанные по ставке 13% годовых).
Кроме того, компании просили суд предоставить возможность ГИС принудительно взыскать со счетов Приватбанка соответствующие средства в случае отказа банка от их добровольного погашения.
Согласно позиции Приватбанка, соответствующие договора оффшоров Суркисов на сегодня считаются выполненными, поскольку в 2016 году при проведении национализации они были обменены на акции дополнительной эмиссии в качестве депозитов связанных с банком лиц.
Комментируя решение суда, Национальный банк и Минфин отметили, что продолжат защищать законность решений о национализации Приватбанка и приложат все усилия для того, чтобы сохранить финансовую стабильность и не допустить потери средств налогоплательщиков.
Источник:
Минфин
Комментарии - 46
— зовсім неочевидно.
Останні скандальні рішення вищих суддівських інстанцій і генпрокуратури дають підстави схилятися до протилежної думки.
А как же европейские ценности и европейский курс? Вы хоть раз слышали, чтобы в Европе банки не выполняли судебные решения? Неужели Украина уже не Европа и не идёт в ЕС? :)
Но тут вы правы, до ЕС нам еще далеко. Там подобный судья с таким «послужным списком» давно уже сидел бы на нарах, а не устраивал бы этот цирк с конями.
Що це за $350 мільйонів?
$100 млн — це «відсотки» за депозитними договорами по 10%-12% річних (неслабо так!).
$250 млн — згідно доповіді Кролл, це фіктивні кредити, видані Приватом фірмам-одноденкам Суркісів, які далі по ланцюгу фіктивних офшорів виводились на Кіпр. Ці фіктивні кредити погашалися іншими фіктивними кредитами того ж Привату і таким чином гроші «очищалися». Тобто ніяких реальних коштів Суркіси в Приват не вкладали, а схемами тупо привласнили собі сотні мільйонів вкладників Привату.
Хто за цим стоїть?
Офіс Президента (Єрмак, Шефір) і сам Зе, який дав зелене світло на те, щоб вкрадені гроші повернути Суркісам.
Суддя Вовк в цій схемі лише гвинтик. Міністр Малюська грає в істерику на публіку, а сам тихенько руками підлеглих покриває схему.
В правлінні Привату іноземці, тому вони не погодяться бути учасниками схеми і будуть опиратися, незважаючи, що їх вже викликають на допити.
Крайнім буде новоспечений голова НБУ, на нього вся надія аферистів. І діватися Кірілу Євгєньєвічу нікуди, головного юриста він сам звільнив і тепер за всі скандальні рішення НБУ повна відповідальність на ньому.
Ти — це Суркіси!
Подаруємо свої 10 млрд грн аферистам!
Зробили себе разом!
Вот бы Вы так переживали за эту сумму :)
Куди ж поділися Ваші нейтралітет та неупередженість?!
Решение Верховного суда о неправомерности действий Нацбанка по выводу банка «Финансовая инициатива» с рынка позволяет экс-владельцу банка Олегу Бахматюку требовать компенсации и дает дополнительный аргумент к предлагаемому им урегулированию по вопросу долгов этого банку и VAB банка.
«После недавнего принятия Верховной Радой „банковского“ закона мы не можем вернуть себе банк, но будем обращаться за компенсацией по всем процедурам, имеющим правовой характер. Самое главное — суд признал очевидную вещь, что банк неправомерно вывели с рынка, что он мог работать и был достаточно ликвиден», – сказал Бахматюк
https://www.google.com/amp/s/www.epravda.com.ua/rus/news/2020/06/19/662022/index.amp
- ну Ви ж наче декларуєте, що не займаєте ні чий бік, ні за Захід, ні за Схід, а за все хороше, проти всього поганого.
І ось Вам реальний приклад поганого - корупційна афера, яка кришується вищою владою. Але від Вас чомусь не почути жодного поганого слова в бік Зе. Куди ж поділася Ваша неупередженість і палкА критика корупції? Схоже «Ваш кандитат» у Вас на особливому рахунку і є виключенням з правила нейтральності.
«Это мелко, Хоботов» (с)
;)
https://m.antikor.com.ua/articles/405704-sudjja_viktorija_dharty_kak_plevok_v_narod_ukrainy
Да, баллистик? )
— Ви прямо ніде не заявляли, голосували Ви за Зе чи ні. Хоча Ваша палка підтримка Зе під час виборчих перегонів дає великі підстави так вважати.
— Ви прямо не заявляєте, що Зе — корупціонер, виконує замовлення олігархів і кришує їхні схеми. Але зараз натякаєте, начебто Ви проти Зе. То як Вас зрозуміти? Точно я маніпулюю? Може в дзеркало поглянете — раптом побачите там справжню Сірену, яка своїми непомітними чарами плутає мізки чоловікам? ;)
«Приходит время смотреть - оправдал, не оправдал»
- знову мутно.
Як Вас розуміти - виправдав Зе Ваші надії чи ні? Самі бачите, Ви уникаєте прямо озвучити свою позицію. Схоже дух Сірени таки живе в Вас. ;)
Прямой ущерб, нанесенный украинцам, в процессе гонтаревской чистки БС, специалистами оценивается в сумму свыше 300 млрд грн, курс долл при этом плавал от 12 и выше. Эта сумма здесь много раз обсуждалась и подтверждалась ссылками.
Вот бы Вы так переживали за эту сумму :)
А как Вам выполнение Украиной хотелок США по не отдаче китайцам Мотор Сичи? Китайцы выставляют счёт Украине теперь в 3,5 млрд долл. Зачем нам «такой хоккей», расскажите?
— підтримую обома руками!
Почитайте уважно про що мова в статті під якою Ви зараз пишете коменти. Почитайте мій перший комент — він прямо стосується того, про що мова в статті. А тепер спробуйте знайти в своїх коментах, які Ви мені пишете, щось таке, що прямо стосується обговорюваного кейсу. Не змогли? Я теж. Але по-Вашому це не Ви, а саме я «мастер уводить разговор в сторону». )
Для мене залишається загадковою Ваша публічна позиція щодо Зе. Говорите, що це була Ваша надія на виборах, але чомусь це не Ваш кандидат. Заявляєте, що Зе продовжує політику Порошенка, але чомусь заперечуєте про своє розчарування в «надії». І головне, що дивує — чому Ви уникаєте критики дій Зе по облуговуванню інтересів олігархів, що наносить пряму шкоду країні і народу?
Але жінка має бути загадковою. І це прекрасно! ;)
Клоуни при владі влаштовують цирк, сподіваючись, що електорат високо оцінить акторську гру.
Цирк не цирк, но Суркисы получат кушиш абсолютно точно.