Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) внес постановление о закрытии дела «Роттердам+». Об этом сообщает Центр противодействия коррупции, а также издание «Слово и Дело».
28 августа 2020, 18:46
Читати українською
САП закрыла дело «Роттердам+»
Причина закрытия дела
Причиной является экспертиза Службы безопасности Украины, которая установила якобы отсутствие убытков. В то же время, по последним данным, убытки переоценили в 39 млрд грн вместо 19 млрд, как было в начале расследования.
Читайте также: В Украине прекратила действовать формула «Роттердам+»
Предыстория
В марте 2016 года Нацкомиссия утвердила новую методику определения оптовой рыночной цены на электроэнергию. Согласно с ней, стоимость угля в производстве угольно-тепловой генерации считалась по формуле «стоимость угля в порту Роттердам плюс стоимость его доставки в Украину».
Из-за применения новой формулы тепловые генерации, в том числе генерации ДТЭК Рината Ахметова и государственное «Центрэнерго», стали продавать электроэнергию дороже.
Читайте также: Компании Ахметова и Коломойского получили кредиты от правительства США
Формула утратила силу с 1 июля этого года в связи с переходом Украины на новый рынок электроэнергии.
8 августа детективы НАБУ сообщили о подозрении шести лицам, в частности, главе Нацкомиссии Дмитрию Вовку и Бутовскому.
Расследование установило, что Вовк, по предварительному сговору с группой лиц, разработали и в 2016 году приняли необоснованный регуляторный акт, так называемую «формулу Роттердам+».
Этим документом они создали условия для искусственного роста цены продажи электрической энергии на оптовый рынок электроэнергии, чем нанесли государству ущерб на 18,9 миллиарда гривен.
НАБУ не нашло документального подтверждения того, что уголь в Украине по формуле «Роттердам+» попадал морем из Роттердама в заявленных объемах.
Источник:
Минфин
Комментарии - 91
но осталось открытым уголовное дело по «Роттердам+» против пятого президента…
Следовательно, за одно и то же действие ахметовские менеджеры чисты перед законом,
а вот пятый президент находится под уголовным преследованием…
Двойные стандарты правоприменения в действии…
хотя о чем это я .... зелепуки с портновым до сих пор мониторы в туалете администрации президента ищут же...
Официантка приняла заказ на горячее блюдо за 15 минут до закрытия,
Повар вышла, положила 10 грн на бар и говорит:
- Иди сюда, сейчас я с тобой на десятку поболтаю..:)))....
Вечером 28 августа Конституционный Суд Украины обнародовал решение о неконституционности указа от 16 апреля 2015 года о назначении Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро (НАБУ).
«Признать не соответствующим Конституции Украины (являющимся неконституционным) указ президента Украины „О назначении А.Сытника директором НАБУ“ от 16 апреля 2015 года №218/2015», — говорится в решении КС.
Источник: https://censor.net.ua/n3216454
Вот и ответка прилетела, откуда не ждали…
;)
https://m.antikor.com.ua/articles/393713-andrej_golovachev_poroshenko_stradaet_tjaheloj_formoj_shizofrenii_i_poetomu_tak_ubeditelen_v_dvuh_svoih_vzaimoiskljuchaj
І Ви ще маєте нахабство щось розказувати про власну об'єктивність і неупередженість? ;)
рыбак из Вас так себе, а с совой не плохо получается, у меня уже коллекция Ваших глобусов с натянутыми совами, в пору выставку народного искусства открывать :)
Звісно, якщо Вас дійсно цікавить народне мистецтво. ;)
1. Вы пишите, что я топлю против Запада.
2. «Мой кандидат» — даже не буду уточнять кто из них, т.к. они оба с прозападной политикой.
Логики ноль, а потому всё Ваши т.н. выводы на основе псевдофактов в топку, а Вас на перевоспитание :)
А в чём у вас проблема на форуме озвучить ФИО или наименование политсилы,
за которую вы голосовали ранее и будете голосовать на будущих выборах.
С другой стороны вы пугаете украинцев страшной НАТО — а такие страшилки не входят в программу ни одного прозападного кандидата.
А вот у ОПЗЖ и Шария — запугивание населения Украины солдатами НАТО — стандартная опция в предвыборной программе.
Так что продолжайте сочинять свои сказки и дальше…
- Олено, у мене чоловіча логіка. Вона дійсно примітивна, прямолінійна і напевно не в змозі повністю осягнути всю глибину і складність жіночої логіки.
Поправте мене, де я помиляюсь. Ви голосували за Зе. Це факт. І Ви недавно запевняли, що не розчарувалися в Зе. Це теж факт. То я логічно припустив, що Зе досі Ваш кандидат, якого Ви не осмілюєтесь критикувати як і Путіна.
Підкажіть, в якому місці моя прямолінійна логіка дала збій?
«Підкажіть, в якому місці моя прямолінійна логіка дала збій?»
Как специалист по женской логике могу вам озвучить набросок ответа...
Елена не голосовала за Зеленского...
Елена голосовала против Порошенко!!!
Но так как в бюллетенях для голосования достаточно давно
убрали кандидата с фамилией «Противсіх», то по факту
вышло так, что Елена голосовала всё-таки за Зеленского.
Но ведь она голосовала против Порошенко!
И этим всё сказано...
«Как можно топить против Запада, если «мой кандидат» про западный ?»
Да так, как вы это постоянно делаете последние годы.
Например, во втором туре выборов президента в 2019 году вы
проголосовали за Зеленского, но до сих пор ностальгируете о совке
и о стране своего рождения — России…
Кстати, ваш откровенный бред об огромных достижениях
российских ВУЗов я не поленился прокомментировать.
Вы ту пытаетесь повесить всем лапшу на уши свою «прозападность», но почему-то при обсуждении российского образования не придумали ничего лучшего, как сослаться на московский рейтинг, возможно забыв о том, что в мире существуют и другие признанные мировым научным сообществом рейтинги ВУЗов.
Да и в других вопросах ваша «прозападность» бросается в глаза…
- так і я ж про це!
Як можна досі не розчаруватися в Зе, коли він очевидно вже не виправлав і не виправдає електоральних сподівань?! )
https://coub.com/view/20tbh0
Розчаровуються очаровані. Я розчарувався в Ющенку, бо мав райдужні сподівання. А ось в Порошенку не розчарувався, бо з самого початку розумів, що він корумпований і радикальних системних змін від нього я не чекав. Але з головною задачею — дати відсіч агресору, Порошенко добре впорався, в цьому плані він був на своєму місці і не розчарував.
«Суд обязал офис Генпрокурора начать расследование против Порошенко и Турчинова»
https://www.google.com/amp/s/zik.ua/ru/amp/news/politics/sud_obyazal_ofis_genprokurora_nachat_rassledovanie_protiv_poroshenko_i_turchinova_979477
«Но Петя ни слова не сказал тем, кто сдал Крым.»
Крым сдали задолго до досрочных выборов президента Украины,
на которых большинством голосов выбрали Порошенко.
Кто сдал Крым давно и всем известно — президент Янукович.
И толку от того, что Порошенко что-то скажет Януковичу
или вам — Крым от это сам не вернётся в Украину, а вам
может не понравиться текст обращения экс-президента,
так что лучше не напрашивайтесь…
«А между тем на днях:»
Было 24 уголовных дела против Порошенко без всяких на то оснований,
теперь будет и 25-е уголовное дело, которое через год-другой закроют также как и все предыдущие «за отсутствием состава преступления»…
А открывают эти уголовные дела с единственной целью — воздействовать на неокрепшие умы украинских избирателей для уменьшения уровня поддержки политсилы Порошенко — большинство граждан, к которым относится и Елена, сами не разбираются что к чему, а больше верят пропаганде, которая с каждым днём становится всё изощрённее.
Логика рядового обывателя проста — если есть 25 возбуждённых уголовных дел — значит хоть в чём-то Порошенко виноват, ведь дыма без огня не бывает…
Сегодняшняя власть надеется в такой способ уменьшить поддержку Порошенко.
Только нет уверенности, что эти люди будут голосовать за Зеленского, скорее за Бойко…
- схоже логічна коректність не Ваш коник :)
«если на его поддержку заходила куча бабоса от сороса и ко»
- де ж Ви були 16 років назад? Чи це заднім розумом бравада?
«И насчет потроха»
- Ви за дровима лісу не бачите. Мета Путіна була - Київ та падіння чи розчленування України. 5 років шанси були високі.
16 лет назад, я как раз работал в Броварах, и помогал отмывать эти самые деньги Сороса, спасибо ему за отличный стартовый капитал.
«Мета Путіна була - Київ та падіння чи розчленування України. 5 років шанси були високі.»- я вас умоляю, мясо которым его накормили, и все свои цели- он таки достиг, а именно: военный порт в Крыму, с Крымом в придачу, террористы-соседи для индустриальной части Украины, угольные шахты для торможения развития промышленности. Т.е. всё чего пуклер хотел- он добился, а порося- пошамкал перед Меркель, получил по носу, и с опущенным задом побрёл к себе в конуру. То что расеянцы в данный момент переваривают захваченные территории, не отменяет факта, что они вполне себе могут позволить откусить еще, когда им позарез понадобится маленькая и победоносная война, чтобы поднять патриотизм терпил-патриотов.
«Ви голосували за Зе. Це факт. І Ви недавно запевняли, що не розчарувалися в Зе. Це теж факт. То я логічно припустив»
1. Не факт вообще, никогда этого не писала.
2. Не факт, а Ваша интерпретация моих слов. Из раздела «я художник, я так вижу».
3. Припустив не логично, учитывая п.1 и п.2.
Вообще, будьте внимательней к собеседникам, Вы уже как Кверти — читаю одно, думаю другое, пишу третье, а поддерживаю четвертое. И всё это меняется местами регулярно :) И только одно постоянно — ненависть к советскому прошлому и построение антиРоссии на территории Украины.
- ні не коми. Але облиште, для висоти Вашого польоту думки це такі дрібниці, на які не варто звертати увагу )
«я вас умоляю»
- не благайте.
Я протилежної думки і ми з Вами схоже не зможемо зійтися в аргументованих позиціях. Путін мав можливість цивілізовано отримати під свій контроль всю Україну і я вважаю, що це його кінцева мета. Але ряд прорахунків + поява Порошенка на чолі України сплутали плани Путіна і загнали його в трясовину.
У Вас інша точка зору, і схоже Вас зовсім не бентежить, що «расєянци» відкусили і їдять наші території.
— Олено, в прискіпливому розумінні навіть якби Ви написали в подробицях процес Вашого голосування з фотографіями — це теж не можна було б вважати 100% фактом.
Але Ви та я знаєте правду. І я поважаю Ваш вибір )
Хоча як жінка, Ви можете все заперечувати. І будете праві. Як жінка ;)
Вы выбрали формулировку «факт».
Думаю Вам нужно почитать значение этого слова )
Никаких «тобто якщо» при обсуждении факта быть не может.
"- просто сказали бы что не правы, но пошли отмазки. =) насчет аргументов по ющенко: он не подписывал договор про размещения флота рашки в Крыму до 2017? и что там про потроха? напомню в Минске сидел и потел потрох, пока утюжили Дебальцево, а он как терпило шамкал перед Меркель. Это вы считаете достижением? И то что расеянцы ездят по территории Украины- это как раз достижения Ющенка, уйльки, яныка и потроха. Вот как при Брюховецком за нос водили, так до сих пор и водят, и горлованят перед кем зад ставить: перед московитами или перед ляхами. Сколько времени прошло- ничего не поменялось
- факт (від лат. factum — зроблене) - означає подію, те, що справді відбулося.
Ви самі знаєте, що насправді відбулося, але ламаєте тут комедію, граєте в хованки. Мавпуєте москальського правителя, який з серйозним виразом обличчя запевняв «іхтамнєт»? )
- схоже це Ваша особливість, не розібравшись, лізти з висновками.
Вас реально задовольняє така поверхнева балаканина?
«просто сказали бы что не правы, но пошли отмазки. =)»
- не скажу, бо я правий.
І деремно Ви радієте, бо проблема не на моєму боці )
Вы меня пугаете. Ваш комментарий в 20.10 это салат из слов. Ещё раз:
«Ви голосували за Зе. Це факт. І Ви недавно запевняли, що не розчарувалися в Зе. Це теж факт. То я логічно припустив»(баллистик)
1. Не факт вообще, никогда этого не писала.
2. Не факт, а Ваша интерпретация моих слов. Из раздела «я художник, я так вижу».
3. Припустив не логично, учитывая п.1 и п.2.
Учитывая Вашу манеру диалога, хочу
обратить Ваше внимание на этого актера, Серебрякова, как на образец мужского достоинства и поведения. И просто воспитанного человека.
https://youtu.be/CNJL4GsSrcc
- по-перше, я не зрозумів про що саме Ви пишете? Ющенко не підписував договір про розміщення ЧФ в Криму. Я відверту маячню не коментую. Чи уточність, що Ви тут маєте на увазі, чи самі добре розберіться в темі, а потім вже «з'їжджайте».
По-друге, я дискутую тут з Оленою, мені з нею цікаво.
А Ви влізли в нашу дискусію зі стрибаючими думками, некоректною логікою і недосконалою граматикою. Моїм логічній та естетичній частинам дещо гидко від того, що Ви тут струячите. Тому і великого бажання дискутувати з Вами не виникає.
Якщо хочете ефективно долучитися до нашого спілкування, то беріть приклад з Олени - вона завжди пише грамотно, виражає повагу до опонента і не вдається до примітивних маніпуляцій.
І Ви начебто демонструєте ознаки інтелектуальності. Але невже Ви не бачите, що Ваше «мне это доставляет удовольствие» виглядає як «дурень думкою багатіє» - самі щось вигадали і самі тихенько радієте?
- Олено, вибачте, що дав Вам привід для переляку, такого наміру у мене не було.
Визнаю, що я писав дещо провокативно, маючи на меті отримати пряме спростування чи підтвердження Вашої позиції. Але камінг-ауту від Вас не дочекаєшся, лише натяки та лаконічні виверти. Як жінку я Вас розумію і спримаю. І можливо цим Ви мене приваблюєте )
Серебрякова поважаю, особливо за його прозицію щодо російського режиму, критикувати який Ви уникаєте. Але я не Серебряков і пишу тут не як публічна особа на камеру. Маю своє розуміння мужності та гідності в якому впевнений.
Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года,
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчётах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года,»- вот эти 3 соглашения, имел право расторгнуть Ющенко, попутно, пользуясь тем что пролонгацию подписывают каждые 5 лет- как раз при своей каденции мог не пролонгировать, но не стал. Т.е. Ющенко не был против флота рашки в Крыму, хотя на ТВ кулаком грозился. Вот так вот.
Чого в такому разі варті Ваші поверхневі оціночні судження? Можливо Ви самі отримуєте від них задоволення, але у мене не виникає цікавості їх коментувати.
Вы вдруг так меня расхвалили, что, по законам клуба воспитанных девочек, я в дискуссии должна принят Вашу сторону. Но не приму. Довод про Ющенко мне кажется вполне адекватным — мог, но не стал. Вообще, всё его правление можно описать этой фразой: мог, но не стал. И ВА идёт сейчас по тому же пути. Путь управляемых кукол. Ющенко привёл Яныка к власти, кого приведёт ВА? Страна снова погрузится в политический бардак и кризис.
По Серебрякову — он видит, что в его стране что-то не то и говорит об этом. Вы видите марширующих нациков, ежедневно взрывы гранат по всей стране и т.д. и т.д. и продолжаете нахваливать Петю и то, что он сотворил со страной, не буду описывать все аспекты. Серебряков — личность. Мужчина. У него хватает ума и смелости, видеть, что происходит и прямо об этом говорить. А Вам, баллистик, всё в нашей стране нравится? А ведь из Украины бегут точно также как тот же Серебряков из РФ. Вы-то с кем? :)
— Ви не повинні. Мені так точно. Тому я підримую Вас в порушенні правил вихованості — не варто заганяти себе в рамки. Як там — «хороші дівчатка потрапляють на небеса, а погані — куди захочуть»? ;)
«По Серебрякову — он видит, что в его стране что-то не то и говорит об этом»
— це добре, що для Вас є авторитет, особистіть і Чоловік, якому Ви довіряєте.
Мені Ви не вірите, так прислухайтесь до нього і може Ви таки розгледіте, хто саме напав на Україну і кому вигідні «нацики та вибухи гранат».
- це ж Ви самі написали.
Нездатність визнати свою очевидну помилку переводить Вас в розряд дефективних балаболів.
«обосрался», «ссыкло», «пытаетесь съехать»
- пошукайте цих «персонажів» у себе дзеркалі, схоже звідти Ви берете ці о́брази та обра́зи.
Вспомнилась шутка: Оля и Света всю жизнь мечтали попасть в Третьяковку, но их возили только в сауну :)
Де і коли Ющенко підписав цей договір? Долучайтеся до обговорення, не зливайтеся.
Потом такой: https://flot.com/nowadays/structure/uschenko.htm
Президент Украины Виктор Ющенко объявил, что в 2017 году Черноморский флот РФ навсегда покинет Крым. Глава украинского государства поручил правительству до 20 июля подготовить законопроект о прекращении действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины ЧФ РФ.
Итог: обо***: и ющенко и балистик.
— неправда.
Я перший в цій дискусії згадав Ющенка, що він був розчаруванням. Більше я не давав йому оцінок.
В тому що Ви написали нема нічого про "подписывал договор про размещения флота рашки в Крыму до 2017". А Ви ж на цьому наполягали.
Який договір Ющенко підписав по-Вашому? Чому уникаєте прямо обговорювати свою ж заяву?
«це добре, що для Вас є авторитет» — разве я говорила «авторитет»?
Ещё раз обращу Ваше внимание, что Вы, как и Кверти, свои догадки и предположения о собеседнике излагаете как факты, перевирая смысл и посыл сказанного. Это не достойный, низкий приём в дискуссии. Я Вам Серебрякова поставила в пример не для обсуждения действий России, а для того, чтобы Вы посмотрели как Мужчина излагает своё мнение и позицию, не прибегая к манипулятивным техникам. И оттого он только выигрывает в глазах зрителей и собеседников.
Видите, добра Вам желаю, чтобы Вы не попадали в ситуацию, как в обсуждаемую с Ющенко ;)
Я визнаю, що вдаюся до певної маніпулятивності в дискусії з Вами. Ви нерідко ховаєте свою справжню позицію, тому я застосовую м'які провокації, сподіваючись так розкрити Вас і зробити дискусію більш гострою.
Якщо Вам це не подобається, то ефективніше було б, якби Ви прямо про це сказали. Але і тут Ви ховаєте своє справжнє відношення, вдаєтеся до складних натяків. Прислухайтесь до себе, допускаю, що Вас є боротьба протилежностей. Точно хочете, щоб я був бездоганно коректним з Вами? ;)
«Видите, добра Вам желаю»
— бачу, що в цій дискусії Ви лайкаєте «третього зайвого», хоча в його коментах коректністю навіть не пахне. А до мене значить найвищі стандарти застосовуєте? Об'явлення св. Івана Богослова 3:19? ;)
— це Ви так натяками хочете сказати, що суттєвих неточностей у Вашій заяві нема? )
"подписывал договор про размещения флота" — це кричуща неточність, яку міг ляпнути або хтось далекий від теми, або балабол, який не слідкує за базаром.
19 августа 2019 года состоялось совещание с участием Владимира Зеленского на тему функционирования новой модели рынка электроэнергии и подготовки к осенне-зимнему периоду.
Формула «Роттердам+» обеспечивает наименьшую закупочную цену угля для украинской энергосистемы в 1741 грн за тонну. Об этом шла речь в информации, презентованной на совещании по вопросам энергетики, прошедшем в понедельник в Офисе президента.
Для сравнения, цена украинских государственных шахт составляет 2500 грн за тонну при реальной себестоимости 3966 грн/тонна. Импорт энергетического угля из ЮАР обойдется в 1811 грн/тонна, из США и Колумбии еще дороже — 1913 грн/тонна.
Формула «Роттердам+» официально не действует в Украине с 1 июля 2019 года.
С этого времени заработал новый рынок электроэнергии введенный ЗУ от апреля 2017 года.
Подробнее о «Роттердам+» по ссылке https://hromadske.ua/posts/kudi-znik-rotterdam-ta-chiya-u-comu-zasluga
Неужели такие элементарные действия по поиску документов
в интернете вам даются с большим трудом...