В настоящее время более 70% людей в мире живут в условиях растущего неравенства в доходах и качестве жизни. 26 самых богатых людей в мире обладают совокупным богатством, которое эквивалентно доходам половины мирового населения.
19 июля 2020, 14:05
Читати українською
26 богатейших людей планеты владеют доходом половины населения мира — ООН
Такое заявление сделал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая с лекцией, приуроченной к годовщине со дня рождения бывшего президента ЮАР Нельсона Манделы, передает Униан.
По словам лидера ООН, международное сообщество должно устранить причины возникновения неравенства на планете, прежде чем неравенство разрушит мировую экономику и приведет к окончательному расслоению общества.
Читайте также: 60 миллионов людей могут оказаться в крайней бедности из-за пандемии — ВБ
По мнению генсека, высокий уровень финансового расслоения в мире порождает экономическую нестабильность, коррупцию, финансовые кризисы, рост преступности, приводит к ухудшению физического и психического здоровья людей.
Согласно данным, которые Антониу Гутерриш привел в своей речи, в период с 1980 по 2016 год на один процент самых богатых людей мира приходилось 27 процентов общего совокупного роста доходов.
Читайте также: Зеленский: $250 — это маленькая зарплата, но не бедность
Более половины 20-летних людей в странах с высоким уровнем человеческого развития в настоящее время имеют высшее образование, тогда как в странах с низким уровнем развития человеческого потенциала этот показатель составляет всего три процента.
Читайте также: Как закончить «день сурка». В ком или в чем причина бедности украинцев
При этом глава ООН подчеркнул, что качество жизни людей сегодня также зависит от их пола, этнического происхождения, расы, наличия инвалидности и многих других аспектов. Жизнь миллионов людей на планете во многом определяется факторами, которые возникают непосредственно в момент их рождения.
Источник:
Минфин
Комментарии - 54
> При этом глава ООН подчеркнул, что качество жизни людей сегодня также зависит от их пола, этнического происхождения, расы, наличия инвалидности и многих других аспектов.
Как и от уровня интеллекта. И это вполне очевидные вещи, потому что мир сам по себе несправедлив и баланс в нём недостижим. Выравнивать эту несправедливость за счёт какой из групп, принудительно, - продолжать плодить неравенство.
Тут очень тонкая грань, конечно, и один из сложнейших вопросов государственности.
это неверное утверждение. Мир сам по себе - нейтрален. А смыслом (положительным или отрицательным) наполняем его мы, люди. Что вы вложите в окружающий мир, таким он и будет вокруг вас.
Как говорится, что посеешь - то и пожнешь.
Проблема в том что после некой цифры они становятся опасными.
5 миллиардов хватит на любую жизнь.
А если у тебя 150 миллиардов то ты можешь нанять армию больше чем в половине стран мира.
И чем больше у человека будет денег тем труднее его будет призвать к ответственности и тд если он начнет делать что вздумается.
Когда то так же и про Yahoo говорили. Ни что не вечно...
Бил «главный по чипизации» Гейтс уже помог Индии с вакцинацией от полиомиелита. В итоге закончилось «чипизацией», «убийствами детей», баснями о «сокращении популяции и стерилизации». Иногда нужно принять более мудрое решение - не помогать.
Але не завжди зрозуміло, яка діяльність є хорошою, а яка «ЗЛОвживанням». Діяльність в рамках законів не гарантує благо для суспільства і може приностити шкоду.
Почему нельзя? Можно подробней?
Тем более, он дал еврооптимистам (Вы ж из них, вроде) то, что они так хотели — зелёную энергетику, чтобы «как у Европе было» ;)
История первоначального накопления капитала в США, как и в других странах, была связана не с идеалистическими методами сбережения, а путем насилия, жестокой эксплуатации и физического уничтожения сотен тыс. людей.
Прочитайте хотя бы раз историю возникновения США.
А чего стОит история создания ФРС США, и ее борьба за право печатать мировые деньги (сколько при этом было убито президентов и развязано войн)…
Или посмотрите английский сериал «Острые козырьки», рекомендую. Очень показательный сериал.
То, что происходило в СНГ в 90-х годах ХХ века — это повторение историй Англии, США периода 18 — начала 20 веков.
— так ось нижче хтось вже відповів:
«Миллиарды — это монополизация каких-то отраслей или доступ до гос.имущества… это те, кто монополизировал какие-то отрасли или недра земли. И, наверное, нужно помнить, что у каждой такой монополизации есть свои скелеты в шкафу»
Хоча чекайте, це ж Ви самі написали! :)
Тому у мене виникла гіпотеза - якщо погуглити Ваші коменти на мінфіні, то може серед них також знайдеться відповідь і на Ваше друге питання «Можно подробней?»?
Довіряйте більше собі, по факту Ви більше знаєте, ніж Вам здається! ;)
- мені Ваша теж )
«А Вы снова прячетесь в свои кусты на даче :)»
- Ви теж :)
«Хотите ещё вопрос ?»
- так ми ще ж не змогли зійтися в питанні поточної оцінки діяльності Ахмєта, а Ви чомусь квапитесь сперечатись щодо можливої гіпотетичної реальності.
Схоже у Вас нема на меті зійтися в поглядах. Виходить мета Вашої дискусії інша, ніж у мене. Вам так не здається? )
А ось навіщо Ви задавали мені питання на яке самі відповіли в іншому місці? Ви ж могли одразу підтримати мій комент, бо він співпадає з тим, що Ви писали. Але Ви чомусь включили скептика. Яка тут була Ваша мета?
Как Вы считаете, какое бы было отношение Запада к Ахметову, если бы ПУМБ занимал 40% банковского рынка Украины, как Приват?
Це не так просто як може здатися на перший погляд.
вот никто не знает что любой бизнес такого уровня, это сросшийся с госсектором капитал, и они зарабатывают бабло, а не думают о каком то там прогрессе или пользе, они уничтожают планету и людей, сводя все к получению прибыли, вобщем я не знаю, расширяйте кругозор, хватит читать только Айн Рэнд.
ПС: как пример: Путин, наверняка в этом списке.