Поступления в бюджет продолжают сокращаться. По результатам апреля план не выполнен на 11,6% или на 13,6 млрд грн.
Совет НБУ нашел способ наполнить бюджет из заначек украинцев
Единственным источником покрытия дефицита сейчас являются деньги от размещения ОВГЗ. Поэтому НБУ сейчас ищет пути расширения круга потенциальных покупателей ЦБ. В том числе — за счет физлиц.
Почему НБУ снова вспомнил про деньги «под матрасом»
Из-за отсутствия спроса Минфину пока приходится размещать в основном краткосрочные ОВГЗ. Ценные бумаги довольно активно скупают банки вместо кредитования реальной экономики.
И правительству приходится мириться с таким положением. Поскольку, во-первых, необходимо покрывать кассовые разрывы бюджета, которые продолжают расти. Во-вторых, Минфину необходим ресурс для обслуживания долгов.
В течение апреля-июня необходимо выплатить 50,55 млрд грн по внешним долгам и еще 91,21 млрд грн — по внутренним.
Один из вариантов решения проблемы для правительства – увеличить продажи облигаций гражданам. «На руках у населения остаются десятки миллиардов долларов, банки со своими 1-3% по валютным депозитам не могут привлечь эти средства. Поэтому не вижу никаких препятствий, чтобы не попробовать это сделать правительству», — объяснил «Минфину» член Совета НБУ Виталий Шапран.
Депозиты пока в приоритете
Сейчас в собственности физических лиц ОВГЗ лишь на 8,42 млрд грн, а это менее 1% от общего объема облигаций, находящихся в обращении. Основными же держателями ценных бумаг остаются банки и НБУ.
Граждане не спешат вкладывать деньги в облигации. Хотя эксперты называют ОВГЗ одним из самых лучших способов пристроить свои деньги в кризисный период. Так, по мнению директора корпоративного департамента рейтингового агентства IBI-Rating Игоря Дикого, в этом году именно ОВГЗ в комбинации с валютной наличностью могут стать базой инвестиционного портфеля, чтобы переждать тяжелые времена.
Среди плюсов облигаций специалисты называют высокую доходность. На аукционе 19 мая Минфин разместил годовые облигации по ставке 10,97%. Пока доходность ниже, чем банковский депозит. Сейчас еще можно разместить гривну на год под 14,5% годовых.
Но банки уже активно снижают доходность вкладов.
Читайте также: Депозиты дешевеют. Чем банки собираются удерживать клиентов
К тому же, в отличие от депозита, проценты по облигациям не облагаются налогом на доходы физических лиц, а это 18%. Уплатить нужно лишь военный сбор – 1,5%
Еще один плюс – надежность. Ведь прочность государства традиционно считается выше, чем любого банка, который работает на ее территории.
Цена инвестиций
Минус ОВГЗ лишь один, но часто он перечеркивает все выгоды – стоимость обслуживания. Для того, чтобы купить облигации, нужно обратиться к брокерской компании, или к одному из банков, которые выступают как первичные дилеры облигаций (их перечень размещен на сайте Министерства финансов).
Посредник за операцию возьмет свою комиссию. Например, в ИК Универ она составляет 0,05% покупки, но не менее 200 грн., в банке Пивденный – 0,1%, но минимум 500 грн., Приватбанк просит 200 грн (если покупать облигации менее чем на 1 млн грн.) Также, как правило, придется заплатить за открытие и обслуживание счета. Некоторые брокеры предоставляют эти услуги бесплатно, а вот в Приватбанке это обойдется 500 грн.
Кроме этого, есть и государственные комиссии: выплата купона по ценной бумаге (200 грн. раз в 6 месяцев, независимо от стоимости приобретенных ОВГЗ) и выплата по погашению (еще 200 грн.)
Как следствие, при условии покупки годовых облигаций заплатить за них придется по крайней мере 600 грн., даже при условии бесплатного открытия счета. Посчитаем, что это означает на практике.
Если бы вы сейчас купили годовые ОВГЗ на последнем размещении по ставке 10,97% на 10 тыс. грн. – получили бы 1,097 грн процентов. Но после уплаты комиссий у вас осталось бы 497 грн., то есть меньше 5% годовых. Найти банк с такой низкой ставкой по гривневому депозиту вам не удалось бы, даже если бы захотели.
Пришло время экономить. Выбирай выгодный депозит в каталоге от «Минфина»
Поэтому эксперты советуют даже не думать об ОВГЗ, если вы не готовы вложить в них хотя бы 100 тыс. грн. Такую минимальную сумму для приобретения облигаций часто устанавливают банки и брокеры. В таком случае комиссии особенно не повлияют на доходность.
Выход в массы
Упростить для граждан доступ к рынку ОВГЗ предложил Совет НБУ, который передал свои идеи в правительство. Предложения следующие:
- возможность выпуска ОВГЗ для населения в документарной форме;
- упрощение процедур приобретения облигаций через банки с минимальной стоимостью услуг;
- пересмотр налогообложения доходов по валютным ОВГЗ (сейчас облагается налогом доход от курсовой разницы).
«НБУ понимает, что ему одному большую эмиссию не вытащить, тогда будет уже не до инфляционного таргетирования. Поэтому он, естественно, желает расширить рынок покупателей». — объясняет шаг регулятора ведущий научный сотрудник «Академии финансового управления» Анатолий Дробязко.
Конечно, Совет Нацбанка не имеет полномочий давать Кабмину какие-либо поручения, а потому фактически лишь обратил внимание чиновников на проблему и обозначил возможности ее решения.
«Может быть несколько вариантов изменения нынешней ситуации. Например, правительство может вернуться к идее выпуска казначейских обязательств в наличной форме, или решит платить комиссию за депозитарные услуги за физическое лицо, можно минимизировать комиссии за счет автоматизации операций. Вариантов множество», — отметил Виталий Шапран.
Читайте также: Заработки на депозитах в нацвалюте: до 16% и меньше
Свое видение возможного упрощения есть и у инвестиционных компаний. «Отмена обязательного декларирования, отмены уплаты военного сбора, а также возможность дистанционного открытия счетов и покупки ОВГЗ стали бы мощным драйвером для роста продаж и популярности госбумаг», — убеждена руководитель отдела брокерского обслуживания клиентов группы ICU Евгения Грищенко.
В то же время, она считает, что выпуск бумажных облигаций стал бы шагом назад. Ведь появится риск кражи или потери ценных бумаг. К тому же, возникнут затраты на печать.
Снижения ставок мало
Для того, чтобы заинтересовать состоятельных украинцев в приобретении ОВГЗ, лишь снижения стоимости обслуживания может оказаться маловато.
«Желание инвестировать в облигации зависит от финансовой культуры общества. Ее развитие — длительный процесс, который нужно культивировать годами. Так же, для того, чтобы ОВГЗ стал массовым продуктом у населения, нужно добиться, чтобы доверие к государству было общим, ведь люди вкладывают деньги в те инструменты, которые считают надежными», — убежден аналитик ИГ Михаил Федоров.
На необходимости проводить просветительскую работу акцентирует внимание и Евгения Грищенко. «Государству помогла бы более активная информационная политика — ликбез по инструменту, в противовес популистским дебатам о дефолте. Когда население будет доверять государству — тогда массово и будет покупать госбумаги», — убеждена она.
Читайте также: Феномен долларовой дефляции. Сколько можно будет купить на $100 после кризиса — экономист
Пока же, когда граждане не слишком активно обращают внимание на облигации, Министерству финансов приходится рассчитать на интерес банков к ОВГЗ.
Алексей Писарев
Комментарии - 71
Ми всі оплачуємо цю піраміду через інфляцію і девальвацію. Хто бере участь в піраміді — не в плюсі, але принаймні компенсує собі інфляцію. Хто не бере участі — просто в мінусі
А конкретно про эту статью и мой комент. Классические пирамиды не сразу становятся массовыми, сначала туда заходят люди которые осознают, во что они заходят. А вот выходят они из пирамиды, как раз когда молва о «легких деньгах» доходит до людей, которые не понимают что такое пирамида. И то что в ОВГЗ зазывают массово народ, если бы это была классическая пирамида, я бы сказал «О, пора фиксироваться и ливать». А вот что будет в масштабах государства - без понятия, но понаблюдать интересно. Главное помнить, что если эта пирамида останется без подпитки, то хорошо будет не многим.
Любая пирамида работает по принципу: возьмем «в долг» больше, чем должны, что бы отдать долг и себе что-то еще осталось. Когда «в долг» брать неукого - пирамида схлопывается. Если про математику, то про бесконечные ряды почитай/посмотри. Разница ток в том, что в реальной жизни не все ряды бесконечные.
А гос долг большинства стран строится по этому же принципу, США лучший пример наверное. Есть цепочка держателей гос долга, каждый получает выплаты, за счет следующего. А государство, как держатель пирамиды, себе процент берет. Кстати из неудачных примеров пирамиды гос долга, можешь почитать про дефолт РФ, у Мавроди есть интересное интервью по этому поводу.
Ну и опять же, я не специалист ни в математике ни в экономике, и комент оставил, только потому что это предложение в статье, указывает на то, что деньги в гос долг вливаются хуже чем ожидается и что для классических пирамид - это как раз признак скорого схлопывания.
Или это будет пирамида, если я у друга возьму чуть больше, чем должен банку?
Влияет ли на оценку ситуации, что я не только с кредитов живу, а еще и деньги на работе зарабатываю и именно с них планирую расчитаться по долгам?
Ты идешь в банк, берешь в долг 1 гривну. Через месяц ты должен отдать 2 гривны.
Ты месяц ничерта не делал, но тебе надо отдать 2 гривны + 1 гривна, что бы жить.
Идешь в банк, берешь в долг 3 гривны, 2 отдаешь банку, 1 кладешь в карман. Через месяц ты должен вернуть 4 гривны.
Проходит месяц, ты идешь в банк, берешь 5 гривен, отдаешь 4, 1 в карман....
Если бы тебе бесконечно банки давали в долг - проблем 0. Но рано или поздно, ты придешь в банк, а он тебе денег не дает. Ну и собственно всё, пирамида схлопнулась.
З.Ы.
Если ты эту гривну не проедал, а вкладывал в свой ларек по ремонту обуви, и его прибыль перекрывает долги, но если ты не будешь брать в долг, то рост ларька остановится - в долге ничего плохого нет.
А у нас хіба традиційна держава? У нас шоу-студія в усьому: від способів комунікації влади з суспільством, до розуміння владою Конституції і принципів керування державою.
Банковскую систему ограбили владельцы банков.
Украли деньги вкладчиков, конвертировали в доллары, обвалили курс, и вывели на офшоры.
А потом на***ли таким как вы в голову)
Кто-то из которых видимо немного заплатил вам, чтоб вы перекладывали вину с них на бывшего президента.
Кстати, свой банк он не разграбил, хотя в теории мог.
И еще ВС надо платить.
В той же Индии или Египте купон по гос.бумагам выше, чем по вкладам.
А банк выбрал на основе так скажем тендера. Среди банков с иностранным капиталом (как обязательное условие) они дали самое хорошее предложение по тем параметрам и услугам, которые меня интересовали.
Единственное, что у них криво - SWIFT платежи, за которыми предлагается ходить к менеджеру. Хотя сам выделенный менеджер работает гораздо лучше, чем в тех банках, которыми я пользовался раньше.
Хм, у вас какаие-то специфические требования к банку.
Нежелание использовать % феерично.
Но ''это_норма''.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0UX1CIUYB5M8ZxU5KgfjNcOzamDBlSpa1yCn5eXUhohgmNwcKRg&s
Кто их купит?
Казначейские обязательстваа тоже никто не навязывал.