Украина не отказывалась от кредита МВФ. Фонд также Украине в кредите не отказывал и продолжает переговоры. Об этом написал на своей фейсбук-странице заместитель исполнительного директора от Украины в МВФ Владислав Рашкован.
18 марта 2020, 19:45
Читати українською
Переговоры между Украиной и МВФ продолжаются. Сейчас по skype
«Новое правительство и НБУ работают над новой программой с учетом изменившихся условий внешних рынков. Работает неплохо», — сообщил он.
Также, по словам Рашкована, персонал Фонда ежедневно общается с правительством и НБУ и работает над программой, понимая изменившиеся условия внешних рынков.
Общение дистанционное
Как сообщил Рашкован, работа проводится через вебконференции, что для МВФ привычно. «Для нас webex, polycom, skype — достаточно обычные средства коммуникации. Так что на производительности труда карантин особо не сказывается», — пояснил он.
Что нужно сделать
Как ранее сообщал премьер-министр Денис Шмыгаль, из восьми параметров, которые МВФ просил выполнить Украину, у нас остается домашним заданием два.
Какие именно он не уточнил, но скорее всего имел ввиду принятие закона о рынке земли и так называемый «антиколомойский» закон.
В то же время народные депутаты отложили рассмотрение закона о рынке земли, хотя ранее Верховная Рада планировала рассмотреть его 17 марта.
О новой программе сотрудничества с МВФ Украина договорилась в декабре прошлого года. Она рассчитана на 3 года и предусматривает помощь в размере $5,5 млрд.
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 98
І суди по Коломойському в США та Англії… Мародер? Методичку обнови :)
Чушь.
--І я не розумію, бо вже давно потрібно було засадити кондитера з конфіскацією.
З Іспані? Точно, воно повернулось нещодавно з Іспанії)
Где вы такие кумедные беретесь?
ай маладца)), фантазирует не вставая с дивана)
выходит По, Го и компания не законно национализировала Приват,
иначе, зачем им еще один закон.
Когда все делаешь по закону, еще один закон, подтверждающий законность предыдущих законов, НЕ НУЖЕН.
Я не за Коломойского, просто Петя должен ответить за тот беспредел.
Петя это как первый Витя, вроде бы все ужасно, так потом приходят такие как текущий и оказывается что хуже быть очень даже может
Так может ответите,
где же криминальное преследование владельца банка? или может он ничего не крал, не выводил? а может выводил, но не он?
Кража из банка называется кредит. А невозврат кредита - это не уголовное преступление.
Для того, чтобы доказать (именно в суде), кражу с помощью кредита, нужна целая цепочка, связи выдающих кредит с компанией которая их получила.
А с учетом наших судов, и судебной системе, ей просто не под силу нормальное рассмотрение.
Суд в Лондоне, у которого опыт нормальный - это лучший вариант (+всемирный арест активов).
А вообще есть простая логика, кого кредитовал Приват на 150 млрд. корпоративного кредитного портфеля? Может хоть один заемщик нашелся? Там должны быть топ бизнеса Украины. Не одного не назвали.
Где посадки?
Есть реальная кража денег вкладчиков через фиктивные кредиты.
Судебная система Украины и прокуратура да и вообще судебная практика не имеет не опыта, не желания, не реальных возможностей это расследовать, доказывать и сажать.
Да, делали судебную реформу, но не доделали, и еще многое не сделали.
Суть от этого не меняется, Коломойский у вкладчиков, а по факту у страны украл деньги. Причем тут Кондитер или не кондитер. Если кондитера нужно посадить, то садите, но это не значит, что Коломойскому нужно простить 5,5 млрд.
И если об интересах страны, то от посадки кондитера, денег в стране не прибавится и не убавится, а от закона о запрете возврата банков мы получим МВФ, возможность перекредитовать долги и не попасть в дефолт и стабилизацию курса и экономики, т.е. наше с вами благосостояние от этого зависит прямо сейчас или в ближайшее время.
1. А Вам не приходит в голову, что удобность, качество и распространенность Привата как-то связано с воровством из него? Ну вот неужели другие банки причем банки, которые входят в крупные европейские холдинги не смогли найти спецов и не додумались сделать тоже, что и Приват? Вот нашлись такие самородки только в Украине и только в Привате? Задумайтесь? Может быть сверхдоход от воровства и потенциальное его увеличение от роста банка позволяло делать то, что другим банкам с честной работой было просто невыгодно делать? Может такое быть? Или ну совсем нет. А если вкладчики Привата, а потом вся страна докапитализируя банк заплатила за это удобство + за кражу Коломойским?
2. По Порошенко и прочим. Крал или не крал Порошенко нужно еще доказывать, пока не одного уголовного дела по коррупции нет. И доказывать нужно прозрачно.
А вот ситуация с Приватом, даже если она нашему судье не однозначна, Европе, США и МВФ очень даже однозначна, на Западе не одна и не две пирамиды уже обанкротились, и все признаки там хорошо известны + был отчет Kroll, которому вполне верят. И у МВФ вполне простой вопрос, зачем давать Украине 5 млрд. долл., если она готова простить эти 5 млрд. укравшему их олигарху.
Если также прозрачно будут даже если не доказаны, то хотя бы показаны кражи Порошенко, его тоже потребуют наказать. Но пока это слова.
То есть еще раз: метод кражи и факт кражи Коломойским показан, а Порошенко нет.
Метод кражи Бахматюком показан. Где результат?
Найти 20-30 отставных судей Британии и США, 20-30 бывших агентов ФБР и Скотланд Ярда и создать из них комиссию по изменению в работе Украинских правоохранительных органов недорого и несложно.
Если очень нужно можно такую группу создать в рамках расследования против Порошенко, пусть докажут, это будет понятно и прозрачно.
Подержи еще немного Евросоюз развалится — будешь в туалете вместо обоев клеить ;)
Бакс Forever!
Человек писать не умеет, а дает прогнозы, рассуждает про экономику. Что ведет таких людей?
По 28 продают олени, скоро и по 50 не продадут, можешь запоминать мои слова))
Дякую про оперативну інформацію.
Ти, Вітя, спати не лягай, а інформуй нас. Цікаво, чим закінчаться перемови))
Каждый ищет своей выгоды , И ПОЭТОМУ ПОЖНЕТ БЕДУ .
Еще можно как то понять ,когда процент небольшой ,когда все просчитано и это взаимовыгодное предприятие .(Да и ситуации бывают такие ,когда люди , к сожалению ,не видят просто другого выхода ). Тем не менее люди себя ввергают в рабство ....То же касается и страны ,и даже ( вы наверное будете удивлены ) если заем беспроцентный .
Нет ничего невозможного для Бога . Каким именно образом будет решаться вопрос этот -это не так важно .Но брать в долг это не лучший путь ( и в любом случае нехорошо ) .Это касается и страны в целом .(Сейчас нет смысла об этом говорить ) ,- есть пути становления и Украины и каждого человека в отдельности .И это не сложно .Есть более важные вопросы ( которые должны быть решены прежде ) -нежели процветание материальное .Бессмысленно процветать ( даже в кавычки можно взять это слово ) если нет тех правильных вещей ,которые должны быть в жизни каждого ,или страны в целом .(«Успех нечестивого ко греху ») А как решить ( или не решить) проблему долга и реформ ,то есть и лучшие пути.
Был бы человек желающий идти прямым ( правильным ) путем, и все будет налаживаться .
І що замість «позичальник» потрібно вживати «позикодавець».
«вчи, вчи - одні двійки» :)
Я говорю - «ХОХОЛ »))- проснись .
Вам разве не объяснили, что Вы не будете счастлив без Айфона последней модели и телевизора с 4К? Выходит не видать Вам счастья без валюты и МВФ. И так по кругу — новый айфон, телевизор с 5К, новый займ от МВФ.
Потребление должно быть разумным, а не неразумным ( и бесконтрольным). Лично я против того, чтобы идти на поводу тех, кто заботится больше о собственной прибыли, нежели о людях. А люди ( что очень важно ) не стараются как то противостоять этому. В результате сами же страдают.И это так же одна из причин, почему нет прогресса… Экономика может развиваться гораздо более(ББез всех этих описанных вами вещей и в том виде в коком ее представляют многие люди ), и это не зависит от потребления. Можно много полезного производить, но мало потреблять -но нет необходимости, важно как потреблять и что потреблять ( хотя и много ).
« Маркетинг и реклама… толкают нас… »… Нужно просто иметь свою голову на плечах, И не быть легко-поддающимся человеком, которому впихивают, что ни попадя; думают за вас, решают за вас и т.д. Мне с точки зрения разума довольно трудно понять наше общество ( не обо всех ); любители поесть и повеселиться .
Человек рожден для гораздо большего…