Серьезное снижение ставок по депозитам и ОВГЗ вынуждают искать новые инструменты для выгодных вложений. И даже в наше нестабильное время альтернатива уже опробованным инструментам есть - корпоративные и муниципальные облигации.
Две возможности сбежать из дешевеющего депозита
Сколько можно заработать
Пока доходность ОВГЗ находилась в диапазоне 12-14% годовых, эти ЦБ считались достойной альтернативой классическим банковским депозитам.
Однако после резкого снижения процентов по гособлигациям, вкладчики стали интересоваться двумя другими видам облигаций, где ставки еще остаются на достаточно привлекательном уровне — муниципальными и корпоративными. Первые выпускают власти на местах — города и области, а вторые — предприятия.
В 2019 году на этом можно было зарабатывать до 22% годовых. Сейчас уже меньше, но тоже неплохо.
«В середине февраля 2020 года доходность по корпоративным и муниципальным облигациям составляла около 14-17% (возможно, на рынке были и более доходные небольшие выпуски). Это по сравнению с 9,5-10,5% по ОВГЗ. Даже с учетом налога на доходы физических лиц, эта доходность была выше доходности по ОВГЗ. Ставки по депозитам также уверенно снижались с начала года», — проанализировал для Минфина ситуацию руководитель отдела выпуска долговых ценных бумаг группы ICU Руслан Кильмухаметов.
Но если в депозитной линейке банков можно найти вклады с помесячной выплатой процентов, то вложения в корпоративные и муниципальные облигации такого преимущества не имеют.
Читайте также: Каждый второй банк снова снизил доходность депозитов
«У большинства корпоративных и муниципальных выпусков облигаций купонные выплаты проходят ежеквартально. Дополнительный доход теоретически возможен в случае, если можно взять дополнительное финансирование под залог уже купленных бумаг (РЕПО операции). Но очень небольшое количество торговцев дает такую возможность», — рассказал «Минфину» начальник отдела ценных бумаг и внешних рынков Альфа-Банка Украина Виктор Сизоненко.
Четыре «минуса» облигаций
Главный недостаток корпоративных и городских бумаг по сравнению с ОВГЗ — это налогообложение. Никаких льгот. Инвестор должен заплатить налог с доходов физлиц по ставке 18% и военный сбор 1,5% — всего 19,5%. Аналогичные налоги уплачиваются с доходов по депозитам.
«Физическое лицо получает процентную выплату, налоги по которой уже оплачены», — заверила Минфин руководитель отдела брокерского обслуживания клиентов группы ICU Евгения Грищенко. Обязательные платежи с инвестора взыщут налоговые агенты, но при подаче ежегодной налоговой декларации о полученных доходах все равно нужно будет отчитаться.
«Налоговым агентом по купонным доходам является депозитарий, в котором хранятся данные облигации. А по торговым доходам налоги удерживает торговец, через которого проходят сделки. Также важно учесть, что данные доходы, как и доходы по ОВГЗ, физическим лицам необходимо ежегодно декларировать», — разъяснил Виктор Сизоненко.
Впрочем, налоги — это не единственный минус. Есть еще три:
- Нюансы с гарантиями вложений. По корпоративным облигациям обычно нет гарантий. Если предприятие, выпустившее долговую бумагу, обанкротится, то инвестор, скорее всего, уже не сможет ничего вернуть. Он, конечно, может стоять в общей очереди кредиторов, но это не всегда помогает погасить убытки. По муниципальным облигациям обычно предоставляется муниципальная гарантия, то есть город ручается по ним своим бюджетом. Та же аналогия, что и с ОВГЗ — по государственным облигациям действует государственная гарантия, госбюджетом. С банковским депозитом все проще — включается гарантированная выплата до 200 тыс. грн. со стороны Фонда гарантирования вкладов физлиц.
- Сроки размещений. Краткосрочных размещений муниципальных и корпоративных облигаций, на 1-2 года, совсем немного. Превалируют выпуски на 3-10 лет. Однако далеко не все вкладчики готовы размещать средства на столь продолжительные сроки.
- Неразвитый рынок. Нет ликвидного вторичного рынка облигаций. То есть их непросто перепродать по первому требованию, если вдруг потребуются деньги.
Кто покупает
«Основными покупателями корпоративных облигаций являются институты совместного инвестирования — как венчурные, так и пенсионные фонды. Но объемы спроса по-прежнему очень невелики. Муниципальные облигации практически полностью находятся в портфелях государственных банков, то есть неликвидны», — пояснила «Минфину» директор по рынкам капитала Альфа-Банка Украина Татьяна Попович.
Хотя к корпоративными и муниципальными выпускам уже начинают присматриваться и состоятельные инвесторы. «В 2020-ом уже прошли первые сделки у наших клиентов. Основным мотивом было перевложение средств из ОВГЗ в более доходные корпоративные выпуски. Последние, даже с учетом налога на доходы, уже в феврале давали более высокую доходность, чем ОВГЗ», — отметил Руслан Кильмухаметов.
Хотя эксперты и ожидают роста сделок со стороны частников, однако по объемам они всегда будут уступать банкам и инвестфондам.
Как частнику купить облигации
Процесс покупки облигаций компаний и городов намного сложнее, чем открытие депозита. Поскольку придется открывать не только банковский счет, но и счет в ценных бумагах и подписывать договор с брокером.
«Рациональная сумма инвестирования, так же, как и с ОВГЗ, зависит от затрат и обычно стартует от 50 000 грн. Или она должна быть кратной номиналу одной облигации. К примеру, облигации Государственного ипотечного учреждения имеют номинал 100 000 грн, то есть меньше 1 штуки купить невозможно», — привела пример Евгения Грищенко.
Комиссии у брокеров могут быть разными. «Например, у нас она аналогична с ОВГЗ — 200 грн за сделку и бесплатное обслуживание счета в ценных бумагах при работе с гривневыми бумагами», — уточнила Грищенко.
В других финучреждениях планку по вложениям поднимают повыше.
«Оптимальная сумма инвестирования при фиксированных затратах начинается от 200-250 тысяч гривен», — считает Виктор Сизоненко. По его словам, механизм покупки муниципальных и корпоративных облигаций не отличается от ОВГЗ. Так что те, кто уже покупал бумаги Минфина, ничего нового для себя не откроют.
«Чтобы приобрести облигации, клиенту нужно открыть денежный счет и счет в ценных бумагах. После этого заключить договор купли-продажи с лицензированным торговцем (банк или компания), можно покупать бумаги как по брокерским договорам, так и напрямую», — уточнил Сизоненко.
Что покупать
На первый взгляд, корпоративных выпусков предостаточно: Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку на протяжении 2019 года зарегистрировала 88 выпусков корпоративных облигаций предприятий на общую сумму 11,2 млрд грн. Однако большинство размещений были закрытыми. Бумаги в таких случаях служили заменой классическому кредиту. Банк оформлял заем облигациями, и складывал их в собственный портфель, дальше они не шли. И все таки вібрать было из чего.
«Среди крупных размещений можно выделить выпуск облигаций Государственного ипотечного учреждения: объемом 1,2 млрд грн, сроком обращения 10 лет. Процентная ставка на первый процентный период установлена на уровне 16% годовых (учетная ставка НБУ на дату принятия решения о выпуске плюс 0,5%), периодичность выплаты — два раза в год, облигации обеспечены государственной гарантией», — рассказал «Минфину» директор департамента инвестиционной деятельности и акционерного капитала Укргазбанка Олег Кириченко.
Еще большой спрос наблюдался на облигации компании «Новая почта».
«Самым интересным с точки зрения соотношения риск/доходность выпуском облигаций в прошлом году был выпуск долговых ценных бумаг «Новая Почты». В середине апреля 2019 года она завершила размещение выпуска облигаций серии А на 300 млн грн. Облигации были размещены менее чем за два месяца. Доходность была установлена в 22%. Погашение 14 августа 2020 года», — уточнил «Минфину» глава аналитического департамента инвестиционной компании Eavex Capital Дмитрий Чурин.
Еще выделяли майский выпуск ТАСкомбанка, который разметил облигаций на 100 млн грн под 18% с погашением в 2024 году.
Намного реже размещали выпуски муниципальных облигаций. За весь 2019 год их было три: это две серии бумаг от Харькова по 250 млн грн, со сроком обращения три года и ставкой купона 18% годовых (поквартальные выплаты) и одна от Львова на 300 млн грн под 17,7% годовых. Все размещения проводил государственный Укргазбанк. Как сообщили там «Минфину», в этом году на долговом рынке должно появиться чуть больше бумаг.
«В 2020 году планируются выпуски муниципальных облигаций города Львова, Ивано-Франковска, Харькова со сроками обращения от 3 до 5 лет. Особенностями некоторых выпусков можно считать планируемую привязку процентной ставки к учетной ставке Нацбанка», — рассказал Олег Кириченко.
Уже запущено размещение нового выпуска облигаций ГИУ, ТАСкомбанка и Харькова.
Запущенные размещения на 2020 год
Бумага | Статус эмиссии | Текущая ставка купона | Объем эмиссии | Дата начала размещения | Дата окончания размещения | Дата погашения |
1 Безопасное Агентство Необходимых Кредитов, 1-A | Размещается | 20 | 90 000 000 | 28.01.2020 | 27.03.2020 | 21.01.2025 |
ГИУ, 12-F3 | Размещается | 14 | 3 700 000 000 | 20.01.2020 | 20.03.2020 | 07.01.2030 |
МХ Консалтинг, 1-A | В обращении | 12 | 60 000 000 | 20.01.2020 | 19.03.2020 | 20.01.2030 |
ТАСкомбанк, 5-I | Размещается | 16,5 | 100 000 000 | 10.02.2020 | 01.12.2020 | 16.02.2030 |
ТАСкомбанк, 5-J | Размещается | 16,5 | 100 000 000 | 17.02.2020 | 01.12.2020 | 23.02.2030 |
Харьков, G | Размещается | 18 | 250 000 000 | 25.02.2020 | 27.02.2020 | 21.02.2023 |
Данные: Cbonds
Ожидается, что ряд новых выпусков придется на май-2020, а также на период с сентября по октябрь. Средний объем размещения ожидается в рамках 100-150 млн грн.
Ирина Тимофеева
Комментарии - 20
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=6X3ipbBrKGw&feature=youtu.be
Підписуйтесь на youtube-канал Finance.ua та залишайте свої коментарі під відео;)
https://www.youtube.com/watch?v=Cq2zzegV6D8&feature=youtu.be
Подписывайтесь на youtube-канал «Минфина» и оставляйте комментарии под видео.
По существу:
% по корп.облигациям отн.большой, т.к. бОльший риск.
Как уже не раз было в украинской истории — малейший кризис, и эмитенты с удовольствием объявляют о дефолте.
Если в странах с нормальным фондовым рынком это катастрофа для фирмы, то у нас это не проблема и вообще норма)
Потому корпоративная облигация — самая рискованная ЦБ в Украине.
Риск гораздо выше, чем у депозита.
Надежными считаются ЦБ банков, ''Укрпочты''.
Правильно было указано, что у таких облигаций низкая ликвидность, их можно только держать до погашения.
Насчет операций ''репо'', давным-давно, до 2009 года это была весьма распостраненная операция (делали ее для клиентов ''приватного банкинга). Сейчас — кому эти ЦБ нужны?)
Но по некоторым бумагам есть ''оферта'', их можно предъявить их к выкупу эмитентом до погашения.
Насчет удобства — те же проблемы, что с ОВГЗ, через банк вы скорее всего их не купите, нужен договор с брокером на бирже и счет в ЦБ.
Купоны по этим бумагам так же облагаются налогами, как и % по депозиту. И в конце — подача декларации в налоговую.
Вывод — для физ.лица мало интересно, скорее игра в рулетку +купоны раз в 6 мес.
В основном эти ЦБ интересны или ''квалифицированным инвесторам'' — ПИФам, НПФам, СК.
Там могут адеква
Или, корп.облигации идут в залог банкам.
Главное, чтоб не повторилась история с ''Крещатиком''.
Кстати, % по корп.бумагам показывают, что и без банковских кредитов наши фирмы не получат денег дешевле 16-17%, это минимально адекватная плата за риск инвестора.
А то на ''минфине'' были статьи, что через выпуски корп.облигаций наши фирмы могут получить более дешевый финансовый ресурс.
Ничего подобного.
И учетная ставка НБУ ни при чем.
Насчет облигаций ГИУ, это феномен нашего фондового рынка, ипотечные облигации, да еще с гос.гарантией.
По доходности — в принципе неплохо, но не помню, как облагается налогом купон, по идее, как у корп.облигаций.
Ликвидность — так же низкая.
Муниципальные облигации — несколько лучше корпоративных, тем что надежнее.
Но в нашей истории были реструктуризации и по ним.
Так что, статью надо было озаглавить ''инвестиции для тех, кто не боится риска''.
За период с 2000 года из 238 работавших в Украине банков осталось только 75. С рынка были выведены 127 банков, и еще более 30 ушли добровольно - осознавая, что их закроют. Уровень фактической дефолтности банковского сектора - более 50%.
В то же время, за последние 20 лет на рынок выходило более 200 рыночных эмитентов корпоративных облигаций, из которых дефолты объявили всего 25 эмитентов - около 12%, и при этом большинство дефолтов были в период кризиса 2008-2009 года.
За последние 5 лет - во время банкопада - по корпоративным облигациям не было ни одного дефолта.
Так что корпоративные эмитенты в целом проявили себя на порядок более достойно по отношению к инвесторам, чем украинские банки.
Да, и обычно по корпоративным облигациям, в отличие от ОВГЗ, купоны выплачиваются раз в 3 месяца.
Несмотря на это, за редким исключением, корпоративные эмитенты все погасили своим инвесторам, а за банки пришлось закрывать из бюджета - и в 2009 году, и в последние 5 лет.
Кроме Каравана много знаете эмитентов, которые вывели активы?
А сколько при этом банкиров вывели деньги вкладчиков?
В дефолтах, которые упоминаются в этих статьях, значительную долю занимали в том числе и банковские выпуски.
У вас предвзятое отношение к бизнесу в Украине и эмитентам в частности, основанное на вашей некомпетентности в этом вопросе и нежелании сделать анализ более глубокий, чем прочтение пары статей в интернете.
В 2009 году мораторий на выдачу вкладов не значал ''банкротство''.
И повторю, вклады в банках компенсировал ФГВФЛ.
Что компенсировали инвесторам в корп.облигации?)
В лучшем случае эмитент предлагал их выкупить за 50% от номинала, или меньше.
А вы пишите ''погасили'')
Особенно облигации, которых накупил ''Крещатик'')
Если вы знаете больше — напишите)
''У вас предвзятое отношение к бизнесу в Украине'' — наоборот, восторженно-позитивное.
Адекватное отношение следующие — ''ни за что не давать им денег без ликвидного залога, не менее 2х стоимостей кредита''.
''основанное на вашей некомпетентности'' — развешивание ярлыков — слабый довод.
Попробуйте что-то получше)
''пары статей'' — хах, вам нужно 10?)
Делать ''более глубокий анализ'' ради дискуссии на ''минфине'', вы серьезно?)
И да, если сейчас кто-то, начитавшись ваших довольно голословных утверждений, накупит этих бумаг, эмитент допустит по ним дефолт, вы готовы из своих средств компенсировать все убытки инвестора?
Раз наш бизнес столь порядочен, и так аккуратно выполняет свои обязательства?)
Пишу не для вас, а для тех, кто это возможно читает и кому действительно интересна тема.
Фонд гарантирования погасил только вкладчикам до 200 тыс. грн., и то за счет бюджета - то есть каждого из нас. Сотни тысяч вкладчиков с большими суммами вкладов, СПД, предприятия - потеряли миллиарды гривен. Не факт, что во время очередного кризиса бюджет будет иметь возможность и готовность профинансировать возврат вкладов.
Объективная статистика погашений корпоративных облигаций на порядок лучше банковских банкротств.
Для анализа не нужно читать 10 статей - нужно просто сопоставить элементарные цифры, которые есть в открытом доступе. И которые я вам привел выше. Эта статистика по рыночным выпускам - там исключены схемные эмиссии, которые выпускали компании банковских групп, и которые потом зависли в этих же банках.
Если вы не хотите анализировать - тогда зачем вообще вступать в дискуссию.
Я могу полностью отвечать за свой бизнес, и в целом в Украине количество порядочных бизнесов - потенциальных эмитентов - намного большее, чем количество порядочных банков.
Но за непорядочные банки всем налогоплательшикам уже пришлось отвечать - и вам в том числе.
Так что ваши утверждения о том, что корпоративные облигации намного более рисковые, чем депозиты - голословны и не подтверждены реальной статистикой.
''Фонд гарантирования погасил только вкладчикам до 200 тыс. грн., и то за счет бюджета — то есть каждого из нас'' — ошибаетесь.
ФГВФЛ собирает с банков своеобразный страховой сбор, из которого и формирует свои резервы.
Да, он получал дотации из бюджета, но он же их и возвращал.
А что будет с инвестором в корп.облигации?
''Сотни тысяч вкладчиков с большими суммами вкладов'' — вкладчикам с большими суммами вкладов было лень найти на сайте банка информацию о гарантиях ФГВФЛ?
Попросили б ''персонального менеджера'' найти и разъяснить.
''СПД, предприятия — потеряли миллиарды гривен'' — вы знаете, как расшифровывается ФГВФЛ?)
Чтоб не теряли, пусть главбух или финдиректор прежде чем открывать в банке текущий счет, изучат риски того банка.
А если лень, то надо благодарить самих себя.
Нет, надо было им временно свободные средства в неликвидные и высокорисковые корп.облигации размещать?
''Если вы не хотите анализировать — тогда зачем вообще вступать в дискуссию'' — пусть анализируют те, кому за это деньги платят.
''Я могу полностью отвечать за свой бизнес'' — допустим.
''в целом в Украине количество порядочных бизнесов — потенциальных эмитентов'' — сами уже купили их облигации?
''ваши утверждения о том, что корпоративные облигации намного более рисковые, чем депозиты — голословны и не подтверждены статистикой'' — пусть
Ок, объем фонда сейчас - 11 млрд. грн., при этом он покрывает общую сумму депозитов на более чем 200 млрд. грн. Долг фонда после банкопада перед бюджетом на сегодня - более 100 млрд. грн.
Никто не говорит, что не было дефолтов по корпоративным облигациям, но их было на порядок меньше, чем банковских банкротств.
Финансовое состояние многих бизнесов в Украине было и остается намного надежнее и стабильнее, чем банков.
И это понимают грамотные инвесторы, которые действительно глубоко анализируют и сравнивают облигации с депозитами - и да, покупают облигации.
Вижу, что вы уже начали редактировать ваши комментарии - значит все-таки готовы воспринимать такие доводы.
Были только те самые голословные утверждения.
Написали б статью, вместо журналистов ''минфина'', раз так много тех самых ''цифр, фактов, статистики''?)
Т.е. ФГВФЛ должен покрывать депозиты 1:1?)
Облигации вообще не покрыты ничем, кроме наилучших пожеланий.
Массовые дефолты были в 2009, а после инвесторы, наученные горьким опытом, уже стараются не связываться с корп.облигациями.
Минимальный спрос остался на облигации банков, и все.
''Финансовое состояние многих бизнесов в Украине было и остается намного надежнее и стабильнее, чем банков'' — тогда зачем им привлекать средства в долг?)
''грамотные инвесторы, которые действительно глубоко анализируют и сравнивают облигации с депозитами — и да, покупают облигации'' — кто-то из ''грамотных инвесторов'' и в ''кэшберри'' вложился. Но стоит ли брать с них пример?)
Так во что вложились?
На ''минфине'' очень неудобно реализовано написание комментариев.
Приходится по 5 раз переделывать.
Так напишите про ваше предприятие, может, потенциальным инвесторам понравятся ваши доводы?
Я вижу у вас крайне поверхностный уровень понимания экономики, финансовой системы, того, как работает бизнес и для чего привлекает средства, а также того, что последние годы происходит на рынке корпоративных облигаций.
Поэтому, так как не уверен в вашей компетентности в этих вопросах - выхожу из этой дискуссии с вами.
Конечно, именно потому у вас закончились аргументы.
Не против, желаю всего наилучшего)
А потенциальные инвесторы сами решат, чьи доводы лучше.
По долгу службы занимаюсь рынком облигаций и в т.ч. корпоративных и раз уж в тексте есть ссылка на нас (Cbonds), то позволю себе вступить в дискуссию.
По нашим данным (если отбросить бумаги банков и гос. компаний), то количество рыночных выпусков облигаций (т.е. без строительных и схемных) составляет около 400-450, а эмитентами таких бумаг действительно выступили 200+ компаний. И хотя понятие оценка «рыночности» в наших условиях «больше искусство, чем наука», порядок цифр такой.
Всгда приятно, когда к дискуссии подключаются профессионалы)
Я бы хотела, чтоб вы выступили в роли ''третейского судьи'', и сказали, чье мнение ближе к реальному положению дел относительно украинских корп.облигаций.
И насчет ''рыночности'', напишите примерные критерии.
1. срочность до 3 лет и/или наличие оферты не реже раза в год;
2. доходность выше чем у ОВГЗ на такой же срок
3. бумага купонная
4. компания осуществляет деятельность и из активов не только печать либо имеет гарантию от своей материнской компании (фактического заемщика)
5. наличие организатора/андеррайтера и поддержка вторичного рынка.
Критерии могут комбинироваться, но должно ИМХО быть не менее 3-4.
По сути доскуссии - в ситуации до условного 1 марта, то доходности ОВГЗ достигли 10% причем на срок до 7 лет, доходности депозитов в хороших банках должны были снизитсься до 11-12%, а значит для открывалось окно для эмитентов готовых платить 15-17% по облигациям (де-факто бланковым кредитам). То, что корпоративные бумаги - рискованный инструмент никто не поспорит, но важно отбирать надежного заемщика, а наша статистика говорит о том, что дефолтов по рыночным не-набанковским выпускам в 2008-2009 и в 2014-2016 гг. было немало, но подавляющее большенство рассчиталось либо в срок либо после реструктуризации.
Еще, если вас не затруднит, чуть статистики на 2014-16 год, по скольким облигациям дефолт, а по скольким — реструктуризация.
Просто числа.
Если мы говорим о рыночных выпусках небанковскими компаниями, без гос. участия, то дефолтов было 2 (2 эмитента), реструкутуризаций было 4 (2 эмитента). Это связано с тем, что таких выпусков в 2009-2013 было мало, но были и интерестные выпуски (ИМК, СК-Агро, Укртелеком) которые погасильсь «штатно»
А всего рыночных выпусков было много?
На период последнего кризиса.
По ''Укртелекому'', они вроде долго не могли разместить облигации?
Даже под 19 или 21%?
Еще вопрос — ''банковские выпуски''.
Имеется в виду выпуск облигаций, которые все идут банку в залог?