В Электронном кабинете водителя появилась новая бесплатная услуга, которая позволяет зарегистрировать онлайн надлежащего пользователя автотранспорта. Об этом сообщает пресс-служба Министерства цифровой трансформации.
20 января 2020, 15:46
Читати українською
Передачу авто в пользование теперь можно зарегистрировать онлайн
Для кого эта услуга
Услуга дает возможность водителю назначать надлежащего пользователя для своего авто - лицо, которое на законных основаниях пользуется автомобилем, но не является его владельцем.
В Минцифры отмечают, что в связи с появлением новых правил и настройкой системы фото- и видеофиксации появилась необходимость в установлении личности находящегося за рулем в момент совершения правонарушения.
Читайте также: В Украине запустили тестирование э-прав и техпаспорта
«Ведь нести ответственность за свое поведение на дороге должен непосредственно водитель, а не владелец автомобиля», — подчеркнули в ведомстве.
Как воспользоваться услугой
Воспользоваться услугой может физическое или юридическое лицо, желающее стать надлежащим лицом. Для этого необходимо:
1. Авторизоваться в Электронном кабинете водителя с помощью квалифицированной электронной подписи, BankID или MobileID и выбрать из списка услугу «Управление надлежащим пользователем».
2. Ввести VIN-код автомобиля, для которого лицо хочет стать надлежащим пользователем. Система выдаст деперсонифицированную информацию об автомобиле.
Читайте также: «Евробляхам» сделали поблажку. Рада отсрочила большие штрафы до начала 2020 года
3. Выбрать основание для надлежащего пользования:
- договоренность с владельцем;
- доверенность на право пользования ТС;
- договор аренды, найма или займа;
- договор финансового или оперативного лизинга.
Читайте также: Штрафы за неправильную парковку могут вырасти до 34 тысяч
4. Ввести e-mail и телефон владельца авто. При необходимости прикрепить скан-копии доверенности или договора, которая является основанием для надлежащего пользования.
5. Подписать созданную заявку с помощью электронной подписи.
Кредитные карты для водителей
Ранее сообщалось
- МВД инициировало повышение штрафов за наезды на людей, которые приводят к травмированию или гибели, в 6-20 раз.
- В МВД также хотят снизить порог превышения скорости, с которого наступает административная ответственность, до 10 километров (сегодня это 20 километров).
Источник:
Минфин
Комментарии - 27
а на справді, це плавна зміна на тему права керування. і зараз за це попробують жучити.
до редакції мінфіну - «Услуга дает возможность» і «Передачу авто в пользование теперь нужно регистрировать»
Окрім заголовку - НУЖНО ніде нема. Знов піаритесь заголовками?
Я вже чекаю про те, що щось пішло не так з курсом.... у вас 4 години :D
Это что за новости такие? Где об этом можно почитать? Вопрос риторический :)
п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов'язковою
умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події
адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом
надання доказів.
Відповідно до вимог абз. 1 ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача - Тобто на суб'єкт владних повноважень.
Новости это попытки нескольких последних лет ламеров-от-юриспруденции натянуть понятие увязанное по конституции только с уголовными процессами понятие презумпции невиновности на административные правонарушения. А там наверное и в хозяйственное потянут, то то судьи будут смеяться.
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача — Тобто на суб'єкт владних повноважень.
Почитай что такое презумпция.
Да, к слову. Напомню тебе что у нас больше года существует заочное наказание владельца автомобиля за парковку с нарушениям ПДД.
вы хотите сказать, что теперь полицейский может оштрафовать любого, основываясь только на своих преподожениях и без доказательств?
может вы и работаете в полиции, они там так любят, без доказательств и чисто на преположениях дела в суд отправлять, в том числе административные — зачем париться то
давайте сюда для примера ссылки на решения судов
Владельцем автомобиля доказано присутствие третьего лица? Нет. Штраф получается владелец автомобиля.
Полицейский выписывает штраф опираясь на доказательства, а не предположения. В случае проезда на красный доказательством является то что полицейский видит нарушение, в случае парковки доказательством являются фотографии автомобиля запаркованного с нарушением правил.
И хочу отметить что такой принцип наказания за админ.правонарушения работает не только в Украине. Так что как бы тебе не неравились зелебобики — они тут совершенно не при чём. Это нормальная практика: если у тебя перед домом валяется мусор то местная власть оштрафует тебя как владельца дома и ей не надо доказывать что это именно ты раскидывал мусор.
Это задача полицейского доказывать что за рулем был владелец автомобиля, для этого полицейский останавливает автомобиль и проверяет документы
То что вы пишите это и есть нарушение презумпции невиновности, когда ты должен доказывать что тебя там не было. А если человек это сделать не может? У него алиби нет
Штраф выписывается автомобилю или лицу совершившему административное нарушение?
То что вы написали это и есть предположение - полицейский предполагает что за рулем был владелец автомобиля.
И то что вы пишите это то как живут полицейские - по понятиям, а не по закону. Радует что судьи в основном еще закон используют
Почитай КоАП, там все ето есть: можно поискать по ключевым словам и найти все статьи которые описывают как происходит процес наказания за нарушение правил парковки. Я не твой бесплатный юрисконсульт и не занимаюсь тут обучением.
Штраф выписывает владельцу автомобиля.
Я тебе даже больше скажу. Если даже перейдем от админ.правонарушений к уголовным делам то: в случае когда автомобиль сбил насмерть пешехода или совершил иное ДТП попадающее под уголовное право - водитель сядет если не докажет что за рулем был не он. И этот как раз та сфера где действует презумпция невиновности значение которой ты не понимаешь. Презумпция невиносноти это не про то что судья должен тебя убедить в том что ты виноват, это про то что обвинение должно убедить судью что это ты, а не кто-то другой, совершил преступление. И отсутствие у тебя алиби при прочих вводых (автомобиль является твоей собственностью) будет вполне достаточным доказательством для вынесения судом обвинительного приговора.
То есть полицейские без видеофиксаци не может выписатьштраф за парковку без водителя. Ему так же нужно ждать.
То что вы пишите это полный бред. Никогда владелец не сядет если полицейский не докажет что именно владелец был за рулем.
Сами подумайте про то что вы пишите.
Если вор забрался к вам на кухню, украл нож и кого то убил - вы теперь убийца только из-за того что нож был в вашей собственности?
Она не может оштрафовать человека за то что он не делал, ну в смысле оштрафовать она то может, но первый же судья вызовет представителя местной властьи в суд и спросит какие есть доказательства или свидетельство что ты расскидывал мусор, и тут же отменит штраф если их нет.
Смотрю вы от юриспуденции так же далеки как и ламеры про которых говорите
С парковкой автомобиля та же история.
Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
То есть любой человек имеет конституционное право ничего не рассказывать полицейскому. И это не дает право полицейскую штрафовать основывая на предположениях
Конечно имеет, но это не является основанием для признания его невиновным. Это лишь его право не давать показания.
Ага, теперь поспорь сам с собой на счет мусора перед домом.
это же смотря какого правонарушение
они же разные быавают, слышали там про статьи в КоАП?
есть же разные — одно дело кинуть мусор, другое дело не содержать территорию в надлежащем состоянии
и меры будут разные
так вот за то что кинуть мусор собственника территории не могут оштрафовать
а за ненадлежащее состояние сначала сделают предупреждение
ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини: «Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду.
Роль суда першої інстанції тут виконує інспектор поліції - Тут он теоретически царь и Бог, но это все зависит от знаний законов и главное ПРОЦЕСА водителем. Теоретически они конечно могут ссылаться на то что они видели своими глазами, но на практике такие решения очень легко оспариваются ибо смотрите выше - доказывание положено законом на их плечи. А судьи, в отличии от полисмэнов, законы знают.
Выдайте полисмэнам сразу кассовый апарат, нахрена им те камеры, драгеры и радары. Махнул леденцом - ВИНОВЕН. Оплатите 2.80р :)