20 января 2020, 13:22 Читати українською

МЭРТ планирует снизить на 40% норму дивидендов для госкомпаний

Минэкономики предлагает обязать предприятия с государственной долей направить на выплату дивидендов 50% чистой прибыли за 2019 год вместо 90%. Об этом сообщается в проекте постановления, передает ЭП.

Минэкономики предлагает обязать предприятия с государственной долей направить на выплату дивидендов 50% чистой прибыли за 2019 год вместо 90%.
Фото: telegraf.com.ua

Какой норматив установлен сейчас

Напомним, с 1 января 2019 года Кабмин повысил до 90% с 75% долю прибыли, которую должны перечислять в бюджет государственные предприятия и их объединения.

Читайте также: НБУ предлагает не забирать у госбанков прибыль

Что предлагают

МЭРТ предлагает обязать предприятия с государственной долей направить на выплату дивидендов 50% чистой прибыли за 2019 год.

Также предлагается, в случае невыплаты дивидендов, до 1 июля 2020 года разрывать контракт с руководителями таких госкомпаний.

Как указано в пояснительной записке к документу, госбюджет на 2020 год предусматривает поступления от уплаты дивидендов госкомпаниями 35,268 млрд грн.

Читайте также: В Нафтогазе прокомментировали слухи о премиях с выплаченного Газпромом долга

Ранее сообщалось

  • Госкомпании по итогам 2019 год планируют получить общую чистую прибыль 58,9 мрд грн.
  • Нафтогаз 26 декабря перечислил государству 8,5 млрд грн дивидендов и 4,5 млрд других налоговых платежей. Эта сумма будет учтена при расчете и выплате компанией дивидендов по итогам деятельности за весь 2019 год.

Комментарии - 15

+
0
zyrandol
zyrandol
20 января 2020, 13:26
#
Гос. компании получат прибыль размерами с дырой в бюджете, неплохо)
+
+30
SAndreyS
SAndreyS
20 января 2020, 14:56
#
И это правильно. С таким объемом дивидендов, не одной гос. компании невыгодно показывать прибыль. Смысл зарабатывать, если 90% от заработанного забирают. 
А если учесть налоги, то часто такие компании могут вообще уйти в отрицательный денежный поток, что грозит неплатежеспособностью.
+
0
Sozdatel
Sozdatel
20 января 2020, 17:24
#
Давайте деньги, а о вашей выживаемости мы подумаем потом, может быть.. Все как обычно)
+
0
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
21 января 2020, 10:54
#
Согласился бы с Вами, если бы в госкомпаниях не процветали бы откаты и договорняки.
Прибыль госкомпанию напрямую зависит от доходов и расходов.
Кто мешает руководителю такой компании завышать расходы путем подписания услуг/товаров от связанных лиц? Тем самым декларировать убыточность в целом, но для себя персонально иметь «+».
Что изменит структура 50% на 50%? Как по мне еще хуже.
Если компания государственная, то и вся прибыль 100% должно идти государству. Пусть на государственном уровне дальше решается куда ее девать. Как по мне в крупных городах прозрачнее, чем в регионах с распилом гос. средств.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
21 января 2020, 11:37
#
Юрий нужно разделять вопрос коррупции на гос. предприятиях и вопрос дивидендов.
Вы хоть 0 поставьте дивиденды, если менеджмент коррумпированный, то предприятие будет низко прибыльное или даже убыточное. Не играет роли.
Посыл «если компания государственная, то и вся прибыль 100% должно идти государству» - не только ложный, но и плохо сформулированный.
Первое: не должны меняться условия выплаты дивидендов часто. Потому что у компании есть фин. план, план обновления фондов и.т.д., вы заложили 50%, а Вам сделали 90% в результате вы не выполнили планы по обновлению фондов и в следующем году недополучите прибыли. Срывается полностью хоз. процесс.
Второе: нет способа, кроме как в ручном режиме, через внесения изменений в бюджет вернуть деньги предприятию. То есть забрать легко, а вернуть почти нереально.
Третье: дивидендная политика, должна строиться правильно. С одной стороны государство должно получать справедливую долю, а гос. предприятия не должны быть кубышками где просто хранятся неиспользуемые деньги. С другой стороны у предприятий должны оставаться средства на капитальные инвестиции, премирование. И это должно быть в автоматическом, а не ручном режиме. 
Четвертое: сама постановка вопроса о 100% перечислении прибыли в бюджет - демотивирует менеджмент предприятия по увеличению прибыли. Зачем нам работать над эффективностью, если все что мы заработали - отберут и не вернут. 
+
0
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
21 января 2020, 13:24
#
Дело говорите. Вступил бы в дискуссию, но понимаю, что так много «если» всплывает, что уж не знаю - стоит ли.
P.S.
Я вообще крайний противник государства, как собственника ибо считаю, что это крайне неэффективный собственник, если сравнивать с частной собственностью. И не важно в какой стране. Просто по самой сути государство никогда не сможет добиться тех результатов, что частная компания - если поставить их в равных условиях. А равные условия не возможны, т.к. казенное # частное. Именно поэтому я так категоричен, когда говорю 100% прибыли отдать в бюджет, в надежде, что в «столице» контроль лучше, чем в «провинции» (лучше - не означает отсутствие «распила», просто вот так себе придумал, что в регионах в дали от контроля сверху ситуация еще хуже; в столице хоть есть активисты и пр. явления).
+
0
Sozdatel
Sozdatel
21 января 2020, 13:38
#
Активисты = сторонники делиться
+
0
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
21 января 2020, 13:41
#
Может быть, но в провинции и того нет. В столице и крупных городах сознательного населения побольше будет (может быть в % соотношении такое же, но если к примеру таких 1% от населения, то в забытом районом центре их 100 чел, а в столице сколько там сейчас населения 3-4 млн(?), тогда 30-40 тыс человек - а это уже сила).
+
0
Sozdatel
Sozdatel
21 января 2020, 15:30
#
Ну да, расходов поболее будет, порой даже выгоднее немного уступить..
+
0
SAndreyS
SAndreyS
21 января 2020, 15:59
#
Юрий, вот честно Вам скажу, я немного знаю эту ситуацию в реалиях.
Увеличение дивидендов — это просто тупик. С текущей системой, прибыли не будет не на одном предприятии. Самое интересное, что даже кристально честный и умный менеджмент в этой ситуации постарается минимизировать прибыль, чтобы оставить больше денег на предприятии на развитие.
Если бы я пришел на такое предприятие, я кроме наведения порядка для увеличения прибыли проводил бы меры по снижению ее в бухгалтерском учете. Потому что иначе мне просто нечего будет инвестировать в обновление фондов. А они у всех изношены: крыши текут, энергонеэффективное оборудование, недостаток оборотных средств и.т.д.
+
0
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
22 января 2020, 8:54
#
Дело говорите. Для гос. компаний возможно так лучше будет. Но лучше без гос. компаний, а если имеем, что имеем, то тут нужно однозначно уже определиться с формулой и поставить запрет на ее изменение как минимум на 5 лет.
Вы правы, что крупные предприятия не могут каждый год перекраивать свои планы долгосрочного развития.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 января 2020, 9:53
#
Конечно лучше без гос. предприятий. Но есть сферы в которых без этого не обойтись.
+
0
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
22 января 2020, 11:39
#
К примеру?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 января 2020, 11:44
#
Оборонка, резерв, монополии типа Укрзализныци, Нафтогаза, транпортировка э/э.
Я опять же не говорю, что они должны быть организованы как сейчас, но отдать рельсы, электроопоры и газопроводы, которым нет альтернативы в частные руки - нельзя. А значит ими кто-то должен управлять.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
20 января 2020, 19:59
#
МЭРТ планирует снизить на 40% норму дивидендов для госкомпаний

Это не самое главное, главное — КУДА БУДУТ НАПРАВЛЕНЫ эти средства после изменения нормы.
У нас износ основных средств уже наверняка превысил 80%, и если эти средства будут направлены на эту статью расходов — хорошо.
Но у нас как обычно в первую очередь прибыль направляют на увеличение зарплат ТОП-менеджмента, и если это будет так, то ничего хорошего это не даст.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама